Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | А что, верно, что вичи были у бояр? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=827&mesg_id=829 |
829, А что, верно, что вичи были у бояр? Послано voronok, 29-11-2005 09:35
На медали написано "Петр Алексеевич" По Фоменко наличие отчества это признак боярства, но не императорства. Проще говоря, Петр 1 - это царь (император) Петр Алесеевич - это боярин
В этом смысле, чтобы не смешить Европу, которая знала что Романовы - выскочки из Шлезвиг-Гольдшейнских русских бояр, Петр писал на медалях правду: боярин я! Только когда турки признали Петра падишахом ( в 1820 году(?)) то бишь императором, то Петр и для Европы стал императором.
Так что "вич" что значит? то что Ново Рома бояре (Рома Новые) бояре, скорее всего в девичестве Захарьины, захватили власть в России?
А что, про Шлезвиг-Гольдшейнию скажем 1600 года ничего неизвестно?
| |