>Насчет древнерусской, если хотите, та, что считается древнерусской.

Да она может и в действительности является древнерусской.
А СПИ - новодел 18 века.

Допустимо ли на основе новодела пересматривать понимание более старых текстов?

>Доказательство этрусских текстов славянскими (лингвистика) под
>корень косит ТИ.

На основе "официальной лингвистики" (принимаю предложение АнТюра) это доказать невозможно (смотрите заявления официальных лингвистов).

Лингвистические же построения АнТюра основаны на НХ.
Доказывают ли они что-то? Скорее углубляют понимание НХ.
Для традиционных историков они бессмысленны.