Это вот это что ли? - 1. Определяем по некоей методике значения слогов. По какой "некоей"?

Кроме того, я задал Вам конкретный вопрос - какими критериями Вы руководствовались исключая элементы из первоначальной выборки.

Вы предложили мне "начать с того что я изложил". Но в изложенном Вами, нет ни намёка принцип, он же критерий, по которому Вы так лихо, за три приёма в 9 раз, обкарнали первоначальную выборку.

Кстати, а почему в исходной выборке нет слов лад; лал; лан? Это только по трёхбуквенным, а уж четырёхбуквенных будет и поболее?

А если руководствоваться изложенными Вами принципами, то конечная выборка должна быть либо такой:
лаз; лай; лак;
либо такой:
лаз; лай; лак; глаз; жила; злак; игла; клад; лава; лага; лапа; ларь; латы; мгла; пила; плач; плащ; пола; сила; хлам; шлак.

Немножко отличаются от лак латка латы пластырь платок платье плащ пола ?

Поскольку от ответа на конкретный вопрос о наличии сформулированного критерия для формирования конечной выборки Вы уклонились, прошу сообщить, означает ли это, что:

1. У вас нет сформулированного критерия формирования выборки для анализа,
2. Вы не желаете ни с кем делиться этим знанием.