Почему вы должны соглашаться?
Во-первых, потому что в любой набор букв, то бишь "слово" вкладывается определённый смысл. Иначе набор букв останется непонятной абракадаброй.
Смыслы довлеют над набором букв, они главнее самого набора. Собственно
смысл определяет написание букв, а не наоборот.
Так вот коли jargon обозначает почти то же , что и argot, значит оба
слова из одного смыслового корня.

Во-вторых, также можно придраться к вашему утверждению "Жаргоном этот камень звали первоначально, а с середины 18 века только цирконом".
Откуда такие достоверные сведения, вы можете доказать что это было так, а не наоборот, сначала "циркон"-позже "жаргон".

В-третьих,моё утверждение, что "жаргон jargon" это "урезаный"язык
вовсе не из моей тупой головы (как вы предполагаете), оно из того же
французского языка.
смотрим:
argot-"арго"
argoter -"отрезать сухие ветки"

теперь ясно?