Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: неточны исторически и методологически.
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=905&mesg_id=919
919, RE: неточны исторически и методологически.
Послано lsgsoftware, 24-10-2005 20:25
Но все-таки Бернштейн начинал как истинный марксист и только потом стал ревизионистом.А насчет тысяч книг по дифференциальной геометрии это Вы слишком.У меня был период активной научной работы в области теории массового обслуживания.Я собрал все книги по этой дисциплине, которые у нас издавались(как наши, так и переводные)и их оказалось всего десятка полтора.А уж теория массового обслуживания во всех отношениях дисциплина более важная и полезная по сравнению с дифференциальной геометрией(ее результаты имеют очень большое прикладное значение в самых разных областях).Давайте говорить прямо:теория династических параллелизмов-самое слабое место в работах Фоменко и его группы.Именно эта теория вызывает наибольшей поток критики со стороны сторонников традиционной истории.
А ведь есть у Фоменко метод,критических выпадов против которого я не встречал.Это метод авторских инвариантов.Могу привести еще одно забавное доказательство существования авторских инвариантов.Моя дочь -журналист и очень много и профессионально работает за персональным компьютером.Клавиатуры ей хватает максимум на квартал.Я регулярно вынужден менять клавиатуру.И вот что я заметил.С клавиш регулярно стираются пальцами одни и те же бувы Е,О,Ш,У,А,В.Все остальные буквы
остаются.Вот вам и авторский инвариант.А что если с попытаться с помощью метода авторских инвариантов сравнить,например, знаменитую
"Историю.." Фукидида и работы авторов эпохи возрождения.Если инварианы будут найдены, то это будет аргумент куда серьезнее, чем домыслы о том, что у древних было более острое зрение и они могли видеть звезды при частичном солнечном затмении.