Вы не заметили, что имеете дело с программистом, который выбивает программистов сотнями

То есть я лучше. А остальные пишут плугины и прочая на 500 миллиародов долларов год только по России, но на рынок, на котором за каждую копейку заработной платы каждой медсестры надо отвечать, не лезут. А если и полезли то я из выбиваю оттуда сразу и навсегда. У меня мой самый старый пакет уже 20 лет эксплуатирется. И это на одном этаже с крупной фирмой, которая распространяет 1С минимум лет 8 и ничего со мной сделать не могла.

И это, извините, факт, который Вам не известен.

А Вы, очевидно, не программист. И те на кого Вы ссылаетесь тоже не программисты. Может быть сшибать деньги на рынке безответствестнного ПО (как Майкрософт) Вы и умееете, но это неуважаемый рынок, на нем не программсты действуют, а рекламшики-продацы и малолетние мальчишки-покупатели и им подобные. Например, крутые начальники.

Программист слов "надежда", "Это новый шаг в осмыслении задач и разработки ПО" не использует никогда. Это, извините, Вы не туда попали.
У программста есть операторы перехода, операторы копирования, операторы сложения, операторы сравнения и тому подобные не всем понятные вещи. Но и в металлургии есть свои специфические слова. Так что, напрягитесь.

Вот пример, который Вам надо понять, чтобы понять, почему понятие "подпрограмма" понятно программисту высокой квалификации, а "ООП" - непонятная болтовня.

Подпрограмма это:
1) Запоминаем (копируем) адрес за оператором перехода на начало подпрограммы куда-то где находиться подпрограмма
2) Переходим на начало подпрограммы
3) А там подходим к оператору возврата(перехода) на адрес за оператором перехода на подпрограмму.
4) И переходим...

Замечу, как передавать (копировать) значения или адреса данных - это на определение подпрограммы не влияет. Это делается по разному.

Это ответ без лишних восторгов, поэзии, сюсюканья.
И он короткий.

То есть у профессинала, который знает минимум 11 языков (как я), но программирет (сознательно) на одном - лучшем - это определение подпрограммы вызовет уважение, поскольку это ответ на вопрос.

А Ваше и прочие упражнения в словоизвержениях на бытовом и псевдокомпьютерных языках при попытке определить ООП, ничего, кроме усмешки не вызывают.

Что же касается новомодных языков, типа С++, то они повторяют как попугаи ошибки Алгола, и при этом программст уподобляется бегуну со связанными ногами. Никогда по 500-1000 товарных операторов в день си-шники и все остальные делать не будут. Так что, если ООП рекламирется си-шниками, то это примерно то, как разговарить о здоровом образе жизни с безногим прокаженным.

Вот такая, извините за лишнее слово, "парадигма".