Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Ветхий завет и раскол церкви с точки зрения НХ
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=9541&mesg_id=9542
9542, RE: Ветхий завет и раскол церкви с точки зрения НХ
Послано АнТюр, 05-02-2009 09:28
/////Авторы считают, что Библия редактировалась до XVII века. В частности многие сюжеты ветхого завета имеют в качестве основы Троянскую войну (XIII век) и завоевание Византии османами (XV век). При этом они же говорят, что окончательный раскол церкви на православную произошел в XV веке. Как так получилось, что православные и католики имеют примерно один и тот же Ветхий завет?/////

Вы оперируете разными категориями. В Христианстве есть Святое Писание (Библия) и Святое Наследие. Это его общая идеологическая основа. В Христианстве есть и Церкви. Это некие социальные институты - жесткие вертикально организованные структуры. Раскол произошел на уровне Церкви, как социального института. При этом, он не коснулся Святого Писания, но отразился в Святом Наследии. Но и это слишком примитивное понимание проблемы. Фактически, никакого раскола не было. На основе Святого Писания и Святого Наследия возникло три вида христианства. Католическое, Православное и Протестантское. В двух первых, сформировались церкви. Последняя сохранила свою первичную организацию, в которой над церковной общиной никаких управляющих органов не имеется. То есть, я утверждаю, что Протестантское – это вовсе не «протестующее» против Римской католической церкви (этот вопрос рассмотрен в моей статье, которую готовлю к публикации).
Точно такая же ситуация в Исламе. У шиитов и суннитов. Коран у них один.