>И, сразу! вся карта России 18-го века меняется. Все крупные
>названия на исторических картах того времени, оказываются
>другими, нежели на картах, приводимых СЕЙЧАС в учебниках
>истории.
>Итак:
>Россия большая? Да.
>Названия больших территорий искажены? Да.
>Вывод - имеет место глобальное историческое вранье.
>И
>1) Фоменко герой, поскольку он хоть что-то раскопал
>2) Остальные историки либо историю не знают, то есть не
>историки, или вруны.
>
>Вот он метод последовального приближения. Метод честен. Он
>не говорит, что Фоменко прав. Изначально понятно, что
>во-всем Фоменко не прав. Но мы (а кто такие мы?) ставим на
>сохранение части идеи Фоменко и надеемся, что остальное бы
>доделаем.
>
>Или нам нравится ластиком стирать с карт России 17 и 18 века
>Тартарии и карябать поверх приятную чушь?

В одном, по крайней мере, вы абсолютно правы - Фоменко провоцирует обращаться к первоисточникам и докапываться до сути. У меня это мотивировано, правда, желанием понять, как он умудряется так все интерпретировать, но это дело десятое. Главным его недостатком я считаю именно теорию "Романовского заговора". Сразу становится непонятно, что же он, выходит, анализировал математическими методами художественную литературу?
А по поводу Татарии, что у вас есть, помимо карт? А то невольно возникает желание попросту списать это на упрощение карт для школьников и изменение традиций обозначения названий.