///КАЛЕНДАРНО-АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ НИКЕЙСКОГО СОБОРА И
РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. - Г.В.НОСОВСКИЙ.
На ОБЫВАТЕЛЬСКИЙ взгляд показалось убедительным.///
Я не читал. Не знаю.

///Есть ли его критика со стороны ТИ? ///
Слышал, что есть. Но могу ошибаться. Я не интересовался датировкой Пасхи, поскольку на мой взгляд, это задача в большей степени не астрономическая. Конечно, важно уметь правильно вычислять момент наступления полнолуния для данного меридиана. Более того, при нахождении момента полнолуния на две тысячи лет назад может возникнуть множество всяких тонкостей - например, с какой точностью измеряли время и могли найти время полнолуния, пользовались ли для этих целей теорией движения Луны или таблицами типа альфонсовских или толедских, хотя поправка D не существенна, но какую мы должны ее брать и т.д. То есть существует множество мелких факторов, каждый из которых может в каких-то случаях дать искажение.
Однако, мне кажется, что задача определения Пасхи является в первую очередь алгоритмической. Когда возникло правило определения Пасхи как первыое воскресенье после первого полнолуния после равноденствия, всегда ли оно было таким, почему христианская пасха отличается от иудейской и было ли так всегда. Мне кажется, задача датирования пасхи должна решаться по другому. Большая часть средневековых методик вычисления пасхи основана на таблицах. Ее смысл состоит в том, что из года от сотворения мира по Адаму вычислялись круг по Солнцу и по Луне, откуда из специальной таблицы определись число, месяц и день недели. Но таблицы содержат ошибки. Более того, моменты полнолуний будут отличаться для разных меридианов, поэтому, иногда для разных местностей могут быть получены разные даты Пасхи. Вот такие ошибки можно как-то попытаться датировать с помощью моделирования.

/// Хорошо. А расчетами каких астрономов они пользуются? Расчеты какого астронома наиболее точные и/или используемые? ///
Вообще, вроде бы нет рекомендаций МАС, касающихся алгоритмов расчета положений Луны и планет в прошлое. Поэтому, пользуются современными эфемиридами, которые уточняются год от года. Естественно эти эфемериды радикально не меняются, но тем не менее, какие получаются точности при расчете на тысячелетия назад непонятно. Если доверять большей части наблюдений тысячелетней давности или даже большинству Птолемеевских наблюдений, то эта точность высокая и она лучше точности визуальных описаний положения Луны и планет.