Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | Возраст древнеегипетский цивилизации | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=17101 |
17101, Возраст древнеегипетский цивилизации Послано guest, 15-06-2010 11:58
Здравствуйте. Недавно посмотрел цикл фильмов по новой хронологии. Возникли вопросы. Авторы фильма утверждают, что даты, указанные в гороскопах, относятся к периоду после 10 в. н.э. А как же углеродный анализ древнеегипетских мумий???? Или на крайний случай каких-либо остатков растительного происхождения??? К примеру, можно было проанализировать остатки циновки, обнаруженных при создании бетонных плит для пирамид??? Были ли проведены подобные исследования???
|
17102, RE: Возраст древнеегипетский цивилизации Послано АнТюр, 15-06-2010 12:03
Смотрите сборник "Новая Хронология", номера 3-8.
|
17103, RE: Возраст древнеегипетский цивилизации Послано guest, 06-07-2010 14:34
Весь углеродный анализ надо перепроверять, если это сделано не в России.
США тотально лгут.
|
17104, египетские мумии были обнаружены в 19-20 вв Послано Веревкин, 07-07-2010 16:37
Их изготовили незадолго до этого времени. Уже доказано, что в Египте мумифицировали людей по "древне-египетскому" обряду ещё в середине 19 века.
Когда в лабороторию приходит заказ на РУ-датировку мумии, лаборанты изначально исходят из древней даты, тем более, что современная калибровочная шкала РУ для любого артефакта может дать множество дат, в том числе и очень древних (разброс возможностей там в тысячелетия получается) - для этого калибровка и была придумана.
http://chronology.org.ru/newwiki/Радиоуглеродный_анализ
|
17105, RE: египетские мумии были обнаружены в 19-20 вв Послано АнТюр, 07-07-2010 19:55
Давно хотел написать.
В этой статье имеется ляп. На рисунке не "Калибровочная шкала 14С", а вариации 14С в атмосфере Галоцена. Калибровочная шкала выглядит по другому.
|
17106, нужно испроавить Послано Веревкин, 14-07-2010 20:14
Я взял эту картинку из Вашей статьи, но по своим воспоминаниям, калибровочная кривая имеет гораздо большую вариацию. Я не стал искать ту, более достоверную версию. К тому же, я полагаю, что калибровочная кривая не единственна. Её можно по каждой секвойе построить и результат будет различен (если деревья росло в достаточно удалённой местности).
|
17107, RE: нужно испроавить Послано АнТюр, 14-07-2010 20:43
Вы взяли не ту картинку из:
http://new.chronologia.org/volume3/turin3.html
Вы взяли /////Рисунок 1. Сопоставление оценок содержания 14C в атмосфере прошлого, выполненное по дендрохронологическим (Delta14C) и геомагнитным (Δ 14C(mag)) данным./////
![](http://new.chronologia.org/volume3_im/tur3.gif)
Это не калибровочная шкала радиоуглеродного датирования. Она на рисунке 1 здесь:
http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html
![](http://new.chronologia.org/volume3_im/tur_alg.gif)
Рисунок 1. Диаграмма ре-фальсификации радиоуглеродных датировок <Тюрин, 2005>. КК(irc) официальная калибровочная кривая радиоуглеродного датирования . КК(mag/13,56) – калибровочная кривая, рассчитанная по вариациям напряженности геомагнитного поля для современного эталона 13,56 dpm/g. КК(mag/15,3) – калибровочная кривая, рассчитанная по вариациям напряженности геомагнитного поля для «древнеегипетского» эталона 15,3 dpm/g.
| |