Недавно прочёл книгу Эт-руски: загадка, которую не хотят разгадать и у меня возникло много вопросов:
1)Почему там написаны события 14-16 веков , и тогда если Христа распяли по этой книге в 1081 году ( возможно я и ошибаюсь) то от чего ведётся летоисчисление?
2)Всем известно , что Батый был монголом, но он не может быть Иваном Калитой, потому что хотя бы они разной национальности...
3) Вы можете мне растолковать всё подробно что где и когда было? Буду очень признателен если вы согласитесь взять меня в ученики и обучить новой хронологии..

Знаете, ответ будет где то на 1000 листов. На основном сайте выложены для ознакомления книги по новой хронологии. Почитайте. Подумайте. Перечитайте. Потом приходите - пообщаемся.

2)Всем известно...

Заблуждение - это и есть то, что всем известно...
В остальном - см. предыдущий пост.

Переведу вам на русский, что вам сказали НХ-зилоты.
По НХ - вся история подделка, а все историки и археологи или тупы, или принимают участие во всемирном заговоре фальсификаторов из Европы. И мол до 17 века почти весь мир принадлежал Орде (русско-тюркскому государству). А потом Орду разбили и все переписали историю. Все события и люди в истории по НХ - дубликаты-отражения одних и тех же событий и людей. Поэтому там могут встретится и не такие перлы, как Иван Калита есть Батый. Все достижения и исследования лингвистики, археологии и истории НХ отвергаются, т.к. они якобы неверны, искажены, или сфальсифицированы. НХ много декларирует об использовании якобы "абсолютных методов датировки" и "стат.мат.методов", но на самом деле не применяет их с 1995 года (математику) после единократного их применения. Остаются лишь "лингвистические" упражнения (попытки читать этрусков по русски - классика, предпринимались с 18 века). И попытки редкие очень по передатировке затмений.

Ну началось....
"Не так все было, совсем не так" (С)
История началась, с того, что анализ дат солнечных и лунных затмений показал, что Луна вращалась вокруг Земли то быстрее, то медленнее. Коллеги Артура предоположили, что виной тому Божественный промысел и не стоит с этим разбираться. Другие неглупые люди, попытались объяснить это немного иначе. Так родилась НХ, причем случилось это не вчера и не позавчера, а гораздо раньше. Остальное суть только трактовки. Почитайте книги, уверяю Вас это интересно. Конечно это биллетристика, но иначе проблему просто замолчали бы и забыли.


P.S. И не верьте ни кому, даже мне.... Мне не верьте в первую очередь!

Именно что
"Не так все было, совсем не так" (С)

"Коллеги Артура предоположили, что виной тому Божественный промысел и не стоит с этим разбиратьс" - на самом деле это были не мои коллеги, а астрономы. Они быстро выяснили, что вся история с D'' (вторая производная пролонгации Луны) ничего сверхьестественного не несет. Позднее Роберт Ньютон (не путать с Исааком Ньютоном), который в 1974 заварил историю с D'' сам же и обьяснил для себя эту D'' влиянием негравитационных сил (статья с пояснениями кажется была от 1984)... Астрономы даже не шелохнулись на сей счет, а историки в большинстве своем вообще не были знакомы с этой проблемой в астрономии, т.к. она их в общем никогда не касалась.
Когда Фоменко в 70-е прочел в открытой печати сообщения о вопросе Ньютона насчет D'' он вставил это в свои ранние книги, не удосужившись узнать, что проблема давно разрешена и существует только для него самого.
Наконец, при рассмотрении проблемы D'' хорошо видно, что если бы D'' была обусловлена не негравитационными силами, а именно "подлогом археологии", то получается все равно полное рассогласование с НХ. D'' проявляла себя "почему то" для НХ не периодически 3 или 4 раза (что было бы согласовано с НХ - вся история суть несколько раз повторение одного и того же - мы бы имели своеобразную синусоиду), а лишь строго один раз, и на промежутке примерно в 1-е тыс.н.э. (точные границы уж не помню, но не суть). При этом временное пространство D'' было несколько сот лет, покрывая не то 2 не то 3 "средних" хронологических сдвигов НХ по 400-500 лет. Ну и т.д.

Местный маленький троллик не преминул отметиться.
Если уж быть до конца последовательным, то не начинайте с ФиН.
Начните с сэра Иссака Ньютона - "Исправленная хронология древних царств"

http://artifact.org.ru/annotatsii-knig/isaak-nyuton-ispravlennaya-hronologiya-drevnih-tsarstv.html
Освоите - можно будет порекомендовать кое-что ещё.

Попытки НХ найти себе предшественников весьма забавны. Только вот Ньютон делал вовсе не то, чем занималась НХ. Вы бы еще его нумерологию вспомнили...
И кстати - проявите уважение к великому ученому, пишите его имя правильно - Исаак Ньютон, а не Иссак Ньютон.

похоже,после смерти переделывали:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11360.html

ЗЫ. Начинайте читать с этой прекрасной книги:



http://www.chronologia.org/xpon1/index.html

Не ошибетесь.