Предметом изучения является описание астрономического явления, описанного на страницах произведения средневекового китайского писателя Ло Гуань-чжуна "Троецарствие".

Скалигеровскими хронологами считается, что Ло Гуань-чжун автор 14 века, который описывает в литературном произведении события эпохи падении династии Хань и последующей смуты (троецарствия), относящиеся к 3 веку нашей эры.

В тексте произведения было обнаружено описание двух планетных соединений, которые произошли в течение одного года, что позволило независимо датировать эпоху троецарствия. Ненавязчиво предлагаемое в тексте античное решение 195 года при проверке оказалось неудовлетворительным.

В ходе поиска, на временном интервале со 2 по 18 век, было обнаружено два решения астрономической задачи, которые относятся к 5 и 14 веку. Последнее решение соответствует времени жизни Ло Гаунь-чжуна, который описывает не события тысячелетней давности по устным былям и легендам, а является современником описываемых им событий.

С работой можно ознакомиться по адресу:

http://achird.narod.ru/china.html

Итак, традиционное античное решение датируется 195 годом, а решение, соответствующее времени жизни Ло Гуань-чжуна 1314 годом.

Не трудно вычислить, что в данном случае, хронологический сдвиг получился равным 1119 годам. Это в рамках погрешности соответствует другому хроносдвигу из китайской истории - вспышки сверхновой, породившей Крабовидную туманность, которая датируется 1140 +/-20 лет.

На оперативном просторе хорошо. Передатируй чего хочешь. Хочешь киданей, хочешь – Троецарствие. Но во всем есть недостатки. Один из недостатков нахождения на оперативном просторе – приходится разговаривать самому с собой.
Вы бы, до кучи, Ангкор передатировали. Наверняка имеются соответствующие гороскопы. Я его только по РУ зацепил. И мелочевка разная.

>На оперативном просторе хорошо. Передатируй чего хочешь. Хочешь киданей, хочешь – Троецарствие.
Я же передатирую не просто так. В истории Киданей явно проврались с затмениями и с отсутствием сверхновых. А в Троецарствии античное астрономической решение просто неудовлетворительное. К тому же датировка 1314 годом соответствует периоду жизни автора, что то же на маловажно.

>Но во всем есть недостатки. Один из недостатков нахождения на оперативном просторе – приходится разговаривать самому с собой.
Главное это найти хорошее описание, а затем и его решение. Проверить же правильность решения может каждый в планетарии.

>Вы бы, до кучи, Ангкор передатировали. Наверняка имеются соответствующие гороскопы. Я его только по РУ зацепил. И мелочевка разная.
Какая у Вас есть информация по этому вопросу? Пришлите ссылочку, я займусь.

///Это в рамках погрешности соответствует другому хроносдвигу из китайской истории - вспышки сверхновой, породившей Крабовидную туманность, которая датируется 1140 +/-20 лет.////

Вам хорошо, Вы в небо смотрите. А я имею дело в основном с артефактами, которые под землей. Поэтому Вы вперед меня и выявляете новые хроносдвиги.

Вылез у меня одни хроносдвиг на 1155 лет +/- Х. Кстати, косвенным образом с Китаем связан. Вы бы объяснили поподробней про то, что имеется в виду в подветке «Совпадение или закономерность».
Спасибо

>Вам хорошо, Вы в небо смотрите.
В Москве на небо не посмотришь, хотя когда ясная погода, весь вечер в окно Юпитер светит, что приятно. Хотел бы я взглянуть на небо на хотябы на ~30 широте. Толимана, а тем более магеллановых облаков Вы не еще не видны, зато можно посмотреть всего массу интересного.

>А я имею дело в основном с артефактами, которые под землей. Поэтому Вы вперед меня и выявляете новые хроносдвиги.
Виноват в том. Искренне желаю Вам находить и быстрее, и больше, лишь бы дело продвигалось. Кстати, находясь во Вьетнаме, Вы наверняка можете раздобыть массу информации для астрономических датировок.

>Вылез у меня одни хроносдвиг на 1155 лет +/- Х. Кстати, косвенным образом с Китаем связан. Вы бы объяснили поподробней про то, что имеется в виду в подветке «Совпадение или закономерность».
В датировке с троецарствием используются три планеты - Венера, Марс и Сатурн. Естественно, можно определить для такой задачи квазипериод, но отыскиваться он будет сложнее, чем через сидерические периоды при поиске гороскопов. Это связано с тем в данном случае, нас интересуют не только совпадение по долготе, но и по широте, т.к. рассматриваются близкие соединения. Итак, при передатировки троецарствия вылазит сдвиг в 1119 лет.

Датировка возраста остатка КТ независимо дает примерно такую же дату, однако, главное заключается в том, что метод датировки совершенно независим от передатировки по планетным конфигурациям. Оба сдвига неплохо коррелируют друг с другам, а расхождение максимумов датировок даже в 20-30 лет, на мой взгляд, не так важно.

Вместе с тем, оба события (сверхновая и троецарствие) отстоят друг от друга на ~150 лет и передатируются разными методами, а интервал между ними после передатировки практически не изменяется. Возможно это совпадение, а возможно нет. Я собираюсь провести глобальную ревизию астрономических явлений описанных в китайских летописях. Даже при первом знакомстве оказалось, что там наблюдается изрядный бардак - примерно треть-четверть описанных планетных соединений не могли наблюдаться. Чувствую, что расхлебать эту кашку будет непросто.

http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/pub/Data/Info3/?html=Hudbor.htm&id=1239

"Для анализа в настоящей статье использованы сведения об аномальных природных явлениях, содержащиеся в летописях государства Пэкче, существовавшего на юго-западе Кореи в I в. до н. э. - VII в. н. э., в летописях государства Когурё, существовавшего на севере Кореи в I в. до н. э. - VII в. н. э., в сочинении по истории государства киданей, существовавшего в северном Китае и Центральной Азии с IX по XII вв. н. э. ... Летописи Пэкче были собраны и обработаны Ким Бусиком в первой половине XII в. н. э.(5)"

5. Ким Бусик. Самгук Саги. М., 1995. Т. 2. С. 7.

Обращение со временем, как в детской сказке. С кем дело приходится иметь - ужас как тошно.

>http://www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/pub/Data/Info3/?html=Hudbor.htm&id=1239

Это я уже видел. Причем достаточно много астрономических данных взяты из истории Киданей. Вот происхождение остальных непонятно, поскольку авторы не дали ссылку.

Есть очень интересная книжка, которой у меня нет:

"East Asian Archeoastronomy, Historical records of Astronomical Observations of China, Japan and Corea"

Zhentao Xu, David W.Pankenier and Yaotiao Jiang, Gordon and Breach Science Publishers, 2000.

http://www.amazon.com/gp/product/905699302X/104-4383967-8720759?=glance&n=283155

Содержание:



Может посмотрите что нибудь подобное у себя на Востоке. А то я на голодном пайке :(.

Троецарствие - С 184 г. н.э. по 280 г. н.э.

"Троецарствие" Ло Гуань-чжуна (1330 г.？～1400 г.？)- литературый рассказ

"Троецарствие" Чен Ша（233г. —297г.）- государственная история

события якобы имевшие место в период династии Хань 2-3 века, на самом деле призошли на ~1100 лет позже.