Есть книга 1853 года на 290 страниц
о сравнении славянского и санскрита:
http://history-fiction.ru/books/all_1/book_1181/

Один из выводов автора в конце книги, что санскрит и славянский похожи как никакие европейские языки.
<""|>

А теперь интересное: кто у кого позаимстовал?
Один из методов это выяснить: метод куста однокоренных слов.
Например, слово "компьютер" есть и у нас и у англичан.
Кто у кого позаимствовал?
У нас есть слова: считать, сложить, вычесть, умножить, делить, производить действия, но нет однокоренных слов: компьютерить, компьютерничать, скомпьютерить.
Т.е. можно сделать вывод, что слово "компьютер" у нас чужеродное, заимствованное.
Такой же метод можно применить и славянскому с санскритом.

Теперь еще интереснее.
Наверно считается, что ни одно славянское слово не могло попасть в санскрит. Поэтому,
достаточно найти одно славянское слово в санскрите, чтобы утверждать, что санскрит от славянского, а не наоборот.

У нас есть слова: считать, сложить, вычесть, умножить, делить, производить действия.....
-------------------------------------
А складывать в "кипу", компоновать?
Хотя все правильно, слово заимствованное, пришло вместе с технологией.

>>А складывать в "кипу", компоновать?

Слова "кипа","купа", совоКУПность, "копна", "копить" и прочие. Ведь звук мп(мб) в слове "коМПьютер это один губной звук при написании лишь, разбивающийся на две различные буквы "м" и "п(б)", но в устном языке,повторюсь- это один звук. Корень слова общеевропейский, международный.

>У нас есть слова: считать, сложить, вычесть, умножить,
>делить, производить действия, но нет однокоренных слов:
>компьютерить, компьютерничать, скомпьютерить.
>Т.е. можно сделать вывод, что слово "компьютер" у нас
>чужеродное, заимствованное.

Такой же метод можно применить и славянскому с санскритом.

----------------------------------------------------------
Вряд ли можно говорить о заимствовании.
Заимствование - живой процесс, а разделение языков произошло давно и больше они не пересекались. Можно увидеть родство, но первородство - это вряд ли?

Сам метод, как определитель заимствований, гениально прост, а потому явно работает, но вопрос: кто первый, типа давно решён, даже без НХ. В тех же Ведах пишут, что прародина Ариев возле высоких, но лесистых гор.
Название у них: Харя и Меря (как-то так)
День и ночь там по полгода, а созвездие, что мы зовём Малой Медведицей, вращается над головой.
Есть версия, что прародина Ариев - "Северные Увалы".
ИМХО

про маленький хвостик на лысой голове и про секту воинов-нагов
http://www.youtube.com/watch?v=qrpKfEixdig

быть может, следующий документ будет интересен исследователям:

А.Н.Хрульков УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КЛЮЧ

https://docs.google.com/Doc?docid=0AeO4VcbePRc-ZGdwbWo0dHdfMTIwZmd2dHh4ZjQ&hl=en

<славянский и санскрит, кто у кого заимствовал>

Санскрит больше похож на литовский, а не на славянские языки.

да, конечно, если Гильфердинга не читать или забыть...

http://history-fiction.ru/books/all_1/section_9_1/book_1181/
О сродстве языка славянского с санскритским
Авторы: Гильфердинг А.
Год издания: 1853

или если верить, что литовский - это язык "прибалтийской" группы, а не славянский.

<да, конечно, если Гильфердинга не читать или забыть...>

Гильфердинг такой же панславист как Аджи пантюркист. Ни то, ни другое не имеет ничего общего с объективным научным подходом. Панслависты записывают в славян пруссов, этрусков, фракийцев, литовцев. Пантюркисты причисляют к тюркам скифов, сарматов...

<или если верить, что литовский - это язык "прибалтийской" группы, а не славянский.>

Сможете прочитать что-нибудь на литовском?

http://babylonians.narod.ru/reading/sanskrit_lit.html

словарик сравнительный в середине текста в таблице

http://vyasa.ru/philosophy/russveda/?id=629

>>>Гильфердинг такой же панславист как Аджи пантюркист.

Ярлыки легко навешивать. Вы эту книгу Гильфердинга прочитали?
Кто Вы по национальности? Раньше на этом форуме не писали?
Извините, но я тоже могу на Вас повесить ярлык: панзападник, паневреист.
Вы бы привели места, где Гильфердинг неправ.

Вернемся к научному подходу.
Гильфердинг делает несколько выводов.
В частности, что не только славянский, но и литовский очень похож на санскрит.
Еще очень интересная статья и возникшая дискуссия здесь:
http://kolohost.ru/?p=1653

Особенно между пользователями: voice - литовец, mammoth - не знаю кто.

Итоги вполне закономерны:
1. Литовский похож на санскрит.
2. Литовский, естественно, похож на славянский.
3. Литва и Русь всегда были рядом (Литовское княжество и т.п.).
4. Литовский и славянский имели одного предка- праславянский язык.
5. То, что литовский несколько ушел от славянского, так это влияние латинизма, католицизма, западничества (как, например, и польский язык).
5. Литовский язык (и не только) и сейчас тянут от славянского любыми методами.

<1. Литовский похож на санскрит.[br />2. Литовский, естественно, похож на славянский.
3. Литва и Русь всегда были рядом (Литовское княжество и т.п.)]

С этим согласен.

<4. Литовский и славянский имели одного предка- праславянский язык.>

Литовский и славянский это разные языковые группы. Литовский относится к балтийской языковой группе, как латышский и прусский. В современном языкознании господствует теория образования славянских языков из периферийных балтийских.

<5. То, что литовский несколько ушел от славянского, так это влияние латинизма, католицизма, западничества (как, например, и польский язык).>

Наоборот, это литовский намного ближе к индоевропейскому праязыку , чем славянские языки. Славянские - более молодые с массой инноваций. В балтийских же языках сохранилась масса архаизмов. Например, пруссы и литовцы называли свои сакральные языческие центры словом "Ромове" (ср. с итальянским Римом - резиденцией пап). Названия рек Верхнего Поднепровья и Поочья - сплошь балтийские (Ока, Жиздра, Орша, Сетунь, Москва). Это говорит о том, что до прихода славян здесь жили балты.

>>>Наоборот, это литовский намного ближе к индоевропейскому праязыку , >>>чем славянские языки.

На каком основании? Тем более, что Вы говорите, что НАМНОГО БЛИЖЕ.
Обоснуйте, приведите ссылки.
Сделайте критику Гильфердингу.
Я и говорю литовский будут тянуть от славянского со страшной силой.
Вы кто по национальности? Вот voice сказал, что он литовец.
Я - русский.

>>>Славянские - более молодые с массой инноваций.

Как это согласуется с такой информацией:
Из Wiki:
Наиболее ранний письменный памятник литовского языка датируется 1503 и представляет собой молитву, написанную от руки на последней странице выпущенной в Страсбурге книги «Tractatus sacerdotalis».

А вот с концепцией, что литовский суть славянский, согласуется прекрасно. Литва и Русь (какой-нибудь XIV век) говорили на одном языке. Пошла латинизация (1500 год), появился литовский язык.

>>>Названия рек Верхнего Поднепровья и Поочья - сплошь балтийские (Ока, Жиздра, Орша, Сетунь, Москва)
Почему они балтийские?

<Как это согласуется с такой информацией:[br />Из Wiki:]

А при чем тут это? Сама структура языка, лексика архаична т.е близка к предполагаемому индоевропейскому праязыку. В нем много "реликтовых" особенностей уже исчезнувших в прочих и-е языках. Напр. Диевас - Бог (в славянских от этого только следы сохранились - слово "дивный").

<Почему они балтийские?>

Установлено лингвистами. Даже поверхностное знакомство с литовским или прусским языками позволяет ясно понять, что это балтийские названия. Напр. Жиздра

http://www.slovopedia.com/22/198/1633597.html

Яуза

Цитата

"Яуза известна по летописи под 1156 г. как Ауза. Предлагались этимологии этого названия из славянских и финно-угорских языков. В.Н.Топоров (1982) убедительно сопоставляет с балтийскими названиями — латыш. Auzes и латышским апеллятивом auzajs, auzaine и др. в значении «стебель овса, ость, солома». Дополнительным аргументом считается наличие р.Стебельки по соседству с Яузой".
/////

Раньше в Поочье существовала Мощинская культура, которая очень похожа на те, которые раскапывают в Литве и Калининградской области.

<А вот с концепцией, что литовский суть славянский, согласуется прекрасно. Литва и Русь (какой-нибудь XIV век) говорили на одном языке. Пошла латинизация (1500 год), появился литовский язык>

Надо сильно не дружить с головой, чтобы выдвигать такие концепции. А прусский куда вы денете? А тысячи названий рек Восточной Европы? Но я не настаиваю, пусть всюду будет Русь-Орда))

<Вы кто по национальности? Вот voice сказал, что он литовец.[br />Я - русский.]

Аналогично. Но это не повод отнимать историю у других народов. Это сейчас литовцы и скажем аланы/осетины крохотные по нашем мерках нации. Раньше было не так, о чем свидетельствуют археологические культуры, названия рек и прочие "следы". Аланской была Салтово-Маяцкая культура (бассейн Северского Донца) - в разы больше современной Осетии. Надеюсь, мысль понятна.

У Вас везде сквозит тенденциозность.

>>>А при чем тут это? Сама структура языка, лексика архаична т.е близка к предполагаемому индоевропейскому праязыку.

Как причем?

Все архаично, а букв до 1503 года у литовцев не было?
Славяне, которые вперемежку и в самой Литве живут уже лет 500 (точно датированные по ТИ) пишут кириллицей, а литовцы не пишут.
И только в 1503 году появились буквы? Нелепица.

Все встает на свои места в случае: литовцы писали славянскими буквами, в 1503 году стали писать неславянскими.

>>Надо сильно не дружить с головой, чтобы выдвигать такие концепции. А прусский куда вы денете? А тысячи названий рек Восточной Европы?

И прусский здесь вписывается. Название ничего не подсказывает? Это тоже праславянский. Еще Ломоносов М.В. про это говорил.
Славянские названия в Германии - общеизвестны.

<Вы кто по национальности? Вот voice сказал, что он литовец.
>>>Аналогично.

Ушли от ответа. Значит, предположительно, еврей.

Что за напасть, как безосновательная критика НХ, так -еврей.

>>Аланы
Самоназвание скифов, если что по ТИ- сколоты.
Скифов было множество, аланы не единственные. Cарматы,роксоланы и пр.
Кстати к скифам относят светловолосых (русые?) европеоидов. Возможно голубоглазых.

<Все архаично, а букв до 1503 года у литовцев не было?>

Вы путаете язык и письменность.

<И только в 1503 году появились буквы? Нелепица.>

У славян буквы появились намного раньше. Аж на целых 700 "выдуманных" лет))

<И прусский здесь вписывается. Название ничего не подсказывает? Это тоже праславянский. Еще Ломоносов М.В. про это говорил.>

А что может подсказывать название? Русами как раз и называли некий не славянский народ грабивший славян. Первоначально.

http://dnevnik.bigmir.net/article/1021909

http://dnevnik.bigmir.net/article/1021914

А прусский язык конечно не славянский, если судить по первым прусско-немецким словарям, прусским катехизисам. Наиболее близок литовскому.

<Славянские названия в Германии - общеизвестны>

Пруссы на территории современной Германии никогда не жили. Вы путаете их с полабскими славянами.

<Ушли от ответа. Значит, предположительно, еврей.>

Назвал меня евреем. Значит, tvy предположительно гомосек.

<Что за напасть, как безосновательная критика НХ, так -еврей.>

Причем тут НХ? Вы путаете НХ (короткую хронологию письменной истории) со своими бреднями-реконструкциями.

<Все архаично, а букв до 1503 года у литовцев не было?>
>>Вы путаете язык и письменность.

С логикой у Вас нелады?
Я вроде написал "буквы" в 1503 году.
Еще раз. Момент важный.
По ТИ получается так:
Язык литовский древний. Уж не знаю, ну пусть 5 век н.э.
Письменности не было. А точно датированная надпись появилась в 1503 году почему-то в Страсбурге. У славян,которые территориально сейчас окружают Литву, язык древний. Точно датированные источники (по ТИ) начинаются с 1029 года найдены на территории славян.
Известны очень тесные отношения Литвы и Руси.
Т.е. литовцы видя, что русские вовсю пишут, сами писать отказываются.
Это длится лет 500 (1503-1029). Потом начинают писать.
Нелепица.

>>>Русами как раз и называли некий не славянский народ грабивший славян.
До кучи цитата из ссылки:
Число жителей на этом острове 100 000. И эти люди постоянно нападают на кораблях на славян, захватывают славян, обращают в рабов, отводят в Хазаран и Балкар и там продают.
-----

Энто-где остров? Вроде как по ТИ Рюрик (пошла Русь) с Севера.
А описание юга. Вы там в ТИ определитесь что-ли уже.
Давайте Вам задам вопрос: эти русы на севере или на юге?

Кстати даже это некое непонятно откуда-то взявшее описание хорошо подходит под Фоменко, который отождествляет русов, хазар, славян.
Т.е. русы говорили на славянском языке, брали в плен славян. Нормально. Русские княжества долго между собой воевали
Это похоже на Крым.

>>>А прусский язык конечно не славянский, если судить по первым прусско-немецким словарям, прусским катехизисам. Наиболее близок литовскому.
Литовский=славянский, прусский=литовский=славянский.

>>>Пруссы на территории современной Германии никогда не жили. Вы путаете их с полабскими славянами.

Одно время столица некоей Пруссии была в Берлине.
Славянские названия в Германии тянутся через Литву, Пруссию, Польшу.
"Перекрывают" пруссов.

>>>Назвал меня евреем. Значит, tvy предположительно гомосек.
Ладно, ТРЕТИЙ раз спрашиваю: Вы кто по национальности?

>>>Причем тут НХ?
НХ (по Фоменко) тесно связана со славянами. Достаточно почитать Фоменко.

... литовский намного ближе к индоевропейскому
>праязыку , чем славянские языки. Славянские - более молодые
>с массой инноваций. В балтийских же языках сохранилась масса
>архаизмов.


Какой «литов ский»? Вы не правы, забывая, что «литовский язык», лишь современный официальный и литературный, но не родной для большинства нестоличных литовцев. ..

Алфавит из 33-х букв и грамматика литовского языка появились в 1920 году... Прочтение «средневековых» и поздних «жмудских» текстов, писанных латиницей, лишь интерпретация предположений... Имена «средневековых литовских» князей, вообще, осмысленно читаемы, лишь по коми-пермяцки...


Обо всем этом (и многом ином) Вы можете свободно и интимно почитать в интернете, а не загромождать форум «прогрессивно-официальными» и недоказуемым версиями о том, что тысячелетия назад существовал и исчез индоевропейский язык, реликт коего современный литературный жмудский (литовский), тысячелетия устнохранимый лесными братками...


(Смешно уже то, что единичные древнейшие и, якобы, исковерканные латиницей, жмудские тексты писаны протестантами времен реформации – по ТИ . Недостаточный и новый для жмудского языка алфавит религиозных врагов «понадобился» вместо «достаточной» кириллицы, которой по-русски писали - уже полтысячи ТИ-лет к тому-то времени - литовские князья, бояре, купцы и ремесленники...


Здесь видно, что латиница – алфавит реформации, который позже – по инерции и из-за распространенности в землях Реформации – использовали и перешедшие на сторону контрреформаторов, – будущая РКЦ..)

родство литовского (производное от славянского) уже когда-то обсуждалось тут, и как будто, об этом речь шла в работах ФиН

Есть вариант, что ЛИТовский это модель которую использовали создания ЛАТинского

смотри кто такой Криве и кто такие кривичи, и факты из их общей веры.

также как латинский и греческий.
Это инструмент догмоисториков для "объяснения" очевидной общности индоевропейских языков.
Об этом уже неоднократно говорилось тут на форуме.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12245.html#6

Санскритом они "хитрО" заменили славянский/русский.

Ваши наблюдения ещё раз подтверждают эти выводы.

<Какой «литов ский»? Вы не правы, забывая, что «литовский язык», лишь современный официальный и литературный, но не родной для большинства нестоличных литовцев...>

Тоже самое можно сказать о литературном русском. Да о любом литературном языке.

<Имена «средневековых литовских» князей, вообще, осмысленно читаемы, лишь по коми-пермяцки...>

Я знаком с этой анекдотической версией. На самом деле имена индоевропейские. Литовское "Ольгерд" соответствует прусскому имени Algard.

<Обо всем этом (и многом ином) Вы можете свободно и интимно почитать в интернете, а не загромождать форум «прогрессивно-официальными» и недоказуемым версиями о том, что тысячелетия назад существовал и исчез индоевропейский язык>

Советы какого-то авчура меня не интересуют.

<Недостаточный и новый для жмудского языка алфавит религиозных врагов «понадобился» вместо «достаточной» кириллицы, которой по-русски писали - уже полтысячи ТИ-лет к тому-то времени - литовские князья, бояре, купцы и ремесленники...>

Сказки про полтысячи лет будете рассказывать бабушке. Тем более выдуманную попами в XV-XVI вв. кирилицу не использовали для передачи литовского. А самые ранние документы Литвы (времен Миндовга) написаны на латыни. Кроме того,

Первая печатная книга на жмудском - 1547 г.
Первая печатная книга на русском - 1564 г.

<Смешно уже то, что единичные древнейшие и, якобы, исковерканные латиницей, жмудские тексты писаны протестантами времен реформации – по ТИ>

Еще смешнее то, что древнейшие славянские тексты писаны греко-православными попами.

То-ли Tietmar переименовался, то-ли нового казачка заслали.

<То-ли Tietmar переименовался, то-ли нового казачка заслали.>

Вы путаете хронологию с реконструкцией. А логика интересная: если кого-то не убеждают доказательства великого Русь-Ордынского завоевания мира, то он обязательно "засланный казачек". Тогда и Н.А.Морозов, и У.Топпер - "засланные казачки". Как я убедился, настоящих сторонников НХ (короткой хронологии письменной истории) здесь мало. Многие здесь тусуются исключительно из-за Русь-Орды - элемента гипотетической реконструкции истории НиФ.

IMHO:
1. У сторонников НХ мнение, что с хронологией напутано.
2. У многих здешних свое мнение о границах этой путаницы, не обязательно совпадающее с Фоменко (Русь-Орда).
3. Любые сдвиги хронологии плохи Западу, евреям. Хороши славянам.
По нынешним татарам (тюркам?) - не знаю. Поэтому любой материал в пользу славян льет воду на мельницу НХ и, наоборот.
Т.е. часть форумчан - просто патриоты.
4. Ну и все настоящие здешние критически относятся к истории, не принимают на веру. А анализируют факты. Даже безотносительно к НХ.

Морозов и Топпер - настоящие хронологи, не казачки.

А вот Вы чистый "засланный", так как не только не подходите ни под какой пункт. А явно выступаете антиподом, например по п.4.

<3. Любые сдвиги хронологии плохи Западу, евреям. Хороши славянам.>

Естественно плохи Западу т.к. Запад вовремя подсуетился придумав себе очень древнюю историю. Но и для славян не везде хорошо (напр. перенос берестяных грамот в XVI-XVIII вв.).

<А вот Вы чистый "засланный", так как не только не подходите ни под какой пункт. А явно выступаете антиподом, например по п.4.>

Что за манера? Вы кто тут, судья? И где это я что-то "принимаю на веру"?

>>>И где это я что-то "принимаю на веру"?
Мне так это очевидно. Если не так, меня поправят.
Гильфердинга не прочитали, не привели критику.
Не привели ни одной работы, ни одного собственного обоснования, только "считается так".

<Мне так это очевидно. Если не так, меня поправят.[br />Гильфердинга не прочитали, не привели критику.
Не привели ни одной работы, ни одного собственного обоснования, только "считается так".]

В лингвистике степень родства между языками определяется не "на глазок", а специальными методами. В частности, сопоставлением слов по списку Сводеша.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%88%D0%B0

Можно, конечно, попридираться к списку, но, в целом, неплохие слова.
Принцип - логичный.
В целом, хороший метод.

А есть сравнение по списку Сводеша санскрита, славянских языков, литовского?

Это, кстати, можно сделать по Гильфердингу. У него книга на 290 стр. почти сплошь одни слова.


P.S.
Вот некоторый список базовых слов русский-английский.

Пространство:

WORld "мир, вселенная" - МИР
SKY "небо" - выСОКИЙ
HEAVen "небо" - ХАВать (ср. аналогичную семантику русс НЕБо, обНИМать, вНИМать и НЯМать)
COUNTRy "страна, территория, область" - КОНТУР
LAND "земля, страна, царство" - ЛЮДи
EARTh "земля", YARD "ярд" - ОРАТь "пахать"
SOIL "земля, территория" - СЕЛо
TOWN "город" - сТОЯНка
PATH "путь" - ПУТь
TRIP "путь" - ТРОПа
WAY "путь" - ВЕЯть "дуть" (ср. "каким ветром занесло?")
STREET "улица, проход между двумя рядами" - навСТРЕЧу, вСТРЕЧа (аналогично в лицо > вулица, улица)
GATe "вход, выход, проход" - ХОД
exIT "выход" - ИДти, ИДу, выхОД
LINE "линия" - ЛИНИЯ
sQUARe "квадрат" - КОВЁР
RING (др.-англ. HRING), CIRCle "круг" - КРУГ
FROM "от", FORWard "передний, вперёд" - ПЕРВый, ПЕРедний, ПРЯМо
FIRST "первый" - ПЕРСТ, укр. ПЕРШий
PAST "прошлый, позади" - ПОЗАДи, ПОЗДний
LATer "после" - сЛЕДуя
RIGHT "право, правый", READ "читать" - РЯД, поРЯДок, РЯДить "устанавливать порядок", РЕШать, РЕЧь (ср. правило, правый и право, а также решить, речить, почитать, читать, считать и чтить)
LEFt "лево" - ЛЕВый
FRONT "перед" - ПЕРЕД
POST "после" - ПОСле, ПОЗДний
STRAIGht "прямой", STRONG "сильный, строгий" - СТРОЙНый, СТРОГий
CURVed "кривой" - КРИВой
OUT "вне, снаружи" - ОТ
MIDdle, MEAN "середина", WEDNesday "среда" - МЕЖДу, проМЕЖНость
HILL "гора" - ХОЛм
PEAK "пик" - ПИК
COMMON "вместе" - КОМ, КОМок, КОМОМ, сКОМКАНный
PAIR "пара" - ПАРа
ROW "ряд" - РОВный
SINGLe "одинокий" - оДИНОКий
GROUP "группа" - ГУРЬБа
ABODE "жилище", ADOBE "кирпич" - ОБИТЕль
HOUSe "дом", HEAT "тепло" - ХАТа, блр. ХАЦiна
HOMe "дом", DOMe "купол, свод" - ДОМ
WALL "стена" - ВАЛ (крепостной)
STONe "камень" - СТЕНа
DOOR "дверь" - ДЫРа, ДВЕРь
KEY, CLUE "ключ" - КЛЮч
WADE "войти" - ВОЙТИ
WALK "гулять" - ВОЛя, ВОЛОЧиться
EAST "восток" - ИСТок


Время:

TIMe, TENse "время", DAY "день", DINner "обед" - ДЕНь
YEAR "год" - ЯРовой "весенний", ЯРа "весна"
sPRING "прыжок, скачок, энергия, живость, источник, начало, весна, яровая пшеница" - ПРЫЖок
alWAYS "всегда" - ВЕСь, ВСе, ВЁСны
WEEK "неделя" - ВЕХа, ВЕК
o'CLOCk "время по часам" - КОЛОКол, морск. сКЛЯНКа "стеклянные песочные часы"
eveNING "вечер", NIGHT "ночь" - ст.-слав. НОШТЬ "ночь"
YESTERday "вчера", YESTER "вчерашний" - ВЕЧЕР, ВЧЕРа
NOW "сейчас" - вНОВь
NEW "новый" - НОВый
LONG "долгий" - дЛИННый
FAST "быстрый" - БЫСТрый, ШУСТрый
SLEEP "сон" - СЛАБеть, расСЛАБиться, СЛЕПота
DREAM "сон" - ДРЁМА


Еда:

LOAF "хлеб, каравай", LIFe "жизнь, устар. живот", HELP "помощь, спасение, подавать кушание" - хЛЕБ (ср. живот "жизнь", живёт, проживать, жевать, жизнь, жить и жито "хлеб")
BREAD "хлеб", BOARD "пища", BARm "дрожжи", BREW "варить пиво" - (тесто) БРОДит, ВАРИТь
PIZZA "пирог" - ПИЩА
MILK "молоко" - МОЛОКо
EAT "есть", mEAT "мясо" - ЕДА
CHEW "чавкать" - ЧАВкать, ЖЕВать
HAVe "кушать, иметь" - ХАВать
WHOLESOMe "полезный" - ПОЛЕЗНый
GOOD "полезный, хороший" - ГОДный
BAD "плохой" - БЕДовый
LIKe "нравится" - ЛАКомство
BAKER "кондитер, пекарь" - ПЕКАРь
SOUP "суп", SOP "макать" - СУП
SHCHI "щи" - ЩИ
KASHA "каша", sQUASH "раздавленная масса" - КАША
MESS "каша" - МЕСиво, МЕШанина
CORN "зерно" - ХОРОНиться, КОРЕНь, ЗЕРНо
SEMEN "семя" - СЕМя, оСЕМЕНение
SOW "сеять" - СЕВ, СЕЯть
CIDer "яблочное вино" - ЦЕДить
MUSHROOM "гриб" - МУХОМОР
BERRy "ягода" - соБИРать (ср. ЯГОДа и ЗАГОТовлять)
CHERRy "вишня" - ЧЕРешня
APPLe "яблоко" - ЯБЛоко
CABBAGe "капуста" - КАПУСта
PAN "кастрюля" - жБАН
TANKARd "кружка" - сТАКАН
BUTT "бочка" - БУТыль
MARKet "рынок" - ярМАРКа
SHOP "магазин" - СКУПка, поКУПать
MONey "деньги" - МЕНять, МЕНа, МОНета
WARe "товар" - тоВАР
KEEP "хранить" - КОПить
NUT "орех" - НЕДра, ЯДро, НУТрь
COOK "готовить" - КУХня, КУШать


Люди:

MEN "люди", MAN "человек, муж" - МУж, ст.-слав. МОНж
WOMAN "женщина" - МАМАНя
STRAIN "племя, род" - СТРАНа
MUMMY, MAMMA, MAMA - МАМА
MOTHER "мать" - МАТЕРь, МАТь
FATher "отец" - БАТя
SON "сын" - СЫН
BOY "мальчик, парень, молодой человек" - ВОИн (ср. аналогичную семантику слов ПАРень, БОРьба, соПЕРничество и расПРЯ "война")
DAUGHTER "дочь" - ДОЧЕРь, ДОЧУРка, ДОЧь
GIRL "девушка" - КРАЛя "красотка"
BROTher "брат" - БРАТ
miSS "девушка", miSSIS "госпожа, хозяйка, жена", SISTER "сестра" - СЕСТРа
miSTER "господин, мистер" - СУДАРь
SIR "сэр, сударь" - ЦАРь
MATURe "зрелый, взрослый", MASTER "мастер" - МАТЁРый "взрослый, опытный, старший", МАТЕРные (взрослые) слова
sMALL "невысокий, маленький, малыш" - МАЛыш, МАЛец, МАЛенький, МЕЛкий
MILCH "мелкий" - МЕЛОЧь, МАЛЕЦ
CHILD "ребёнок" - ЧЕЛЯДь "домочадцы, люди, семья, потомство", дословно "человеки"
KID "ребёнок" - ЧАДо
BABY "ребёнок" (ср. ит. BAMBINo "ребёнок") - ПАМПушечка, ПОМПусечка, ПОНчик, ПОМПОН
LULLABY "колыбельная песня" - коЛЫБЕЛь, ЛЮЛИ-ЛЮЛИ, БАЮ-БАЙ
AUNTY "тётя" - тЁТЯ
LADY "женщина" - ЛАДА "милая, возлюбленная"
KING "король" - КНЯЗь, КНЯЖе
QUEEN "королева" - ЖЕНа
YOUNG "молодой", UNder "младше, ниже" - ЮН(Н)ый, ЮНГа
WEDding "свадьба", WED "вступать в брак" - сВАДьба
SWEET "милый" - СВЕТлый
DIAR "дорогой, дорогая" - ДОРогой
LOVe "любовь" - ЛЮБовь
WIDOW "вдова" - ВДОВа
GUEST "гость" - ГОСТь
VISIT "визит" - наВЕСТить
COME "приходить, приглашение" - КО МНЕ
I <ай> "я" - Я <йа>, устар. АЗъ
EGO "я" - ЕГО
YOU "ты" - ВЫ
устар. THOU "ты" - ТЫ
WE "мы" - МЫ
US "мы, наше" - НАС
HIM "он, тот" - ЕМУ
ITs "его" - ЭТого
SAME "тот же самый" - тоже САМОЕ
THEY, THEM "они" - ТЕХ, ТЕМ, ТЕ
MY "мой" - МОЙ
ME "мне", MINE "мой" - МНЕ, МЕНЯ
IS "есть" - ЕСть
NAMe "имя", NUMber "номер", AM "быть" - ИМеть, НОМер, ИМя, вНИМать, выНИМать, с НИМ
IT "это" - ЭТо
BE "быть" - БЫть
aBIDe "оставаться неизменным" - БЫТь
TO "направление к, в, на" - ДО куда?
NO "нет" - НЕТ, НЕ, НЕА
ALL "весь, целый" - цЕЛый, вЕЛикий, бОЛьшой
DOLE "доля" - ДОЛЯ
NEED "нуждаться" - НАДо, НУЖДа
WANT "хотеть" – МАНИТь
VERY "очень" - устар. ВЕЛМИ "очень"
CAN "мочь, уметь" - КУМекать
MUST "необходимость" - МОЖЕТ
POSSIBLe "возможный, осуществимый" - ПОСИЛьный, сПОСОБНый, укр. ОСОБЛиво "особенно"
WALLow "валяться" - ВАЛяться
GAME "игра" - ГАМ (шум и гам)
PLAY "игра, играть", др.-англ. PLEGian "веселиться" - ПОЛЫХать (ср. слав иГРа и ГОРеть, драгоценный камень играет "сверкает")
PLEASe "желать, пожалуйста, будьте добры" - ПРОСить, ПРОШу
PROTest "возражать" - ПРОТив
SPORT "спорт" - СОПРОТивление, СПОР, СОПЕРничество, ПЕРЕТь
WAIT "ожидание" - МАЕТа
DIVINe "божественный, священный" - ДИВЕН, ДИВНый

Человек:

MIND "ум" - МУДрость
CLEVer "умный" - ГОЛОВастый, жарг. КЛЁВо "отлично, замечательно, умно"
WIT "ум" - ВЕДать
WISe "мудрость" - ВЕЩий
VISion "зрение" - ВИЖу
WIDe "бодрствующий, бдительный, просторный, широко открытые глаза" - ВИДящий
EYE "глаз" (др.-англ. EAGE), KEEKEr "глаз" - ОКО
SEE "видеть" (др.-англ SAW, SEEN) - СМотреть, ЗНать
LOOK "смотреть, вид, взгляд" - ЛИК, обЛИК, сЛИЧать
KNOW "знать" - ЗНАЮ
WINK "подмигивать, моргать"– МИГНуть
WAKe "бодрствовать", WAKe up "просыпаться" - ВЕКи
TEAR "слёза, дыра, разрывать, спешка" - ТРагедия, ТЕРзать, ДЫРа, ДРать, ТОРопиться, сТРадать
др.-англ. SLITAn "слеза" - СЛЕЗА
HAIR "волосы" - виХОР
LOCKs "волосы" - ЛОКоны, кЛОК
WOOL "шерсть" - ВОЛосы
BROW "бровь" - БРОВь
BEARD "борода" - БОРОДа
NOSe "нос" - НОС
NOSTRIL "нозря" - НОЗДРИ
EAR "ухо" - ЭЙ!
acoUSTIс "звуковой" - УШИ
SOUNd "звук" - ЗОВ, ЗВОН, ЗВУк
CHEEK "щека" - ЩЕКа
GULLET "горло", LOAD "загрузка" - ГЛОТка
MOUTH "рот", MUTe "приглушать", MOUSTAche "ус" - УСЫ, УСТА, неМОТа, проМОТать
SMILe "улыбка" - СМех, уХМЫЛка, СМЕЯЛся
SPEAK "говорить" (др.-англ. SPRECan) - СПРАШивать, воПРОШать, РЕЧь
TALK "говорить", TALe "сказка" - ТОЛКовать
WAIL "вопль" - ВОПЛь
CHIT "счёт" - СЧЁТ
WHIST "свист" - СВИСТ
ORAL "устный, словестный" - ОР, ОРать, УРА!
CRY "крик" - КРИк
WOE "горе" - ВОЙ
LIE "ложь" - ЛИть (воду), заЛИвать, собака ЛАЕт (брешет)
WRONG "неправда" - ВРАНЬё
ABET "подстрекать" - ЯБЕДничать
SOCK "сосать" - СОСКа
BODy "тело" - БОЧка, БОКа, БУТуз, сБИТый
BREAST "грудь" - устар. ПЕРСи, ПРЕЛЕСТи
SPINAL "позвоночник" - СПИНА
SEAT "задняя часть, зад, седалище, стул" - ЗАД, СЕДалище, СТул, СИДеть
TOUCH "осязание, касаться", TAKe "брать, хватать" - ТЫКать, устар. СЯГать "косаться", ТЮКать, ТЯГа
PALm "ладонь" - ПАЛьцы
FINGer "палец" - ФИГа
устар. BRACELET "запястье" - БРАСЛЕТ, устар. БРАЧа "рука"
ARM "рука, плечо" - устар. РАМо "плечо"
FOOT "ступня" - устар. оБУТка, БОТы
LEG "нога до ступни" - ЛЯГать
KNEE "колени" - КОЛЕНИ
STEP "шаг" - СТОПа
GO "двигаться" - ГОНять, доГОНять, уГОНять, ГОНка
sTARt "начало" - ТОЛчок, ТОРкнуть, проТОРить
STOP "остановка, упор, стой!" - СТОП, уСТУП, СТОЛБ, ТУПик, ШТАПик
STAND "стоять", STAY "остановка", - СТОЯТь
LIE "лежать", LAY "положить", LOW "низкий", LAZy "ленивый, лежебока" - ЛЕЖать
HEART "сердце" - СЕРДце
BLOOD "кровь" - БОЛь, БОЛЕТь
THICK "толстый" - ТЯЖёлый, ТЯЖесть, устар. ТУГа
THIN "тонкий" - ТОНкий


Цвет:

WHITe "белый" - ВИДимый, сВЕТлый
RED "красный, рыжий" - устар. РУДой, РДеть "краснеть", РЫЖий
CRIMson "алый" - КРОВавый
YELLOW "жёлтый" - ЗЕЛЁНый
GOLD "золотой" - ЗОЛОТой, ЖЁЛТый
GREEN "зелёный" - ГРУНт (ср. GROUND "почва", GRASS "трава, земля")
BLUE "голубой", aBLUTio "омовение" - ВОЛна, оБЛИТь
SILVER "серебряный" - СЕРЕБРо
GREY "серый" - ГРЯЗный
BROWn "коричневый" - БУРый
BLACK "чёрный" - БЛЕКлый "лишённый цвета"


Природа:

WATer "вода" - ВОДа
STREAM "поток" - СТРУЯ, СТРЕМительный, СТРЕМнина
FORD "брод" - БРОД
AIR "воздух" - вЕЯть, вЕЕР
RAIn "дождь" - РЕЯть "течь"
LEAK "течь", LAKe "озеро" - ЛИть, ЛЕЙКа, ЛАКать
RIPple "рябь"- РЯБь
PALUDal "болотный" - БОЛОТный
MOSS "мох" - МОХ
GROUND "почва" - ГРУНТ
GRASS "трава, грунт, пастбище, земля" - ГРЯЗЬ
TURF "дёрн" - ТОРФ
WIND "ветер", WINTER "зима", WEATHER "погода" - ВЕТЕР
SNOw "снег" - СНЕг
FIRe "огонь", WARm "тёплый" - ВАРить, ВАРка
CHAR "обжигать, уголь" - ЖАР
FLAME "пламя" - ПЛАМЯ
LUCID "ясный, прозрачный" - ЛУЧИСТый
SUN "солнце", SUMmer "лето" - СОЛНце (произносится СОНце)
MOON "луна", MONTH "месяц" - ЛУНа
FLASH "вспышка", SPLASH "всплеск" - ПЛЕСК, вСПЫШка, вСПЛЕСК
SHINE "сияние" - СИЯНИЕ
DIM "тусклый, неясный" - ДЫМ
sTEAM "пар" - ТУМан, ТЕМень
COLD "холод" - ХОЛОД
ECHO "эхо" - ЭХО
BOULder "валун", cobBLE "булыжник" - ВАЛун, БУЛыжник
TREMENDous "огромный, ужасный, потрясающий" - ГРЕМЕТь
FOREST "лес" - хВОРОСТ
TREE "дерево" - ДРЕво
CORtex "кора" - КОРа
GIRDer "балка" - ЖЕРДь
PALe "кол" - ПАЛка
WITHe "ивовый прут" - ВИЧка
ASH "ясень" - ЯСЕНь
BIRCh "берёза" - БЕРЁЗа
BEECh "бук" - БУК
CEDAR "кедр" - КЕДР
ASPEN "осина" - ОСИНа
ROWAN "рябина" - РЯБИНа
BEAR "медведь" - БЕРлога
WOLF "волк" - ВОЛК
BISON "бизон" - БИЗОН
CHIRR "стрекотать" - ЧИРикать
sPARROW "воробей" - ВОРОБей
OWL "сова" - сОВа
HORSe "конь" - КРЕС "огонь", ГОРЯЧий
SADDLE "седло" - СЕДЛО
COW "корова" - устар. ГОВядо, ГОВядина
BULL "бык" - ВОЛ
PAIL "ведро" - ПОИЛка, ПОЙЛо
EWE "овца" - ОВца, ОВЕн "баран"
BLEAT "блеять" - БЛЕЯТь
COURT "двор", HERD "табун" - КУРЯТник, ГУРТ "стадо"
SWINE "свинья" - СВИНЬя
HOG "самец свиньи" - ХРЯК, ХРЮКать
BOAR "самец свиньи" - БОРов
GOOSE "гусь" - ГУСЬ
DUCK "утка" - УТКа
NEST "гнездо" - НЕСТи (яйца), НАСЕСТ
CAT "кот" - КОТ
WAUL "мяукать" - МЯУкать, МЯУ
DOG "собака, поводок" - повоДОК
MOUSe "мышь" - МЫШь
RAT "крыса" - кРЫСа, гРЫЗТь
HUNT "охота" - оХОТа
WEB "сеть, заманивать" - устар. ВАБить "приманивать"


Война:

BOWL "шар" - БУЛава
PIKE "пика", sPIKE "острие" - ПИКА
STICK "палка" - ШТЫРь, ШТЫК
ACERate "заострённый" - ОСТРый, устар. ОСТЁР
SPIRe "остриё" - вСПОРоть
wHINGER "кинжал" - КИНЖАЛ
sWORd "меч", WAR "война" - сВАРа
SHIELD "щит" - ЩИТ
TARget "мишень" - уДАРять
BATTLе "битва", BEAT "бить" - БИТва, БАТАЛия, БИТь
WRACK "разорение, разрушение" – ВРАГ
BRAVery "отвага" - БРАВада, БРАВый солдат
ABLY "умело, искусно, ловко" - БЛЕстяще, ДОБЛЕстно
WILL "воля" - ВОЛя
SHAME "позор" - СРАМ
DUN "вымогать" - ДАНь
SCOUT "разведчик" - иСКАТь
PEACe "мир" - ПОКой
LEAD "свинец" - ЛУДить
BRONZe "бронза", BRASs "латунь" - БРОНЯ, БРОНЗа
STEEL "сталь" - СТАЛь
IRON "железо, сила, твёрдость" - УРОН
STEAL "подкрадываться" - СТЕЛиться
POWER "сила" - ПОВЕРгнуть
WEAK "слабый", MEEK "мягкий" - МЯГКий, МЯКоть"

W частенько превращалась в М.

К WALLow "валяться" - ВАЛяться, я бы добавил еще МАЛевать.

PEACe "мир" - ПОКой в подтверждение The early English term is also used in the sense of "quiet".
DUN "вымогать" - ДАНь и ДаИ

>Можно, конечно, попридираться к списку, но, в целом,
>неплохие слова.

>LAND "земля, страна, царство" - ланка (укр.), деЛЯНКа.
>TOWN "город" - СТАН.
>STREET "улица, проход между двумя рядами" - ТРАКТ.
>exIT "выход" - ИСХОД.
>RING (др.-англ. HRING), РИСТАЛИЩЕ.
>ROW "ряд" - РОВ.
>LOAF "хлеб, каравай", ЛАВАШ.
>BREAD "хлеб", БРОДИТЬ(тесто).
>BAD "плохой" - БИТЫЙ.
>miSTER "господин, мистер" - МАСТЕР.
>SIR "сэр, сударь" - СУДАРЬ.
>BABY "ребёнок" - БАБИЙ (молокосос).
>QUEEN "королева" - КНЯГИНЯ.
>WEDding "свадьба", СВОДИТЬ, ВЕСТИ.
>PLAY "игра, играть", - ПИЛИКАТЬ.
>HAIR "волосы" - ШЕРСТЬ.
>WOOL "шерсть" - вОлна, вОвна (укр.).
>FOOT "ступня" - УСПЯТОК.
>LEG "нога до ступни" - ЛЯЖКА.
>GO "двигаться" - ХОДИ.
>GREEN "зелёный" - ДРЫН, ТРЫН (трава).
>AIR "воздух" - ПАР.
>FIRe "огонь", ПОЖАР,ЖАР.
>BEAR "медведь" - БУРЫЙ.
>DOG "собака" - ДОГОНЧАЯ.
>IRON "железо" - ИРЖА(рыжее).

А меня ник "казачка" улыбнул. Из всех древнеримских имен выбрал такое, что даже переводчика с древнеримского не надо :7

ПС:
Сдается этот Боэций, который Северин и Дакийский Боэций одно и тоже лицо...

<Сдается этот Боэций, который Северин и Дакийский Боэций одно и тоже лицо...>

Это не исключено. Но у меня есть подозрения, что "Утешение философией" было написано Петром Ирландцем, который познакомил молодого Фому Аквинского с учением Аристотеля. Было это в Неаполе в 1239-1242 гг. В Парижский же университет аристотелизм проник несколько позже.

А не подскажете ли на каком языке написан Литовский Статут и Коронная Литовская Конституция от 1347 года.
См. (Законы Российской Империи 1830 года, том 40, стр. 85, 86, 87) взятые из постов 73. "RE: Россия - там где русины" и 75. "RE: Россия - там где русины", приведены ниже.

«О производстве дел в присоединенных от Польши Губерниях», после 1799 года, вошедших в состав России. Где был использован Литовский Статут и Коронная Литовская Конституция от 1347 года.
Из текста следует, что России для этих целей, в течение нескольких лет, пришлось издать собственные узаконения и постановления необходимые для разрешения возникших вопросов о спорных землях между помещиками смежных Губерний.
В то же самое время, для вышеуказанных целей, должен был бы быть издан и Литовский Статут и Литовская Коронная Конституция. Что вероятно и было сделано, и издано под 1347 годом, в соответствии с их летосчислением на тот момент, а не использованием Статута и Коронной Конституции 450-ти летней давности, которые уже не отвечали бы действительности на начало 19 века и морально устарели.
Таким образом, возникает виртуальная разница в 450 с лишним пустых лет. Опустив которые вниз и распределив их по вертикальной оси, можно заполнить вот такими баснями, типа -

<<<А самые ранние документы Литвы (времен Миндовга) написаны на латыни. Кроме того,
Первая печатная книга на жмудском - 1547 г.>>>

А то, что написано авчур, есть действительность.

авчур
20. "RE: славянский и санскрит, кто у кого заимствовал?"
Алфавит из 33-х букв и грамматика литовского языка появились в 1920 году... Прочтение «средневековых» и поздних «жмудских» текстов, писанных латиницей, лишь интерпретация предположений... Имена «средневековых литовских» князей, вообще, осмысленно читаемы, лишь по коми-пермяцки...

Взято из поста
Литовский Статут и Коронная Литовская Конституция подчеркнуты

Andros
73. "RE: Россия- там где русины"
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID14&om=10640&omm=73

Законы Российской Империи 1830 года, том 40, стр. 85, 86, 87.















Andros
75. "RE: Россия- там где русины"
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID14&om=10640&omm=75

Законы Российской Империи, Сперанский М.М., 1830
http://www.pszri.ru/#top

<<<Еще смешнее то, что древнейшие славянские тексты писаны греко-православными попами. >>>

Вы не слишком часто смеетесь, а то ведь «смех без причины признак ...!», знаете ли.

Thietmar2!
Поменяйте ник!Пожалейте нас!

ПС:
Оказывается, когнитивный диссонанс - неприятное чувство

Сей ник есмь Thietmor2-c, а не раз. Прошу не путать.

Пока менять не буду, но в будущем сменю.

Литовские статуты XVI в. написаны на русинском языке. Дальше что? Что вы хотите доказать? Что

a) Литовский (в современном понимании) язык изобретен в XX веке
б) Великие князья литовские - коми-пермяки
в) Древние литовцы и пруссы - славяне
г) Балтийские названия рек Восточной Европы - выдумка придурков-лингвистов
д) Мощинская, тушемлинская и ряд других культур - мистификация археологов, а если не мистификация, то эти культуры не балтийские.
е) Литовцы и латыши - недочеловеческая "жмудь" занявшая исконно-славянские земли.

Если это официальная точка зрения данного форума, то зачем мне с этим спорить? Чтобы нарываться на оскорбления и ругань? Хорошо, пусть будет так как здесь принято. Сделаю только одно замечание. Имена аналогичные именам великих князей литовских зафиксированы у пруссов (по документам Тевтонского ордена). Выходит, что и пруссы - коми-пермяки, а не славяне...

<Алфавит из 33-х букв и грамматика литовского языка появились в 1920 году...>

Первая литовская гамматика ("Grammatica Litvanica") была издана в 1653 г.

>Если это официальная точка зрения данного форума, то зачем
>мне с этим спорить? Чтобы нарываться на оскорбления и
>ругань? Хорошо, пусть будет так как здесь принято.
-----------------------------------------------------------
Мне кажется,что:

а)Своим алфавитом, Вы подтвердили то, что и так было видно:
Вы не читали работ по НХ.
б)Официальные точки зрения, на форумах вряд ли бывают."Трэнд" есть , а вот официоз - это едва ли?
в)Никто спорить с Вами не будет. Свое мнение Вы не подтверждаете исходниками.
г) Ваше мнение малоинтересно. Таких мнений, как Ваше, тут было множество. Интересно другое: как Вы додумываетесь до своего мнения?

>
>
><Алфавит из 33-х букв и грамматика литовского языка [br />>появились в 1920 году...]
>
>Первая литовская гамматика ("Grammatica Litvanica") была
>издана в 1653 г.


Северин, вам приходится повторять и «разжовывать» простые вещи - это грамматика для латыни, письмо на которой не может полноценно передавать жмудский язык – из-за малого числа букв. В то же время литовцы, якобы уже 500 лет жили в присутствии кириллицы, букв которой вполне хватает для точного отображения жмудской речи. Отсюда естественно вытекает, что жмудский язык мог сохраняться неизменным, лишь в условиях кириллицы, данной жмуди в 18-ом веке. Недаром же литовский алфавит 1920 года имеет 33 буквы – он требует для сохранности во времени не латынь «филькиной» грамматики 17-го века.

<Северин, вам приходится повторять и «разжовывать» простые вещи - это грамматика для латыни, письмо на которой не может полноценно передавать жмудский язык – из-за малого числа букв. В то же время литовцы, якобы уже 500 лет жили в присутствии кириллицы, букв которой вполне хватает для точного отображения жмудской речи. Отсюда естественно вытекает, что жмудский язык мог сохраняться неизменным, лишь в условиях кириллицы, данной жмуди в 18-ом веке. Недаром же литовский алфавит 1920 года имеет 33 буквы – он требует для сохранности во времени не латынь «филькиной» грамматики 17-го века.>

1. Проблема передачи латинским алфавитом национальных языков Европы действительно существует.

2. Для решения этой проблемы используются диакритические знаки. Или для вас это открытие? В литовском это ž (ж), š (ш) и другие.

3. По русски все же будет - жемоить, жемоитский. Жмудь - польская форма.

4. Грамматика литовского языка все же была издана в 1653 г. По-вашему же получается: если грамматика издается на латинском алфавите, а не кириллицей, то ее как бы не существует в природе? Филькина грамота, ну-ну...

5. Кириллицы вполне хватало и для отображения польской речи. Ан нет, поляки также как и литовцы выбрали латинский. Жемоиты и аукштайты были крещены по католическому обряду, и естественно у них распространился латинский алфавит, а не кириллица. Более того, ряд западнорусских летописей ВКЛ написаны латинским алфавитом (Ольшевская летопись, Могилевкая хроника См. ПСРЛ, Т.35). Таким образом, вы сильно упрощаете ситуацию.

>1. Проблема передачи латинским алфавитом национальных языков
>Европы действительно существует.
>
>2. Для решения этой проблемы используются диакритические
>знаки. ...
>
>3. По русски все же будет - жемоить, жемоитский. Жмудь -
>польская форма.
>
>4. Грамматика литовского языка все же была издана в 1653 г.
>По-вашему же получается: если грамматика издается на
>латинском алфавите, а не кириллицей, то ее как бы не
>существует в природе? Филькина грамота, ну-ну...
>
>5. Кириллицы вполне хватало и для отображения польской речи.
>Ан нет, поляки также как и литовцы выбрали латинский.
>Жемоиты и аукштайты были крещены по католическому обряду, и
>естественно у них распространился латинский алфавит, а не
>кириллица. Более того, ряд западнорусских летописей ВКЛ
>написаны латинским алфавитом (Ольшевская летопись,
>Могилевкая хроника См. ПСРЛ, Т.35). Таким образом, вы
>сильно упрощаете ситуацию.


Вот смотрите, как я-то упрощаю.

Произношение и значение слов, не фиксируемых письменно, неизбежно меняется – в следствии смен пользователей и их обстоятельств (вы же не думаете, что в неграмотных племенах был суровый неписаный закон «..а в слове ЁЖ говорить ЕО, а не ИО...»). (Уже поэтому дурно думать, что неграмотные племена, разделенные болотами, лучше иных сохранили древности общего праязыка.)

Письменность фиксирует наречие (или, иногда, искусственный корпоративный язык), для которого она создается, превращая его в полноценный язык, стирая близкородственные наречия или создавая новые языки из чуждых, переиначивая под чужеродность своих алфавита и грамматики ( сравните варианты прочтения книжек на латинице « Ольшевская летопись, Могилевкая хроника См. ПСРЛ, Т.35» с кириллическими-то ). (И где-то потерялись летто-литовские «хроники и летописи» на «уже готовых» латинице и грамматике 17 века.)

Неписьменный язык ранних форм обречен ( временем и пространством использования ) к разделению на наречия . Чем позже язык обретает письменность, тем большее число наречий возникнут из «неалфавитного» языка. В большом Китае, например, по два десятка основных наречий-языков в каждой провинции – из-за неприменения до 20-го века алфавита... А в маленьких Литве и Латвии к 20-му веку существовало десяток называемых народностей со своими языками-наречиями (которые с 19 века сводили в единые языки).

Если бы латиница (без всяких « диакретических» знаков) и протестантская грамматика 17 века (имеющие, лишь графическое отношения к современному литовскому алфавиту и никакое к грамматике ) могла сохранить жемайтский язык (русское произношение самоназвания жмуди), то все летто-литовцы на нем бы и говорили ко времени «российской оккупации» 18-го века (после, фактически, польской и шведско-немецкой). Однако, «усилия» латинствующих (с готовой грамматикой 17 века) польско-литовского государства не смогли создать единый язык для союзных и подвластных им летто-литовских племен...

Литовский и латышский языки, создававшиеся со второй половины 19-го века по указам Александра 2 и обретшие свои алфавиты и грамматики после Революции, поначалу (и директивно), лишь заменили межнациональный русский – для племен Литвы и Латвии...


Если бы письменный санскрит был создан не в 19 веке, а тысячу лет назад, то на нем бы не пришлось учиться читать и говорить всем желающим того – мертвый язык это язык, явившийся, когда «место уже занято» (и скорей всего, он «корпоративный») ..

В санскрите есть слова "двая", трая", чатвара", означающие "двое, трое, четверо". Прямо как "старобелорусский". Еще один родственник - литовский.

Запросто. Гильфердинг пишет, что санскрит похож на славянский во всех его наречиях. У него есть и белорусское наречие/язык.

Кстати Гильфердинг рассматривает и изменения звуков:
носовые звуки, смягчение, вставка звуков.

Солидный материал.
Сам бы прочитал книгу более подробно, если бы не был уверен в необычайном родстве славянского и санскрита.

попытка связать литовский, латышский язык с санскритом и при этом не сказать ни слова ни про русский, ни про другие славянские языки!
Обычный пример "узкой научной специализации", которая становится ясно абсурдной, если посмотреть на этот вопрос также с точки зрения географии и в частности географии расселения этих народов.

Ну, как можно доказать родство литов-летов с другими арийскими народами: персами индусами, "перескочив через" славянорусов с точки зрения географии?

Это беда узкого научного мышления, заключенного в рамки своей узкой научной дисциплины без проверки и без соотношения с другими научными дисциплинами. Как у Райкина с костюмом!

Подобные же примеры были на Западе: расшифровка языка этрусков с помощью албанского или венгерского! разве такого лингвиста волнует, что хронологические рамки не совпадают!?

На мой взгляд было так:
1. Открыли санскрит западники. Обнаружили совпадение с английским, латинским.
Индия далеко от славян.
Обрадовались и санскрит распиарили, как древний индоевропейский язык.
Но просчитались, так как не знали славянского!

Был некий лингвист Рабст (?), который сравнивал исландский и пр языки с санскритом. Писал какие-то труды.
Потом поехал сам в Россию и Индию.
Приехал назад, но в своих трудах НЕ ПРИВЛЕКАЛ ВООБЩЕ славянский.
Понятно, почему.
Просто ужаснулся похожести и не нашел ничего лучше, чем просто не упоминать.
Что же делать?
Используют лазейку - литовский язык, то группу назовуют балто-славянская, то отдельно балтийская и славянская.
В общем, тут все методы хорошы, лишь бы не пустить славянский.
В нашей стране это делают прозападные ученые (например, евреи).

2. Санскрит стали сливать.
Сначала ему придумали огромную древность, потом поменьше (600 лет до н.э.), потом еще меньше (450 лет до н.э.)
Потом упоминают еще языки, якобы до санскрита.
А генеральная фишка у нынешних западников такая:
был некий протоиндоевропейский язык (PIE).
Где, когда, кто носители, были ли они европеоидами, с русыми волосами, откуда пришли и т.д.? Причем в Иран сразу не отправляют.
Чем-то Иран их не устраивает: то-ли что не европеоиды с русыми волосами, то-ли иранский язык далек от санскрита. Не знаю.
Но главное, что язык PIE якобы был.

Итог: информационная война против славян давно началась (если хотите, с распада Руси-Орды)и продолжается до сих пор. И никогда не прекратится.

знаю несколько оснований "нелюбви" к Персии-Ирану

1. там много евреев (не путать с сионистами и идуеями), которые считают эту страну своей нынешней и древней родиной.

2. "древние легенды и поэзия персидская" полна упоминаний русов.

3. Персидское царство древнее создали скифы.

5. политическая - абсолютно антиизраильская, и как следствие анти-США позиция во внешней политике.

6. была недавно идея создания стратегического союза Россия-Иран-Индия. думаю не только США, но и Китай зажмурился. наши уроды "проср..ли".

К Индии у меня самые теплые отношения.
Хороший был бы союзник.

Санскрит далеко не одинок
http://www.garshin.ru/linguistics/model/index.html

и предтеча Фасмера.
"Шлейхер занимался русским языком, и в течение нескольких последних лет своей жизни он брал уроки от природных русских и довольно много читал по-русски. Кроме того, он находился в постоянной переписке с сербскими учеными."
http://kls.ksu.ru/boduen/bibbod.php?id=14&num=5000000

http://www.youtube.com/watch?v=C1h0o53QdqM&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=n7QS8y4fFWE&feature=player_embedded

Санскрит на форуме у Степаненко
http://www.livehistory.ru/forum.html?func=view&catid=15&id=11443

не ну давно ведь известно что наши языки родственные

кроме того, если вы почитаете индийские мифы о рождении и жизни богов

и сравните их со славянскими эпосами подобного рода - то обнаружите почти дословное совпадение

например рождение Кришны в индии

у нас рождение Крышеня

и так далее совпадение имен и событий просто не то что поразительное а очевидное

а так как свопадают не только эпосы но и сами языки, то вполне разумно предположить, что индия на самом деле была частью единого государства, частью Руси

о чем и говорят Фоменко с Носовским

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
http://www.lebed.com/2008/art5386.htm


все гораздо прозаичнее ... санскрит вышел из древнеславянского ...

R1a 1500 год


Судя по карте миграций R1a тысячи лет назад

Одну вещь вы все понять не можете, что никогда ни одно государство, ни один народ, ни один уважающий себя современник за редким исключением не согласится признать вторичность своего языка, свое происхождение от страны, которая 70 лет была СССР и так далее

(я упрощаю формулировки, но по сути так все и обстоит)

понимаете?

скажите что это был единый народ, единая страна, которая потом разделилась на регионы, в которых возникли диалекты некогда единого для всех общего языка

единый язык! единый народ! который просто разделился!

вот что надо говорить

а не то что мы славяне якобы прородители всех и вся

вы сами себе врагов порождаете пытаясь доказать подобные вещи

и никто никогда их не признает без применения крайних насильственных мер

понимаете?

>>>Одну вещь вы все понять не можете, что никогда ни одно
государство, ни один народ, ни один уважающий себя современник
за редким исключением не согласится признать вторичность своего
языка, свое происхождение от страны, которая 70 лет была СССР
и так далее<<<

Арадриэль, все на самом деле хуже. Ни одно государство, ни один народ, ни один уважающий себя современник безо всяких исключений не согласится признать свой язык, свое происхождение даже равной языку и происхождению страны, которая 70 лет была СССР. Дело тут не в разделении СССР, а в хищничестве остальных стран.

Однако, в этом вопросе Вы ломитесь в открытую дверь

http://ru-history.livejournal.com/3821487.html

sana kirja гугл переводит с финского как СЛОВО КНИГИ

Где-то на этом форуме я писал о лекции Продоша Айха на конференции Габовича в Потсдаме: что санскрит появился в португальской колонии Гоа, где была католическа миссия (и соответственно монахи разных европейских стран), и т.д.

книга - кирья? а тогда Кирилл - просто книжник, а может просто Кирилл и Мет(ф)одий - Книга Методов??????

Кирха - библиотека, книгохранилище хранящее "предметы с ЧЕРтами и РЕЗами"

ХРИСТИАНСТВО?

>ХРИСТИАНСТВО?
И Христа придумали позже? А началось всё с противостояния "книжников" и "язычников"?.. Хммм...

в который раз повторюсь, библейского Христа и библейское христианство придумали для расфокусировки смыслов для создания мозаичной картины мира
Убери эти авраамические сказки (и их разнообразные дубликаты) и картина мира у подопечных существенным образом сфокусируется


Язычников надо рассматривать совершенно в ином не религиозном ракурсе
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12491&forum=DCForumID2&omm=40&viewmode=

Вопросы (более-менее достоверно известные) которые решались на вселенских соборах это ВОПРОСЫ ВРЕМЕНИ и (соответственно) пространства, но не длины бороды у дедушки сидящего на облаках

« Разделение "урду" (ордынского) и "хинди" (индийского) началось в 1867 году, когда британское правительство в угоду индуистским общинам в некоторых северо-западных провинциях (ныне штаты Уттар-Прадеж и Бихар) изменило письменность языка "урду" с персидской на местную "деванагари". Индуисты считали, что персидский шрифт слишком поож на арабский, на котором написана священная книга мусульман "Коран". И поэтому не хотели его использовать. Вскоре индуисты потребовали, чтобы "хинди" заменил "урду" в качестве официального по всей стране.»
http://statin.livejournal.com/60505.html