Господа!
Я дилетант во многих науках, в том числе и в статистике...
Но если известна ср.величина прироста населения за опр.промежуток времени; если уже рассчитано прим.численность населения планеты через 50 (100) лет при благоприятном и неблагоприятном развитии ситуации -
почему бы не проделать обратный расчет в прошлое?!
Этим убивается сразу несколько зайцев:
1. Определяется (+/- 1-2 тыс.лет) точка отсчета (откуда "есть пошла" теперешняя цивилизация)
2. Мысль о гос.устройстве (как мне кажется) возникает при определенной величине населения - тоже данным расчетом выявляется
3. Сразу выявляются подлоги в истории - неоправданные скачки (или наоборот) численности населения
Поправьте, если в чем не прав
спасибо

Например, после переписи Моисея, следующие стали производиться только в конце 17 века. При этом считали не людей (которые прятались под лавками), а дворы, которые спрятать сложнее. Идея подсчёта людей вне зависимости от пола и возраста - очень поздняя, видимо родилась в 19 веке, когда государи решили, что женщины, старики и дети - тоже люди, с которых можно собирать налог за то, что они дышат. А до того считали только "кормильцев". Это первое.

Второе: прирост населения - это сложный процесс, зависящий от множества факторов, которые определяются только по этому приросту. Поэтому существующие теории (их предлагают генохронологи и демографы) очень далеки и от реальности, и от требований современной естественной науки. Поскольку все эти теории объясняют те исторические глупости, которые сочинены попами в XVII в. Поищите для примера книжку С.П. Капицы на эту тему.

http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mono/Oglav.htm

Не знаю - насколько хороша, но заголовки интересные. Надо посмотреть.

хороша, в первую очередь обилием статистических данных, но подход, естествено, вполне традический. Особенно умиляет, что по мнению автора в 1646 г. в России прожзивало 4,5-5 млн. чел., а за сто лет до того - 9-10.
Думается, такая неразбериха - от ненадежности стат. данных по 16 веку и более раним эпохам. А что это именно неразбериха, свидетельствует разнобой в оценке численности населения России в 16 веке разными традиками. Вот тут: http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10281.html#3 я приводил совершщенно иные данные, по которым население России в 16 веке составляло ок. 1420 тыс. Но и это сумнительно...

Но, быть может, не всё потеряно...

2Teodor
>почему бы не проделать обратный расчет в прошлое?!
Такой расчет в принципе несложен:
http://zhurnal.lib.ru/n/nowikow_andrej_aleksandrowich/nostradamus25.shtml
(см. главу "Миф эволюции")

Что касается "научных" изысканий академика Капицы на эту тему, то они никуда не годятся.
Если коротко, то почти все данные в них взяты "с потолка".
http://www.ufn.ru/archive/russian/abstracts/abst1409.html
http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/KAPTIME.HTM
В последней ссылке есть табличка, с помощью которой Капица пытается задурить мозги читателям.
Однако достаточно будет привести данные из нее в более внятный вид, как сразу все прояснится:
http://www.arhimed007.narod.ru/demogr.rar
(это запакованный файл расчета в Excel)
Нужны ли тут комментарии?

а бригада санитаров.

Информация для психиатров:
////Будем исходить из того положения, что первоначально человеческая популяция состояла из двух человек - мужчины и женщины. С течением времени популяция будет увеличиваться с некоторой прогрессией. Надо определить с какой. Понятно, что точную величину получить невозможно, поэтому мы зададимся величиной минимально-теоретической, то есть такой величиной, которая даст погрешность в меньшую сторону.

В древние времена, когда средства контрацепции еще не существовали, люди размножались довольно быстрыми темпами. Семьи с 10-12 детьми никого не удивляли. Были, разумеется, и негативные факторы: войны, эпидемии и т.п. С учетом этого, полагаю не будет преувеличением если мы предположим, что через каждые 100 лет число народонаселения удваивалось. То есть через 100 лет людей на Земле станет четверо, через 200 лет - 8 человек, через 300 лет - 16 человек и т.д.

Таким образом динамику прироста населения планеты условно можно представить в виде формулы : N=2К, где К - число истекших столетий.

Согласно различным вариантам эволюционной гипотезы "человек разумный" (Homo sapiens) появился, то ли 40 тыс. лет назад, то ли 200 тыс. лет назад. Здесь, как и раньше, мы возьмем число минимально-теоретическое, то есть 40 тыс. лет. Иначе говоря, к нашему времени население планеты должно было бы составить 2400человек.

А теперь, дорогие мои читатели, вооружитесь калькуляторами и посчитайте сколько это будет. Сравните полученный результат с реальной демографической ситуацией на начало XXI века (что-то около 6 млрд. человек) и попробуйте не удивиться.

Если у кого-то возникнут трудности с подсчетами, то могу вам сообщить: обратный расчет показывает, что человек появился на Земле всего лишь несколько тысяч лет назад. В полном соответствии с Библией.///

И этот чудак еще Капицу обвиняет, что тот данные "с потолка" берет!

Согласно официальным данным в 1955 году на планете жило 3 млрд. человек.
В 2000 году эта цифра увеличилась до 6 млрд. человек (см. данные Капицы).
Таким образом период удвоения населения на современном этапе равен примерно 45 годам. Этот же параметр в прошлом, очевидно, не должен сильно отличаться от данной цифры.
Для расчета я взял 100 лет, то есть цифру близкую к реальности с округлением в бОльшую сторону.
Если даже взять период удвоения 200 лет, то результат принципиально не изменится (с учетом того, что расчет приблизительный).
А вот если заведомо брать гигантские ничем не обоснованные цифры как это делает Капица, то это и будет "с потолка".
;-)

>Таким образом период удвоения населения на современном этапе
>равен примерно 45 годам. Этот же параметр в прошлом,
>очевидно, не должен сильно отличаться от данной цифры.
>Для расчета я взял 100 лет, то есть цифру близкую к
>реальности с округлением в бОльшую сторону.

:-)
Да. Андрей мастак, как видится округлять!
У него 100 и 45 "приблизительно равны"

И последним аккордом по дремучести Андрея звучат высказывания о бедном Адаме и Еве, что ждали 100 (а то и двести лет, чтобы удвоится):

////Будем исходить из того положения, что первоначально человеческая популяция состояла из двух человек - мужчины и женщины. ...полагаю не будет преувеличением если мы предположим, что через каждые 100 лет число народонаселения удваивалось. То есть через 100 лет людей на Земле станет четверо...

Экстраполируете Вы, Андрей, тенденцию последних четырех веков на тысячелетия в прошлое. И не задумываетесь о том, что рост численности в оседлой земледельческой популяции и популяции кочующих охотников, или собирателей подчиняется совершенно различным закономерностям. Так что результат обсуждать нет смысла...

Если посмотреть внимательно на статистические данные, то динамика народонаселения последнее время в простую экспоненту не укладывается. Так что, модель не описывает даже ближайшее к нам прошлое.
Оценка же времени появления Адама с Евой, на которой настаивает автор:
///А теперь, дорогие мои читатели, вооружитесь калькуляторами и посчитайте сколько это будет. Сравните полученный результат с реальной демографической ситуацией на начало XXI века (что-то около 6 млрд. человек) и попробуйте не удивиться.
Если у кого-то возникнут трудности с подсчетами, то могу вам сообщить: обратный расчет показывает, что человек появился на Земле всего лишь несколько тысяч лет назад. В полном соответствии с Библией.///
- приводит вот к чему.
Удвоение за сто лет - это увеличение в 1000 раз за тысячелетие. 6 млрд сейчас - это 6 млн тысячу лет назад, 6 тыс в начале первого века и 6 человек за тысячу лет до этого.
Что-то с Библией не так...

Вот именно! Не хотелось на длинный ответ Новикову время тратить - спасибо, Вы за меня это сделали.
Поразмыслил бы псевдо-Архимед на досуге, как это при Августе Кесаре армии в несколько десятков тысяч собирали, если на всей Земле число людей было на порядок меньше. :-)
Если уж так свято верит в ТХ...

Андрей (Новиков?) :
Тут хочу сказать по поводу кривой N=2^К и про удвоение за столетие.
Прирост населения зависит от чего угодно, но не от способности размножаться.
В благоприятных условиях любое животное, включая человека способен размножаться "взрывно" . Характер кривой правильный но темп: увеличение в 4-5 раз за 25 лет, а не вдвое за 100 лет - это достаточно понятно.
То что мы реально наблюдаем это уже дрейф во времени некоего установившегося динамического равновесия: "рождаемость смерность" которая зависит не от физической возможности, аот культурной традиции в рамках производительности хозяйства и внешних условий.
А эти условия требуют каких-то, хотя бы, намёток. Иначе формула Ваша не корректна, потому что ничем не обоснована.
А она и по факту, скорее всего некорректна, потому что Вы исходили из биологической (геометрической) прогрессии а рост популяции по ней практически мгновенен и реально мы имеем следствие чего-то другого, живущего, соответственно, по другим законам.

Научиться бы считать население по "горячим точкам". т.е. принять, что драки возникают, когда на определенной площади демограф. давление начинает зашкаливать за определенную цифру. Цифра, есс-но, зависит от плодородия почв, развитости ремесел и торговли - от величины прожиточного минимума. Для Италии конца 15- 16 веков: почвы истощены, ремесла развиты, торговле - каюк. Турки перерезали торговые пути восток-запад, португальцы открыли новые торговые дороги помимо Италии. И сразу, как блохи на больную собаку, Италию начинают рвать на части. Или у нас: за послевоенные годы население Кавказа и Ср.Азии увеличилось в несколько раз (хвала Аллаху!) - вот и имеем там, что имеем