> С этим определились. Теперь попробуйте назвать
>гипотетическую дату РХ в привязке к существующему
>летоисчислению без математики,

а что это за нелепое условие? Почему без математики?

>а только на основании
>лингвистики, топонимики, сравнительного анализа источников и
>исторической географии!

Нет в Евангелиях четких указаний даты Рождества. Нет также и четких указаний даты распятия, по Олимпиадам - 32/33 год (4 год 202 Олимпиады), по консулам- 29 ("консульство двух Геминов"). Еще есть 18 год кесаря Тиверия (т.е. тоже 32/33 год).

Понимаете какая загогулина получается, "средневековые богословы пред обедом помолясь уже датировали все события человеческой истории", а Рождество Спасителя не датировали. Позабыли, наверное. Мелочь ведь.

>Вообще назовите дату РХ в
>современном представлении, и в представлении Дионисия
>Малого, например!

А что такое "дата РХ в современном представлении"?

>Какую дату РХ называл он?

Никакую он не называл (в смысле год). Но 248 год Диоклетиана он называл 532 годом от воплощения, а год консульства Проба Младшего - 525 годом от воплощения.