Уважаемый Уч, Вы спрашиваете о том, когда было ИСТОРИЧЕСКОЕ событие, в Viewer, возможно, не понимая сути вопроса, отвечает Вам о ИМ неправильно математически рассчитанном времени УСЛОВНОГО события:
>>>Ну так и на какой же год по современному календарю
>>>приходится воплощение рассчитанное Дионисием?
>>
>>На 1 год н.э.

Вы же ему в ответ совершенно справедливо приводите математически верные разные варианты расчета УСЛОВНОГО события:

>1 год до н. э.
>25 декабря — Рождение Иисуса Христа по расчётам Дионисия
>Малого. Историческая дата рождения Христа, судя по
>всему, не позднее 4 года до н. э..



>Интересно, "историческая дата" в данном случае, дата
>исторического события или дата признаваемая историками?

Современные ТХ-историки сами запутались в том, о чем они говорят: об условном собитии, от которого ведется условное времяисчисление, или об историческом событии.

Патриарх Алексий II в предверии 2000 года сделал специальное заявление на эту тему (об условности исчисления времени), однако ТХ-историкам даже Патриарх РПЦ не является авторитетом относительно условности года рождения Христа - "они лучше знают"...