«Система природы» (лат. Systema naturae) — одно из наиболее известных произведений шведского врача и натуралиста Карла Линнея. Эта книга считается основополагающим сочинением в традиции научной биологической систематики. Первое издание вышло в 1735 году в Лейдене. При жизни Линнея книга выдержала тринадцать переизданий в разных странах (тринадцатое — венское — 1767 год); для современной систематической практики наиболее важным является десятое издание, опубликованное в Стокгольме в 1758 году: оно принято за исходный пункт зоологической номенклатуры...

Титульный лист десятого издания Systema Naturae (1758):



Пояснения к титульному листу:

"..Cover of w:en:Systema Naturae, 10th edition, not the original from 1758 but a modified reprint version from 1760 not printed in Sweden (but in Halle, Germany). The text of the title page was not identical in orthography with the original edition published in 1758 in Stockholm.."

А вот список заглавий всех изданий линнеевской Systema Naturae,начиная с 1735 и кончая 1793 годом:

http://en.wikipedia.org/wiki/Systema_Naturae

В 1740 году у нас Стокгольм носит почти современное название Stockholmiæ.

В 1748 - Stockholmiæ.

В 1753 - Stockholm.

В 1758 - Holmiæ.

В 1759 - Holmiæ.

В 1766,1767,1768 - тоже Holmiæ.

В венском издании 1770 года этот город опять упоминается по-старинке:

"ad editionem duodecimam reformatam Holmiensem"

Но это так,мелочи...

Кроме того,сейчас за отправную точку в зоологической номенклатуре принято не десятое,1758 года, а тринадцатое, "дополненное и переработанное" издание Systema Naturae, вышедшее уже после смерти Линнея в 1788 - 1793 годах:

Another again enhanced work in the same style and entitled "Systema Naturae" was published by Johann Friedrich Gmelin between 1788 and 1793. Since at least the early 1900s zoologists commonly recognized this as the last edition belonging to this series,<2> it was also officially regarded by the International Commission on Zoological Nomenclature in Opinion 296 (26 Oct 1954) as the 13th edition of Systema Naturae.<3>

Дополнил и переработал линнеевскую классификацию животных профессор медицины Иоганн Фридрих Гмелин, попутно сочинив еще и трёхтомную работу по систематизации химических знаний «История химии» ("Geschichte der Chemie").

ЗЫ. Мне вот какая фраза понравилась:

"Названия животных, опубликованные до 31 декабря 1757 г., считаются непригодными для использования в научных работах, даже если они сформированы в соответствие с современными требованиями. Любые другие работы 1758 г. считаются опубликованными после неё и научные названия животных, опубликованные в них, не имеют приоритета перед названиями, данными Линнеем..."

Как мне хотелось бы хоть одним глазком посмотреть на старые,дореформенные названия всяческих зверей,птиц и рыб...

Думаю,будет очень весело...

>Думаю,будет очень весело...

Царь Давид - Тора, веселая книженка!

>Как мне хотелось бы хоть одним глазком посмотреть на
>старые,дореформенные названия всяческих зверей,птиц и рыб...
>
>Думаю,будет очень весело...

А Вы думаете, что там такого может быть веселого? Линней просто предложил использовать короткий видовой эпитет, вместо длинных описаний всего, что только известно об объекте.

Думаю Астрахань под "запрещёнными зверюшками" предполагает их славянские названия, которые и зачищали.
Кроме того, не секрет, что названия многих животных в современном русском, совершенно иначе звучали в старорусском. Об этом - молчок, по традическому умолчанию названия их ВСЕГДА были такими, что в старину, что сейчас.
Сие обстоятельство позволяет косвенно датировать старинные документы. А то читаешь какие-нибудь выписки их древнерусских бумаг и ловишь себя на мысли что здесь что-то не так. Ну не могут названия зверей, птиц, овощей полностью совпадать с современными.


К примеру, пёс назывался ХОРТЪ, а змея НЕЖИТОВИЦА. Лошадь вообще - ШАДРА (шад+ра=ло+шадь-шадь+ло, через р>л?)

Лошадь называлась еще и фарежь,фарь...отсюда и "тройский фарежь"

А шадра - это оспа,оттуда и фамилия Шадрин.

http://zhurnal.lib.ru/s/shetkowa_o_a/kraewedeniezauralxja-11.shtml

>
>Лошадь называлась еще и фарежь,фарь...отсюда и "тройский
>фарежь"
>


Ув. Астрахань, откуда у вас «фареж»?

(«ЖИРАФ (Giraffa camelopardalis) ...»

«Слово «жираф» происходит от арабского зарафа (زرافة) и означает «нарядный».»)

ЖИРАФ (ЖЕР/АР+ОВ) и ЖЕРЕБЕЦ (ЖЕР/АР+ОВ+ИЦ) - это практически одно и то же слово.

Сюда же ФАРЕЖ (ФАР/АР+ИШ) и даже ВЕРБЛЮД (ВЕР/АР+оВ+эЛЬ+УД).

Я почему спросил-то - «шадра», ув. Астрахань, скорей всего, значит «рябой», а не оспа. Однако, и жираф-фареж, как мы все видали, рябой-пятнистый – зарафа-нарядный, короче говоря. Отсюда же происходит и ЖЕРЕБенок – при скрещивании лошадей разных мастей появляются разные пегие и чубарые варианты...

Таким образом, вы с Ейском, видимо, не правы – и «фареж», и «шадра», лишь прозвища лошадей по масти, что всегда и везде распространено (например – «тройка вороных», вместо «тройки лошадей»). «Линнеи» - в 18 веке и позже – фиксировали в новых языках и имена, и прозвища «зверушек», и варианты их прочтений...

Фареж действительно означает какое-то определенное, свойственное только ему качество, но не по масти (окрасу).

>Фареж действительно означает какое-то определенное,
>свойственное только ему качество, но не по масти (окрасу).


Однако, ФАРЕЖ - по смыслу и вариантам прочтения - почти то же, что и жираф, зарафа (украшенный), зебра, шадра(рябой) и даже АППАЛУЗА (исключительно чубарые или пегие, как и жирафы, лошади американских индейцев).

(Вообще, видимо, в древности преобладали пегие окрасы коней - судя по наскальным рисункам - ввиду вынужденного смешения разномастных и разнопородных особей первобытных табунов. )

Корень ЛОС в «лошадь» (осел, лось) имел - в «дограмматический» период письменности - смысл позднейшего РЫС (поскольку этот признак движения однозначно присущ носителю имени), а писался и читался неоднозначно...

Верно. Шадра = рябой.

Неверно, правильно будет - Щадра и Щедра(щедрина):


http://dal.sci-lib.com/word043574.html

Звуки Ш и Щ в русском заметно различаются. А шадра-лошадь с твёрдым Ш.

>Неверно, правильно будет - Щадра и
>Щедра(щедрина):
>
...
>
>Звуки Ш и Щ в русском заметно различаются. А шадра-лошадь с
>твёрдым Ш.


Во-первых, Астрахань ссылался на чувашское слово ШАДРА – рябой, - при чем здесь Даль?


Во-вторых, и русские переименовали городок Малоархангельск в Шадринск, имея в виду «рябых», а ни каких-то коней (которые, конечно, тоже могут быть рябого окраса).

Оспа оспой, а лошадь-шадра:



Так что Шадринск = Лошадинск.

Если ШАДРА - "лошадь", то в русском языке это слово должно иметь некие отражения. Ко мне в голову они не приходят.

Может быть СЕДло и С_Т_Ремя?

Так я и говорю что само по себе ло+ШАДЬ и есть отражение ШАД+ры, т.е. это более древняя форма слова "лошадь", типа докириллическое произношение когда всё было наоборот.

АТ - "лошадь" (тюркск.).

АТ = ДЖАТ = ЖАТ = ШАД.

ШАДРА (ШАД/АТ+аР+А, АР и А - суффиксы).

АТ = ДЖАТ = ДАТ = ТАТ.

ТАТАР (ТАТ/АТ+АР) - "всадник" (об этом писал).

Конечно, АТ восходит к маркеру УД.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Смотрим английский

steed (верховая Mermaiden)- лошадь

ST - передача русского Ш.

Тогда STEED = ШАДра

ШАДРА -->

ШАТЕР, ЧАДРА (и то, и другое - покрывало, можно объяснить как произошедшее от лошадиного покрывала, которым в походах лошадь прикрывали, того, что сейчас называется попоной);

ШУДРА (низшая каста в Индии, можно объяснить как произошедшее от того, что местных дравидов пришлые арии считали за рабочий скот, не выше лошадей).

Кроме того:

ШАД=ТАТ вполне можно связать со словом СОТня, то есть конный военный отряд;

ШАД можно связать через Ш>С>К и Д>ДЖ>Ч со словом КОЧевник, то есть передвигающийся на лошади.


>>>Смотрим английский
steed (верховая Mermaiden)- лошадь
ST - передача русского Ш.
Тогда STEED = ШАДра<<<

У меня еще такое предположение, что СТ - это не английское изображение русского Ш, а русский же обычный переход СТ<-->Ш (кость --> Кощей, рост --> роща, лист --> лишайник). Такой переход дал ШУДра --> СТАДО, которое в чистом виде и перекочевало в английский язык.

>Думаю Астрахань под "запрещёнными зверюшками" предполагает
>их славянские названия, которые и зачищали.

Сомневаюсь. Впрочем, спорить не буду.

>Кроме того, не секрет, что названия многих животных в
>современном русском, совершенно иначе звучали в
>старорусском. Об этом - молчок, по традическому умолчанию
>названия их ВСЕГДА были такими, что в старину, что сейчас.

Звучали, конечно. Но разве кто-то это скрывает? Или кто-то утверждает, что названия ВСЕГДА были такими? Я не спорю, мне просто интересно.

>Сие обстоятельство позволяет косвенно датировать старинные
>документы. А то читаешь какие-нибудь выписки их
>древнерусских бумаг и ловишь себя на мысли что здесь что-то
>не так. Ну не могут названия зверей, птиц, овощей
>полностью совпадать с современными.
>

Я ниже дал ссылки на старинные книги, там есть всякие названия. Не нашли там чего-нибудь эдакого?

Вот ссылки на старинную ботаническую книгу, там всяких древних названий, наверняка, не счесть ))

http://www.rarebookroom.org/Control/leodeh/index.html
http://imgbase-scd-ulp.u-strasbg.fr/displayimage.php?album=24&pos=0&visiblePos=1

Тут еще целая куча http://www.rarebookroom.org/
Смотрите разделы Botany & Gardening и Natural History.

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12749.html

"Стоит сказать, что система Линнея таила в себе еще один подводный камень. В те времена заявлять о существовании и четко определять пол у растений считалось аморальным. Да еще строить на его основании классификацию казалось в высшей степени неприличным. Даже в 70х годах 19 столетия в лекциях по ботанике на врачебных женских курсах в Петербурге научный термин тайнобрачные (относящийся к растениям, не имеющим цветков) был исключен из программы как безнравственный. На лекции про систему Линнея девушек вообще не пускали."
http://www.portal-slovo.ru/impressionism/39149.php?PRINT=Y

В какой-то переводной книге я читал, что первоначальные термины Линнея были весьма порнографичны, и поэтому их изменили, позаимствовав только его систему классификации.

Создается впечатление,что Линней лишь, может быть,выдвинул идею упрощенных названий растений и животных,а краткая бинарная классификация животных и растений - это уже работа более поздних специалистов.

Вот две взаимоисключающие цитаты:

"До Линнея же каждый вид отличался от смежных неуклюжей характеристикой, кратким описанием, всегда недостаточным для полного определения. Вот как, например, обозначался старинными ботаниками обыкновенный шиповник: rosa silvestris vulgaris flore odorato incarnato (он же назвал ее Rosa canina, и никакая другая роза не могла подразумеваться под этим именем."

http://a-nomalia.narod.ru/100otkr/69.htm

"Современные натуралисты видят в Линнее в первую очередь основателя бинарной системы научной номенклатуры, признанной сегодня во всем мире. Бинарная система предполагает, что у каждого вида растений и животных есть единственное, принадлежащее только ему научное название (биномен), состоящее всего из двух слов (латинских или латинизированных). Первое из них – родовое название – общее для целой группы близких друг к другу видов, составляющих один биологический род. Второе – видовой эпитет – представляет собой прилагательное или существительное (в родительном падеже или в функции приложения), которое относится только к одному виду данного рода. Так, лев и тигр, включаемые в род «кошки» (Felis), называются соответственно Felis leo и Felis tigris, а волк из рода собаки (Canis) – Canis lupus. Простота и четкость такой системы, определяющей одновременно родственные связи и видовую уникальность организмов, вместе с авторитетом самого Линнея, признанного специалиста по идентификации форм живого, привели к всеобщему признанию предложенных им бинарных названий. Справедливости ради следует признать, что они использовались и раньше некоторыми другими авторами, но несистематически. Хотя Линней многие из них включил в свои труды, видовые названия в его Видах растений (1753) и Системе природы (1758) считаются именно «линнеевскими», поскольку в этих книгах бинарная система впервые нашла свое последовательное воплощение.

Любопытно, что сам Линней не придавал бинарной системе особого значения. Он делал упор на полиноминальное, т.е. многословное название-описание, а соответствующий ему биномен сам считал простым названием (nomen trivialis), не имеющим научного значения и всего лишь облегчающим запоминание вида.

Линнеевская система классификации впоследствии подверглась радикальному пересмотру, однако основные ее принципы сохранились."

http://www.hrono.ru/biograf/bio_l/linney.php

и книги про него можно скачать здесь:
http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm

(в поиск ввести Линней и Linnaeus)

кстати, Астрахань прав.
когда читаешь современные словари/толкования пр., единого мнения нет, что за зверь такой барс, лютый зверь, индрик зверь, или в ВЗ - левиафан, кит, дракон, динозавр, слон и пр...
как то решили кто есть кто, а в другом переводе другой страны там по другому обычно...

Долиннеевский гербарий, где кукурузу еще называют турецким зерном:

http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/gerarde/index.html

Полистайте.

ЗЫ. Чтобы два раза не постить,оставлю ссылку на параллельную тему...однако, не ожидал такого:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10999.html