Предложение к сторонникам НХ и тем, кто в совершенстве владеет программой «динамика планет во времени».
Суть: Христос, по всем летописям рождается за 1080 лет до парада планет, соответственно – установив и привязав к сегодняшней текущей дате, дату парада, можно четко узнать дату рождения Христа и сегодняшний текущий год в длинном летоисчислении.
За это, я вскрываю маленькую тонкость, без которой гороскоп Р.Х. не рассчитать.

Это надо Вам, сторонникам Новой Хронологии, - мне, даты все известны.

>Суть: Христос, по всем летописям рождается за 1080 лет до парада планет, ...

Хватит шарлатанствовать. Нет таких летописей, где говорится об этом.

>За это, я вскрываю маленькую тонкость, без которой гороскоп Р.Х. не рассчитать.

Избавьте нас от этого...

>Это надо Вам, сторонникам Новой Хронологии, - мне, даты все известны.

Нам нужно, чтобы бредоносцы выступали пореже. Устроили тут филиал Карамзинки.

>>Суть: Христос, по всем летописям рождается за 1080 лет до парада планет, ...
>
>Хватит шарлатанствовать. Нет таких летописей, где говорится
>об этом.

Веревкин - это у Вас их нет...

>>За это, я вскрываю маленькую тонкость, без которой гороскоп Р.Х. не рассчитать.
>
>Избавьте нас от этого...

Я не думаю, что Вы единственный ...

>>Это надо Вам, сторонникам Новой Хронологии, - мне, даты все известны.

>Нам нужно, чтобы бредоносцы выступали пореже. Устроили тут
>филиал Карамзинки.

NO comment!

Не смотря на "выпад Веревкина" - мое предложение остается в силе...

Веревкин, у Вас "звездная болезнь", это не только мое мнение, но и мнение Ваших коЛЛег по УлГУ.

В каком созвездии собираются планеты при параде? Какие планеты участвуют?

>В каком созвездии собираются планеты при параде? Какие
>планеты участвуют?

Эмансипатор - я на лирике приводил картинку, Христос держит рамку на вытянутой руке, которая захватывает все планеты нашей солнечной системы.
Все планеты в созвездии ЛЬВА.

Если рамка вашего Христа захватывает все планеты нашей солнечной системы, то сидит он на солнце. Т.е. ваш наблюдатель находится на солнце, а не на Земле?

>Если рамка вашего Христа захватывает все планеты нашей
>солнечной системы, то сидит он на солнце. Т.е. ваш
>наблюдатель находится на солнце, а не на Земле?

Эмансипатор - ирония не к месту.
///Семь пядей во лбу///, - так как пядей во лбу у человека нет, то у этого выражения другой смысл.
- Семь пядей во лбу - = человек с земли наблюдает парад планет, или все, про которых в прошлые времена говорили, - У него семь пядей во лбу - сидели на солнце? Увы, - нет! Эти слова относились к тем, кто "бредил" парадом планет.

Т. е. 7 внешних планет?

>Т. е. 7 внешних планет?

Эмансипатор - если нужен месяц, день и час, - то можно задействовать и внутренние планеты, НО! в данном случае - нужен только год.

Планета Период обращения в тропических годах
Меркурий 0,24085
Венера 0,61521
Земля 1,00004
Марс 1,88008
Юпитер 11,86223
Сатурн 29,45772
Уран 84,01529
Нептун 164,78829
Плутон 247,6968

>Эмансипатор - если нужен месяц, день и час, - то можно
>задействовать и внутренние планеты, НО! в данном случае -
>нужен только год.

Логидзе! Но программу для подсчета использовать нельзя. По-вашему: 1) Хр. родится за 1080 лет до парада планет, 2) За эти 1080 орбиты планет изменят свои параметры.

Эти вводные делают все существующие астропрограммы бесполезными.

>Логидзе! Но программу для подсчета использовать нельзя.
>По-вашему: 1) Хр. родится за 1080 лет до парада планет, 2)
>За эти 1080 орбиты планет изменят свои параметры.

Эмансипатор - да!

>Эти вводные делают все существующие астропрограммы
>бесполезными.

Естественно, это я и хотел доказать. Только не просто "кинуть реплику в зал" - а что бы стронники астрономического метода, сами, своими "руками" убедились, что АМ правильный, но до конца не проработан. Существенный изъян - нет учета динамики орбит планет солнечной системы.

И какой выход, гроссмейстер?

>И какой выход,

Выход я предлагал еще с проекта "цивилизация".
Взять один из временных стробов и четко привязать к реальному времени.
Какие реальные стробы (время) есть на сегодняшний день?
1. От сотворения мира.
2. От Адама.
3. От Р.Х..
4. От Н.Э. - от начала новой Эры.
И больше ничего нет! Но это же абсурд!
Ни один из четырех пунктов абсолютно не привязан, и более того, вместо того чтобы проверить один из временных стробов в реальном времени, вместо этого даже по Р.Х. начиная с Дионисия Малого - мы "гадаем на кофейной гуще".

>гроссмейстер?
Без сарказма - не можете?

Это не сарказм. Мой дедушка был гроссмейстером.

Покажите пример и привяжите.
Но тут "либо-либо":
Хр. рождается либо в конце эпохи Девы, либо в конце эпохи Льва.
Обычно в спорах перевешивает Дева: ребенок на руках и прочая, и прочая.
Но ребенок на руках: сия аллегория может означать лишь рост рождаемости в какой-то точке и далее по тренду, а не рождение Христа.
Меж тем, как всем нашим друзьям известно, Христос - Лев.

>Покажите пример и привяжите.

Я постараюсь за субботу и воскресенье подготовить пост.

>Но тут "либо-либо":
>Хр. рождается либо в конце эпохи Девы, либо в конце эпохи
>Льва.
>Обычно в спорах перевешивает Дева: ребенок на руках и
>прочая, и прочая.
>Но ребенок на руках: сия аллегория может означать лишь рост
>рождаемости в какой-то точке и далее по тренду, а не
>рождение Христа.

В моих постах вычитали?

>Меж тем, как всем нашим друзьям известно, Христос - Лев.

Вскроейте "нашим друзьям известно"...

>В моих постах вычитали?
>

Я читаю ваши посты еще со времен Ивана Безродного.
Что для меня остается непонятным, так это то, зачем вы, ПОЛ ВАЛЕРИ, выкладываете гипотезы, которые уводят молодых и юных исследователей в ложном направлении?
Например. Несколько лет вы выступали апологетом теории об освоении Марса в ближайшем будущем. Это полностью расходится с тем, что СЕЙЧАС наша солнечная система расширяется, и Марс уйдет еще дальше от солнца. Ни о каком его освоении речь не идет вообще.

>>В моих постах вычитали?
>>
>
>Я читаю ваши посты еще со времен Ивана Безродного.
>Что для меня остается непонятным, так это то, зачем вы, ПОЛ
>ВАЛЕРИ, выкладываете гипотезы, которые уводят молодых и юных
>исследователей в ложном направлении?
>Например. Несколько лет вы выступали апологетом теории об
>освоении Марса в ближайшем будущем. Это полностью расходится
>с тем, что СЕЙЧАС наша солнечная система расширяется, и Марс
>уйдет еще дальше от солнца. Ни о каком его освоении речь не
>идет вообще.

Эмансипатор - через каждые 6000 лет, марс сходит на орбиту радиусом 148 млн. км., в этот же период времени, земля сходит на орбиту в 108 млн. км.
Это не мое умозаключение, мною был найден артефакт, который содержал сие инФО. я ПРОСТО комментирую прочитанное.

В таком случае, потоп на Земле должен был быть 6000 лет назад.

>В таком случае, потоп на Земле должен был быть 6000 лет
>назад.

Эмансипатор - не обязательно.

Исус - лев, здесь может быть не только зодиакальное толкование, но и символическое-геральдическое.

Исус - сын бога.

невидимое солнце - есть Бог

Исус - сын Бога - сын Солнца

лев - символ Солнца - символ Царя.

Исус - лев.

посему варианты:

символизм и зодиак совпадают

или символизм и зодиак отличаются.

>символизм и зодиак совпадают
>или символизм и зодиак отличаются.

Воля - основу моего предложения никто не замечает.
Суть: Синхронизировать фундаментальные события с реальным временем.
Для этого:
1. Привязать пять временных строба к реальному времени.
От сотворения мира.
От Адама.
От Потопа.
От Р.Х.
От Н.Э.
2. Выявить ошибку между реальным временем для данных стробов и историческими датами возведенными в религиозную догму.
3. Произвести коррекцию астрономических программ.

Привязать пять временных строба к реальному времени.

я тоже не представляю, как это можно сделать?

>Привязать пять временных строба к реальному времени.
>
>я тоже не представляю, как это можно сделать?

Воля - отсюда и неразбериха в датировании событий.
Все легко привязывается, если учитывать, что все пять значимых события, имеют начала из Руси.
Некий артефакт, имеющий гравировку ввиде православного креста, сегодняшние специалисты датируют не раннее начала Н.Э., то сть не ранее даты Р.Х.. Хотя по принципу обработки, по содержанию инфо сей предмет, при независимом датировании, приобретает дату 18-17 века ДО Н.Э.., то есть более 1500 лет до Р.Х.

сегодняшние специалисты датируют не раннее начала Н.Э., то сть не ранее даты Р.Х.. Хотя по принципу обработки, по содержанию инфо сей предмет, при независимом датировании, приобретает дату 18-17 века ДО Н.Э.., то есть более 1500 лет до Р.Х.

какое событие самое первое\древнее в истории мировой\глобальной или русской можно считать достоверно определённым?

с чего началась-пошла...

"какое событие самое первое\древнее в истории мировой\глобальной или русской можно считать достоверно определённым?"

ФиН уже предположили "взрыв крабовидной" (кстати не так давно ученые исследовали в реале на примере сверхновой скорость видимого разлета с ускорениями и замедлениями, так что боле ли мене точный метод)
- второй способ найти все-таки "неподвижный" центр со времен большого взрыва

термин "взрыв" крайне неудачный, поскольку в результате разрушительного действия не может появится ничего "конструктивного", живого и тем более разумного.

теория "случайного" появления жизни и сложной системы звёздных систем, галактики, вселенной - неудачная и мало чего базового может объяснить.

достижения научнико не могут не радовать, совсем недавно американы подтвердили, что в начале была вспышка....!!, то что написано в начале Бытия Библии - в начале был свет!

утрирую как и все, но то, что есть все-таки точка отсчета - это факт и как Валери здесь уточнил "сердцебиение" - растяжение и сжатие, вопрос только о форме и размерах первоначальной точки :) хвилософия в обчем :). Не так давно понравилась мысль об одновременном существовании аналогичных микро- и макро-мира, где малые явления являются шаблонами больших :), попроще на биоформах, любая клетка с ДНК может породить весь организм :), любая молекула внутри вещества -первооснова, что есть наша Вселенная :)? - микро или макро, насколько мы малы или велики - короче полный дуализмец :)

в теософии этот принцип аналогии звучит:

как вверху так и внизу.

что касается соотношения и взаимозависимости микро- и макро-мира, то кроме аналогии есть вероятно и непосредственная связь: давно уже есть идея, но я её даже осознать не могу, не то что развить:

микро- и макро- мир взаимно друг в друга переходят!

только так могу не то чтобы представить, но обозначить бесконечность!

"не то чтобы представить, но обозначить бесконечность"
- нет ничего ограниченней чем бесконечность, и ничего умнее неограниченного ума

извините за "незнание" про крабовидную, а какая связь у неё с солнечной системой или Землёй?

или на земле есть историческая фиксация этого события?

взрыв сверхновой, видимый с земли невооруженным глазом причем приличных размеров :) - "вифлеемская звезда", если учесть, что он находился в Крыму :)


а еще генпамять всплывает:
http://www.pravoslavie.ru/news/34308.htm

>какое событие самое первое\древнее в истории
>мировой\глобальной или русской можно считать достоверно
>определённым?
>
>с чего началась-пошла...

Воля - ни в ТИ, ни в НХ - нет такого события.

Может стоит задуматься над словом "пядь"(пента,пинта?) и не наворачивать к ней "космического" смысла? опять же-семи пядей(семью пять=35, треть века?

>Может стоит задуматься над словом "пядь"(пента,пинта?) и не
>наворачивать к ней "космического" смысла? опять же-семи
>пядей(семью пять=35, треть века?

Ейск - человек = чело+век=лобный век, 25920:360=72 года - человеческий век, а не 1 век=100 лет. Вопрос: - Когда (дата) человечество перешло с века в 72 года на век в 100 лет?
К сожалению, семь пядей во лбу = парад планет, но!
" ...ни пяди земли Русской..."??

"25920:360=72 года - человеческий век"
- опять новое понятие? Градус прецессии???Хотя вы говорили, что прецессия имеет спиралевидную структуру графика, а тогда на большом (наружном кольце 72 года и на внутреннем малом - 6480 лет)???

>"25920:360=72 года - человеческий век"
>- опять новое понятие? Градус прецессии???
- Во истину, живущие в России, незнают языка Руси!?

Лобная кость = лобная дуга.
Число - чесло = че? со лба? - чело = лоб = лобная дуга.
Круг поделенный на сектора имеет определенное количество дуг...

>Хотя вы говорили,
>что прецессия имеет спиралевидную структуру графика, а тогда
>на большом (наружном кольце 72 года и на внутреннем малом -
>6480 лет)???

Мдаа... !?

"- Во истину, живущие в России, незнают языка Руси!?
Лобная кость = лобная дуга.
Число - чесло = че? со лба? - чело = лоб = лобная дуга.
Круг поделенный на сектора имеет определенное количество дуг..."
- вы предложили число - 360, я предположил, что это количество градусов внутри круга :), тогда один градус и равняется вашим 72 годам (кстати тогда ваши заговорщики и толковники и переводчики - это просто 72 года :)). Затем предположил, что раз есть 360 градусов, но нет круга (вы сами писали спиралевидный график)...

и т.д.


P.S. Это при всем при том, что последние 1,5 года я пытаюсь вникнуть в ваши мысли и в вашу логику, но поскольку полноценно предоставить вы ничего не желаете, то...увы. Чего же вы ждете от ваших читателей??? чтобы они сами продолжали ваши мысли, и когда они (мысли) действительно совпадут с вашими тогда вы поставите восклицательный знак (очередной) :)

> P.S. Это при всем при том, что последние 1,5 года я пытаюсь вникнуть в ваши мысли и в вашу логику, но поскольку полноценно предоставить вы ничего не желаете, то...увы.

На форумах окопались бредоносцы и прикармливают друг-друга.

>> P.S. Это при всем при том, что последние 1,5 года я пытаюсь вникнуть в ваши мысли и в вашу логику, но поскольку полноценно предоставить вы ничего не желаете, то...увы.
>
>На форумах окопались бредоносцы и прикармливают друг-друга.

Веревкин - это гороскоп Р.Х.



Узаконненый, многократно растиражированый, принятый как догма, не поколебимый ничем, даже с позиции совренных наук.
На нем полное инфо о дате рождения Хритса...
Взрыв сверх новой, как привязка даты Р.Х. - ложный путь.

> Веревкин - это гороскоп Р.Х.

Очевидно, вы не знаете смысл слова "гороскоп".

>> Веревкин - это гороскоп Р.Х.
>
>Очевидно, вы не знаете смысл слова "гороскоп".

А.Б. - спорная тема, ибо ВЫ, Веревкин - знаете смысловую нагрузку слова "гороскоп" принятую после 17 века. В те времена многие термины сопутствующие ярким и значимым событиям, потеряли свою смысловую нагрузку вплоть до противоположных.

А на приведенной иконе присутствуют все атрибуты гороскопа фиксирующие дату Р.Х. положением планет в созвездиях.

"Взрыв сверх новой, как привязка даты Р.Х. - ложный путь."
- но само событие как взыв сверхновой-то было? - было, а значит если не РХ, то какое-либо другое крупное событие привязать не сложно, а это как минимум 1000-1500 лет истории - как прогресс пойдет, 1000 лет это уже кое-что, а то все время все возвращаются к переделкам в 17-18-е века, а что было до - такая туманность....

>время все возвращаются к переделкам в 17-18-е века, а что
>было до - такая туманность....

Нет ни какого тумана, его (туман) и создали именно в 17 веке, календарными реформами.
Законный вопрос: - Что хотели скрыть реформаторы, производя эти реформы?
Ответ в теме - "Тайны великих".

где-то у вас пропадалась фраза "земля встала под меч" 1444 год - 15 век, а также 1313 год - год начала "репрессий" в результате которых было уничтожено 100 млн поданных Великороссии со столицей в Ирландии


Вопросы непосредственные возникают к мировым религиям (хотя бы на кого работала Блаватская - когда описывала их) - на пустом месте столько текста не придумаешь...Вы писали, что была одна первооснова - то что мы знаем как египетская (вернее остатки от нее), т.е. люди поклонялись знаниям, оставленным в пирамиде...Подробнее - почему каждой расе досталась своя версия Бога??? И еще читая философию - все равно приходишь к выводу, что первопричина мира должна быть???

>где-то у вас пропадалась фраза "земля встала под меч" 1444
>год - 15 век,

Эра Девы делилась на три части по 720 лет.
1. 0-720 - период плодородия - Дева с ветвью.
2. 720-1440 - период молитв - Дева с Крестом.
3. 1440-2160 - период очищения - Дева с Мечом.
Все три периода без труда найдете в произведениях исскуства.

а также 1313 год - год начала "репрессий" в
>результате которых было уничтожено 100 млн поданных
>Великороссии со столицей в Ирландии

Про ирландию не мои слова, а то, тчо уничтожено более 100 млн человек - это мое, только на евразийском континете.

>Вы писали, что была одна первооснова -

Был первоисточник, в котором описывалось все произошедшее с человечеством за время существования его(человечества) на Земле.

>Подробнее - почему каждой расе досталась своя версия Бога???

Как после развала СССР, каждый стал писать свою историю, и внедрять свои ценности.

>Подробнее - почему каждой расе равно приходишь к выводу, что
>первопричина мира должна быть???

Возможно, но вот ответ философа - "Человек на земле, как вша на теле слона" - !?

Я вам ваши даты указал для того, чтобы показать, что раньше вы не упоминали 17-й век...
Про Ирландию слова все-таки ваши в теме попадалось где вы расписывали 72 заговорщика-провинции большой империи

Если Земля - это слон (а под ней три кита :)) - все-таки теория о том, что планета - своеобразная разумная субстанция - права

>Про Ирландию слова все-таки ваши в теме попадалось где вы
>расписывали 72 заговорщика-провинции большой империи

72 - заговорщика взято у ФиНов

>Если Земля - это слон (а под ней три кита :)) - все-таки
>теория о том, что планета - своеобразная разумная субстанция
>- права

Биомасса в большом коЛЛичестве.

эта фраза наводит на мысль о том, что масса эта на поверхности должна появиться, ведь вулканические породы весьма устойчивы к эррозии, т.е. каков промежуток по времени чтобы могла накопиться масса с приставкой "био", т.е. поверхность Земли на которой бы были условия для какой-нить жизни. Вполне вероятно, что вся поверхность искусственна со всеми обитателями

>Вполне вероятно, что вся поверхность искусственна со всеми обитателями.
радомир - тема, - мое предложение, свою часть я озвучил...

Ваше понятие - искусственное?
Все, что окружает человека, да и он сам, - все это естественный продукт природы...

Pol Valeri, Вы кажется напрасно полагаете, что Ваши намёки понятны большинству людей людей, отнюдь.

Для того чтобы поняли, нужно подробно изложить суть, основания и доказательства. Да и то в этом случае поймут единицы, которые "настроены на ту же волну волну, что и Вы".

Всё равно большинству не будет понятно.

Так что надеяться на чудо не след.

Хотя конечно все "мысли витают в воздухе", но Ваши кажется уж больно сложны и непонятны, противоречат общему потоку, посему глушатся умными мыслями уже устоявшегося основного потока (мэйн стрим).

Так что если нашли-знаете, озвучивайте-излагайте,... я так думаю...

>Pol Valeri, Вы кажется напрасно полагаете, что Ваши намёки
>понятны большинству людей людей, отнюдь.

Воля - не оспариваю...

>Для того чтобы поняли, нужно подробно изложить суть,
>основания и доказательства. Да и то в этом случае поймут
>единицы, которые "настроены на ту же волну волну, что и Вы".

Думаю, что всем знать - совершенно не обязательно.


>Хотя конечно все "мысли витают в воздухе", но Ваши кажется
>уж больно сложны и непонятны, противоречат общему потоку,
>посему глушатся умными мыслями уже устоявшегося основного
>потока (мэйн стрим).

Они просты, вспомните мою подпись под перлами...

>Так что если нашли-знаете, озвучивайте-излагайте,... я так
>думаю...

Я озвучил и привел ...

"Все, что окружает человека, да и он сам, - все это естественный продукт природы..."

некоторые после катастрофы появились в результате репликации, затем репликанты одержали верх над вашими аристократами, уничтожили их?

все что окружает из живых обитателей - вполне вероятно - продукт генной инженерии :), а многие из природных объектов (море например какое-нить или залежь ископаемых полезных) - вполне искусственны? Технологии же позволяли?

>некоторые после катастрофы появились в результате
>репликации, затем репликанты одержали верх над вашими
>аристократами, уничтожили их?

радомир - репликант не имеет в генпамяти наработки человечества...

>все что окружает из живых обитателей - вполне вероятно -
>продукт генной инженерии :), а многие из природных объектов
>(море например какое-нить или залежь ископаемых полезных) -
>вполне искусственны? Технологии же позволяли?

вы путаете разные вещи, - ложка, вырезанная Вами из дерева, ОТНОСИТЕЛЬНО Ваших коЛЛег - продукт конечный и искусственно созданный. А вот относительно больших масс, например: - относительно Юпитера и выше по массе - продукт (ложка) - естественный...

Who is мистер репликант? - вот в чем вопрос. Конкретнее - я или вы - мы репликанты аль нет?

>Who is мистер репликант? - вот в чем вопрос. Конкретнее - я
>или вы - мы репликанты аль нет?

радомир - почему Вы все сводите к некой проблеме, которая мало касается хронологиии?

- вы же не желаете общаться ни в личке, ни в соцсетях (нив наших русских, ни в зарубежных), ни на почтовиках и т.д.
Еще вы часто избегаете прямых вопросов. У вас есть темы где вы пишите про аристократов и их преемственность на многие сотни и тыс лет - возникает вопрос - аристократов нет, победили репликанты (буква игрек у вас подробно разобрана на запчасти) - кто мы все, чьи потомки???

- кто мы все, чьи потомки???

радомир - для понимания:
Один из катаклизмов длится несколько тысячелетий, вряд-ли кто из оставших в живых переживет это, даже если спрячется под землей.
Еще раз, основные направления развития современной цивилизации.
1. Космос - возможной перелета группы человечества.
2. Атомная энергия - долгосрочные источники энергии.
3. Генетика (банк генного материала) - репликация живого после катаклизма.
4. Робототехника - репликация без участия человека.
5. Глобальная цифровая память - сохранить последовательность геномов для разных видов живой материи.

Все пять пунктов, человечество неосознано выполняет...
Но, вот, - только под чьим руководством???

Космос - если нет планет с аналогичными условиями - вода, кислород
Атомная энергия - не управляема...
Генетика (банк генного материала) - данная технология никогда не будет доведена до совершенства
Робототехника - если когда-нить появится искусственный интеллект, то с вероятностью 99% он придет к выводу о бесполезности органической жизни
Глобальная цифровая память - необходим долгосрочный (млрд и боле лет) носитель информации

Утопия

Действительно под чьим руководством создаются все виды заблуждений???

>Космос - если нет планет с аналогичными условиями - вода,
>кислород

радомир - это сегодня нет, "вчера" - были, "завтра" - будут...

>Атомная энергия - не управляема...

Эт Вы зря! ЕЕ и делают управляемой.

>Генетика (банк генного материала) - данная технология
>никогда не будет доведена до совершенства

А человек - разве совершенен? Сколько ошибок сделано!

>Робототехника - если когда-нить появится искусственный
>интеллект, то с вероятностью 99% он придет к выводу о
>бесполезности органической жизни

Вы путаете, робототехника = механизмы...
А искусственный интелект = компы...

>Глобальная цифровая память - необходим долгосрочный (млрд и
>боле лет) носитель информации

Уже достигнут уровень 10 в 12 степени...

>Утопия

Не более чем, - идея выхода на околоземную орбиту в 18-19 веках...

>Действительно под чьим руководством создаются все виды
>заблуждений???

Еще раз, человек ничего не может придумать, он может только вспомнить...
Вопрос только в том, - в какую последовательность сложатся эти воспоминания...

Все же первопричина мира, точка отсчета ??? уровень 10 в 12 - предполагает, что 1 трлн лет назад кто-то положил начало записи всего, т.е. он должен был иметь еще один трлн перед этим (для практики :)) Кем был этот кто-то?

http://odigitria-book.narod.ru/kniga1/kn1gl10.html

http://sferarazuma.ru/wiki/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

http://www.evolutionji-mir-asmara.com/kratki.html

http://privet.ru/community/asyru127

http://odigitria-book.narod.ru/kniga1/kn1gl10.html
http://sferarazuma.ru/wiki/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

http://www.evolutionji-mir-asmara.com/kratki.html

http://privet.ru/community/asyru127

>http://odigitria-book.narod.ru/kniga1/kn1gl10.html
>http://sferarazuma.ru/wiki/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
>

радомир - что притягательного Вы увидели в этой ссылке?
В ней ответов нет, - но, есть множество вопросов...

>http://www.evolutionji-mir-asmara.com/kratki.html

Все подчинено законам, но что-то в этом "откровении" - нет намека ни на один закон развития.

>http://privet.ru/community/asyru127

"цивилизация атлантов" - если бы Вы знали, какой смысл вложили русские полярные исследователи в слова Атлантида и атланты, Вы бы угорали со смеху!

намеки на длинный счет лет, религиозные деятели использовали и интерпретировали...

>намеки на длинный счет лет, религиозные деятели использовали
>и интерпретировали...

Нет, радомир, - к сожалению в религию уходили недалекие люди...
отсюда и нерабериха в летоисчислениях...

скорее всего уходили из-за желания жить, ведь вы сами писали, что уничтожали миллионами

>скорее всего уходили из-за желания жить, ведь вы сами
>писали, что уничтожали миллионами

радомир - для начала нужно создать "механизм" уничтожения...
Палачами прогрессивных людей были "убогие людишки", которые вряд-ли осознавали, что уничтожают цвет цивилизации.

>>Еще раз, человек ничего не может придумать, он может только вспомнить...

Это Вы точно выразились, хоть убейте меня, но я верю что некая ноосфера(или информационная сеть накопленная размышлениями наших предков существует), да назовите как угодно её, но есть миллион примеров когда человек считывал (как правило во сне) информацию оттуда и это называлось "озарение". В смысле ничего принципиально "нового" нет, есть лишь развитие старых идей на "новых" витках..

С Днём Победы Вас!

>>>Еще раз, человек ничего не может придумать, он может только вспомнить...
>
>Это Вы точно выразились, хоть убейте меня, но я верю что
>некая ноосфера(или информационная сеть накопленная
>размышлениями наших предков существует), да назовите как
>угодно её, но есть миллион примеров когда человек считывал
>(как правило во сне) информацию оттуда и это называлось
>"озарение". В смысле ничего принципиально "нового" нет, есть
>лишь развитие старых идей на "новых" витках..
>

Ейск - мало кто это понимает, даже академики не могут это осмыслить.

>С Днём Победы Вас!
И Вас, с прошедшими!!!

кажется будет лучше проще и яснее если мы будем отделять Исуса Христа Назарея от Хрестоса:

ХРЕСТОС (Греч.) Ранняя гностическая форма Христа. Она употреблялась в пятом веке до Р.Х. Эсхилом, Геродотом и другими. Первый упоминает ("Choeph.", 901) Manteumata pythochresta, или "пророчества, сообщенные богом пифий" через пифию. Хрестерион есть не только "место оракула", но и пожертвование оракулу или для него. Хрестес есть тот, кто разъясняет прорицания, "пророк и предсказатель", а Хрестериос - тот, кто служит оракулу или богу. Самый ранний христианский писатель Юстин Мученник в своей первой "Апологии" называет своих товарищей по религии христианами. "Лишь по невежеству люди называют себя христианами вместо христиан", говорит Лактантий (кн. iv, гл. vii). Термины Христос (Christ) и христиане (Christians), были заимствованы из храмового словаря язычников. В этом словаре Христос (Chrestos) означал ученика на испытании, кандидата на иерофантство. Когда он достигал этого, проходя через посвящение, длительные испытания и страдания, и был "помазан" (т.е. "натерт маслом", как Посвященные и даже идолы богов, что было последним штрихом ритуального обряда), его имя изменялось на Христос (Christos), "очищенный" - на эзотерическом или языке мистерий. В мистическом символизме Христес, или Христос, означало, что "Путь", Тропа уже пройдена и цель достигнута; когда плоды ревностного труда, соединяя личность из бренного праха с неразрушимой Индивидуальностью, преобразил ее этим в бессмертное Эго. "В конце Пути стоит Хрестес", Очиститель, и как только это соединение состоялось, Христос, "человек скорби", становился самим Христом. Павел, Посвященный, знал это, и имел в виду именно это, когда, в плохом переводе, в его уста влагаются слова: "Я опять мучаюсь в родах, пока Христос (Christ) не оформится в вас" ("Гал.", IV, с. 19), правильный перевод которых будет... "до тех пор, пока вы не создадите Христа (Christos) в вас самих". Но профаны, знавшие лишь то, что Хрестес каким-то образом был связан со жрецом и пророком, и ничего не ведавшие о сокровенном значении Христа, настояли - как например Лактаний и Юстиан Мученик - на том, чтобы называться христианами вместо христиан. Потому каждая добрая личность может найти Христа в своем "внутреннем человеке", как это выражает Павел ("Ефесянам", III, с. 16,17), будь то еврей, мусульманин, индус или христианин. Кеннет Маккензи, похоже, считал, что слово Хрестос было синонимом Сотера, "имени, относимого к божествам, великим царям и героям", означающего "Спаситель" - и он был прав. Ибо, как он добавляет: "Оно было излишне отнесено к Иисусу Христу, имя которого Иисус или Иошуа имеет такое же значение. Имя Иисус, фактически, есть скорее почетный титул, чем имя, - настоящее имя Сотера Христианства есть Эммануэль, или Бог с нами ("Матф.", I, с. 23)... Великие божественные личности у всех народов, представленные как искупляющие или жертвующие собой, наделены тем же титулом." ("R.M.C.") Асклепий (или Эскулап) греков имел титул Сотер.

>кажется будет лучше проще и яснее если мы будем отделять
>Исуса Христа Назарея от Хрестоса:

Воля - ФиНы нашли 86 дубликатов И.Х. - УВЫ, они не отделимы.