Три Главных пирамиды символизируют Святую Троицу и отражают --- Три Звезды Пояса Ориона (давно замечено) --- В О З Л Е Крабовидной Туманности.

Когда пирамиды строили, вспышка Сверхновой уже больше Ста лет как угасла. Пояс Ориона достаточно верный и, главное, ЗАМЕТНЫЙ всем ориеНтир.

К тому же Озирис связывается с созвездием Ориона в "языческой религии древних Египтян".


И если хоть какой-нибудь смысл есть в способе Бьювелла идатирования создания Пирамид
<http://egypt-info.ru/interesting/misterious_egypt/why_piramides.html>,
то мировой экватор приближается к поясу ОРИОНА не только 10500 лет ДО н.э., но и около 1300 Н.Э. (по RedShift5)

"мировой экватор приближается к поясу ОРИОНА не только 10500 лет ДО н.э., но и около 1300 Н.Э. (по RedShift5)"

Здравствуйте. Не хочу размножать темы про пирамиды, поэтому напишу свою гипотезу здесь. Многочисленные египетские храмы можно датировать по зодиакам, получаются 12-19 века. То есть начало строительства как минимум 12 век. Но с великими пирамидами всё не так просто, по моей гипотезе они построены гораздо позже – в 18 веке. Это такой же лохотрон, как и великая китайская стена.

Первое изображение пирамиды:

Jean Barbault: Ruinen mit Pyramide
1754, Цl auf Leinwand, 74 Ч 62 cm
Angers, Musйe des Beaux-Arts
Kommentar: Orientalismus
Land: Frankreich
Epoche: Barock

Более раннего я пока не нашел. Еще аргумент – великие пирамиды не были украшены, по-видимому, строительство было прервано вторжением Наполеона в Египет. Ну и технически, построить такие «дуры» в 18 веке было бы проще, чем в 12-13.

эти ребята очень неплохо рассмотрели многие исторические памятники. Похоже - там использовалась машинная обработка. А раз так - то это было явно не пару сотен лет назад.
тут есть подборка их фильмов, где они приводят доказательства. Рекомендуемо к просмотру.

или вы будете утверждать, что 200 лет назад кто-то долбил эту красоту молоточком и зубилом!?

Я очень внимательно посмотрел все фильмы ЛАИ, а также прочитал несколько статей Склярова на его форуме. Объем проделанной работы, количество видео - впечатляет. Но, смутило меня то, что на сайте Склярова за любое упоминание ФиН банят. Это признак секты, запрет на обсуждение каких-то тем. Обсудить там возможность объединения работ ЛАИ и ФиН не удалось, всех просто банили, а Скляров продолжает бредить про 10000 лет до н.э.
Теперь о самих пирамидах. Скляров сам говорил, что появляется новодел для туристов, и каких проблем показать именно современные блоки, 20 века? И как вы объясните, что изображения пирамид стали появляться так поздно? Если вы представите картину или гравюру с пирамидами, буду признателен. Я раньше 18 века ничего не нашел.

>>>смутило меня то, что на сайте Склярова за любое упоминание ФиН банят. Это признак секты, запрет на обсуждение каких-то тем. Обсудить там возможность объединения работ ЛАИ и ФиН не удалось<<<

тут есть еще одно совпадение. случайно оно или нет, не мне решать - нет информации - однако совпадение есть. вот оно: на их сайте показан их логотип, который содержит изображение из наугольника и пирамиды, известных масонских символов.



если пирамида хоть как-то оправдана тематикой их исследований, то наугольник совершенно непонятно что символизирует. сам Скляров на вопрос о связи с масонами ответил отрицательно, утверждая, что это ничего не значащий рисунок, который лично ему просто нравится.

что же до совпадения, то всякие Симоны Визентали, борцы за права человека и прочие любители изучения общества связаны с масонами (по ТВ уже не раз сообщалось), а масоны крайне отрицательно относятся к НХ

Люди ездят по всему миру,на экспедиции тратится реальное бабло,НО..исследования проводятся крайне однобокие какие-то.

Я смотрел их фильмы про Сирию и Ливан..сюда заходим,следы машинной обработки камня настойчиво ищем,колоссальным Баальбеком восторгаемся,а вот тут громадный музей экспонатов,найденных на раскопках-быстро проходим,не задерживаемся...

Про Эфиопию у них вообще кино было-вот обелиск мрачного размера,вот карьер по добыче камня. Обелиск,украшенный рельефами,почему-то создан не из местного камня,а из материала,которого в округе никогда и не было.

Вывод-пришельцы задействовали тяжелые вертолеты,на которых они доставляли обелиски из Египта..

ЗЫ. На старых картах Блау,Малле, у Брауна и Гогенберга пирамиды есть,но они нарисованы как-то не так,неправильно. Фокус в том,что латинников-европейцев в мамлюкский Египет и далее,в Нубию, не особо-то пускали..разве что переодеться и закосить под араба,как это сделал Буркхардт,который даже сходил на хадж в Мекку.

Навряд ли их построили(вылепили) ученые Наполеона в 18 веке. Наполеон ведь не дошел до Нубии и не был в Эфиопии,где тоже полно всяких замечательных штук..да и времени на подобные забавы у "просвещенных" европейцев особо и не было. Вот пострелять из пушек и что-нибудь сломать-другое дело.

>И как вы объясните, что изображения пирамид стали появляться так поздно?

Произошла смена проекций.
Вид сверху и вид сбоку.

Это проекции на вертикальную плоскость (Бог среди нас), за головой Саваофа:







А это проекции на горизонтальную плоскость двух пирамид (Бог на Небесах):






>Если вы
>представите картину или гравюру с пирамидами, буду
>признателен. Я раньше 18 века ничего не нашел.

Образов полно, это образы Саваофа, ему поклонялись раскольники.

Я прошу прощения, а треугольник тоже в Египте изобрели? Я на изображениях не вижу пирамид, а треугольник, по-моему, троицу символизирует.

Кстати, Вы затронули интересный вопрос. Треугольник, квадрат и окружность. Кто, где и когда их придумали. Знатоки, на старт.

>Кстати, Вы затронули интересный вопрос. Треугольник, квадрат
>и окружность. Кто, где и когда их придумали. Знатоки, на
>старт.

Саваоф, а на самом деле Саваод,


придуман в начале 19 века после победы латинских реформаторов.
Саваод - это просто свод, но только называемый сейчас ЛОЖНЫЙ СВОД





Но сам масонский символ треугольника не просто ложный свод, а символ свободы потомков иудеев - латинских реформаторов.

Когда было захвачено место Рождества в Казани, с вершины Перуна - пирамиды забрали кувуклию - киот - куб с Благодатным Олимпийским огнем, а на его месте установили усеченную пирамиду - символ этого.

Огонь тот сейчас горит на вершине статуи свободы.

САВАН - ПОКРОВ над мудростью
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10586.html#5

ШАБАТ - СУББОТА - покров недели, за которым следует ВОСКРЕСЕНЬЕ

Масонские сказки дедушки "Кузнецова"....

Когда,интересно,недилю превратили в это "воскресенье"?

ЗЫ.За ссылочку Вам,конечно,спасибо:

http://katolikforum.ru/index.php?showtopic=581&mode=linearplus

есть интересные иконы,где из Христа сделали скорбящую мать

Астрахань, это другая история.

Мы говорим о "библейской парадигме".
И САВА-ОФеос и Воскресенье находятся внутри этой парадигмы.
В отличие от недели.


пы.сы. и про Кузнецова пора бы уже забыть,
ну а по хорошему ещё и извиниться

Не интересный вопрос и не в тему.

Я все внимательно вижу.

И в музее,а не со слов Пола Вралери.

И тогда окажется,что "треугольный нимб" нарисован поверх другого,с красными лучами во все стороны,а надпись "Саваоф" сделал неведомый правщик 19 века...

арматурка?

это или фотошоп или фото-жоп(а) для традиков! и ученика бетонщика:)

С "этими ребятами" всё гораздо проще, чем кажется.
В конце 90-х гг издательство "Вече" выпустило серию книг под рубрикой "Альтернативная история". Среди них была книга Грэма Хэнкока "Следы богов". Вещь очень сильная! Но ошибочная. На меня, также как и на них, она оказала сильное впечатление. Если вы потрудитесь с ней ознакомиться, то сразу поймёте, что вся деятельность этих ребят - это ни что иное, как экранизация этой книги и некоторых других книг из этой серии. Правда автор подводит повествование к глобальному катаклизму, а у этих ребят этого нет. Пока нет?
Поскольку я работаю на ТВ, у меня сразу же возникла мысль об экранизации этой книги. Но по разным причинам этого не получилось. И сейчас я рад, что не получилось. Иначе я оказался бы в такой же дурацкой ситуации, как они сейчас. Уже ежу ясно, что пирамиды построены из геополимерного бетона, а они не могут отказаться от атлантов и инопланетян. Поздно! Фильмы-то уже вышли. Вот и вынужден этот Скляров ходить по современному бетону и рассказывать, что эта "пломба" была выточена неизвестно как, неизвестным инструментом, и неизвестно как вставлена в дырку, с учётом всех "выпуклостей и впуклостей". А также банить всех, кто ссылается на НХ.
Хотя, должен сказать, что тема допотопных цивилизаций мне до сих пор интересна. Есть убедительные доказательства того, что мы не первые на этой планете. Но доказывать это нужно не так препохабно, как Скляров.

Никто не пилил эти "камни". Это отливка из бетона. Тут Фоменко прав. Дополнительно в пользу бетонной версии мои "пять копеек":
Все посетители пирамид отмечают, что внутри пирамид очень сильно пахнет аммиаком. А ведь известно, что как раз бетоны обильно выделяют аммиак. Эмиссия аммиака из бетонов является большой проблемой в строительстве жилых зданий. Вот ссылка на статью "ПРОБЛЕМА ЭМИССИИ АММИАКА ИЗ БЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ" http://www.science-education.ru/105-7025

Так что Фоменко и Носовский правы про бетонные пирамиды

Какая разница, когда построены пирамиды? В 13-14 по ФиН или в 18 веке? Что это меняет? Это меняет многое. Если пирамиды построены в 18 веке, то Империя еще существовала. Такое грандиозное строительство могла реализовать только Империя. Что там осталось от неё к 18 веку, я понятия не имею, но «попросить» Египет развернуть стройку не века, а тысячелетия она еще была способна. Тут возникает вопрос, а зачем катящейся уже к концу Империи строить пирамиды? Очередной самодур правитель? Ну в 13-14 веках еще можно дурью маяться, но в 18 веке то зачем? Версия такая: никаких самодуров в 18 веке на троне Империи не было, а были очень умные люди. Они, естественно, видели, что происходит, куда катится мир и решили устроить в Египте, в дополнение к царскому кладбищу, гигантский памятник-музей-хранилище Империи. Туда свезли часть предметов царской власти и огромную имперскую библиотеку. Всё это было замуровано в глубине пирамид. Возможно, часть захороненных на царском кладбище правителей, перенесли в пирамиды и тоже замуровали. Для чего это делалось? Последние Ордынские Императоры хотели сохранить великую историю Империи для потомков. Они знали, что всё перепишут, сфальсифицируют и опорочат. Любую библиотеку найдут и сожгут, как александрийскую. Нужно было супер-хранилеще – гигантские пирамиды. Императоры знали, что в ближайшую пару сотен лет никто не сможет дорваться до внутренностей и разворовать великое наследие. Они видели, что наступает время подлецов, но надеялись, что наступят времена сверхлюдей, которые найдут и оценят по достоинству мудрость Империи. Пирамиды своим гигантским размером обеспечивали к себе внимание. Люди уже более 200 лет смотрят на них в восхищении. Наступило ли уже время расцвета? Что египетские археологи сделают, если найдут тайники с имперскими книгами? Предъявят миру или по-тихому сожгут?
О Наполеоне. Версии Vladimirа http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12736.html хорошо сочетается с моей.
Наполеон хотел спасти основные останки и ценности царского кладбища в Египте. Если это так, то он и замуровал их в пирамидах. Он прибыл в Египет со свитой инженеров, строителей и т.д. чтобы проконтролировать окончание строительства и замуровывание туда ценностей.

> О Наполеоне. Версии Vladimirа
>http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12736.html хорошо
>сочетается с моей.
>Наполеон хотел спасти основные останки и ценности царского
>кладбища в Египте. Если это так, то он и замуровал их в
>пирамидах. Он прибыл в Египет со свитой инженеров,
>строителей и т.д. чтобы проконтролировать окончание
>строительства и замуровывание туда ценностей.

Такой вариант возможен, только на мой взгляд пирамиды строили все время существования империи, до ее последних дней.
Пирамиды - это и есть Перуны, в честь Приама - Иисуса.
Они появились как модификация курганов скифии, затем в свою очередь разделились на пирамиды - могилы (на кладбище империи Египте для высшей знати и на кладбищах внутри империи для знати попроще) и пирамиды - храмы, которые дали начало готическим.

Наполеон, он же Павел с войском Донским, он же Разин, он же Пугачев действительно спасал ценности империи. Вот только времени на эпохальное строительство он не имел, отсюда как попало сваленные как бы в спешке мумии, что отмечали еще ФиН - это следствие того, что на хвосте у Наполеона сидели латинские реформаторы.

>Такой вариант возможен, только на мой взгляд пирамиды
>строили все время существования империи, до ее последних
>дней.
>Пирамиды - это и есть Перуны, в честь Приама - Иисуса.
>Они появились как модификация курганов скифии, затем в свою
>очередь разделились на пирамиды - могилы (на кладбище
>империи Египте для высшей знати и на кладбищах внутри
>империи для знати попроще) и пирамиды - храмы, которые дали
>начало готическим.

Так вы считаете, что три великих пирамиды – это просто большие могилы? То есть, Император Руси-Орды был тупым религиозным фанатиком? Это один уровень с традисторическими фараонами.
- Зачем фараоны строили такие огромные пирамиды? – Спросили традика.
- А кто его знает, наверно были очень религиозны. А может величием пирамид компенсировали недостаток размера в другом месте.

Я предполагаю, что пирамиды – это огромные сейфы, и где-то внутри сокрыта библиотека и другие сокровища Империи. А не просто груда камней, с напиханными внутрь трупами.

>Такой вариант возможен, только на мой взгляд пирамиды строили все время существования империи, до ее последних дней.

А когда, по-вашему, начали строительство трех больших пирамид, и когда закончили?

>Так вы считаете, что три великих пирамиды – это просто
>большие могилы?
>Я предполагаю, что пирамиды – это огромные сейфы, и где-то
>внутри сокрыта библиотека и другие сокровища Империи. А не
>просто груда камней, с напиханными внутрь трупами.
>А когда, по-вашему, начали строительство трех больших
>пирамид, и когда закончили?

Мысль с "сейфом" информации мне и интересна. Захоронив там великого деятеля, могли упаковать и информацию не только о его жизни и деяниях, но и знаниях в обществе на тот момент.

Точную дату постройки назвать не могу. Но если подтвердится дата Рождества Иисуса после 1500 года (пока получается 1520н.э.) то эти три пирамиды - три волхва, пришедшие к Иисусу. Остальные малые пирамиды рядом - другие участники Рождества.
Скорее, они построены главным волхвом - Владимиром уже после разгрома 1го Рима - Таврики - иудеи со столицей в Царьграде 1553 года, когда он и создал 2й Рим - Великий Новгород (во Владимире).

Тогда на месте сфинкса должен был стоять Зилант - символ кометы, указавшей путь к Иисусу. Если так, то в 19 веке из него неуклюже смастерили подобие льва и человека - сфинкса.

>Точную дату постройки назвать не могу. Но если подтвердится
>дата Рождества Иисуса после 1500 года (пока получается
>1520н.э.)

Ну уж если совсем серьёзно упираться в XVI век и в Нидерланды (см. посты 99, 100, 108), тогда всё подходит один к одному:

Библейская Иудея - это Голландия (куда сбегались еврейцы со всей империи), библейский Израиль - это Фландрия, Брабант (вроде бы Нидерланды, но населённые кем попало, с разными языками и вероисповеданием), Библейская Финикия - выходит Фрисландия (по моему больше фризов никто по морю не шлялся, они и живут фактически в море), Римская Империя с Августом - это Священная Римская Империя при КарлеV (так же развалившаяся на восточную и западную). В 1564 г.(по новому штилю) состоялась казнь " монаха-расстриги Кристофа Фабрициуса", вот Вам казнь Иисуса Христа, тогда (минус 33 года) рождество приходится на 1531 год. Логично?

В таком случае, если уж совсем обобщённо развернуть эту тему, то выходит, что XVI век - это античность(с возрождениями), XVII век -это голимое средневековье (с полным развалом и бесконечными войнушками всех со всеми), XVIII век - это появление абсолютизма, образование всех национальных государств и империй, великие полководцы, великие художники и музыканты, да вообще взрыв просто какой-то величия, реальное начало колонизации и технического прогресса. Ну а XIX век зачаточное развитие науки (которая только сейчас начинает выходить из состояния XIX века), всеобщая мифологизация истории, промышленная революция и т.д.
Вот как-то так.

//Наполеон, он же Павел с войском Донским, он же Разин, он же Пугачев действительно спасал ценности империи.//

На такое даже Жариков не осмелился...

С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ у нас как всегда..палец сосем?

Или нам опять поможет лингвистика??

Я уже пытался это сделать в теме про Наполеона на данном форуме, и там данная мысль озвучена.
Ориентир для меня:
http://vvsh.ucoz.ru/index/s_4_napoleon_bonapart_aleksandr_1/0-40

Других доказательств пока нет.

Мне про Разина-Бонапарта-Павла Первого очень понравилось.

Ваши "коллеги",помню,тоже замечательные штуки выдумывали.

Талан считал,что Александр Македонский-это Карл Двенадцатый.

Богатов- что Иисус Христос-это Александр Первый.

Жариков- что Суворов- это Джордж Вашингтон.

Чего только люди не придумают,чтобы довести НХ до абсурда...

Как говорится,удачи Вам в Вашем нелегком деле.

>Мне про Разина-Бонапарта-Павла Первого очень понравилось.
>Ваши "коллеги",помню,тоже замечательные штуки выдумывали.
>Талан считал,что Александр Македонский-это Карл Двенадцатый.
>Богатов- что Иисус Христос-это Александр Первый.
>Жариков- что Суворов- это Джордж Вашингтон.
>Чего только люди не придумают,чтобы довести НХ до абсурда...
>Как говорится,удачи Вам в Вашем нелегком деле.

Дело у нас общее - вместо ложной ТИ попытаться определить правильный костяк событий.

Кто что считает - это их дело, если окажутся правы - отлично, если нет - кто не ошибается?

Ваш подход также в корне отличается от версии ФиН - что-то не вижу посыпания головы пеплом.
Неужели непонятно - если бы ФиН сразу во всем разобрались и получили 100% точную картину истории, то не нужен был бы ни этот форум, ни ваши согласия ни сомнения - зубрили бы да и только.

Но раз под их эгидой данный форум есть - значит и им самим не все ясно, процесс создания НХ не закончен, а в разгаре. Разве не понятно, что НХ нужна версия, объясняющая проблемы, а не ТИ-2, которая из одних проблем порождает другие.

http://www.zaycev.net/pages/2479/247956.shtml

Уж больно местное население сопротивлялось "Наполеону-спасителю".. Кроме того,Наполеон точно не был в Мероэ,а там тоже куча пирамид. Кроме того,есть гороскопы египетских храмов. Можно,конечно,приписать Наполеону черт знает что,но ведь кто-то наваял кучу циклопических объектов там,где не ступала нога белого человека восемнадцатого века..

Да и тот же Корнелий де Бруин- голландский путешественник и дотошный рассказчик,довольно сильно описавший русские дела при Петре..он был в Египте в конце 17 века,залезал на верх Великой Пирамиды и все зарисовал(Вралери выложил рисунок).

Сколько времени нужно,чтобы наваять такое? Кто этим будет заниматься?

Мамелюки-счас..разбежались.. Французы-тоже нет,у них земля под ногами горит..тем более,что сохранились упоминания о том,что эти деятели занимались обратным процессом-взрывали египетские постройки...

>Да и тот же Корнелий де Бруин- голландский путешественник и
>дотошный рассказчик,довольно сильно описавший русские дела
>при Петре..он был в Египте в конце 17 века,залезал на верх
>Великой Пирамиды и все зарисовал(Вралери выложил рисунок).
>

По зарисовочкам-то де Бруина ясно, что ни в каком египте он не был. Стало быть, и в России... Все туфта.

По книжке как раз-то и видно,что в России он был...особенно рассказ о последних защитниках ордынской Астрахани впечатляет.

Другое дело,что от издания к изданию авторский текст мог меняться..и рисунки тоже..появились там кресты на шпилях Тобольска,Иерусалим с "гробом Господним" и Вифлеем.

Рисунки:

http://www.columbia.edu/itc/mealac/pritchett/00routesdata/1700_1799/compendia/debruyn/debruyn.html

Павел Барсов,издатель,в свое время честно сообщил,что книга его путешествий на Восток издана неким аббатом Банье. Вторая книга Бруина,изданная тем же аббатом в 1725 году,была дополнена примечаниями,уже не принадлежащими перу автора..

>
>Уж больно местное население сопротивлялось
>"Наполеону-спасителю"

здесь вы в корне не правы, местное население думало, что он и есть султан (с чего бы? похож что ли? а как с "прижизненными" портретами?)

"The Pyramids of Memphis and a Tomb" from Sphinx Mystagoga
(Amsterdam 1676)

"Трудно точно суммировать ширину деятельностей исследованных и, котор управленных эрудит Athanasius Kircher иезуита XVII век. Изобретатель, композитор, geographer, геолог, Egyptologist, историк, авантюрист, philosopher, хозяйчик одного из первых общественных музеев, физик, mathematician, натуралист, астроном, археолог, автор больше чем 40 опубликованных работ ........"

Я высоки рекомендую вас провожу немного часов на чтении интернета о Kircher… много завораживающий материал!!

Похоже на пирамиды в Мероэ Судан

Я думаю вы правильно. Спасибо.



Интересно пирамидки Мероэ явно только открынное в 1821 французским Frédéric Caillia. "Athanasius Kircher" другая фальшивка, много людей как один человек?

Забыл упомянуть тот список UNESCO «остров Meroe» как место всемирного наследия.

Заметьте что координирует:

Meroe: 33°44' E / 16°54' N
Musawwarat: 33°22' E / 16°25' N
Naqa: 33°18' E / 16°16' N


Мемфис: 31 7 49.476 E / 29 58 33.744 N

http://whc.unesco.org/en/tentativelists/1934/
http://whc.unesco.org/en/list/86

В теме http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12876.html
привели долгожданное древнее изображение пирамиды.
Gates of Paradise, Florence Baptistry.





Официальная дата: 1425-1452г.
Автор ворот: Гиберти, Лоренцо (ок. 1378—1455) — итальянский скульптор, ювелир, историк искусства. Представитель Раннего Возрождения.

Интересный факт: Бронзовая копия этих ворот, выполненная литейщиком В. П. Екимовым (1758—1837), установлена с северной стороны Казанского собора в Санкт-Петербурге. Тут возникает вопрос, в мире кто-нибудь еще копировал эти ворота? И вообще, кто кого копировал?

>привели долгожданное древнее изображение пирамиды.
>Gates of Paradise, Florence Baptistry.
>Официальная дата: 1425-1452г.

>Интересный факт: Бронзовая копия этих ворот, выполненная
>литейщиком В. П. Екимовым (1758—1837), установлена с
>северной стороны Казанского собора в Санкт-Петербурге.

Вы правильно определили "древнюю" дату и тех и других ворот.
Это - начало 19 века. И это не удивительно. в это время еще знали, что там, где raj, стоял перун - пирамида.

http://www.wga.hu/art/g/ghiberti/paradiso/2noah.jp g

Пластина с Давидом и Голиафом похожа на настоящую..там дракончик на шлеме у "Царя Саула" приметный...такой же на одной из старых картин в Британском музее..

//Вы правильно определили "древнюю" дату и тех и других ворот.
Это - начало 19 века. И это не удивительно. в это время еще знали, что там, где raj, стоял перун - пирамида.//

Вы проводили экспертизу,Касаткин? Или,как всегда,поймали фальсификаторов за руку методом сосания грязного пальца?

Нет у вас доказательств. И людям врать не надо.

>Пластина с Давидом и Голиафом похожа на настоящую..там
>дракончик на шлеме у "Царя Саула" приметный...такой же на
>одной из старых картин в Британском музее..
>Вы проводили экспертизу,Касаткин? Или,как всегда,поймали
>фальсификаторов за руку методом сосания грязного пальца?

Вы много экспертиз провели, Штирлиц...
Дракончики и змеи во времена 2го Рима - великого Новгорода, должны были быть везде, как и перуны - пирамиды (Пока в европейской части их не порушил неудачный создатель 3го Рима - Грозный (оПРичНина)).
Когда латинские реформаторы рисовали новую историю - в 19 веке, то делали это по мотивам оригиналов, но уже в нужном для себя ключе.

САВА-ОФ - САВАН БОГА скрывает от профанов подлинное мироустройство и надёжно отделяет СТРОИТЕЛЕЙ(масонов) ПИРАМИДЫ от пасомого стада.

Повылазили на свет божий лишь в восемнадцатом веке...

>
>Повылазили на свет божий лишь в восемнадцатом веке...

В 18м - это согласно ТИ, на самом деле в 19м, после краха Руси - Орды ...

Есть ФАКТЫ- излагайте.

Нет ничего,а есть лишь домыслы про 19 век-заткнитесь.

>Нет ничего,а есть лишь домыслы про 19 век-заткнитесь.

Вы пока тоже ничего путного не предложили, кроме своей веры в латинскую европу до 19 века, так что можете начать с себя, а я после этого подумаю.

Ну да.

О времени появления можно судить по наполеновским СиоНистские (SigN) походам и появления первоисточников
с набросками структуры ТХ.

Именно тогда (после того что сделала с Россией бригада Петра), строители(масоны) начали строить ИСТОРИЮ И МИР под свою модель управления.

>Именно тогда (после того что сделала с Россией бригада
>Петра), строители(масоны) начали строить ИСТОРИЮ И МИР под
>свою модель управления.

Вякают типа Астрахани, при этом незнают ни одного летоисчисления!
Год от сотворения Мира?
Год от Адама?
Ответьте на два вопроса, косящие под новохронологов, а потом уже вякайте о датах...

надпись - новгородская орда?


novus ordo seclorum

А копия,сделанная "по мотивом древнего изображения" в 20м веке.

Насколько оригинал идентичен этой копии судить сложно за неимением под рукой последнего.

Визуально-халтурный новодел имхо.

>Визуально-халтурный новодел имхо.

Астрахань - у Вас все новодел!



Cornelis de Bruijn (c.1652-1727)


San Marco in Venice with a scene from the Biblical story of Joseph in Egypt.

Предположу,что одной из целей похода Наполеона было не спрятать какие-то ценности в местных тайниках,а ЗАБРАТЬ ИХ ОТТУДА.

Уж больно настойчиво задолго перед этим о целесообразности египетского похода твердил "отец Традиции" господин Лейбниц..

Кое-какая литература по этой теме у меня есть,буду изучать.

ЗЫ. Думаю,что все эти древности,по крайней мере,большинство из них к русско-ордынским могилам никак не относятся,а были построены людьми под присмотром "олимпийских богов",чьи продолговатые черепа можно лицезреть в каирском Египетском музее.

Когда построены-тот еще вопрос...

>
>Предположу,что одной из целей похода Наполеона было не
>спрятать какие-то ценности в местных тайниках,а ЗАБРАТЬ ИХ
>ОТТУДА.

Ну а я о чем писал???

>ЗЫ. Думаю,что все эти древности,по крайней мере,большинство
>из них к русско-ордынским могилам никак не относятся

Ваш пост так насыщен доказательствами ...

Значит, вам можно просто думать, а я обязан в ТИшных документах раздобыть прямую запись, что Наполеон - последний император Руси Орды?

Ну и логика...

Ни прямых,ни косвенных,то нечего тут распинаться и объявлять Наполеона последним ордынским императором-это бред полоумного.

Я же имею на руках свидетельства того,что по крайней мере,большая часть ордынских царей была похоронена в другом месте:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12688.html

>Я же имею на руках свидетельства того,что по крайней
>мере,большая часть ордынских царей была похоронена в другом
>месте

Если Ваше насчет этого предположение верное, то оно прекрасно вписывается в версию, при которой ордынских царей хоронили до окончания эпохи 2го Рима - Владимира.

Во время попытки создания 3го Рима - Москвы доступ к кладбищу империи - египту царю еретику, разрушившему 2й Рим, получить не удалось и только угроза полного уничтожения объединила настоящего наследника 3го Рима, поволжье и оттоманскую порту

Царей хоронили,думаю,либо в курганах,уничтоженных "археологами" г-на Уварова-младшего,либо на Валдае,как говорится в библейских апокрифах.

ЗЫ. Тут на досуге книгу пролистал:



http://bookz.ru/authors/andrei-ivanov/taini-eg_533.html

Книжонка просто отвратная,но кое-что удалось узнать.

1. Ученые,которые шли за войсками,старались заходить в каждый "древнеегипетский" храм и подолгу там задерживались. Что-то грузили и увозили оттуда.

2.В Каире был создан Египетский институт,который формально занимался всем понемногу..изучением нильских рыбок и прочей тому подобной хренью.

Когда "археологи" и "архитекторы" этого института вконец распоясались и стали сносить городские мечети,ворота и кладбища,местное население,вначале довольно лояльно относившееся к оккупантам,восстало и перебило часть ученых...мятеж подавили,а "институт" стали хорошо охранять военные.

"Пришлось применить штыки и орудия. Восстание было жестоко подавлено и унесло жизни нескольких членов "Комиссии по наукам и искусствам" (они были убиты в самом начале мятежа),двадцати офицеров штаба и инженерных (!!!)войск...«Ежедневно, – писал Бонапарт, – мы рубим по три десятка голов… Это им послужит уроком»..после мятежа Большой Диван (Совет Нации) был распущен, члены «мятежного дивана» расстреляны, а город укреплен.Одна из больших мечетей была превращена в форт, названный в честь храброго офицера и талантливого человека, –академика Юзефа Сулковского. Повысили и меры безопасности ученых: вблизи сада Института соорудили крепость."

Нечто подобное творилось и у нас,в Москве,когда "просвещенные" архитекторы-масоны Баженов и Казаков попытались снести Кремль...

3.Еще не захватив Иерусалим,Наполеон опубликовал "воззвание к еврейской нации",напечатанное в парижской газете "Монитор" от 22 мая 1799 года:

«Прокламация к Еврейской нации. Штаб-квартира. Иерусалим, 1 флореаля (20 апреля 1799 года) VII года Французской республики.
От Бонапарта, главнокомандующего армиями Французской Республики в Африке и Азии, – законным наследникам Палестины: Израильтяне – уникальный народ, на протяжении тысячелетий лишенный земли своих предков, отнятой завоевателями и тиранами, но не утративший ни своего имени, ни национального существования!...
Провидение направило меня сюда во главе молодой армии, ведомой справедливостью и несущей победы. Моя штаб-квартира развернута в Иерусалиме, а через несколько дней я буду в Дамаске, близость которого не будет более угрозой для города Давида.
Законные наследники Палестины!...
Великая нация, не торгующая людьми и странами подобно тем, кто продал ваших предков всем народам, не призывает вас отвоевать ваше достояние. Нет, она предлагает вам просто взять то, что она уже отвоевала, с ее помощью и сее разрешения оставаться хозяевами этой земли и хранить ее наперекор всем врагам...
У вас будет право на политическое существование – как нации в ряду других наций. У вас будет право свободнославить имя Господа Бога вашего, как того требует ваша религия (книга пророка Иоиля, 4, 20)».

ЗЫ.Интересно,как планировалось переселить евреев в случае захвата Наполеоном Иерусалима? Ведь для того,чтобы толпа народа покинула свои теплые насиженные места нужно ее очень хорошо напугать реальными погромами и холокостами-иначе ничего не получится...

>ЗЫ. Тут на досуге книгу пролистал:
>
>
>
>http://bookz.ru/authors/andrei-ivanov/taini-eg_533.html
>
>Книжонка просто отвратная,но кое-что удалось узнать.
>
>1. Ученые,которые шли за войсками,старались заходить в
>каждый "древнеегипетский" храм и подолгу там задерживались.
>Что-то грузили и увозили оттуда.
>


так же довелось почитать эту книжку.

интересным показалось описание мамелюков.

"Мамелюки рождаются христианами, покупаются в возрасте 7-8 лет в Грузии, Мингрелии, на Кавказе, доставляются константинопольскими торговцами в Каир и продаются беям. Они - белые и являются красивыми мужчинами."

>Царей хоронили,думаю,либо в курганах, либо на Валдае,как
>говорится в библейских апокрифах.

Конечно в курганах, но только во время 1го Рима - Царьграда, ДО становления и рассвета 2го Рима - Владимира. ПОСЛЕ, царей (императоров) и особ, к ним приближенных, хоронили у реки ЛЕТО - у Нила, в курганах, но облагороженных, высшая их форма - пирамиды. Где то рядом хоронили и строителей пирамид (не возить же их на родину).
Их то мумии сейчас в руках у исследователей ДНК и выдаются за фараонов.
Культ облагороженных курганов держался и после победы священной империи в 19 веке. Ставили только кресты сверху. Вот к примеру:

Галлиполийское кладбище, где, по преданию, хоронили героев Севастопольской обороны 1854-1855 годов.

>1. Ученые,которые шли за войсками,старались заходить в
>каждый "древнеегипетский" храм и подолгу там задерживались.
>Что-то грузили и увозили оттуда.

Вот именно, теперь читаем в этом духе о взятии Наполеоном Москвы:
«Ничто так не разожгло алчности грабителей, как Архангельский Собор в Кремле с гробницами царей … Гренадеры спускались с факелами в подземелье, вскрывали гробы» (А Зотов «ТЕКСТИЛЬНЫЙ ПОГРОМ В МОСКВЕ В 1812 ГОДУ»)
Здесь были похоронены цари 3го Рима, так и не получившие доступа на кладбище империи, но перед лицом всеобщего краха спасать нужно было и тех и тех, что и делал Наполеон.


>2.В Каире был создан Египетский институт,который формально
>занимался всем понемногу..изучением нильских рыбок и прочей
>тому подобной хренью.
>Когда "археологи" и "архитекторы" стали сносить мечети,ворота

>"Пришлось применить штыки и орудия. Восстание было жестоко
>подавлено и унесло жизни нескольких членов "Комиссии по
>наукам и искусствам" (они были убиты в самом начале
>мятежа),двадцати офицеров штаба и инженерных
>(!!!)войск...«Ежедневно, – писал Бонапарт, – мы рубим по три
>десятка голов… Это им послужит уроком»..после мятежа Большой
>Диван (Совет Нации) был распущен, члены «мятежного дивана»
>расстреляны

А не возникает у Вас в связи с этим вопрос - на хвосте у Наполеона согласно ТИ - Англия, вот вот прекратит существование его флот, да и что тогда он сам - останется в африке, а как же желание всемирного господства?
Этот "институт", как и академии по всем курфюрстам наплодили уже потом победители - священная империя. Именно они устроили там разрушения и резню, свалив все на ими же придуманного Наполеона.

>Нечто подобное творилось и у нас,в Москве,когда
>"просвещенные" архитекторы-масоны Баженов и Казаков
>попытались снести Кремль...

В Москве все и снесли, ни к чему было показывать настоящие символы 3го Рима. Грозный был хотя и еретик, но его еВРеси хватило на то, чтобы перенести все священные символы в Москву и подпустить к себе латинствующих. Сами символы 2го Рима он не менял.

>3.Еще не захватив Иерусалим,Наполеон опубликовал "воззвание
>к еврейской нации",напечатанное в парижской газете "Монитор"
>от 22 мая 1799 года:
>«Прокламация к Еврейской нации. Штаб-квартира. Иерусалим, 1
>флореаля (20 апреля 1799 года) VII года Французской
>республики.

Данная прокламация - поздняя фальшивка. Она и придумана в рамках возвеличивания иудеев. Только иудеев - еВРеев (ВРитанцев), а не жидов, которых сегодня используют для решения своих задач. Это воззвание священной империи к настоящим иудеям.

>ЗЫ.Интересно,как планировалось переселить евреев в случае
>захвата Наполеоном Иерусалима? Ведь для того,чтобы толпа
>народа покинула свои теплые насиженные места нужно ее очень
>хорошо напугать реальными погромами и холокостами-иначе
>ничего не получится...

Чтобы покинуть насиженные местечки - только так. Но настоящие иудеи были ИЗГОЯМИ даже среди остальных вассалов Руси - Орды, у них не было НАСИЖЕННЫХ местечек, не случайно их проф. заболевание - цинга, которая и сделала из латинского анГлинский. На них лежало клеймо - КАЗНЬ Иисуса. Также их "мастера" помнили о семихолмном - 1м Риме Царьграде, которого когда-то лишились.

на фотографии..

Остальной ваш вздор комментировать не буду.

>на фотографии..

Чтобы они стали масонскими, надо чтобы масоны, (а на самом деле кто-то за их спиной), получил власть. До этого момента они были Ордынскими.

>Остальной ваш вздор комментировать не буду.
Вздор или нет - время покажет, возможно, я ошибаюсь, возможно - Вы. Чем меньше пафоса в заявлениях, тем проще будет потом, когда тайное станет явным.

>>ПОСЛЕ, царей (императоров) и особ, к ним приближенных, хоронили у реки ЛЕТО - у Нила, в курганах...

И на этом месте возникает закономерный вопрос, что за реку имели ввиду древние упоминатели, африканский ли Нил?
(и следующий, так где же Африка(летописная Офир) была, а современной Африке ли?)

Вот набрёл на интереснейшее примечание, такого ещё не встречал за всё звемя знакомства с НХ-

"некоторые путешественники(в частности англичанин Кларк)считают что Дон имеет ВЕЛИКОЕ сходство с Нилом"

:



(стр.30)
Статистическое описание земли Донских казаков, составленное в 1822-32 годах. 1891.
http://rapidshare.com/files/176889060/Statisticheskoe_opisanie_zemli_Donskih_kazakov_1822_1832_1891.pdf

кто-кто а англичаны недурно знали реку Нил.
Да и вообще Nil возможно краткая форма от Tanais(такое явление существовало Днепр звался Непр).
И вообще Нил звался как-то иначе, точнее Шихорь или Йеорь.

>>>ПОСЛЕ, царей (императоров) и особ, к ним приближенных, хоронили у реки ЛЕТО - у Нила, в курганах...
>
>И на этом месте возникает закономерный вопрос, что за реку
>имели ввиду древние упоминатели, африканский ли Нил?

>

"некоторые
>путешественники(в частности англичанин Кларк)считают что Дон
>имеет ВЕЛИКОЕ сходство с Нилом"

:

>И вообще Нил звался как-то иначе, точнее Шихорь или Йеорь.

Очень интересный факт!

Но думаю, это уже не оригинал слов Кларка (или как его звали на самом деле).

В пояснениях приводятся данные разлива - может быть.
Данные растительности на дне??? Я сейчас не знаю, что растет на дне наших рек и Нила, откуда это было знать Кларку (или как его на самом деле)
А если бы и знал, то похожего там бы не нашел.

Редактором сего текста от Волги надо было отвести подозрение в любом случае, да и аргументы похожести были использованы наверняка другие.

Мои соображения по поводу:

Насчет устья, гораздо более похожи Нил и Волга.

Теперь главное.
Волгу ранее звали иТиЛь, а река мертвых в ее отражении в антимире - ЛеТо. Вот настоящее название Нила. Название реки Лето правщики затерли по крупному. Использовали же -
Nilus на латинском - водопровод, канал, акведук, т.е. как у нас Rha - это не старое название Волги, а старое скифское название рек вообще - отсюда наш термин РЕКА.

Т.е., Рха и Нил - это просто река, локализовали ее в африке в 19 веке в эпоху глобальной правки.

>Насчет устья, гораздо более похожи Нил и Волга.
>

о Св. Пахомии.

http://www.orthedu.ru/books/orlov/o_pahom.htm

в частности:

"Прошло одно столетие с тех пор, как около преподобного Антония впервые начало собираться общество отшельников; не прошло и столько времени от начала монастырей преподобного Пахомия, а вся египетская страна, от устья до верховья Нила, наполнилась уже сонмами подвижников Христовых, составившими многие и многочисленные обители".

что больше попадает под описание реки - Нил или Волга?

>о Св. Пахомии.
>
>http://www.orthedu.ru/books/orlov/o_pahom.htm
>

Текст по ссылке более чем любопытен, интересно взглянуть на оригинал, с которого его писали - или можно доверять Георгию Орлову?

К примеру фраза:
"большая часть анахоретов и находилась в среднем Египте, между Нилом и Чермным морем"

Там было дофига старых христианских монастырей,Вы просто не в курсе:



Потом,когда делали водохранилище,большинство из них по-тихому затопили:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/258.html

книга А.Б. Снисаренко "Эвпатриды удачи". Выходила также под названием "Властители античных морей", но в этом варианте тот кусок про возможные нестыковки в географии Геродота, который хочу привести, почему-то вырезан. Точнее, удалены как раз те пара абзацев, где автор предполагает, не спутал ли Геродот Нил с Борисфеном.

http://www.oceanology.ru/evpatridy-udachi/ стр. 378-382
...Возможно, впрочем, и принципиально иное толкование текста Геродота о плавании по Борисфену — в том случае, если допустить, что в тексте «Истории» оказалось одно лишнее слово, внесенное, как бывало нередко, каким-нибудь переписчиком его труда и превосходно прижившееся. Если из фразы о том, что «с севера течение Борисфена известно на расстоянии сорока дней плавания от моря», убрать слово «плавания» — мы получим совершенно иную картину. Ведь длину реки можно измерять и пешим ходом по бережку. Так делал и сам Геродот, когда путешествовал по Египту: выше Элефантины — той самой, где он напутал в измерении расстояний и скорости судов,— «приходится сойти с барки и далее двигаться сухим путем вдоль реки 40 дней. Ведь здесь Нил усеян острыми утесами, <выступающими из воды> подводными камнями, так что плавание невозможно». Чем не Борисфен! Да и не перепутал ли историк эти две реки? Нет, не перепутал: сам же Геродот сравнивает Днепр с Нилом: «Это единственная река, да еще Нил, истоков которой я не могу указать (да, как думается мне, и никто из эллинов)».
Там сорок — и тут сорок. А вот и еще: когда умирают незнатные скифы, то их родственники возят покойников «по округе сорок дней, а затем предают погребению». Точно так же возили и правителей, чьи гробницы «находятся в Геррах (до этого Борисфен еще судоходен)». Тело царя возили по всем областям его царства, повергая их в траур. Но большинство скифского населения обитало вдоль Днепра, и достаточно было проехать вдоль него, чтобы охватить все или почти все области. И этот путь, от устья реки до порогов, занимал ровно сорок дней! Эта цифра, впрочем, столь же правдоподобна, сколь и подозрительна: в Египте сорок дней длился процесс бальзамирования (и время траура), после чего усопший был готов предстать перед богами загробного царства для определения своей участи. С этим связаны и христианские сороковины — поминание покойника на сороковой день после смерти.
Итак, если слово «плавания» в тексте Геродота лишнее или если оно попало туда вместо «пути» — никакой загадки нет, и мы вправе исчислять скорость судов, плывущих вверх по Борисфену, по аналогии с другими, в зависимости от эпохи и типа судна. Едва ли она превышала три узла, как на том же Ниле, то есть была чуть ниже, чем на море, где не надо особенно следить за фарватером.

Если Дон и Днепр возможны как Нил, то "гиксосы", захватившие "Нижний Египет", могут быть частично "монголо-татарами", готами-казаками, "захватившими Русь"?

http://www.chronologia.org/xpon5/18.html
Скалигеровская история считает, что якобы в 1786 году ДО н.э. в
Египет вторглись полчища пришельцев - ГИКСОСОВ <1447>, с.254. Правили они Египтом двести лет <1447>, с.254. Время их правления считается "темным периодом египетской истории", а также "периодом ИНОЗЕМНОГО владычества в Египте" <99>, с.238.

Спасибо за картины, но они только подтверждают мою версию. На первой картине пропорции грубо нарушены, и пирамид и сфинкса. Автор никогда в жизни их не видел. По-видимому, эта фальшивка рисовалась намного позже и с чужих слов. Картина похожа на рисунок XX века, из журнала «Вокруг света». А на второй картине ничего не разобрать, больше похоже на какую-то крепость с треугольными башнями. Возможно, это кремль Руси-Орды.

From "THE CYGNUS-GIZA CORRELATION" by Andrew Collins
<http://www.andrewcollins.com/page/articles/Cygnus_Orion_Giza.htm>

Picture below is ground-sky overlay: Cygnus stars (red) Orion's belt (green).




From: "Egypt's Cave Underworld Under Investigation" by Andrew Collins
<http://viewzone2.com/pyramidcavesx.html>

must also be explained.

The photo's collected by Albert Kahn in the early 1900's (about 1905-1910) contains this gem:




From <http://citynoise.org/article/10598>

Смешно нарисовали – получается, что Гизу и в 20-м веке (а не только в 19) продолжали строить и перестраивать ( когда-нибудь достроят)?


(А я, стало быть, не обязательно был прав – в 35 - относительно посещения де Бруином Египта?)

Лапы-то можно приделать, а с пирамидами что? У них же совсем другие пропорции. Смешно – Де Бруин нарисовал пирамиды и сфинкса, якобы в 17 веке, а потом их кто-то перестроил? Есть более простое объяснение – он обычный фантазер, сидел себе дома и «путешествовал» в Египет.

>Лапы-то можно приделать, а с пирамидами что? У них же совсем
>другие пропорции. Смешно – Де Бруин нарисовал пирамиды и
>сфинкса, якобы в 17 веке, а потом их кто-то перестроил? Есть
>более простое объяснение – он обычный фантазер, сидел себе
>дома и «путешествовал» в Египет.

Оказывается остроконечными, пирамиды изображались и арабами, а они не «сидели дома».

Фотоий показывает сфинкса перед полно копнутыми экскаватором лапками.
Несмотря на разноречивую информацию на всем интернет (фотоие показывая лапки от до 1870, 1878, 1885) землерои должны иметь осуществлянное около 1904-1905.

Вроде обычные тривиальные кирпичики,никаких титанических блоков!

При мне один деятель так красиво рисовал цветные "древнеегипетские" иероглифы на стене в Долине Царей,жалею что не сфотографировал...

ЗЫ.А может быть,на Вашем снимке они еще занесены песком и кажется,что он без лап,см:



http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Sphinx_of_Giza

Второе фотоий в сообщении 71 «создалось/после того как оно опубликовано между 1867 и 1899»,
«само вероятно 1878».


Следуя за изображение устаревшее «около 1880» !!



"Sebah, ca. 1870"



"Lekegian ca 1885"

От: http://www.lib.uchicago.edu/e/su/mideast/photo/PharLow.html

Так когда сделали землерои осуществить? Сколько времени он принял? Как сделал он?

У меня есть такая информация - сфинкса полностью откопали только в 20-х годах XX века, поэтому в начале лапы и не видны. Вообще, сфинкс меня мало интересует, я попрежнему так и не увидел картин, с нормально нарисованными пирамидами. Или все художники поголовно косоглазые, и не разглядели пропорции пирамид, или их в глаза никто не видел.
Фото в этом посте http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10110&forum=DCForumID14&viewmode=all#15
пока единственное правильное изображение пирамид.

Сумасшедшая мысль посетила. Мог ли Сфинкс быть изначально грифоном? Лапы льва. Морду и крылья отбили, нарисовав человеческое обличье. Тут бы все на место вроде бы встало. А? Хотя... сразу отползаю отстреливаясь.

И не только египетские http://chudinov.ru/bosniya/ .

Но в данном случае они еще как бы "не существуют".

Кстати, тут бетон уже не вызывает сомнений, т.к. перемешан с крупной галькой. Что прекрасно видно на фото.

Старые изображения Ноева ковчега.

Вот там,подозреваю,и появятся недостающие иллюстрации египетских пирамид...

бетона времён царицы Семирамиды, который сравнивают с растопленным салом:



(стр.28 и 227)
Хоренский Моисей. История Армении. Перевел с армянского и объяснил Н.Эмин. 1858.
http://rapidshare.com/files/176767397/Horenskij_Moisej_Istoriya_Armenii_1858.pdf


нынешний бетон высоких марок также имеет жирный блеск, только цвет серый, а так это сравнение применимо и сейчас.

>бетона времён царицы Семирамиды

Семирамида - Шамирам. Интересно, это имя может иметь какое-то отношение к "шамиру" Соломона? Этот "шамир" (якобы червь, может, змей?) строил первый иерусалимский храм без звуков режущих инструментов (т. е. бетон, кирпич?). Он же якобы помог Моисею "вырезать" заповеди на каменных скрижалях (те что в египетских храмах?). А потом исчез или был потерян, потерял свою силу ко времени разрушения храма Навуходоносором в минус 586 г. (может быть связано с утерей секрета филос. камня)
http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon%27s_Shamir

это астролог(ном)ическое чудо.
Висячие в небе семизвёздные сады Семирамиды.

Отсюда же и странное именование одной из христианских икон Семистрельная


http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12740&forum=DCForumID2&omm=116&viewmode=threaded

Садов Семирамиды, похоже, не существовало.

А вот висячий ЗАМОК Семирамиды был.

В Турции, еще в 19 веке:



http://www.ancestryimages.com/proddetail.php?prod=f6618&cat=47

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12051.html

Опубликована научная статья.

Колмыков А.Н. Строительство в Древнем Египте. Комплексное строительно-техническое и трасологическое исследование /Архитектура и строительство России, май 2010г.,с.18-26, ISSN 0235-7259.

Вывод категорический: Пирамиды построены литьём раствора в опалубку.

Дополнительно: Обнаружено, что в Египте широко применялся искуственный гранит из натуральной каменной крошки (литьё в форму).

Прошу связаться со мной ученых, кто изучает Древнюю историю России. Обнаружены следы русских в Древнем Египте. Я Вам дам информацию для дальнейшей работы.

Скажите, пожалуйста, можно где-то прочитать статью в электронном виде?

http://www.cneat.ru/egipt.html

>http://www.cneat.ru/egipt.html

«...Проведенным исследованием и анализ полученных при осмотрах и исследовании данных можно прийти выводу, что практически все несущие элементы конструкций древнего Египта выполнены из осадочных пород (из гипса - "алебастр"). Данный материал перемалывался и заливался в опалубку в составе раствора. Это категорический вывод эксперта. Здесь необходимо особо подчеркнуть форму вывода. Вывод "категорический", а не "вероятный".»

Слишком категорично про «практически ВСЕ несущие элементы конструкций древнего Египта...(из гипса - "алебастр")» - для серьезного-то эксперта.

После того, как по каналу History выступили "известные египтологи США" на фоне ведущих университетов США, мне только так и положено выступать! Эти черти врали с экрана про тысячи рабов с медными зубилами... Враньё! Университеты США - лженаука, как и КПСС с Лениным. ;-)

Я осмотрел постройки:

в Гизе

и в Луксоре.

Хатшепсут и Карнакский храмы, Долина Царей.

Всё однотипно. Потому вывод одинаковый и обобщенный "практически всё!"

Более того, я нашел русскоговорящего египетского археолога и все выводы ему наглядно продемонстрировал. Он согласен.

... "известные
>египтологи США" на фоне ведущих университетов США, ...Эти черти врали с экрана
>про тысячи рабов с медными зубилами... Враньё! ...

То , что «эти черти» врали – отдельная тема, а то, что «древнеегипетские» строения точно бывают (по крайней мере) и из кирпича-сырца, и из дикого камня, и из ила, - противоречит Вашей экспертной "категоричности ".

То, что из кирпича-сырца, то уже развалилось. Это новые постройки в долине Нила в основном. Я их за древние постройки не рассматриваю, хотя смотрятся они примерно так же плохо.

Статья на странице

http://www.cneat.ru/egipt.html


На ссылку Публиканта в конце статья пока не нажимайте, там статья не окончена и не отредактирована до конца. Я до 12.07.10 исправлю полную электронную версию и она так же будет доступна.

Достоверных изображений пирамид 18 века я так и не смог обнаружить. Все приведенные в этой теме картины говорят о том, что авторы в глаза не видели Египетских пирамид. Я такого не ожидал, думал, что хоть что-нибудь найдется. Вывод печальный – по какой-то причине, ни один художник мира в 18 веке не смог написать пирамиды с натуры. Либо был очень жестко ограничен доступ к пирамидам, либо их тогда вообще не было. Это напоминает ситуацию с Калифорнией, которую по непонятным причинам, долгое время не могли правильно изобразить на карте.

Вы египетскую мифологию вообще хоть раз читали? Это шумеры и другие месопотамские народы обожествляли планеты Солнечной системы, а египтяне кроме Солнца и Луны никаких больше небесных тел не почитали. Единственное упоминание Ориона - песня времён VI династии, связанная с возрожением ритуального каннибализма.

Сейчас читаю Морозова:

"Преемником Мери-Рэ-Пепи (№ 36) называют его сына Ме-рен-Рэ («Мз 37), а пирамиду, сделанную для него,— «Прекрасный Восход» (Ха-Нофер). Из длинной надписи на надгробном камне его сановника Уны, найденном на мемфисском кладбище и хранящемся теперь в Булакском музее в Египте, мы узнаем следующий эпизод из жизни этого теократа.

«Его августейшество — говорит нам Уна — послал меня в Аб, чтобы привезти для его святилища алтарь с пьедесталом из крепкого гранита, и из него же: стороны, верхний косяк и пороги для двери святилища у пирамиды царя Мерен- Рэ. «Прекрасный Восход». Из кораблей, набранных для перевозки камня, было шесть широких, три буксирных, три плота и корабль с воинами...Его августейшество послал меня, чтобы срубить четыре рощи в Южной Стране для постройки из акаций земли Ва-Ват три широкие судна и четыре для буксирования. И вот начальники земель Аререт, Альма и Мата распорядились рубить лес. Все это я выполнил в течение года. Когда поднялись воды, я нагрузил суда огромными гранитными массами для пирамиды царя Мер-ен-Рэ «Прекрасный Восход»."

http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/6-05-09.htm

Кто нашел надпись? Когда нашел надпись? Насколько достоверно сделан перевод?

Как выглядели древнеегипетские корабли из акации,везущие неподъемные гранитные глыбы на постройку арки алтаря у пирамиды "Прекрасный восход"?

Или... где у нас там солнце восходит?

Может,все же имелось в виду "Великий восток"?

Приколисты блин.

Поражает железная логика Морозова...но имхо совсем чуть-чуть нехватает для окончательного вывода:

"Если руководиться Библией — применяющей слово Вавилон, в его прямом смысле: «Врата Божий» (Ваб-Илу, откуда и произошло православное имя Вавила), — то легенда о знаменитой библейской башне до небес (под тем же именем «Врата Божии») может иметь своим источником только одну из египетских пирамид, или же она объединяет их все под именем, благодаря тому, что это библейское сказание выработалось уже вдалеке от долины Нила.."

http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/6-05-06.htm

Верно,учитывая старое название города Каира(Вавилон или Новый Вавилон).

"По основному закону общественной жизни все огромные предприятия, требующие большой затраты труда масс, осуществимы лишь при сочувствии им этих масс. Нельзя объяснять такие вещи капризом трех отдельных последовательных властелинов, желавших сделать свою будущую могилу выше, чем у всех предшественников. Население, даже и в рабовладельческой стране, не пошло бы на это, тем более, что ни один посторонний человек не только из военачальников, но даже и в семействе самого властелина, не был заинтересован в истощении всего населения для явно бесполезных для себя построек.."

http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/6-05-07.htm

Даже принимая во внимание то,что материал для пирамиды месили рядом,разливая по формам,а не ломали в скале тяжелые блоки..все равно это была всенародная стройка. И кормили строителей,если верить фильму про раскопки на поле Гизы по каналу Дискавери весьма и весьма неплохо..мясом,рыбой...совсем не так,как кормят рабов.

Есть один,и очень действенный стимул сплотить все население страны в едином строительном порыве- надвигающаяся катастрофа.

"..Токийские археологи во главе с профессором С. Иошимура просветили эхолокаторами массив пирамиды Хеопса, после чего решили обследовать камни Сфинкса. И уже через три дня японцы пришли к ошарашивающему выводу: “Камни скульптуры древнее блоков пирамиды”...

Затем токийские ученые объявили вторую сенсацию: электронная аппаратура под левой лапой каменного изваяния обнаружила узкий туннель, ведущий в сторону пирамиды Хефрена. Он начинается на глубине двух метров и уходит наклонно вниз. Дальше его проследить невозможно. Профессор С. Иошимура пообещал создать новое устройство специально для исследования этого сооружения. Так получили подтверждение слухи, давно ходившие среди арабов, утверждавших, что под Сфинксом есть прокопанный египтянами туннель, по которому можно было пустить воду при попытке ограбления погребальной камеры в пирамиде Хефрена...

Через некоторое время у пьедестала древнего льва расположилась команда гидрологов. И новая сенсация: у основания пьедестала обнаружены следы эрозии от большого потока воды. Как только это сообщение было опубликовано в вашингтонском вестнике по исследованиям природы новыми методами, в прессе появилось заявление, будто раньше Нил был шире и обтекал скалу, из которой вырубили бесконечно загадочного Сфинкса.

Как же так? Ведь кругом пустыня! Какой тут Нил?

“Скорее всего тут следы не Нила, а потопа”,— предположили гидрологи, — “могучего разлива воды. И шел он с севера на юг. Это был не разлив Нила, а библейская катастрофа!” После анализов и консультаций с геофизиками названа вероятная дата потопа: восемь тысяч лет до н. э.!

Англичане, повторив анализ, отодвинули эту дату до двенадцати тысяч лет в глубь веков, и отметили, что следы водной эрозии приходятся на обработанную часть скалы, на которой зиждется Сфинкс. Французские археологи подметили: датировка египетского потопа совпадает с датой гибели легендарной Атлантиды по Платону..."

www.arabic.com.ua/download.php?f=egyptx.pdf&dir=2

ЗЫ. Уже упоминавшийся господин Скляров накропал толстую, наукообразную,однобокую и,на мой взгляд,довольно нудную и пустую работу о всемирном потопе:

http://amkob113.narod.ru/potop/

Или это мне так кажется, или тут действительно читателю довольно методично пытаются вдолбить в голову мысль о том,что:

"...Оставляя в стороне причины потребности в столь высокой точности и вопрос об авторах строительства, можно заметить, что вне зависимости от конкретного срока постройки пирамид их возведение производилось заведомо после Потопа и «проскальзывания» земной коры. Этот вывод неизбежен..."

..и так много раз:

http://amkob113.narod.ru/potop/glava09.html

Самоубейся,аффтар!!!

Единственное упоминание Ориона -
>песня времён VI династии, связанная с возрожением
>ритуального каннибализма.


"ритуальный каннибализм" - "примите ядите, сие есть тело мое..."

христианский обряд причащения можно истолковать как "ритуальный каннибализм".

http://egypt.musicfilmbroth.com/egypt_artists_early.html

Pyramids under construction by Antonio Tempesta (1608)

и вот:



http://marinni.livejournal.com/474563.html

да, если Каир - бывший Вавилон, то и пирамиды в Гизе, пригороде Каира, вполне могут быть "Вавилонскими башнями".

A 1757 map showing that Cairo used to be called Babylon.

the Koran has a story with similarities to the biblical story of the Tower of Babel, though set in the Egypt of Moses. In Suras 28:38 and 40:36-37 Pharaoh asks Haman to build him a clay tower so that he can mount up to heaven and confront the God of Moses. http://www.riaanbooysen.com/terra-aus/58-babel

http://babelstone.blogspot.com/2008/12/72-more-views-of-tower-of-babel.html

http://www.philamuseum.org/collections/permanent/48686.html

На заднем плане - это крыша навеса или еще одна пирамида?

ЗЫ. Тут вот вопрос задают:

"Бросилась в глаза такая вещь: до 16-го века изображений ВБ нет. Если не брать какой-то невнятное изображение 11 века. Начиная с 16-го просто полилось рекой. С чего бы это?.."

Если еще приглядеться повнимательнее, то эта "река" бьет ключом из Голландии,где начиналась Реформация..

Обратите внимание на некоторое важное несоответствие,которое мы наблюдаем на многих изображениях " правильной " Вавилонской башни.

Само строение не производит впечатления постройки из громадных блоков, как пирамиды Гизы, НО..

На переднем плане эти самые блоки вовсю вырубают и кое-где еще и обжигают:



Matthäus Merian



Jean Joubert



Брейгель (у него присутствуют и блоки и кирпичи)

Подозреваю,что в описаниях семи чудес света вавилонские башни легко трансформировались в вавилонские стены (тури на мури)

>На заднем плане - это крыша навеса или еще одна пирамида?
Картинка похожа на копию той, что в посте №97. Если так, то крыша навеса, видимо.

На некоторых изображениях ВБ нарисована с гранями, что сближает ее с пирамидой:

Oil painting by Marten van Valckenborch (1535–1612)
National Museum of Fine Arts, Havana, Cuba

Oil painting by Marten van Valckenborch (1535–1612)
Towneley Hall, Burnley, England
circa 1600

Oil painting by Marten van Valckenborch (1535–1612)

Mezzotint with etching by John Martin (1789–1854)
The British Museum , London, England
circa 1833

кроме того ВБ изображали с 6-7 ярусами, что может напомнить шестиступенчатую пирамиду Джосера

//Подозреваю,что в описаниях семи чудес света вавилонские башни легко трансформировались в вавилонские стены (тури на мури)//
Стен было три и пирамид главных тоже три. С другой стороны, возможно имелся в виду тройной пояс стен Константинополя?

по 2 и 4 картинкам невозможно однозначно утверждать, что "блоки вырубают из породы", но возможно, что зачищают поверхность блока после заливки в опалубку.

на 2-ой и 4-ой кажется у рабочего деревянный молоток-киянка в руках. вырубить киянкой блок из породы не получиться, но поправить поверхность от заливов и приливов можно.

а тем более печь для отжига.

Брейгель просто великолепен, остальные ему в подмётки не годятся, однако тот факт что пейзаж на фоне "вавилонской"(?) башни ну просто до смерти голландский. Где логика? Вывод только один - библейский вавилон это Голландия. А судя по его картинам со льдом на водоёмах и сам он творил после наступления малого ледникового XVII века, и его годков на полсотни "состарили"


или

а вот ещё одна башня, подписано роттердам или всё таки вавилон?

в 1461 году, в Египет отправился первый русский турист, оставивший отзыв о своей поездке
http://foto-history.livejournal.com/3784499.html

//Каир, этот африканский Париж с его 400 000 душ, действительно своеобразный и великолепный город. Он стоит у разветвления Нила в дельту, на ровной долине... Африканский Париж делится на "европу" и "азию". Европа ближе к Нилу, невелика, но зато великолепна и красива... Не то в "азиятском" квартале. Улицы сплелись, как спутанный моток ниток. Они узки. Дома совсем не имеют подобия домов: это какие-то покоробившиеся клетки. Во многих местах улицы превращаются в базары: улицы крыты, и нижние этажи заняты открытыми лавками, в которых продаются ковры, ситцы и медная посуда. Купцы сидят поджав ноги, зазывают, торгуются и пьют чай из настоящих тульских самоваров, отлично вычищенных//

Турки и до сих пор эти самовары " семоверами " называют...

Вообще нио чём...

http://www.raremaps.com/gallery/enlarge/21350

ув. Абсинт, пожалуйста, не вижу - мелко, есть там остров Рода в дельте Нила!?

, где мамелюки сидели и откуда акведук шёл

В этой карте интересны только как попало расположеные на фоне водопада пирамиды. Сколько не смотрел нынешние фото пирамид водопадов не замечал, или их тоже как Абу-Симбл от порогов перенесли?

http://arhivarrus.com/news/801-abusir.html

Пояснения к статье: После осмотра пирамид, эксперт посетил Египетский музей в Каире и нашел русскоговорящего археолога Египта. Ему были изложены выводы строительного эксперта России. Археолог все выводы подтвердил и предложил провести дополнительный осмотр музея, где эксперту были дополнительно показаны другие объекты, подтверждающие вывод эксперта.
Археологу был задан вопрос: -"Вы почему ничего не публикуете? Вы почему народ обманываете?"
Ответ: - "Это не мы. Всё в Египте принадлежит США и каналу Discovery. Они сами сочиняют. Нам запрещено делать публикации. Брат Мубарека и американцы вместе всё разворовывают и всё врут".
Эксперт: -"Мне нет дела до США и Discovery! Я всё опубликую в России". "Кстати! Мумия девушки на втором этаже в стеклянном саркофаге, это ещё наш поэт Пушкин в сказке от своей няни описал. Сюжет такой..."
Археолог: - "Не может быть!"
Эксперт: -"А вот этот папирус на стене, откуда? Здесь же русский текст - трехсторонний договор написан и наш крест с кругом в виде подписи!"
Археолог: -"Публикуйте всё! В Египте не раскопано ещё 70% и мы стараемся это сохранить. Потом разберемся."

Статья целиком здесь http://sibved.livejournal.com/58176.html

Вы воришка постов!!!с.м. выше(((

откуда эта неуемная радость?

Абсинт, а такие сказки Вам в детстве не читали разве?

Он долго бы еще глядел, не отрываясь, на эти диковинные предметы, если бы не послышался вновь голос, который велел ему оглянуться и осмотреть стоящий напротив него ящик. И каково было изумление портного, когда он увидел необычайной красоты девушку. Она лежала как бы во сне и была вся укутана светлыми волосами, словно драгоценной мантией. Ее глаза были плотно закрыты, но румянец на ее лице и повязка, что от дыханья то вздымалась, то опускалась, — все это говорило о том, что девушка жива. Портной глядел с бьющимся от волнения сердцем на красавицу, и вдруг она открыла глаза, и при виде его ее охватили радость и страх.

— Праведное небо! — воскликнула она.— Близится час моего освобождения! Скорей, скорей спаси меня из моей темницы: если ты отодвинешь задвижку на этом стеклянном гробу, я буду расколдована.

Портной немедля послушался, и тотчас она подняла стеклянную крышку, вышла из гроба и быстро направилась в угол зала и там укрылась широкой мантией. Потом она уселась на камень, подозвала к себе юношу, нежно поцеловала его в губы и сказала:

— Мой долгожданный освободитель, само милосердное небо привело тебя ко мне


http://hobbitaniya.ru/grimm/grimm163.php



http://foren.germany.ru/arch/wissen/f/2832254.html

Авторы НХ обосновали Постройку Храма Соломона (Святой Софии) 16-17 веками. Монументальное Строительство могли вести после. Гороскопы можно было рассчитывать по системе Птоломе.

Редкие кадры(правда на арабском)
http://m.youtube.com/watch?v=d2HrfTVvZ_U