50911, Пока же вернемся к "Истории по Купцову" Послано Коротицкий, 14-06-2017 17:18
>Пока же вернемся к "Истории по Купцову". На стр. 53 >сказано: "Но Москва уникальна своим рельефом. Красная >площадь, находится на очень высоком (по городским меркам) >холме. С него в обе стороны идут крутые спуски к этим >рекам – Неглинке и Москве реке. Ров с водой перед >Кремлём будет где-то на 90 метров выше уровня >Неглинки-Москвы реки!!! ПРОСТО НЕ БЫЛО ЭТОГО КРЕМЛЯ до >XIX".
Возможно у Купцова имеются другие данные. Возможно была допущена опечатка - 90 вместо 9,0. Нередко карты намеренно искажаются. И приведённые Вами сведения в большей или меньшей степени могут быть неверными.
>О каких 90 м говорилось в брошюре "История по >Купцову"?
Этот вопрос Купцову. Я за него не подписываюсь.
>Для начала, посмотрим, что говорится в статье "На >дне": "... нам точно известно на каком уровне >находились пруды Неглинки. Когда Векслер копал Манежную >площадь, он зафиксировал прудовой аллювий — дохлые жабы, >рваные сапоги, всё что оседает на дне пруда. Этот слой >размещался между 15 и 17 веком, то есть замещал собой 16 век. >И это минимум 132 по Балтийской системе, а Москва-река была >тогда на отметке 118". >Таким образом, Неглинка выше Москвы-реки примерно на 14 м.
Дохлые жабы и сапоги - это не доказательство. Лягушки могут жить где угодно, даже в ливнёвке, проложенной вдоль дороги.
>На первой карте высота Красной площади на участке от Угловой >Арсенальной башни до Спасской составляет 142-144 м над уровнем >моря. >На второй карте даны те же значения. >На третьей карте показаны границы рек и рва-канала. Высота >Неглинки, в месте, где с ней соединялся ров, состаляла 132 м >над уровнем моря. Высота основной части самого рва, видимо, на >карте имеется ввиду высота дна, составляла 138 м над уровнем >моря. Высота части рва, которая была ближе всего к >Москве-реке, составляла 118 м, как и самой реки. >Соответственно, если принять, что высота дна рва в самом >высоком месте составляла 138 м над уровнем моря, то можно >сделать вывод, что эта самая высокая часть на 20 м выше >Москвы-реки и на 6 м выше Неглинки. А если уж быть очень >точным, то значительная часть рва, на участке от Спасской >башни до Беклемишевской башни, шла вниз ступенями, и его >высота уменьшалась со 138 м до 118 м, т.е., повторюсь, на 20 >м.
Хоть 6 м, хоть 60, итог будет одинаковым - вода Неглинки не могла наполнять ров. Даже если ров был перегорожен в нескольких местах, наполняться он мог только дождевой водой. Если Москву не заливали муссонные дожди, ров не мог быть наполнен водой.
|