50914, RE: Пока же вернемся к "Истории по Купцову" Послано КБН, 14-06-2017 17:39
>Возможно у Купцова имеются другие данные. Возможно была >допущена опечатка - 90 вместо 9,0. Нередко карты намеренно >искажаются. И приведённые Вами сведения в большей или меньшей >степени могут быть неверными.
Нужно сравнить с другими, "обычными" физическими картами Москвы. Хотя по фотографиям Васильевского спуска на глаз примерно те же значения получаются.
>Хоть 6 м, хоть 60, итог будет одинаковым - вода Неглинки не >могла наполнять ров.
Нет, она могла наполнять первую часть рва, от собственно Неглинки до Спасской башни, или же до шлюза возле Никольской. А далее она, через трубы в шлюзе вниз текла из одной части в другую. Но это только одна из версий. Согласно другой, ров наполнялся через ключи, поскольку был поврежден водоносный слой. А может быть было так: ров на холме (возле Спасской башни) наполнялся через колодцы с родников, бьющих из водоносного слоя, возможно, дополняла Неглинка, а далее вода через трубы, как уже говорилось в версии 1 и как говорил археолог, наполняла ров на месте спуска, сверху, заполняя секцию за секцией.
>Даже если ров был перегорожен в >нескольких местах, наполняться он мог только дождевой водой.
Дождевая вода могла дополнять ров водой, но основное наполнение шло с водоносного слоя.
|