Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Пока же вернемся к "Истории по Купцову"
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=26363&mesg_id=50914
50914, RE: Пока же вернемся к "Истории по Купцову"
Послано КБН, 14-06-2017 17:39
>Возможно у Купцова имеются другие данные. Возможно была
>допущена опечатка - 90 вместо 9,0. Нередко карты намеренно
>искажаются. И приведённые Вами сведения в большей или меньшей
>степени могут быть неверными.

Нужно сравнить с другими, "обычными" физическими картами Москвы. Хотя по фотографиям Васильевского спуска на глаз примерно те же значения получаются.

>Хоть 6 м, хоть 60, итог будет одинаковым - вода Неглинки не
>могла наполнять ров.

Нет, она могла наполнять первую часть рва, от собственно Неглинки до Спасской башни, или же до шлюза возле Никольской. А далее она, через трубы в шлюзе вниз текла из одной части в другую.
Но это только одна из версий. Согласно другой, ров наполнялся через ключи, поскольку был поврежден водоносный слой.
А может быть было так: ров на холме (возле Спасской башни) наполнялся через колодцы с родников, бьющих из водоносного слоя, возможно, дополняла Неглинка, а далее вода через трубы, как уже говорилось в версии 1 и как говорил археолог, наполняла ров на месте спуска, сверху, заполняя секцию за секцией.

>Даже если ров был перегорожен в
>нескольких местах, наполняться он мог только дождевой водой.

Дождевая вода могла дополнять ров водой, но основное наполнение шло с водоносного слоя.