>...Начиная с 1485 года на протяжении
>целого десятилетия под руководством итальянских зодчих
>белокаменные прясла стен и башни разбирались, а на их месте
>возводились новые из обожжёного кирпича.

В связи с этим возникает закономерный вопрос "зачем"? Чем не устраивали белокаменные стены? Почему во Пскове белокаменные стены всех устраивали настолько, что даже во время северной войны Петру I и в голову не пришло их разрушать - он лишь сделал обваловку стен. А в Москве, Новгороде (в разное время) почему-то стены срыли и построили кирпичные.

>Площадь крепости была
>увеличена за счёт присоединения значительных территорий на
>северо-западе и достигла 27,5 га, а Кремль получил современные
>очертания неправильного треугольника.

А ведь если бы не разрушали построенное раньше, то сколько могли бы на сэкономленные средства понастроить всего нового! Мне могут ответить, типа того, что стены пришли в негодность... А почему во Пскове за стенами следили, их регулярно подновляли - они и служили. Это что же такие за хозяева были в Москве, которые стены белокаменные построили и не следили за ними!