>>Ров засыпали в 1814-1815 гг. Есть прижизненные картины,
>на
>>которых, среди прочего, изображен и Алевизов ров.
>
>Это под вопросом.

Ничего ж себе. Как это под вопросом? А поход Напалеона также под вопросом?

>>Как это стены и башни Кремля не рассчитаны на воздействие
>>артиллерии?
>
>Очень просто:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
>
>Во второй половине XIV в. появилось огнестрельное оружие.
>Несмотря на несовершенство первых пушек, разрушительное
>действие их снарядов было, однако, достаточное, чтобы сбивать
>брустверные стенки (верхние части) древних оград. Для
>обстреливания подошвы стены и ближайших к ней доступов
>обороняющиеся стали прибегать к продольной, или так назыв.
>фланковой, обороне. С этой целью стали выдвигать наружу башни
>настолько, чтобы из выдвинутой части можно было производить
>стрельбу вдоль стены. Фланкирующие орудия стояли на верхней
>площадке башни или внутри, в сводчатых постройках,
>называвшихся казематами. Верхней части стены стали давать
>выпуклую форму, содействующую отскакиванию и рикошетированию
>ядер, а для установки орудий к внутренней поверхности стены
>стали присыпать земляную насыпь, или валганг.
>
>Чтобы затруднить производство обвалов артиллерийским огнём,
>часть стены опустили ниже горизонта, и получился наружный ров;
>с той же целью стали у контрэскарпа возводить небольшую
>насыпь, называвшуюся гласис. Выступавшие из-за ограды башни,
>или, как их называли, бастеи и рондели, имели то неудобство,
>что часть рва перед их полукруглой головной частью оставалась
>в мертвом пространстве, то есть не обстреливалась с соседних
>ронделей; чтобы исправить этот недостаток, со второй половины
>XVI в. выступающие части ронделей стали ограничивать прямыми
>линиями по касательным к прежней кривой. Получилась
>оборонительная постройка, называвшаяся бастионом. Часть ограды
>между двумя бастионами называлась куртиной. Куртина с двумя
>прилегающими к ней полубастионами составляла участок ограды,
>называвшийся бастионным фронтом.

И чем Кремль Ивана Великого не подходит?

>Вопрос в том, откуда взята ширина и глубина рва. Если цифры
>приводились в саженях, ров мог быть меньших размеров. Да и
>вообще, зачем нужен был ров шириной 30 метров? 15-20 метров
>хватило бы с запасом. И глубина рва явно великовата, если
>конечно не брать в расчёт спорные теории.

Возможно, из археологических раскопок.
Длина, видимо, в статье ошибочна дана как 541 м. В статье http://www.russiancity.ru/text/mos04.htm длина восточной стены Кремля дается как около 350 саженей, в пересчете около 756 м. По Гугл Планета Земля то же самое выходит. А длина рва по ГПЗ примерно 815 м выходит.