http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=94UU5CvK63M
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fYlQ8rEeat8
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nRUgih3GTQI
"Искажение истории - как метод управления сознанием".
Алексей Кунгуров от передачи к передаче показывает, как искажение реальной истории пагубно влияет на формирование правильного, критического восприятия окружающего мира и происходящих процессов. Убедительно доказывая, что мы с трудом себе представляем, что было 200 лет назад. И более древняя история уходит, уже, в область догадок....

Добавление.
Так же А. Кунгуров, Считает ошибкой Версию о Московской Тартарии и то, что Романовым удалось ее завоевать, лишь к концу 18-го века. Фоменковскую версию считает ошибочной, более склонен к версии А. Бушкова. См. книгу "Киевской Руси не было или что скрывают историки".

У него уже 7 видео по данному вопросу: "Искажение истории"

Выложил список сюда

http://agansk.ru/node/965

Вот список:

Искажение истории: Часть 1. Доспехи
http://www.youtube.com/watch?v=94UU5CvK63M

Искажение истории: Часть 2. Греческие храмы
http://www.youtube.com/watch?v=fYlQ8rEeat8

Искажение истории: Часть 3. Технологии
http://www.youtube.com/watch?v=90Jrufcs3M0

Искажение истории. Часть 4. Александрийская колонна
http://www.youtube.com/watch?v=Y2oX9_kmLhQ

Искажение истории. Часть 5. Исакиевский собор
http://www.youtube.com/watch?v=eJshscqHsgo

Искажение истории. Часть 6. Эрмитаж
http://www.youtube.com/watch?v=q_ZGZcXuvSg

Искажение истории. Часть 7. Камнерезное искусство
http://www.youtube.com/watch?v=utjU2DoyVA4



По материалам, собранным прямо под самым носом, в Санкт-Петербурге, получается, что уже не нужно ездить в Египет, Мексику, Китай и проникаться величием пирамид. У нас самих в России есть колоссы повеличественнее!

И кто их и когда строил, ставится под конкретный вопрос!

Из видео следует, что Петр I, возможно, не имеет никакого отношения к строительству Санкт-Петербурга, приврали про него, и про 1700 год в лето 7208 и потерю 5508 лет тоже байки? И про бороды с бородовыми знаками возможна конкретная лажа? Кто-то уничтожал историю, вводил гадости и валил на крайних?


Фоменко и Носовский тщательно изучают подлинность документов.

А что они могут сказать об возведении Александрийского столпа, Эрмитажа, Исаакиевского собора?

>Фоменко и Носовский тщательно изучают подлинность
>документов.
>
>А что они могут сказать об возведении Александрийского
>столпа, Эрмитажа, Исаакиевского собора?
Видео отличного качества..
Интересно было б услышать мнение ФиН..неужели таки была ядерная война 200 лет назад..
Пока что наиболее убедительная версия 18-19 ст. http://vvsh.ucoz.ru/

>Интересно было б услышать мнение ФиН..неужели таки была
>ядерная война 200 лет назад..

А про ядерную войну где у Кунгурова прочли?

>Интересно было б услышать мнение ФиН..неужели таки была
>ядерная война 200 лет назад..
>Пока что наиболее убедительная версия 18-19 ст.
>http://vvsh.ucoz.ru/
Окончательный вынос мозга.

>>Пока что наиболее убедительная версия 18-19 ст.
>>http://vvsh.ucoz.ru/
>Окончательный вынос мозга.
У вас есть более вменяемая версия 18-19 века так поделитесь мыслями..

>
>>>Пока что наиболее убедительная версия 18-19 ст.
>>>http://vvsh.ucoz.ru/
>>Окончательный вынос мозга.
>У вас есть более вменяемая версия 18-19 века так поделитесь
>мыслями..
А вы и есть Алексей Кунгуров?

.
>А вы и есть Алексей Кунгуров?
нет..просто мне хочется найти ответы на вопросы поставленные Кунгуровым ...если вы знаете - буду благодарен..

Кунгуров сам-то что-то тяжелее карандаша в руках держал?
Это уже дибиллизм, он просто не знает камнерезного дела.
Вазы делались ярусами, потом собирались на клей. Нормально сделаешь -- ты шва и не увидишь, смотрите флорентийскую мазаику.
Алмазный инструмент появился ещё в 17 веке.
В общем простота -- хуже воровства, только дискредитировал метод датировки по технологическим открытиям
По глупости, повидимому, от низкого уровня культуры

Только 25 лет командирской подготовки (службы в ВС СССР и РФ).
Образование инженерное.
Теперь задайтесь вопросом, как и кто этот инструмент (алмазный) изготавливали, к чему крепили, какой привод был у механизма.
Точно не в деревенской мастерской алмазами работали.
За высказыванием об инструменте (колоннах и других изделиях) у людей не привыкших думать самостоятельно (это не к Вам конкретно) ничего не стоит в плане понимания принципов устройства, технологий, обработки и масштаба событий.
Если бы ФИН довольствовались простым описанием истории, то сдесь бы ничего не обсуждалось.
Что касается Вашего замечания об уровне культуры- то это более характерно для тролей и не красит Вас.
Если можете сделать замечания по существу материала или предложить свой метод и свои исследования, то все будут рады их обсудить.

Благодарю за помощь.
Искажение истории. Часть 8. Похолодание. Паровозы.

3-я часть "Искажение истории Часть 3 Технологии" поменяла адрес: http://www.youtube.com/watch?v=90Jrufcs3M0&feature=channel&list=UL

фильмец посмотрел, но критично изначально:

- согласен - вырубить колонну тяжко
- притащить ее тяжко - иностранец фантазировал, но ему 100% помогли "сделать карьеру" русские - не иначе.

1. Бетон - в принципе отличная версия - храм разбирался и его стройматериал шел на бутовку бетонной конструкции фундамента 8*8 и самой колонны.
2. Про штукатурку из "гранитного цемента" т.н. "полимербетон" уже слышали и читали все
3. Нарезать кусков (квадратов-колец и собрать их на центральный возволдимый остов? И опять-таки плотность гранита какова 27 м - по 22,2 тн на 1 пог метр колонны - не многовато ли - из свинца она что-ли?
4. прро фото и картину - он реально забыл, что проф художники могут делать - графити - наброски на разных листах очень быстро и затем уже с помощью таланта и памяти визуальной восстановить картину.
5. Дерево в основании - опалубка - бетон + гравюра "бурлаки под крышей" - только опалубку сняли обрубили все неровности.

Про ручной труд можно сказать - я и мои друзья выпимши нас было 8 человек по 4 с каждого боку - подняли на трубах легковую машину около 1 тонны и положили ее в кузов - на спор за 10 минут
то есть инженерная мысль предполагает 4800 человек минимум для ручного (примитивных устройств) передвижения 600 тонн - вопрос что должно быть как у саперов - одна ошибка и все - трупы

Отдельно Пушкин (кто-то лит-ру в школе не читал):
‎Exegi monumentum<3>

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не заростет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.

Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
10 И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгуз, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокой век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.

Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
20 И не оспоривай глупца.



21 августа 1836

Сейчас могут отливать в граните.
Почему не могли раньше?

>Сейчас могут отливать в граните.
>Почему не могли раньше?
Ответ Кунгурова на подобный вопрос с ютуба: "Гранит колонн неоднородный, если бы это был бетон, то колонна была бы серо-красная, а она красно-коричневая с краплением черных пятен."
www.youtube.com/comment?lc=Rms1v6Jp2pHeMqPJmsz6TPmeHoTVf0K74REl531T1LI

И тогда могли
http://img-fotki.yandex.ru/get/8/li3770531.1f/0_2dca0_84016136_XL
В Питере тысячи колонн, все имеют форму врещения (тоесть изначально это цилиндр или конус) с последующей обработкой более характерной фрезерному станку.
Тем более зачем в отлитую из бетона колонну ставить заплату?
Нелогично.

В одном из фильмов А. Кунгурова ставится вопрос о том, как могли работать военные предприятия в блокадном Ленинграде? Я тут нашёл статью "Прорыв энергетической блокады Ленинграда" к.т.н. Ф. Патрунов журнал "Наука и жизнь" №5, 1982 г. с. 47-49. Вкратце. 25 января 1942 г. в городе остался 1 электрогенератор мощностью 2300 кВт. По льду Ладожского озера удавалось доставлять некоторое количество топлива. С весны 1942 г. начали добывать торф на берегу Невы. Удалось не допустить захвата немцами Волховской ГЭС и она была восстановлена. Было решено проложить подводный кабель по дну Ладожского озера в Ленинград от Волховской ГЭС. Такой кабель мог изготовить только 1 завод в СССР "Севкабель", находившийся в блокадном Ленинграде недалеко от линии фронта. Кабель был изготовлен и проложено по дну Ладожского озера 6 ниток питающего напряжения 60 кВ. 23 сентября 1942 г. была подана электроэнергия по подводному кабелю. После этого к электроэнергии разрешалось подключать даже квартиры жителей. Лимит потребления 0,2 кВТ/ч в сутки на семью. Это 1 лампочка 40 Вт могла гореть 5 часов. Я только приветствую способность А. Кунгурова подмечать необычные факты истории. Но уж в такой близкой истории можно было бы и разобраться.

Такая мысль появилось после просмотра кунгуровского цикла.
Странно что он сам не задался этим вопросом, ведь он вспоминал фильм с участием Давиденко. Вместо этого он сосредотачивается на шизоидном тезисе в духе «лаборатории альтернативной истории» о неведомых сверх-технологиях.

>Такая мысль появилось после просмотра кунгуровского цикла.
>Странно что он сам не задался этим вопросом, ведь он
>вспоминал фильм с участием Давиденко. Вместо этого он
>сосредотачивается на шизоидном тезисе в духе «лаборатории
>альтернативной истории» о неведомых сверх-технологиях.

Так он же никаких теорий не выдвигает, а оперирует историческими описанием построения сих дивных строений в С-П...зачем было описывать как тащили 2.5 тыс тонные заготовки с помощью какой то матери или описывать как тащили вазу 20 тонн из Сибири 11 месяцев на 120-160 лошадями и т.п. чушь..да и дата построения непонятна..
Вот в этом плане хотелось бы услышать диалог..как,зачем,почему,когда..и если в 18-19 веках были подобные технологии то почему об этом скрывает ТИ..
А насчёт ЛАИ то Кунгуров же чётко сказал,что в отличии от мегалитов "древних" история сооружений С-П (200-250 лет) не позволяет даже предполагать об пришельцах из космоса или путешественниках во времени..и поняв как и почему можна найти ключ к разгадке ..почему нам хотят показать историю именно так, а не иначе..

..неужели таки была ядерная война 200 лет назад..

Искажение истории Часть 1 2 Доспехи Дополнение (О ядерной войне 200 лет назад)
http://www.youtube.com/watch?v=EW2brHFVkZ4&feature=g-all-u

Комплексный вопрос на все посты содержится в статье:Сказка о нашей подлинной истории
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1776
Книгу См. книгу "Киевской Руси не было или что скрывают историки". я никогда не писал, её написал мой однофамилец (из Тюмени писатель по образованию).
К вопросу, что Александрийская колонна и колонны Исакиевского собора сделаны из геополимерного бетона могу пояснить следующее:
Они сделаны из Карельского гранита, который имеет своеобразную структуру, которая при перемалывании в бетонн обязательно бы разрушилась.

Что касается Камнерезного искуства- такие вазы можно сделать и вручную, но любой скол или неверное движение испортят всю работу, плоскости у Ваз и подставок идеально ровные, насчет склеивания отдельных частей сомнений нет- так и делали, но это указывает на развитие химии (или другой технологии создания клея, при котором Панели Исакиевского собора не разваливаются). В этой серии (камнерезное искуство) - указано на масштаб обработки камня при облицовки Невы и каналов.
На ЛАИ есть интузиасты Питера, которые предположили, что Питеру намного больше лет и на этом месте стоял сначала город Венета, а потом Великий Новгород.

Еще есть Город, который не могли построить.
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1220

Спасибо, Алексей.
Скажите, пожалуйста, Вы являетесь членом РОД ВЗВ?

Да, являюсть участником движения, но имею некоторые свои взгляды.

>Да, являюсть участником движения, но имею некоторые свои
>взгляды.
Разве такое возможно?

Да, расхожусь в вопросах вероисповедания и отношение к Ведам Хиневича.

"Замечательна и структура гранита. Он состоит из крупных округлых выделений розового полевого шпата — ортоклаза, обросших белой оболочкой другого полевого шпата — олигоклаза. Надо сказать, что свое название «рапакиви», по-фински «гнилой камень», этот гранит получил из-за быстрого выветривания. На поверхности и на глубине до одного метра и более гранит-рапакиви обычно трещиноват, частично замещен глинистыми минералами, непрочен и непригоден для строительных работ. А небольшие валуны этого гранита, лежащие на поверхности земли или в почвенном слое, легко рассыпаются на отдельные куски и зерна. Но гранит добытый на глубине, освобожденный от наружных разрушенных масс прочен и стоек в изделиях с простыми гладкими поверхностями.
На монолите из гранита-рапакиви установлен «Медный всадник», из него сделаны колонны Исаакиевского собора, пьедесталы скульптур в саду у Адмиралтейства и подножие памятника Николаю I на Исаакиевской площади, порталы зданий Морского экипажа на реке Мойке, фигуры лежащих львов у фасада дома Лаваль на набережной Красного Флота."
http://tradicii.info/index.php?option=com_content&view=article&id=42&Itemid=46&lang=ru

А есть ли на колоннах хоть какие-то признаки эррозии? Загара?

Геополимер

http://www.gloomreklama.ru/vsya-pravda-o-egipetskix-piramidax/
https://radosvet.net/7109-plastilinovaya-texnologiya-ili-lite-geopolimernogo-betona-v-drevnix-stroeniyax.html

Есть, в ченых пятнах наблюдаются елементы эрозии, поэтому кажется, что колонны в раковинах (дырочках).
Элементы загара видны на колонаде.

Здесь наверняка броня 3 мм.


First World War. A French soldier wearing a kind of armour as protection against flying bullets above the trench. France, 1915

Французский бронежилет образца 1915 года.




Немецкий бронежилет.




Эксперементальный шлем пулеметчика.




Пехота в бронежилетах.




Шлемы, с защитой для глаз.

Есть версия, что большенство выставленных сейчас доспехов сделана в 19- начале 20 века (пока сложнодоказуемая из за фанатов доспехов). Но шлем пулеметчика- очень похож (задней частью) на рыцарский шлем.

///(О ядерной войне 200 лет назад)///

Допустим при обширных ядерных ударах на территории России загораются и выгорают почти все леса под воздействием энергии светового излучения. Энергия светового излучения поглощается поверхностями освещаемых тел, которые при этом нагреваются. Температура нагрева может быть такой, что поверхность объекта обуглится, оплавится, воспламенится или объект испарится. При этом световом излучении выделяют три основные зоны пожаров: Зона сплошных пожаров — 400-600 кДж/м2 (охватывает всю зону средних разрушений и часть зоны слабых разрушений). Зона отдельных пожаров — 100-200 кДж/м2. (охватывает часть зоны средних разрушений и всю зону слабых разрушений). Зона пожаров в завалах — 700—1700 кДж/м2. (Охватывает всю зону полных разрушений и часть зоны сильных разрушений). Но тогда возникает дурацкий вопрос - почему не произошло при этом выгорание торфа, ведь известно что в летние солнечные дни температура подсушенных кусков торфа может повышаться до 30-45°С и способствовать развитию процесса самовозгорания.

Россия — самая богатая торфом страна.
В условиях России наращивание торфяной толщи идёт, в среднем, со скоростью 1 мм в год. При площадях торфяных болот в 1,1 млн кв.км это более 1 млрд куб.м. ежегодно.

Средняя глубина залегания (толщина пласта) торфа — 2-3 метра. Однако есть участки, где толщина пласта достигает 10 метров. В Васюганских болотах в Западной Сибири, самом обширном болоте на территории России, толщина торфа доходит до 12 метров...

Как Вы думаете может ли 10-12 метровый слой накопиться за 200 лет со скоростью 1 мм в год.

Площадь лесов России.



Россия обладает самыми большими в мире запасами леса. На 1993 г. площадь лесной части лесного фонда составляла 886.5 млн.га, а общий запас древесины - 80.7 млрд. м3, что составляет соответственно 21.7 и 25.9% мировых запасов. Превышение второй цифры над первой говорит о том, что Россия располагает более зрелыми и более продуктивными лесами, чем остальная планета в целом.



Основные запасы лесов России концентрируются в Сибири и на Дальнем Востоке, а также на Европейском севере. Максимальные проценты лесопокрытой площади отмечаются в Иркутской области и Приморском крае, несколько ниже они на юге Хабаровского края, юге Якутии, в приенисейской части Красноярского края и в республике Коми, Вологодской Костромской и Пермской областях. Однако лесистость совпадает с высокими запасами древесины лишь в Приморском крае и, в меньшей степени, на юге Красноярского края В других регионах, где произрастают наиболее продуктивные леса (на Кавказе, Алтае, Европейском центре) лесистость заметно снижена, причем в значительной степени благодаря деятельности человека.

Наиболее бедны лесами области юга Европейской России - Ростовская, Волгоградская, Астраханская, Оренбургская, Ставропольский край и республика Калмыкия, а также равнинные тундровые районы. Следует отметить, что на значительной части этих территорий современная лесистость заметно ниже естественной.



http://www.r-les.ru/lesa-rossii/ploshhad-lesov.html

Торф России.





http://www.rgo.ru/torf/zapasy-torfa-v-rossii-i-v-mire/
http://www.rgo.ru/torf/torf-%e2%80%93-kratkoe-opisanie/

>///(О ядерной войне 200 лет назад)///

>Как Вы думаете может ли 10-12 метровый слой накопиться за
>200 лет со скоростью 1 мм в год.
Насколько я понял, речь шла о преимущественно Европейской части...

Но что-то там и про Челябинск упоминалось, в смысле лес молодой.

>Но что-то там и про Челябиинск упоминалось, в смысле лес
>молодой.
Я имел в виду европейскую часть Российской Империи. Там фигурировала гомельская область...
Ну, а какой радиус выгорания торфа предположительно, может вызвать ядерный взрыв? Конечно, зависит от мощности, типа (наземный, воздушный), но всё же?

Имеется ввиду, не лес молодой (понятие относительное), а в лесу нет деревьев старше 200 лет. Хотя сосна 300 лет должна быть 2 м. в диаметре.В некоторых регионах забайкалья такие деревья встечаются.
Примерно тоже относится к лесу от Чвердловскую до Москвы (специально леса рассматривали.

Нужно принять во внимание (это как версия), то торф мы скорее всего стали добывать после 1816 года, когда перешли на новый технологичнский уклад, изменился климат и появилась необходимость отапливать дома трофом и вырабатывать электричество.
Если сравнивать области нечерноземья, Перский край (южную часть), с областями с большим слоем, то создается впечатление, что верхний слой грунта просто был снят. В Перми , например одна глина.

Карта почв Пермского края.

В районе Перми показаны земли дерново-средне-подзолистые. Глина может и есть, но что-то не припомню, в основном песок. Также и напротив Перми, на противоположном берегу реки Кама микрорайон Верхняя Курья, сосновый лес. Верхний слой почвы не более, чем на штык лопаты, остальное песок, такой, какой в детские песочницы насыпают.



http://gnilomedova.59313s016.edusite.ru/p7aa1.html

Мотовилиха-вышка 2 (г.Пермь).
Смотреть - мощный слой песка.

http://youtu.be/sz_xey1uSh4

Традиционный осенний кросс Пермского района был проведен в сосновом бору Верхней Курьи.
Кругом песок.



http://www.gazetaniva.perm.ru/anons/2010/09/15%2022:17:49/998/

Борьба с «лесными вредителями»



http://perm.mk.ru/article/2011/07/13/605186-borba-s-lesnyimi-vreditelyami.html

Беспорядки в Верхней Курье



http://nesekretno.ru/photo/996/Besporydki_v_Verhnei_Kur_e

Есть нормативы увеличения чернозема за 100-1000 лет, и если для областей Центрально-черноземного района это от времени когда отошел ледник последнего оледенения 13000 лет назад соблюдаются, то в отношении Пермского края не соблюдается (вообше), но это пример отдельного изучения и разбирательства.
Песок, супесь или глина- в данном примере это не принципиально, мы говорим о ТОЛШИНЕ черноземного слоя. В Эрмитаже есть тарелка (из серебра) найденная на севере Пермского края, там охотник на Верблюде и рысью на охоте. Тоесть климат был другой.
Что касается глины, то попробуйте проехать от Екатеринбурга до Перми по трассе и посмотрите свежеспаханные поля (мы как раз 8 сентября проезжали 2011г).

>>///(О ядерной войне 200 лет назад)///
>
>>Как Вы думаете может ли 10-12 метровый слой накопиться за
>>200 лет со скоростью 1 мм в год.
>Насколько я понял, речь шла о преимущественно Европейской
>части...
Вы должны понимать, что ВЕРСИЯ о ядерной войне, мною услышана с чужих слов. Это пока только Версия, но все события которые происходили в мире полностью укладываются в НАШИ представления о ядерной войне и её последствиях.

Что касается самой войны, то скорее она проходила по всей Земле. Все места традиционного проживания людей (это от35 параалели и ближе к экватору) сейчас просто пустыня.
Например- АриЗона- штат Америки- зона Ариев- теперь тоже пустыня, мексика, Тибет (Тай Бед - територия беды) и пр.
Воронка от ядерного взрыва есть даже на острове Пасхи (правда "ученые пытаются выдать её за жерло вулкана)

http://www.youtube.com/watch?v=-6IVYLCIqck
Алексей, а что с воспоминанием французского офицера? Фэйк?

Мы можем принять эти воспоминания к сведению, но не можем зачислить в систему доказательст, так как у нас нет оригиналов и свидетельтв о их подленности.
Но мною найдены в интернете картины, где Кремль другого цвета и имеет другой вид, где царь колокол еще целый, к тому же хорошое разбирательство провел Алексей Артемьев в статье Кто бомбил Москву?

Главное не подтасовывать факты в свою сторону и не впадать в фанатизм.
Общими усилиями мы разберемся с реальными событиями.

///Но мною найдены в интернете картины, где Кремль другого цвета и имеет другой вид, где царь колокол еще целый, к тому же хорошое разбирательство провел Алексей Артемьев в статье Кто бомбил Москву?///

Ссылочку дадите!


Ниже сайт с планами Москвы. Можно их сравнить, но на первый взгляд расположение улиц как было так и осталось.

http://retromap.ru

План Москвы 1812 года.

http://retromap.ru/mapster.php#right=081812&zoom=12&lat=55.744313&lng=37.633666


План Москвы 1813 года с отметками выгоревших строений.

http://retromap.ru/mapster.php#right=081813&zoom=13&lat=55.759866&lng=37.628002


План Москвы 1817 года, с показанием прожектов площадям и улицам существующим и вновь предполагаемым.

Это, что, только через 4 года родили план застройки.

http://retromap.ru/mapster.php#right=081817&zoom=15&lat=55.798072&lng=37.630534


План Москвы 1819 года.

А здесь как будто уже отстроили. Махом за два года то и на следующих уже не упоминают.

http://retromap.ru/mapster.php#right=081819&zoom=13&lat=55.750979&lng=37.644996

>Ссылочку дадите!

Может это? http://dymovskiy.name/archives/19568

Нет не это.

Кто сжёг Москву в 1812 году?
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1606
Стены «Древнего Кремля» не древние – 1
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1449
Стены «Древнего Кремля» не древние – 2
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1470

Кроме всего ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ нам разсказывает, что Кремль переделал из белого в красный Иван Калита в 15 веке, но мы находим подтверждение, что это вранье.
Картина изгнание поляков (через сто лет после предпологаемой перестройки Кремля)

Картина Алексеева (обратите внимание на форму Кремля и какуюто церковь, примыкающую к Спаской башне), рисовал свидетель(19 век, начало).

Васнецов - рассвет кремля 17 в и площадь Ивана великого (акварель начала 20 века)



Кремль, похоже частично разрушенный:

Картины 19 века и фотографии 20 века.
http://www.liveinternet.ru/users/2503343/post156074256/




http://img-fotki.yandex.ru/get/5407/mcmurphy88.20/0_58fcc_38fa6945_XL


Верещагин:


Бишбеуа- француз начало 19 века (до войны с Наполеоном), обратите внимание на форму Собора и рельеф на котором он стоит (сейчас там ровная площадка без эстакад.


Фото Собора Василия блаженного первая четверть 20 века, нижняя часть более древняя:

И сейчас:


К изучению и критике истории нужно подходить очень акуратно, можно по незнанию уничтожить и нужное.

так похоже, что стены и башни белили?

а потом стал в моде красный кирпич...

или штукатурили для красоты, но это дороже...

Aleks_39! Вот три фотографии, первые две 19 века. Сравни.
На рисунке Вами представленном отколовшаяся часть находится с противоположной стороны.

Замечание справедливое. Только в истории (официальном описании) очень много сомнительной информации.
Сначало постролили маленький медеплавильный завод на территории Кремля (а маленьких медеплавильных заводов не бывает, особенно способных выплавить за раз 200 тонн бронзы).
Потом авария с разрушением колокола.
И спустя много лет спасибо МОНФЕРАНУ (все события начала - середины 19 века связаны с ним), достали колокол (а до этого просто не могли(не умели))
Художник - это не фоторепортер, он старается нарисовать истинную картину (например родинку на щеке короля, которой он гордится) и такие нюансы как трещину, точно бы указал.
Надо учесть, что еще 30 лет назад колокол стоял с внешней стороны Кремля (в 1977 году мы видели его и царь пушку снаружи (на территорию Кремля тогда не пускали)).
А подставка на всех трех фотографиях одна и таже (как это сделали даже представить не могу- точнее факт, что колокол выставляли в другое место а подставку не разрушили).

В 1977 летом мне было 8 и стоял колокол вроде там же рядом с пушкой

>Нет не это.
Похоже, всё-таки это.
>Кто сжёг Москву в 1812 году?
>http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1606
http://dymovskiy.name/archives/19568

>Стены «Древнего Кремля» не древние – 1
>http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1449
>Стены «Древнего Кремля» не древние – 2
>http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1470
Алексей, а А.Артемьев знаком с версией ФиНов? Они доказывают, что в Ветхом Завете описывается строительство Кремля под видом "восстановления" храма Иерусалима. Датировки схожие.

>Алексей, а А.Артемьев знаком с версией ФиНов? Они
>доказывают, что в Ветхом Завете описывается строительство
>Кремля под видом "восстановления" храма Иерусалима.
>Датировки схожие.
Так это что ж получается, Кремль восстанавливали после ядерного удара, а в Библию он попал под видом восстановленного иерусалимского храма? Или его до этого уже восстановили?

Алексей Артемьев, мой знакомый из Ижевска.
Он стоит на позициях движения Возрождения Золотой век. Если и знаком с версией ФиН, то в личном общении этого не высказывал.

А кто такой по вашему Наполеон 1 и был ли он вообще?
В иследовании А.Степаненко
http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
и Козловских Павел Викторович
http://edgeways.ru/forums/file.php?15,file=50708

нащёл следующий вывод:

Объекты для анализа - истории
Наполеона I и Наполеона III , а также связанные с ними события .


III . АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ .

Представленные фрагменты двух "хроник" , разнящиеся между собою практически только
абсолютною датировкой каждой "хроники" , НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАВИСИМЫМИ - то есть , описывают
одни и те же события . Одна из этих "хроник" является безусловным фальсификатом .
Поскольку события , отражённые в данных "хрониках" , принадлежат к истории XIX века ,
то нужно сделать закономерный вывод : традиционная история подвергалась глобальной
фальсификации ещё в XX веке , а не только лишь ранее этого времени .

Кроме того , нужно обратить внимание на тот факт , что одна из этих "хроник" ( а именно ,
относящаяся к Наполеону I ) являет собой костяк всей истории периода первой половины XIX
века . Если она лжива , то нужно констатировать ОТСУТСТВИЕ достоверной информации по самым
основным вопросам истории первой половины XIX века . Это означает , что история этого
периода времени , возможно , даже не подлежит восстановлению .

IV . ВЫВОДЫ .

- традиционная история XIX века глобально искажена .
- история до середины XIX века ( как минимум ) списана с более позднего времени .

Насколько я знаю, существуют полные подшивки многих европейских газет за два с лишним столетия, фиксировавших ежедневно главнейшие события. Вот их-то и нужно анализировать, а не статьи из вики.
А потом уже делать выводы. И эта работа будет весьма длительная на мой взгляд.

Кроме подшивок газет, есть еще сметы расходов (например на создание Александрийской колонны), но при перекрестном изучении оказывается, что все это фальсификация.
при современном уровне заменить одну газету другой (или все газеты) ничего не стоит.

А что касается адыкватности наших ученых и способности их делать логические умозаключения, то тут большие сомнения.
Например в ролике :МИСТИКА-АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ http://www.youtube.com/watch?v=igISjJA0u5c&feature=player_embedded
Находят монеты отпечатанные современным методом и часы 1917 года и полученный вывод: ЭТО НЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, ЭТО ПУТЕШЕСТВЕННИКИ ВО ВРЕМЕНИ,

Просто бред.
Поэтому верить всему, что написано в газетах (хоть и 10-200 лет назад) сейчас это вопрос вызывающий большие сомнения (особенно после вскрытых фактов искажения истории).

Вовсе не нужно верить всему, что написано в газетах, просто изучать хронику событий.

Ваша гипотеза про замену всех, или каких-то старых газет на новые, сфальсифицированные, кажется мне исключительно неправдоподобной.

Тогда мне не понятна Ваша логика. Вы советуете изучать хронику событий и полностью игнорируете сообщение под номером 47 с сылкой на проведенные иследования периода с 1800 по 1860 годов Государства Франции и правящих династий. Состав сообщения отсылает нас к этому исследованию:

А кто такой по вашему Наполеон 1 и был ли он вообще?
В иследовании А.Степаненко
http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
и Козловских Павел Викторович
http://edgeways.ru/forums/file.php?15,file=50708
нащёл следующий вывод:

Объекты для анализа - истории
Наполеона I и Наполеона III , а также связанные с ними события .



Вывод исследований однозначный: история фальсифицированна, либо Наполеона Бонапарта либо Наполеона III никогда небыло.


Иследователи потратили время и данные взяли из официальных источников.
Масштаб фальсификаций поражает, а вы полностью игнорируете это сообщение и советуете изучать хронику событий по газетам.
Если фальсификаторы подсунули фальшивого Наполеона (сами решайте кто из них фальшивый, первый или третий), то заменить газеты за 50 лет (или одну газету) вообще труда не стоит.
Если в Греции построины фальшивые Храмы, в по всей европе были построены сразу множество руин городов (внимательней поизучайте многие замки и крепости)- увидите новоделы (построены на растворе и с применением пиленых материалов).

здесь на форуме есть тема интересная об фальсификации 18-19 века http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12736.html

И об журнале "Улей" 1812 года якобы,который ничего не знал об какой то войне с Наполеоном..
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12721.html

>здесь на форуме есть тема интересная об фальсификации 18-19
>века
>http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12736.html
>
>И об журнале "Улей" 1812 года якобы,который ничего не знал
>об какой то войне с Наполеоном..
>http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12721.html
Это всё отсюда: http://vvsh.ucoz.ru/

>Вывод исследований однозначный: история фальсифицированна,
>либо Наполеона Бонапарта либо Наполеона III никогда небыло.


1. Если Вам непонятна логика, то это, как говорится, Ваши проблемы.

2. Некоторые очень краткие рассуждения слесарей, сварщиков и сборщиков на исторические темы никак нельзя назвать исследованиями, из каких бы источников они ни брали информацию.

3. "Исследователи" действительно потратили время. Зря.

4. Для такого категорического вывода нужно провести огромный объём исследовательских работ, о чём я Вам уже указывал, - а именно начать с газет. Всех доступных. За все года правления Наполеонов.

>А что касается адыкватности наших ученых и способности их
>делать логические умозаключения, то тут большие сомнения.

А как вы смотрите на науку и знания в свете фальсификации истории?
Ведь логично предположить, что раз в 18-19 веках были технологии недостижимые и ныне то наверное не только ж историю представили в виде библейской байки,но и кто то и как то монополизировал или присвоил эти знания и технологии и вполне ж возможно,что имеет и ныне с этого некий гешефт..
Ведь фактически в 20ст не было в науке ни одного фундаментального открытия да и пользуемся поныне лампочками "Ильича" коим более ста лет и т.д..да и гонение на альтернативную науку сродни гонению не альтернативную историю..
Вот тут есть замечательные видео - "Наука и Лженаука" и др. и фактически мы имеем в лице альтернативистов неких "Дж.Бруно 21 века"..
http://www.youtube.com/user/razororor1?feature=CFAQwRs%3D

Это ж стыдно сказать,что академик Ацюковский предлагает деньги тому кто объяснит ему,академику,что такое электрический ток!!!Дожились или нас сознательно уводят в мракобесие?

Скоро выйдет 10 фильм цыкла, посвященный конкретно фатком найденых воронок и краткому анализу существующих парадигм и существующей ситуации.
Отдельно будет рассказано о способе деформации нашего сознания и нашего восприятия.
Если кратко сказать, то у нас в в сознании втроен фильтр, не позволяющий вообще ничего правельно анализировать и понимать. Ученые, историки и все другие исследователи - это не враги, которые нагло врут и пытаются завести всех нас в тупик, а искалеченные душой люди (как и все) с деформированным сознанием, и поэтому анализе информации получается результат далекий от действительности. У нас каждого надвинута на глаза своеобразная Матрица. Поэтому Буддисты говорят, что этот мир есть Майя , тоесть ИЛЛЮЗИЯ (правельнее сказать восприятие через призму нашего понимания).
Набиритесь терпения, скоро получите развернутый ответ.

Почему Вы так пишите слово "правЕльно"?

Прошу извинить меня за ошибки и опечатки. Всегда со школы были проблемы с Русским языком (в вопросе правописания и знания правил).
Надеюсь это не искажает смысл сообщения.

>Скоро выйдет 10 фильм цыкла, посвященный конкретно фатком
>найденых воронок и краткому анализу существующих парадигм и
>существующей ситуации.
уж замуж не втерпёжь(с)
тут в соседней теме живо обсуждается термоядерная война 200 лет назад..при чём уже планетарного масштаба..между планетами Марс,Земля и Фаетон..
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11114.html

Вчера показывали по Рен ТВ "Странное дело - Ядерные войны древности <14/09/2012>" В Мохенджодаро (Пакистан) нашли останки людей с фоном радиации в 50 раз превышающими норму. И очень удивляются, как так за 1500 лет фон не исчез?..
http://www.youtube.com/watch?v=we7vRptwaB4&feature=plcp

у А.Склярова есть подборка "следов высокоразвитой цивилизации"..может пригодится для следующих конференций..
http://www.youtube.com/watch?v=CQBYJPrQCIE

Один из способов манипуляции и фальсификации- это отнесение по времени событие в прошлое.
Если сейчас встать в эпицентре ядерного взрыва, ароизведенного на Тоцком полигоне в 50 годы, то, если бы не памятный знак, нельзя увидеть никаких последствий взрыва и уровень радиации находится в норме.
Есть книги "зто должен знать каждый" 60-80 годов выпуска, там хорошо раскрыто, зоны радиактивного заражения и время опасного нахождения в них (обычно через месяц там можно жить, кроме когда взорвали подземный взрыв).

>Один из способов манипуляции и фальсификации- это отнесение
>по времени событие в прошлое.

Вот ещё любопытная гипотеза "вашего знакомого профессора."..специально собрал все части вместе..
Фарерская астроблема. Звёздная рана Апокалипсиса
http://www.youtube.com/watch?v=NDs-p0UXp7s

здесь качество получше http://www.ex.ua/view/16341371
(сюда счас выгружу в одном куске и ваши видео)

возможно пригодится вам в следующих конференциях,которых жду с нетерпением..

>здесь качество получше http://www.ex.ua/view/16341371
>(сюда счас выгружу в одном куске и ваши видео)
Ccылка отправляет на главную страницу. www.ex.ua

У него не гипотеза- он сам назвал это моделью или допущением (если это верно тогда ситуация развивалась именно так).
Наши рассуждения о войне 200 лет назад строятся примерно по этому принципу.
Единственно у него источник для модели - это геологические изыскания по всей территории России и европы, накопленый поколениями ученых (поэтомк хорошо подтвержден). Его модель отлично вписывается в возможный сценарий развития, при построения истории далее и до возможной войны в 1815 году (одно другому не противоречит, наоборот его модель подтверждает причину отсталости части Европы и Европейской части России в 14-15 веках, так как после катаклизмов нужно востановление).
Его фильм просто шикарный.

Вот ещё любопытная гипотеза "вашего знакомого
>профессора."..специально собрал все части вместе..
>Фарерская астроблема. Звёздная рана Апокалипсиса
>http://www.youtube.com/watch?v=NDs-p0UXp7s

Очень интересно. Спасибо. Думаю, этот фильм достоин отдельной ветки.

Торф у нас горит восновном в местах его добычи, тоесть когда открыт.
Большенство торфа находится под слоём води и грунта. Выгорание леса не обязательно от непосредственного ядерного взрыва, могло быть и в процессе непрекращающихся пожаров.
Вопрос в изучении лесов надо рассматривать не в запасах леса по территориям а по такому показателю как лесистость, т.е % зрелого леса.
Хорошо этот вопрос исследован Алексеем Артемьевым:
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1304

Кроме того, что все доспехи новые, бросается в глаза ещё одна особенность, они все облегающие под стройную фигуру, типа джинсов. Они что, были предназначены для дефиле на подиуме и только? В реальной армии люди имеют различное телосложение, фигура у человека может полнеть со временем. Доспехи изготавливались на сезон?
Шлём сильно ограничивает обзор, конструкция с клювом вообще не даёт возможности видеть, что происходит снизу. Доспехи предназначены для ближнего боя холодным оружием верхом на коне. У рыцаря под носом была слепая зона, из которой можно серьёзно ранить коня, например, в ногу. В результате рыцарь на земле, ему конец. Защита со смотровыми щелями в ПМВ предназначалась для дальнего боя огнестрельным оружием. Там слепая зона под носом не мешала.
Глухой шлём резко ухудшает дыхание. Кого гоняли в армии в противогазе, тот поймёт. Бой – это тяжелейшая работа. Надо быстро двигаться, махать тяжёлым оружием, уворачиваться и т.д.Всё на пределе сил. При ограниченном дыхании мгновенно теряешь силы и конец. Глухой шлём резко снижает слышимость, то есть управление войском в бою становится невозможным. А армия без управления это беззащитная толпа.
Ездить на коне верхом в металлических штанах невозможно сколь-нибудь длительное время. Седло всегда делается очень аккуратно, чтобы ничего не набивало, не натерало и т.д.
Эти рыцарские доспехи хороши для голливудских боевиков и «исторических» музеев с лохов деньги качать.

... рыцарские доспехи хороши для голливудских боевиков и
>«исторических» музеев с лохов деньги качать.


Когда-то такие доспехи предназначались для состязаний ИДАЛьГо-ГЛАДИаторов, - чтобы занять чем-то (и проредить) скучающих без войны профубийц печального образа.

Очередной фильм из серии Искажение истории: часть 9 Вероисповедание.
Серия о захвате и искажение основных вероисповеданий в России (в 20 веке).
http://www.youtube.com/watch?v=54ipVt5AEME&feature=youtu.be

Вот нашел в тему сведения о деревянном зодчестве наших предков

Особенно интересно о криволинейных поверхностях (27:00 минут), о храмах ну и рекомендуется для просмотра техникам, зодчим.

http://www.youtube.com/watch?v=QXdyPe2QL00

-----------------------------

Я за синтез знаний Фоменко и Носовского (математика, анализ текстов), Кунгурова (технический здоровый взгляд), Склярова (вся мировая мегалитическая культура).

>Очередной фильм из серии Искажение истории: часть 9
>Вероисповедание.
>Серия о захвате и искажение основных вероисповеданий в
>России (в 20 веке).
>http://www.youtube.com/watch?v=54ipVt5AEME&feature=youtu.be
Спасибо.
По хиневичу предполагается, что когда чёрных поселили здесь, они ещё были на более высоком уровне развития, а потом, как и белые опустились.
Что касается рел.символик, крестьян- кристофериан и проч. религий, хотелось бы больше аргументаций, ссылок на первоисточники на которые Вы опираетесь.

Тов Хиневич в 1992 году изучал книги в США включая их центральную библиотеку, Задайтесь вопросом , а покажут ли вам книги, которые нужно от белых людей прятать за семью печатями?.
Кто показывал А.Хиневичу книги и с какой целью - остается вопросом.

В Африке находят множество городов и датируют их началом новой эры (от Исуса Христа) и говорят, что в городах проживало по миллиону человек.
Вопрос к думающим, почему после разрушения Севастополя, Сталинграда и других городов мы их отстроили заново, а негры пересилились жить в соломенные строения?
Ответ однозначный в Африке проживали Белые люди, а негры сейчас просто заняли их земли.
Почему после Падения Фаты, мы быстро поднялись, а аборигены Африки, Малазии и прочие так и остались на первобытном уровне?
По одной причине они НИКОГДА небыли на высоком уровне.

По православию и символике:

К сожелению первоисточники не смогу указать, так как информация получена из личного общения с Православными.
Кроме того, после второй конференции Искажения историии - способ управления сознанием, мне в контакте и в скайпе многие люди начали присылать огромное количество сообщений из разных концов страны (в том числе и от староверов). В переписке информация полученная от разных людей пересекалась и подтверждала друг друга.
По совокупности полученной информации и найденым в интернете изображениям икон и часов (Спаской башни), Самостоятельного и внимательного прочтения Вед, изданных Хиневичем и анализа коментарий, что он говорит - получился ознакомительный фильм по истории вероисповедания.
Надеюсь самые элементарные представления Православия о мире мне удалось раскрыть.

К информации Крестьянство - это учение для людей второго кона (отсюда вопрос- сколько у нас было людей старше 140 лет?).

Основной источник- это Православные люди (среди служителей культа).

А может это Анэнербо из ведомства Г.Гимлера баловалось? Не допускаете такую возможность?

Скорее Моссад Израиля

Я так понимаю, это один из вопросов, в котором Вы расходитесь и с Левашовым?

Да, расхожусь в вопросе версии вед и происхождения рас на Земле.

http://history-of-art.livejournal.com/663561.html

Гм... Но опять же, все эти, по ФиНам же, не очень-то древние греки знали об атоме... И опять по ФиНам же вряд ли забыли о нем на якобы 10 веков. Но, говорят, современные технологии не позволяют выработать "мирный" и не очень атом "на коленке". А откуда мы знаем, что он был "на коленке"?

Или на самом деле, возможно, мы несколько зациклились на атоме как таковом... Ученые современные неожиданно спохватились насколько же мало они оказывается знают о воде... А она, оказывается, может гореть. Мертвая вода, живая вода - а сказки ли это всё? И о том как много знали наши предки об источнике жизни на нашей планете мы можем только строить гипотезы.


----------
"...и тут птицы понимают, что Симург - каждая из них и все они вместе..."

http://fishki.net/comment.php?id=125050

Возможно свежие фото состояния великой и не очень китайской стены.

Эдакий дикий гибрид Урбана (сайт виватфоменко) и нашего Пола Вралери.

Возьму-ка я его в свою коллекцию бредоносцев..



Почитают люди сочинения такого умалишенного и у них будет отбит всякий интерес к словам "альтернативная история".

И будут они морщиться при упоминании тех же ФиНов..для обывателя же все альтернативщики на одно лицо..

Так что баблосы за свой " цикл передач по развенчанию Традиционной Истории " дядечка не зря отрабатывает.

Похоже на то, что этот бредоносец запущен в ютьюб не случайно.

Дело в том, что существует ещё один Кунгуров - Алексей Анатольевич, известный журналист

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%ED%E3%F3%F0%EE%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E9_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7

http://kungurov.livejournal.com/

автор книги "Секретные протоколы, или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа"

http://lib.rus.ec/b/183815/read

В 2011 году вышел расширенный и дополненный вариант: "Секретных протоколов не было. Фальшивка, разрушившая СССР"

В книге очень обстоятельно рассматривается история появления этих "секретных протоколов" и убедительно доказывается, что они не существовали и не могли существовать. Это фальшивка, запущенная цэрэушниками в 1948 году.

Для дискредитации не только НХ, но и этой книги и запущен западоидными спецслужбами этот гибрид.

>Для дискредитации не только НХ, но и этой книги и запущен
>западоидными спецслужбами этот гибрид.
Я так понимаю,что когда нету что ответить тогда переходят на личности -типа того ,что поглядите какой у него нос..
А хотелось бы услышать хотя бы один ответ на на явные несуразицы 18-19вв -ведь А.Кунгуровым показана же "чистая математика"..да и западоидные исследователи не все из Мосада или охраны Папы Римского..
Вот неплохой видеофильм об пирамидах и прочих мегалитах
http://www.youtube.com/watch?v=WngSj9N_QTY
и тут тоже показана "чистая математика"-цифры и факты...и даже если предположить,что пирамиды и пр. сооружали в 18-19 вв(а не древние пришельцы или путешественники во времени) то тоже возникают аналогичные вопросы как и у Кунгурова-что мы не знаем и почему нам именно так преподносят историю.. оч.хотелось бы услышать ответ.
Вот ещё любопытная "чистая математика"о нашей галактике..
http://www.youtube.com/watch?v=1qIbp0fkuig
http://www.youtube.com/watch?v=PrbberAp4TI
И не сокрушайтесь так об НХ..никто уже не верит что ныне 2012 г от р.х. ..за что большое спасибо ФиН..

Не обращайте внимание на людей которые сами не хотят что либо понять и еще деньги получают за то, что гадят на форумах, это просто троли.Вы некогда ничего ему не сможите доказать.

В Интернете огромное, просто невероятное количество разнообразной галиматьи. Разбирать её бессмысленно.

Вот один из комментариев по Вашей ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=1qIbp0fkuig

"Бред какой-то сивой кобылы, если делать какие-то рассуждения, должны быть какие-то логические рассуждения, а так я что должен просто поверить в какую-то теорию? абсурд

ggg333mmm в ответ на Сергей Юсов(Показать комментарий)3 нед. назад"

Такой же немыслимый бред показан и в других роликах по этой ссылке.

Противники НХ давно уже пытаются поставить ФиН на одну доску с каким-нибудь ослом вроде Мулдашева.

>В Интернете огромное, просто невероятное количество
>разнообразной галиматьи. Разбирать её бессмысленно.
я ж вам и не предлагаю верить как в церкви и крестить лоб, а посмотреть на цифры и факты общеизвестные,которые вы можете проверить в той же Википедии или учебнике по астрономии..и даже это, как видите, для некоторых кажется бредом и просмотр является недостойным внимания !!!
Ну, а догадки или гипотезу седоглавого старца ...нужно просто ожидать, когда их подтвердят исследователи космоса-кто ж вас заставляет верить?
Аналогично и видео о пирамидах на ссылке выше..удивительные собраны факты и цифры и вы их можете проверить и пересчитать сами..где здесь галиматья?
Ну а ответ на вопрос :"почему так как мы видим или нам показывают ?" неужель вам не интересен?
Почему тогда вы так остро реагируете на элементарное желания человека понять окружающий его мир и историю его?
Аналогичные вопросы поставил и ув.А.Кунгуров и ответы на них ТИ настолько глупы,что никак не могут удовлетворить ум человека 21 века..и как по вашему жить "уму 21 века" с этим ТИ-бредом?
Давайте искать вместе ответы на вопросы ,а не плеваться в друг друга..

Достаточно много вопросов поставили ФиН. С ними и надо разбираться.

Разбираться с "вопросами", поставленными пародией на настоящего Алексея Кунгурова бессмысленно.

>Достаточно много вопросов поставили ФиН. С ними и надо
>разбираться.
Ну, да, а самим ставить вопросы (в том числе и самим ФиН) - ни-ни!Я давно подозреваю, что НХшники сами начинают страдать академической болезнью - догматизацией с прогресирующей окостенелостью.
>Разбираться с "вопросами", поставленными пародией на
>настоящего Алексея Кунгурова бессмысленно.
Вопросы ставит не пародия, а пытливый ум исследователя. Обсуждать личность и ФИО автора вместо самих поставленных вопросов - отличительная черта флудерастов и троллей.

Если б он приводил доказательства своих слов..а он вместо этого спирали с треугольниками чертит и вещает про явь,правь и навь..тьфу...

>Если б он приводил доказательства своих слов..
так он ставит вопросы на которые нет вразумительных ответов ни у кого..
так что продолжать делать вид что на нет и суда нет?

Ну а дискредитация науки идёт ежедневно из экранов телевизора-ведь единственно логичный ответ ныне -это делали или пришельцы из космоса или путешественники во времени.. а в случае с С-П и эта отмазка не конает...тушите свет?

Личности нет, "вопросы" высосаны из пальца.

Очевидно, у этой пародии на исследователя такой же пытливый "умище", как и у Вас, товарисч. Вот с ним и обсуждайте эту галиматью.

Однако, хватает же у Вас наглости гадить на таком серьёзном и уважаемом сайте, да ещё и помещать этот бред на научном форуме.

Засланца традиотов видно по полёту.

Питер, Смольный, Кунгурову

http://via-midgard.info/news/in_midgard/skatnyj-zhemchug.htm

В статье про жемчуг за последние 500 лет и про шапку Мономаха.

Благодарю, статьи Алексея Артемьева всегда читаю с интересом (у него лучше стоит система доказательст а у меня больше интуитивно- эмоциональная система).
Эта статья - еще один факт в подтверждение дутой (полностью придуманной истории).

Добрый день, Алексей!
Вот уже целый час пытаюсь вас найти, пока безрезультатно.
Как можно с вами связаться?
Мои контакты:
5438834@mail.ru
Skype: a-543-88-34
8-903-748-80-83
Андрей.

Контактные данные на почту отправлены.




Прошу Всех людей несогласных с поставленными мною вопросами не тратить свое и наше время на просмотр фильмов, переписку и и обливание грязью.

Данная тематика создана не мною, но для людей думающих.


Сразу отпишусь, что к Алексею Анатольевичу Кунгурову (журналисту их Тюмени) и моему тезке я отношение не имею, желание его дискридетировать тем более. Мне нравятся его статьи, хотя я не со всем согласен в его выводах.

Для тех, кто сомневается, что я живой человек, моя страничка в контакте: http://vk.com/id36458384.
Просьба отдельными вопросами не тероризировать, задавайте сдесь.

Вопрос по Торфу, Кремлю и Царь колоколу - примеры грамотного вопроса.

Только вместе мы докопаемся до истины.

Задаю ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос.

http://www.youtube.com/watch?v=54ipVt5AEME&feature=relmfu

Вот здесь ваш гуру с важным видом говорит о существовании у нас в начале двадцатого века пяти основных видов религий:

1. Православие

2. Крестианство (крест-инь и янь)

3. Сунниты

4. Шииты

5. Кристоферианство

Как этот бред прикажете понимать?

На Ваш Правельный вопрос отвечаю:

Во первых никогда в Гуру не записывался.
Информация о изначальном делении направлений вероисповедания получена от носителей Рахманской традиции Урала и Поволжья.


ДревнеПравоСлавие, ДревнеПравоверие (Суниты и Шииты) и Крестьянство- это разные направления Нашей Изначальной веры. Если Вы видели картину "Казаки пишут письмо Турецкому султану" и найдете текст самого письма (что не трудно) и также найдете ответ Туретского султана (есть образец в Эрмитаже) то заметите, что Турецкий Султан называет себы Блюстителем Православия и Правоверия (что совершенно не стыкуется с официальной историей). Это относится к 17-18 веку.

Вся серия фильмов об искажении истории показывает, что Официальная история к РЕАЛЬНОСТИ не имеет никакого отношения и является только сказкой расказаной на ночь и имеищая цель скрыть реальность.


Если к 9 фильму Вы этого ещё не поняли, То пусть слава о разделении религий в Начале 20 века будут для Вас БРЕДОМ, если поняли, то найдете достаточное количество свидетельств, как в 1905 году жандармы растреливали целые Православные общины, захватывали храмы.


Если Вас устраивает Ваше происхождение от Обезьяны Дарвина или версия. что Творец вседержитель "вдруг" пообещал ВСЕХ НАС в рабство Евреям, то оставайтесь рабом своих заблуждений.


Вопрос Вы поставили действительно правельный- в ключе человеческих заблуждений и предрассудков.


Повторяю, что информация получена от ЖИВЫХ свидетелей тех времен.

//овторяю, что информация получена от ЖИВЫХ свидетелей тех времен.//

Неужто споймали Вечного Жида?

>
>//овторяю, что информация получена от ЖИВЫХ свидетелей тех
>времен.//
>
>Неужто споймали Вечного Жида?
Зря сударь язвите..
Моя бабушка 1908 г.р.от р.х. (умерла 2006 г)..так постоянно говорила сидя у телевизора "Ложь,брехня.."..просто ещё не так давно я не мог поверить,что настолько всё сфальсифицировано...цинично причём..
Да и прожив долгое время возле Почаевской Лавры тем не менее имела очень негативное к религии,церкви и попам МП..

Мне кажется,что если искать какие то факты,свидетельства то скорей всего в церковной среде..не исключено что какие то записи,документы могли и сохранится..

И ещё момент...наверное правильнее было б опускаться в глубь веков с 20 века ..с 1917 года..ведь и марксистско-ленинская часть истории подогнана под её теорию и причёсана для "строителей коммунизма"..

Ну а А.Кунгурову огромная благодарность за цикл конференций,которые просто напросто взорвали мозг...и с нетерпением жду продолжения..спасибо Вам.
Вот собрал все части воедино http://www.youtube.com/watch?v=ptQsadM9Pt4

Очень ценный источник иформации был..

Кунгуров лепит какой-то бред от фонаря, БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, на голом апломбе.

У Фоменко гипотезы называются гипотезами,а каждый аргумент имеет ссылку на доступный источник информации.

Докажете мне существование в 19-20 веках в России кристоферианской религии и я буду уважать вашего Кунгурова.

Пока же он для меня такой же,как и Чудинов- альтернативщик,призванный отвлечь внимание масс от Новой Хронологии.

Типа если народ начинает понимать,что его история фальсифицирована по самое немогу,то вот вам Кунгуров - он все объяснит...

В топку эту чушь!!!

>Вот собрал все части воедино
>http://www.youtube.com/watch?v=ptQsadM9Pt4
>
Youtube с добавлением "ss" отдаёт зараз только 150 Мб, а тут почти 1 ГБ. :(
Что делать, куды бежать, на что нажимать? ;-)

>
>//овторяю, что информация получена от ЖИВЫХ свидетелей тех
>времен.//
>
>Неужто споймали Вечного Жида?


Нам даже понятие Жид подменили.
Жид- это Жизнью Идущий.

Раньше на Руси их называли Зиды (фонетически допускалась Сиды, отсюда Приорат Сиона, Сионисты и т.д.).

У меня прабабка прожила 130 лет и умерла в 90 годы 20 века. Раньше люди жили намного дольше, 100 лет небыло пределом.

Поэтому живые свидетели есть и сейчас (и это Русские люди).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iHPb9j4oy8M

Война богов, 2012 лето, Скляров..

Погребальные катакомбы в Палермо, Италия..

Вроде бы за последние 400 лет.. Местами про чуму..

http://officeroom.org/mir/15852-pogrebalnye-katakomby-v-palermo.html

Давайте сначала остановимся отдышимся и подумаем.
Не нужно обращать внимание на постороннее.
Давайте обратим внимание на основное. Основное это технология. Мы имеем дело с сохранившимся артефактом (Санкт Петербург), который своим наличием делает нам вызов. Объясните!
Потому что ежу понятно что без объяснения как это было сделано в Петербурге нет смысла заниматься тем что произошло до его строительства.
И если новохронологи будут игнорировать это, то какое их отличие от традиков.
Мне например очень интересно мнение наших современных инженеров, технологов, строителей. Как это сделали в конце 18 начале 19 века?
Пор фавор.

Искажение истории.Часть 10. Удар.
http://www.youtube.com/watch?v=yOJHUl0hRrY&feature=g-high

Конференция
Управление историей как системой знаний
Организатор – Алексей Кунгуров.
Дата проведения Конференции – 08.12.2012
Время проведения – 18:00-21:00 мск
http://www.kluchi.org/confer_content.php?cid=104

Известно,что каталы обычно работают группой. Один,собственно,катает,другие разводят народ. Кто-то играет и выигрывает,кто-то устраивает "спор на публику",кто-то успокаивает проигравшего лоха.

Подобную стратегию с успехом применяют и здесь.

Как вычислить катал в толпе..да они трутся все время вместе рядом с доской с наперстками..никто из них особо далеко не отходит.

Как определить их здесь, на форуме?

Да вот они все ...четыре ника,четыре рожи:

Aleks_39

Tovarishch

vicsat

nikolanik

Пляшут, поют, танцуют и бьют в барабаны...

Вах, какой Кунгуров маладэц!! Какой умный,ты только пасматри!!!

>
>Известно,что каталы обычно работают группой.
>Один,собственно,катает,другие разводят народ. Кто-то играет
>и выигрывает,кто-то устраивает "спор на публику",кто-то
>успокаивает проигравшего лоха.
>
>Подобную стратегию с успехом применяют и здесь.
>
>Как вычислить катал в толпе..да они трутся все время вместе
>рядом с доской с наперстками..никто из них особо далеко не
>отходит.
>
>Как определить их здесь, на форуме?
>
>Да вот они все ...четыре ника,четыре рожи:
>
>Aleks_39
>
>Tovarishch
>
>vicsat
>
>nikolanik
>
>Пляшут, поют, танцуют и бьют в барабаны...
>
>Вах, какой Кунгуров маладэц!! Какой умный,ты только
>пасматри!!!


Астрахань(выкидышь кремляди) - это своего рода лакмусовая бумажка. Заверещал с пеной у рта без аргументов - значит уже теплее и русский народ скоро проснется и вспомнит своих БОГОВ и такая свистопляска по всему миру начнется (конец всем паразитам!!!)

теперь он уже Pavel58...

Не обращайте внимание на ТРОЛЯ, он за это деньги получает, ему 30 серебреников отрабатывать нужно.
Кто хочет тот прийдет на конференцию и задаст вопрос.

а он вам ответит, что "информация о изначальном делении направлений вероисповедания получена от носителей Рахманской традиции Урала и Поволжья."

Коротко и ясно.

Таким вражеским наемникам, которые "косят под Фоменко" вопросов умных не задают, с ними иначе говорить надо.

Других слов оне не понимают.

Много здесь появлялось дребедени. И этот хлам не приживётся - никто его всерьёз обсуждать не будет.

Измышления Кунгурова и его последователей годно разоблачают на ЛАИ (читать отсюда):
http://forum.lah.ru/forum/6-3944-186609-16-1354008311

Кунгуров, что скажешь? )))

Эта историческая дама ведёт спор явно не по теме. Кунгуров задаёт вопрос, как были изготовлены? А она в стиле ТИ приводит бумажки, что были заключены договора на изготовление. Я могу заключить договор на строительство метро на Луне, бумагу написать – пожалуйста, с расценками, именами, сроками. А надо ответить на вопрос, а как его сделать? Надеюсь, разницу понимаете. Ещё в доказательство своей правоты, приводят различные рисунки, явно фальшивые. Люди просто не имеют малейшего представления об инженерном деле. Леса около Исаакия рухнут под своим весом, леса при подъёме Александровской колонны не выдержат её веса, камень Петру тащат нереальным способом, да и сама дама приводит рисунок изготовления колонны, который может вызвать только смех у специалистов. Подошла бы к камнерезам и спросила бы, а так сделать можно? Просто у ТИ-историков не хватает мозгов, что законы физики надо было соблюдать и при крепостном праве и в его отсутствии. Вместо серьёзного подхода исследователя она демонстрирует традиционную для ТИ историка непроходимую глупость. По этой причине по-видимому было и закрыто обсуждение, ТИ историки не желают обсуждать несуразности ТИ.

в том обсуждении на форуме ЛАИ были обсуждения колонн Казанского собора. приводили фотку внутренних колонн. и удивлялись о разительном отличии их от внешних, уличных.
во-первых, подтверждаю, что уличные колонны, образующие полукруг, выполнены коряво, не красиво и это подозрительно.
во-вторых, я сам рассматривал уличные колонны вблизи и пытался сфотать несовершенство их изготовления. меня поразили даже не сами колонны, хотя они выглядят очень "неизящно", а подставки, по форме аналогичные у других колонн (внутренних в частности).
так вот эти подставки изготовлены по-видимому из чугуна, потому что они ржавеют и почти все полопались от перепадов температур.
и самое интересное находится внутри трещин подставок. если туда заглянуть, там видно красный кирпич и цемент, наложенные грубо, в духе внешней отделки этих колонн.
короче, внешние колонны - подделка и новодел. настоящий, истинный храм - это центральное здание с куполом, а остальное - новодел и маскировка.

>Да вот они все ...четыре ника,четыре рожи:
>
>Aleks_39
>
>Tovarishch
>
>vicsat
>
>nikolanik

Вот за это можно и собственной рожей поплатиться.
А вообще и от троллей польза есть: поддерживают тему в верхних строчках.

>>Да вот они все ...четыре ника,четыре рожи:
>>
>>Aleks_39
>>
>>Tovarishch
>>
>>vicsat
>>
>>nikolanik
>
>Вот за это можно и собственной рожей поплатиться.
>А вообще и от троллей польза есть: поддерживают тему в
>верхних строчках.

Я не верю своим глазам!

Заслуженного ветерана форума назывют тролем и ещё угрожают.

Уголовщина попёрла на научный форум!

Кунгуров поднял важную тему – парадоксы истории технологий. Вот один из них. Александровская колонна установлена строго вертикально. Точность вертикальности оценить не сложно. По моим оценкам отклонение от вертикали не более (а может даже и менее) 0,01град. Действительно, диск солнца в полдень имеет угловой размер 0,5 град, если его разбить на 10 угловых частей, то это будет 0,05 град. Если бы отклонение было таким, то оно было бы заметно, по крайней мере профессионалам – строителям. Никто не отмечает, что Александрийская колонна завалена на бок. Значит её отклонение от вертикали и того менее, например, 0,01 град. Это значит плоскость нижнего основания должна быть перпендикулярна оси колонны с такой точностью. Ось колонны – это прямая, проходящая через центры окружностей основания и вершины. Такая точность обеспечивается, если максимальное отклонение плоскости основания колонны от строго перпендикулярной плоскости менее 0,1 мм. И это при диаметре 3,5м! И это инструментами молоток и долото! Но с этой же точность должна быть выполнена горизонтальность плоскости опоры.
Даже водой такую точность не обеспечишь, мешают силы поверхностного натяжения. Конечно, теоретически можно подогнать вертикальность «на краску», намазал тонкий слой краски на основание, поставил колонну. Она не вертикальна. Положил колонну, там где краска - немного подточил. И опять поставил в тоже положение. Опять не вертикальна. Операцию повторяешь, пока не подгонишь. Но надо уметь очень просто 600 тонн поднял, опустил.
Следующая проблема - это проблема захватов. Колонна полированная, можно зацепить её только за основания. Но если поднимать только за основания в вертикальное положение, то как убрать захват с нижнего основания после установки? Кроме того, как известно из сопромата, напряжения, созданные при горизонтальном подъёме колонны за основания, сконцентрированы в приповерхностном слое вблизи боковых поверхностей колонны. Весь вес колонны будет держать тонкий приповерхностный слой, а не лопнет ли колонна?
На современном уровне может и можно всё это сделать, но для этого нужно будет разрабатывать спецтехнологии на грани возможного. Стандартных методов нет. А как это сделали 200 лет назад? ТИ историки любят говорить про ныне утерянные технологии. Но что-то уж очень много утеряно: вырубка огромных заготовок из камня, которые мы и сейчас не можем вырубить, перемещение сверхтяжёлых грузов, которые и сейчас не умеем перемещать, измерительные технологии с запредельной для современности точностью, обработка гигантских изделий, какие и сейчас не умеем обрабатывать и так далее. Для объяснения ТИ историки предлагают рисунки технологий, которые у любого специалиста вызывают смех своей нелепостью. Неужели они полагают, что, если фальсифицируешь историю, то и технологии можно сфальсифицировать?

>Кунгуров поднял важную тему – парадоксы истории технологий.
Основной упор был сделан на технологии, да. Но попутно автор сделал любопытное отступление, в частности по символике карточных мастей. Якобы символ каждой масти - это символ религиозного течения в рамках некогда единой религии. В этом, наверное, был один из реверансов в сторону НХ. Это отступление производило впечатление пересказа некоей стройной системы... Кто-нибудь имеет представление, откуда подобная идея могла быть автором почёрпнута? Хотелось бы ознакомиться хоть с какой-нибудь литературкой по данному вопросу...

НХ исследует в основном более древние времена, чем те, о которых говорит Кунгуров, и пытается восстановить реальные даты исторических событий. Кунгуров обсуждает непонятные на современном уровне технологии. Мне казалось, что история развития технологий может помочь датировкам. А выясняется, что в старину (и совсем не древнюю) были технологии недостижимые сейчас. И они куда-то пропали бесследно. Предлагаются различные, на мой взгляд фантастические, гипотезы. Одна из них – раньше была цивилизация, выше нашей, и в результате какого-то катаклизма она исчезла. Но это невозможно. Более высокая цивилизация выработала бы природные ресурсы и нам бы ничего не осталось. Залежи полезных ископаемых формировались миллионы и миллиарды лет. Уже сейчас за нефтью полезли в море. А нужны ведь ещё и другие полезные ископаемые. Должны остаться следы их разработки, следы высокотехнологичных дорог и многочисленные следы сооружений высокого технического уровня. Меня поражает то, что идёт какая-то глупая, невероятно примитивная, фальсификация этих технологий. Почему-то упор делается именно на глупость, даже когда в этом нет необходимости. Например, показана идиотская схема транспортировки камня для памятника Петру. А зачём нужна эта фальсификация? Ведь можно было бы просто заявить, что этот камень там был всегда, и с этим было бы сложно бороться. И куча других таких же примеров.

///Кунгуров обсуждает непонятные на современном уровне технологии. Мне казалось, что история развития технологий может помочь датировкам. А выясняется, что в старину (и совсем не древнюю) были технологии недостижимые сейчас. И они куда-то пропали бесследно. Предлагаются различные, на мой взгляд фантастические, гипотезы. Одна из них – раньше была цивилизация, выше нашей, и в результате какого-то катаклизма она исчезла.///

И чего его слушать, если он этих технологий не знает, то это совершенно не значит что их сейчас нет.

Выработка ресурсов возможно только если организация цивилизации такаяже паразитическая как у нас сейчас. Если цивилизация пользуется летательным транспортом, альтернативными источниками энергии (типо генератора Капанадзе),а все ранее добытое (металлы) проходят переработку то никакого исчерпания ресурсов не происходит.

Меня больше всего удивляет не просто фальсификация, а нарочито невероятная фальсификация. Зачем изображать абсурдные леса у Исаакия? В 19 веке как строить леса прекрасно знали. Почему бы не изобразить их реалистично? Падение Александровской колонны с баржи из той же оперы, можно было бы просто этот момент не изображать. Таких необъяснимых ляпов много. Когда деньги подделывают, стараются, чтобы они выглядели как можно более реалистично. Здесь наоборот, стараются подчеркнуть абсурдность. У меня не хватает фантазии выдвинуть какую-нибудь гипотезу.

>Меня больше всего удивляет не просто фальсификация, а
>нарочито невероятная фальсификация. Зачем изображать
>абсурдные леса у Исаакия? В 19 веке как строить леса
>прекрасно знали. Почему бы не изобразить их реалистично?
...

Возможно, что «реалистично» - без ансамбля площади (какова, якобы давно, но лесам мешает..)

До не в площади дело. Леса огромной высоты без укосин. Они рухнут под собственным весом, да их даже и построить не удастся. Покажите их любому прорабу, посмеётся.

>Меня больше всего удивляет не просто фальсификация, а
>нарочито невероятная фальсификация.
У меня не
>хватает фантазии выдвинуть какую-нибудь гипотезу.

А чем Вас не устраивает объяснение Кунгурова?
Монферран был художником, а не архитектором. К тому же настоящие архитекторы того времени ничего подобного не строили и потому Монферрану существенно помочь не могли.

Дело не в Монферане. В 19 веке строили высокие здания, поэтому хорошо знали как строить леса. Они для жёсткости обязательно должны быть расшиты укосинами, иначе рухнут. Мне не понятно, хорошо знали, что так нельзя фальсифицировать, а тем не менее изобразили. Слабая надежда, что художник специально подчёркивал фальсификат, например, был вынужден делать, а не хотелось мошенников покрывать.

Дело как раз именно в Монферране. И его контролёрах, если таковые были.
Кстати говоря, обратите внимание на сарай, в котором как бы обтёсывают колонну. Крыша этого сарая просто отпад!

А Монферана позиционируют как главного строителя! А он не знает даже простейших и банальнейших вопросов строительства.

Человек скрывающийся за псевдонимом Монферран был отличным
чертёжником. Не более.
А "настоящий" MontFerrand - это попросту ЖЕЛЕЗОМОНТАЖНИК.
-------------------------------------------------------------
Вывод нехитрый - колонна изготовлена из железобетона.
Церковь, которая есть на картине русского художника, использовалась
в качестве лесов. После завершения отливки и полировки колонны её просто разобрали, что, собственно, и обрисовано художником.

Это - гипотеза. Проверить можно сделав рентгенограмму колонны.

Бетон не полируется вообще. Вертикальный бетонный столб можно делать без арматуры, нагрузка только на сжатие. Зачем легенда о привозке и поднятии столпа? Да и куча других противоречий. А по фамилии судить - тогда Пушкин - артиллерист.

<< А по фамилии судить - тогда Пушкин - артиллерист >>

Обычная фамильная практика. Пушкины вышли из КАСТЫ
мушкетёров-стрельцов.
Или пушкарей-артиллеристов. Мне без разницы .....

Посмотрел половину из них и пожалел об истраченном трафике.
Ладно бы только неразвитая устная речь автора, но дьявол кроется в деталях и несмотря на ряд интереснейших вопросов, фактов и даже реверансов в сторону НХ, в итоге получается полная чушь. Увы!

Этот господинчик с бессвязной речью, который несет всякую околесицу вместо фактов настрогал кучу передач о "фальсификации отечественной истории".

Но..ввиду отсутствия фактологического материала его в состоянии разбить в пух и прах любой грамотный традик.

А обыватель после шума, устроенного Кунгуровым не захочет ни читать,ни смотреть Фоменко с Носовским.

Для него ж они все на одно лицо...

ЗЫ. Ходют сюда под новыми никами и опять рекламируют этого бредоносца.

Не надоело?

ну что ж, видать грамотных не осталось после миллера, байера и шлёцера. ох уж те грамотные были.

Кунгуров однозначно путается и многое перевирает. Но у него есть и интересные места в повествовании.
Прежде чем обсуждать колону и соборы ,есть вопрос попроще. Атланты Эрмитажа. Кто готов объяснить как они изготавливались , 10 совершенно идентичных , детализированных фигур , из гранита. Желающие могут прочитать официальную версию в энциклопедии. Она абсурдна , до смеха.

Аналогичное впечатление произвёл и фильм "Тайнам нет 39 ступеней". Если бы я уже много лет не был в теме, то уж точно дальше копать не стал бы, а ведь когда-то я проникся идеями НХ именно через отторжение её опровержений.

Необходимо смотреть глубже по вопросу как новой хронологии, так и по вопросу искажения знаний о действительности.
По большому счёту, любое новое изобретение, орудие труда, или даже Знание - является относительно человека - АКТОМ ТВОРЕНИЯ.

Мы все знаем (уже), что Виды (животных) были созданы одномоментно (не скрещиваются между собой, нет переходных форм); более того есть мысли, что и геологические образования так же созданы одномоментно, в результате относительно короткого акта творения.
Так вот. Как правило, «Для создания любого инструмента требуется более совершенный инструмент!»
И эта аксиома верна как для прошлого - выплавки и ВЫКОВКИ стали (металл надо не только получить в виде слитка, его ведь необходимо и ВЫКОВАТЬ!), так и для наших дней, например, в процессе получения ПЕРВОГО ПОЛУПРОВОДНИКА!!!
И скорее всего актом творения являются и знания, приходящие в голову человека. Апофеоз, общеизвестный факт – это таблица Менделеева. Да, знания «Ноу Хау» приходят в Сознания подготовленного субъекта, но они от этого не становятся «более или менее» внешними!

Вывод.
Человеку стоит развивать свою ГОТОВНОСТЬ для получения (из вне) знаний и технологий (кардинально отличающихся). А не бить голову в поисках и экспериментах.
Под готовностью надо понимать не только техническую осведомлённость, но и нравственную составляющую личности.

Бедолага:)

Смотрим деревья http://fishki.net/1216969-arhivnye-fotografii-rabochih-loshadej-proshlogo.html

Гранитная штукатурка Пантеона


http://forum.newparadigma.ru/read.php?3,97813
https://plus.google.com/photos/+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%B8%D0%BD/albums/5981250770914534321