>Словарь Академии Российской (1789):
>
>
>
>Астрология, как видите, в этом словаре пока еще считается
>наукой..

Всю статью читайте, а не только заголовок! А там написано, что астрология суть «знание, на суетном умствовании основанное». Наука, да!

>"Энциклопедический лексикон" Плюшара (1835-1841) уже
>клеймит "нелепую выдумку" и пинает бедного Пфаффа:
>
>

Ну, были порой перегибы, и некоторые авторы в риторическом запале позволяли себе в том числе и такие, не слишком уместные в серьёзном издании, характеристики, как «нелепая выдумка». Ну и что? Мы вот тут тоже традиков порой не шибко ласково величаем (а уж как они нас...). Разве это означает, что что оные истину глаголют?

Всё, что Вы приводите, свидетельствует лишь о том, что и так известно. Что раньше люди, в своей массе, полагали астрологию верной. А некоторые верят в неё и сейчас. Вот только как это доказывает то, что астрология действительно наука, а не нелепая выдумка, основанная на суетном умствовании?