Второй праведный халиф , Умар , прославился тем , что во время его правления был
захвачен Иерусалим , в покорённом Египте прорыт Суэцкий Канал , и сожжена Александрийская
Библиотека . Именно эти события - наиболее яркие события эпохи появления и стремительного
усиления Халифата .

Кстати сказать , почти сразу же после захвата Иерусалима - было введено новое
летоисчисление - эра по Хиджре . То есть , летоисчисление "от разделения на две части" .

...

Суэцкий Канал был прокопан и официально открыт в 1869 году .

В 1870 году немецкие войска вошли в город Париж , где было торжественно провозглашено
создание германского Второго Рейха ( "двойного" = состоящего из двух частей ) .

В это же самое время , в Париже произошло событие , которое оказало на современников
колоссальное и ужасающее впечатление . Грандиозный пожар , устроенный некими поджигателями ,
уничтожил Тюильри , и ходили даже слухи об уничтожении Лувра , с его знаменитыми культурными
памятниками .

ЛУВР = LIBR(ary) = библиотека

...

Итак , что мы видим ? Прорытие канала через Суэцкий Перешеек , создание Двойного Рейха ,
и ужасный кощунственный поджог Храма Искусств - всё это ярчайшие события эпохи возвышения
Пруссии в XIX веке .

Всё это позволяет датировать "халифа Умара" ( и "Хиджру" ) второй половиной XIX века .

p.s. Это если не обращать внимания на то , что вход немцев в Париж ( 1870 ) дублируется
входом немцев в Париж ( 1940 ) , а пленённые немцами французские генералы Ашиль Базен
и Луи Трошю ( образца 1870 года ) внешне неотличимы от Иосифа Сталина и Вячеслава Молотова
образца 1940 года .

Тема канала вплотную примыкает к теме "Великих пирамид" и теме Крымской (Восточной) войны (1853-1854).

"В 1854 французский дипломат и предприниматель Ф. Лессепс, пользуясь усилением влияния Франции в Египте, а также личными связями, получил у египетского правителя Саида-паши концессию на строительство С. к. на льготных условиях. Авторами проекта были французские (Линан и Мужель) и итальянские (Негрелли) инженеры. Строительство канала возглавила созданная Лессепсом «Всеобщая компания С. к.», которая юридически считалась египетским предприятием. Египетское правительство приобрело 44% всех акций, 53% было размещено во Франции, 3% в других странах. По условиям концессии акционерам причитался 71% прибылей, Египту 15%, основателям компании 10%. Строительство канала было начато 25 апреля 1859 и завершено в 1869 (к открытию канала композитор Дж. Верди по заказу египетского хедива написал оперу «Аида»). Основные работы на С. к. производились силами египетских феллахов, которых набирали принудительно по 60 тыс. чел. в месяц (при населении Египта 4 млн. чел.). Многие из них погибли от непосильного труда и эпидемий. Непомерные расходы на строительство С. к. осложнили экономическое положение Египта. Пользуясь этим, британское правительство в 1875 купило у Исмаила-паши египетскую долю акций С. к. В 1880 египетское правительство оказалось вынужденным продать своё право на 15% прибылей от С. к. французскому банку. Египет был отстранён от управления С. к. и от участия в прибылях. Компания С. к. стала практически англо-французским предприятием. После оккупации в 1882 Египта английскими войсками С. к. стал главной британской военно-стратегической базой на Ближнем Востоке."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/137351/%D0%A1%D1%83%D1%8D%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Обращают на себя внимание не только бессмысленный ход и результаты войны, но и ничожные поводы для её развязывания: "Прелюдией к войне стал конфликт Николая I с Наполеоном III, пришедшим к власти во Франции после переворота 2 декабря 1851. Николай I считал нового французского императора нелегитимным, поскольку династия Бонапартов была исключена из французского престолонаследия Венским конгрессом. Чтобы продемонстрировать свою позицию, Николай I в поздравительной телеграмме обратился к Наполеону «Monsieur mon ami» («дорогой друг»), вместо допустимого по протоколу «Monsieur mon frre» («дорогой брат»)"
"Франция потребовала, чтобы ключи от (вифлеемской)церкви (которые в то время принадлежали православной общине) были отданы католическому духовенству." Это уже про Карабаса Барабаса. Борьба за золотой ключик.
"В ответ российский канцлер Нессельроде (португальский еврей, англофил) от лица Николая I заявил"... И пошло поехало."
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13452&forum=DCForumID2&omm=7&viewmode=

Зато, неявные результаты войны, то есть переконфигурация всего ближнего востока и последущие триумфы исследователей древнего Египта никаких сомнений не вызывают.

Обустроив вместе с "цивилизованными странами" Ближний восток, Романовы следующим делом обустроили Америку
Официальная канва аферы Романовых с "Русской америки" здесь
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/392139

Неофициальные здесь http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KREMLEV_Sergey/_Kremlev_S..html#01
и здесь http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MIRONOV_Ivan_Borisovich/_Mironov_I.B..html

На этом фоне интересно было бы повнимательней присмотреться к тому что сделали с Парижем и зачем это делалось.



"... в разрушении последующем города, французам надо пенять на себя. Это они так своих же соотечественников лихо подавляли на баррикадах, с такими разрушениями"
http://hvac.livejournal.com/605864.html

http://www.liveinternet.ru/users/myparis/post211201398/

Честно говоря, меня не убеждает версия о том что таким образом французы и немцы расправлялись с коммунарами. То есть, понятно что расправлялись со своими, но вопрос в том что из себя представляли эти "коммунары". По разрушениям очевидно что это были не оборванцы-маргиналы, но некая сила гораздо более могущественная.

страна
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13909.html
и язык
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13950&forum=DCForumID2&omm=0&viewmode=threaded

Польша
http://www.hrono.ru/185_ru.php

Финляндия
"С 1860-х годов в Великом княжестве происходил устойчивый культурный подъём, прогрессивные силы местной интеллигенции добивались придания финскому языку статуса государственного, что было сделано Александром II. Автономия Финляндии укреплялась"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13452&forum=DCForumID2&omm=127&viewmode=

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10560&forum=DCForumID2&omm=1&viewmode=

http://history-club.livejournal.com/399734.html

Считаете новую хронологию бредом?

и все тут

Я принадлежу к числу "ультра-ревизионистов" , считающих
что выводы "новой хронологии" справедливы не только относительно
античности и средних веков , но и относительно 19 века .

К сожалению , многие "новохронологи" ( например , Пиркс )
отрицательно относятся к ультра-ревизионизму . Но я не оставляю
попыток убедить умеренных новохронологов в правоте ультрас .

Представляю как Вам смешно. Но надеюсь, Вы понимаете, не все люди, рассматривающие хронологию Фоменко-Носовского всерьез, такие полные идиоты.