Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | Скалигер | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=32914 |
32914, Скалигер Послано guest, 12-05-2013 10:43
Будучи ультра-ревизионистом , я давно подбирался к Скалигеру , пытаясь найти его в более поздних эпохах . А разгадка оказалась очень простой . На красивый ответ меня натолкнуло нахождение параллелей между тремя астрономами - Галилеем , Галлеем , Галле .
Предположив их тождество , я задался вопросом : учитывая то , что Галилей был современником Скалигера , то чьими современниками были Галлей и Галле , чтобы это был "Скалигер" ? Ответ : во времена Галлея "главным хронологом" был Исаак Ньютон , а во времена Галле - Николай Морозов .
Но давайте по порядку ...
1) Скалигер был кальвинистом , и поэтому в молодости испытывал репрессии со стороны тогдашнего официозного правительства . Когда во время Варфоломеевской Ночи случилось покушение на короля Франции - кальвинисты подверглись тотальному террору , и Скалигер был вынужден бежать из страны , проведя более 20 лет в уединённом замке Шастенье . Пока , наконец , во Франции не был провозглашён Нантский Эдикт ( о веротерпимости ) , а королём не стал кальвинист Наваррский .
Ньютон был англиканином , и поэтому в молодости скрывал свои взгляды от возможных суровых притеснений со стороны террористического правительства Кромвеля . Более 20 лет Ньютон был уединённым провинциальным математиком . Пока , наконец , в Англии к власти не пришёл протестант Оранский - благодаря Славной Революции .
Морозов был революционером , и поэтому когда случилось покушение на царя , Морозов загремел в Шлиссельбургскую Крепость , где и провёл более 20 лет . Пока , наконец , не был освобождён Революцией .
2) Свои самые главные труды Скалигер создал именно тогда , когда более 20 лет сидел уединённо в замке Шастенье .
Свои самые главные труды Ньютон создал именно тогда , когда был провинциальным учёным на протяжении почти 20 лет .
Свои самые главные труды Морозов создал , сидя в одиночной камере в Шлиссельбурге на протяжении более 20 лет .
3) Выйдя из замка Шастенье , Скалигер встретился со славой и признанием современников , был избран на всякие почётные должности в университетах , и прочее . Причём , признание общества было связано в большой степени с участием Скалигера в борьбе со знаменитой чумой ( упоминаемой Нострадамусом , Монтенем , и другими современниками ) .
Уехать в деревню Ньютона подвигла знаменитая чума 1665 года . А когда Ньютон вышел из этого затяжного уединения , то на него посыпались почётные должности .
Когда Морозов вышел из Шлиссельбурга , то его окружило общественное почитание . Морозов был избран на многие почётные должности после Революции 1917 года , когда своими знаниями он помогал бороться с эпидемией знаменитой чумы "испанки" .
4) Скалигер занимался вопросами денежного обращения , и опубликовал книгу "О монетном деле" . Книга вышла в 1606 году , после длительной эпохи Религиозных Войн во Франции .
Когда Ньютон вышел из провинциального уединения , то на него посыпались общественные почести за то , что Ньютон ( в качестве смотрителя Монетного Двора Англии ) устранил тяжкую ситуацию с фальшивомонетной разрухой , тяготевшей над Англией после долгих лет Гражданской Войны .
После Революции 1917 года , Морозов помогал Советской Республике выйти из тяжкой экономической разрухи , бывшей после долгих лет Гражданской Войны . Есть байка , будто бы Морозов принимал некое участие в создании советских денежных знаков .
5) Несмотря на огромный научный авторитет Скалигера , он был жестоко высмеян за свои попытки указать "истинную квадратуру круга" . Многие математики упрекали его в ошибках и называли его "дилетантом" в математике .
Несмотря на огромный научный авторитет Ньютона , он был жестоко осмеян за свои попытки указать "истинную историю античности" . Многие учёные упрекали его в ошибках и называли "дилетантом" .
Несмотря на огрмный научный авторитет Морозова , он был жестоко осмеян за свои попытки указать "истинную хронологию древности" . Многие учёные упрекали его в ошибочном вычислении затмений и называли "дилетантом" .
...
Как известно , задача о "квадратуре круга" неразрешима по причине невозможности точного вычисления числа "пи" . Однако , Скалигер заявлял о том , что ему это удалось . Книга Скалигера о квадратуре круга называлась "Циклометрика" . То есть , наука об ИСЧИСЛЕНИИ ЦИКЛОВ . Любых циклов ( в том числе - лет , индиктов , кругов луне , и так далее ) .
Если длительность земного года принять метафорически за "длину окружности" , то разделив длину земного года на число "два пи" , можно легко получить метафорическое значение для "радиуса земного года" , которое получается равным 58,13 дней ( почти ровно два лунных месяца ) . Если теперь использовать этот "радиус земного года" для вычисления "площади круга" ( pR^2 ) , то получится почти ровно 365 лунных месяцев .
То есть , число "пи" почти точно равно отношению длины земного года к длине 4 лунных месяцев . А утверждение Скалигера о том , что он нашёл точное значение для числа "пи" - это заявление не столько математическое , сколько хронологическое !
Таким образом , заявка Скалигера на авторство "истинной квадратуры круга" - имеет гораздо большее отношение скорее к хронологии , нежели к точной геометрии . И нападки на скалигеровскую "квадратуру круга" - это нападки именно на его хронологию .
...
Одновременно со скалигеровским заявлением о "точном" исчислении квадратуры круга и создании "точной" истории - одновременно с этим состоялось известное внедрение григорианского календаря .
После того , как Морозов вышел из Шлиссельбурга и его работы начали публиковаться - в 1918 году в Советской России был официально внедрён григорианский календарь .
|
32915, RE: Скалигер Послано guest, 14-05-2013 21:27
Похоже, что и в самом деле у мира нет ни истории, ни хронологии
|
32916, маленькая проблема Послано guest, 15-05-2013 06:40
когда имя Скалигера стало широко известно??судя по вашему тексту-в начале 20 века...хватит воду из решета в решето переливать.
|
32917, RE: хватит воду из решета в решето переливать. Послано guest, 15-05-2013 07:10
как говорится - «плюс много»
Там и других косяков хватает. По хорошему такие «исследования» модераторам надо сразу под нож отправлять.
|
32918, RE: хватит воду из решета в решето переливать. Послано guest, 15-05-2013 14:34
>Там и других косяков хватает.
Огласите весь список косяков , пожалуйста .
|
32919, RE: маленькая проблема Послано guest, 15-05-2013 14:33
>когда имя Скалигера стало широко известно?
А что значит "широко известно" ?
До начала 1930-ых годов большая часть жителей России была неграмотна . Ещё хуже была ситуация в Азии , Африке , большей части Америки , и на половине Европы . И это только "официально историческая" версия распространения грамоты в начале XX века .
То есть , историю знали только 2 процента населения планеты образца 1920-ых годов . С историей можно было делать ВСЁ , при полной неграмотности 98 процентов народа .
Если учитывать , что и европейская история фальшива ( поскольку её изнасиловали в рамках жёсткой политики "денацификации" ) , то встаёт вопрос о том , что "народ" ни в малейшей степени не располагает подлинной историей даже первой половины XX века , не говоря уже про более ранние эпохи .
|
32920, хоть вы и тролль- Послано guest, 15-05-2013 17:56
всё равно отвечу.я застал ещё своих прадедов.тем более дедов.разочарую вас.они были грамотны.и считать и писать и читать.все-деревенские жители.были и объезчиками и председателями колхозов и пр.даже успел про голод в 20-х немного узнать.из первых рук так сказать.но это уже другая тема..
|
32921, Я не тролль Послано guest, 16-05-2013 11:37
>я застал ещё своих прадедов.тем более >дедов.разочарую вас.они были грамотны.
А теперь подумайте - сколько таких грамотных было на 1000 человек ? Один , два ?
Наличие НЕСКОЛЬКИХ грамотных людей - не опровергает тот факт , что все остальные были неграмотными .
|
32922, RE: Я не тролль Послано guest, 19-05-2013 13:16
Ув. maystre
вы пишете:"С историей можно было делать ВСЁ , при полной неграмотности 98 процентов народа".
одной-единственной истории нет. есть разные версии. у скалигера одна, у Морозова другая. нужно сравнивать версии, а не отождествлять их авторов.
|
32923, Павел не тролль, а исследователь Послано guest, 19-05-2013 14:02
Павел не тролль, а исследователь ...с микроскопом. Поэтому он видит больше нас, нагруженных стереотипами.
|
32924, у меня нет стереотипов. Послано guest, 20-05-2013 17:37
мой мозк не отягощён 1.стереотипами 2.кучей высших образований.3 и прочее-он вообще ничем не отягощён. "..Я СВОБОДЕН.." (спёр у Кипелова).
|
32925, введение понятия "Великий Индиктион" Послано guest, 20-05-2013 15:48
>нужно сравнивать версии, а не отождествлять их авторов.
Извольте .
Если Скалигер ввёл в обиход понятие "Великий Индиктион" ( интервал в 532 года ) , то нужно найти аналогичное достижение и в деятельности Морозова .
В 1944 году Николай Морозов опубликовал работу - "О возможности научного предвычисления погоды при введении в анализ галактических воздействий: Предварительное сообщение. - Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз., 1944, т. 8, № 2/3, с.63-71."
В этой публикации , Морозов отмечал существование климатической периодичности с периодом примерно в 521 юлианский год .
...
Легко видеть , что введение Скалигером понятия "Великий Индиктион" - это хронологический дубликат введения Морозовым хронологического периода , примерно равного 521 году .
|
32926, RE: маленькая проблема Послано guest, 21-05-2013 10:17
Небольшая, но принципиальная поправка: нельзя сказать, что до начала 1930-х годов большая часть была неграмотна. Она была БЕЗграмотна, в СОВРЕМЕННОМ понимании, хотя, конечно и просто "читать умели" не все. Это речь о небольшой деревне в окрестностях Самары.
Мою бабушку ПЕРЕУЧИВАЛИ в школе, говорить "мороС" вместо "мороЗ", "бесполезный" вместо "беЗполезный" и т.д.
|
32927, во что верил Морозов ? Послано guest, 21-05-2013 10:04
Именно такой вопрос мне хочется задать "умеренным ревизионистам" .
Возьмём такой источник - "Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925): Сб. док. Л.: Наука, 1968, с. 257."
Вот что там пишет Морозов в адрес Луначарского : << Главной специальностью моего отделения будет то, чего ещё нет на земном шаре: ислледование древних документов, содержащих астрономические указания, и определение их времени астрономическими способами, выработанными мною ещё в Шлиссельбургской Крепости. >>
И далее : << по нескольким планетам путём просеивания сроков одного светила через сроки другого, а потом третьего даёт часто не более одного решения на целое тысячелетие взад и вперёд, т.е. решает дело. >>
И далее : << начать всеобщую обработку египетских, ассиро-вавилонских, еврейских, латинских, китайских и японских древних документов с астрологическими и астрологическими указаниями, чтобы дать их строго научную хронологию. >>
...
Прочитав эти цитаты из Морозова , задумаемся - почему Морозов был уверен , что ещё никто подобной работы не делал ? Получается , что в начале XX века ещё не было всемирной хронологии , и никто ещё не анализировал древние документы .
Это объясняет , почему в СССР в 1920-ых годах преподавалась только история XX века . И становится ясно , почему 20-летнее сидение Морозова в крепости - столь похоже на аналогичное сидение Скалигера . Морозов - это и есть Скалигер .
|
32928, вода из друшлака в друшлак. Послано guest, 21-05-2013 19:00
"...В 525 году папа Иоанн I поручил монаху Дионисию Малому составить новую пасхальную таблицу. Дионисий использовал таблицы александрийской церкви, в которых использовалась эра Диоклетиана, однако, не желая вести отсчёт по годам правления «нечестивого гонителя», решил «обозначить годы» от «воплощения Христа». В его таблице 532 года ab inscriptione («от воплощения») следовал за 247 годом эры Диоклетиана. Эта пасхальная таблица, будучи одобрена папским престолом и войдя во всеобщее употребление, ввела в оборот и эру «от Рождества Христова», ныне общепринятую. В официальных актах эра от Р. Х. встречается уже в капитулярии Карломана от 21 апреля 742 года. В папских актах она в ходу с Иоанна XIII (X век). Интерес к вопросам хронологии вновь появляется в эпоху Возрождения. Считается, что основы современной хронологии заложил Жозеф Скалигер (1540—1609); он ввёл датировку по изобретённому им юлианскому периоду с началом в 4713 году до н. э., что позволило перевести все имеющиеся даты в одну систему; также он первым начал (точнее возобновил, ибо спорадически она применялась и в античности) астрономическую проверку встречающихся в исторических источниках дат (например, он первым дал астрономическую датировку солнечного затмения 431 года до н. э., упоминаемого Фукидидом)<5>. Путём перекрёстных проверок синхронных сведений и с помощью астрономических данных, Скалигер и учёный-иезуит Дионисий Петавиус (1583—1652) вычислили основные даты, которые в свою очередь позволили пересчитать по единой системе летосчисления все даты античной истории. Петавиус в 1627 году предложил систему «обратного» отсчёта дат «до Рождества Христова».<6> Эта система, получившая всеобщее признание лишь к концу XVIII века, крайне облегчила изучение хронологии....""" дальше сам.. ну,уважаемый ,думаю что папу Иоанна вы легко из пальца высосете. а вот попробуйте систему дат "от рождества Христова" в Шлиссельбургскую крепость затолкать.
|
32929, RE: вода из друшлака в друшлак. Послано guest, 22-05-2013 09:50
>а вот попробуйте систему дат "от рождества Христова" в >Шлиссельбургскую крепость затолкать.
Я это уже давно сделал .
От 1 января 1900 года ( "круглая дата" ) до 14 февраля 1918 года ( "григорианская реформа в России" ) прошло чуть меньше 7000 дней . Канун седьмого тысячелетия .
Я уже показывал , что так называемый "индикт" , который официозными историками трактуется как интервал в 14-15 лет - это на самом деле интервал в две недели , по истечении которого людям платят "зарплату" или "аванс" .
Таким образом , древнейший календарь был "дневным" , поскольку в нём "год" означал то , что мы сегодня называем ДНЁМ .
И этот "древний" календарь существовал в начале XX века , пока не была произведена григорианская реформа в 1918 году .
|
32930, RE: вода из друшлака в друшлак. Послано guest, 22-05-2013 19:40
у меня за зарплату только родители работали.ВСЕ остальные.в том числе и я - такого слова не знали и не знают.это я к тому что Россия позапрошлого века-в большинстве-аграрная.а в поле нет ни аванса ни получки...
|
32931, RE: вода из друшлака в друшлак. Послано guest, 23-05-2013 11:35
>в поле нет ни аванса ни получки...
А в поле и цивилизации нет .
Центральная власть , учредившая финансовый "индикт" - эта власть располагалась не в поле , а в городе , и не в уездном , а в самом главном Городе .
А то , как эта власть нагибала крестьян - общеизвестно .
Поэтому , глупо аппелировать к тому , что "мы в нашем глухом лесу ничего не знаем про указы кайзера" .
|
32932, RE: вода из друшлака в друшлак. Послано guest, 23-05-2013 18:11
я не в поле работаю.в город езжу.у нас не лес.у нас степь.но соваться всё равно не советую.у нас люди тёмные-не в курсе что кайзер рабство запретил.попадёте в кабалу лет на 15.-белый свет с копеечку покажется.
|
32933, RE: вода из друшлака в друшлак. Послано guest, 23-05-2013 12:19
врут В 525 году Эта пасхальная таблица, будучи одобрена папским престолом и войдя во всеобщее употребление, ввела в оборот и эру «от Рождества Христова», ныне общепринятую.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%AE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Книга была составлена Трибонианом и профессорами Феофилом и Дорофеем и представлена императору 21 ноября 533 года
http://www.thelatinlibrary.com/justinian/institutes.proem.shtml
Data undecimo kalendas Decembres Constantinopoli domino nostro Iustiniano perpetuo Augusto tertium consule.
дальше идёт об официальном "появлении":
В официальных актах эра от Р. Х. встречается уже в капитулярии Карломана от 21 апреля 742 года. В папских актах она в ходу с Иоанна XIII (X век).
- да и то про Карломана врут точно... да, и папа Иоанн 13 в 10 веке - тоже врут.
|
32934, RE: вода из друшлака в друшлак. Послано guest, 23-05-2013 18:13
Воля,согласен.врут.но согласитесь-это всё равно далеко от 20 века.
|
32935, RE: вода из друшлака в друшлак. Послано guest, 24-05-2013 13:15
если смотреть ромейские-"византийские" хроники и законы, то найдём хронологию от Сотворения мира, не считая частных летоисчеслений: греческой эры, годы правления отдельных василевсов...
что касается латинян и Ватикан, то уже разбирали пап ватиканских, то бишь епископов римских, когда реальные, а когда легендарные, и когда римский епископ стал папой.
кажется давал уже из Дип переписки, когда в переписке к царю всея Русии от Кесаря римского появилось "от воплощения ИС", посмотрю где что давал в цитатах, но кажется 16 век, уточню
| |