Будучи ультра-ревизионистом , я давно подбирался к Скалигеру , пытаясь найти его
в более поздних эпохах . А разгадка оказалась очень простой . На красивый ответ
меня натолкнуло нахождение параллелей между тремя астрономами - Галилеем , Галлеем ,
Галле .

Предположив их тождество , я задался вопросом : учитывая то , что Галилей был
современником Скалигера , то чьими современниками были Галлей и Галле , чтобы это
был "Скалигер" ? Ответ : во времена Галлея "главным хронологом" был Исаак Ньютон ,
а во времена Галле - Николай Морозов .

Но давайте по порядку ...

1) Скалигер был кальвинистом , и поэтому в молодости испытывал репрессии со стороны
тогдашнего официозного правительства . Когда во время Варфоломеевской Ночи случилось
покушение на короля Франции - кальвинисты подверглись тотальному террору , и Скалигер
был вынужден бежать из страны , проведя более 20 лет в уединённом замке Шастенье .
Пока , наконец , во Франции не был провозглашён Нантский Эдикт ( о веротерпимости ) ,
а королём не стал кальвинист Наваррский .

Ньютон был англиканином , и поэтому в молодости скрывал свои взгляды от возможных
суровых притеснений со стороны террористического правительства Кромвеля . Более 20 лет
Ньютон был уединённым провинциальным математиком . Пока , наконец , в Англии к власти
не пришёл протестант Оранский - благодаря Славной Революции .

Морозов был революционером , и поэтому когда случилось покушение на царя , Морозов
загремел в Шлиссельбургскую Крепость , где и провёл более 20 лет . Пока , наконец ,
не был освобождён Революцией .

2) Свои самые главные труды Скалигер создал именно тогда , когда более 20 лет сидел
уединённо в замке Шастенье .

Свои самые главные труды Ньютон создал именно тогда , когда был провинциальным
учёным на протяжении почти 20 лет .

Свои самые главные труды Морозов создал , сидя в одиночной камере в Шлиссельбурге
на протяжении более 20 лет .

3) Выйдя из замка Шастенье , Скалигер встретился со славой и признанием современников ,
был избран на всякие почётные должности в университетах , и прочее . Причём , признание
общества было связано в большой степени с участием Скалигера в борьбе со знаменитой
чумой ( упоминаемой Нострадамусом , Монтенем , и другими современниками ) .

Уехать в деревню Ньютона подвигла знаменитая чума 1665 года . А когда Ньютон вышел
из этого затяжного уединения , то на него посыпались почётные должности .

Когда Морозов вышел из Шлиссельбурга , то его окружило общественное почитание .
Морозов был избран на многие почётные должности после Революции 1917 года , когда
своими знаниями он помогал бороться с эпидемией знаменитой чумы "испанки" .

4) Скалигер занимался вопросами денежного обращения , и опубликовал книгу "О монетном
деле" . Книга вышла в 1606 году , после длительной эпохи Религиозных Войн во Франции .

Когда Ньютон вышел из провинциального уединения , то на него посыпались общественные
почести за то , что Ньютон ( в качестве смотрителя Монетного Двора Англии ) устранил
тяжкую ситуацию с фальшивомонетной разрухой , тяготевшей над Англией после долгих лет
Гражданской Войны .

После Революции 1917 года , Морозов помогал Советской Республике выйти из тяжкой
экономической разрухи , бывшей после долгих лет Гражданской Войны . Есть байка ,
будто бы Морозов принимал некое участие в создании советских денежных знаков .

5) Несмотря на огромный научный авторитет Скалигера , он был жестоко высмеян за свои
попытки указать "истинную квадратуру круга" . Многие математики упрекали его в ошибках
и называли его "дилетантом" в математике .

Несмотря на огромный научный авторитет Ньютона , он был жестоко осмеян за свои
попытки указать "истинную историю античности" . Многие учёные упрекали его в ошибках
и называли "дилетантом" .

Несмотря на огрмный научный авторитет Морозова , он был жестоко осмеян за свои
попытки указать "истинную хронологию древности" . Многие учёные упрекали его
в ошибочном вычислении затмений и называли "дилетантом" .

...

Как известно , задача о "квадратуре круга" неразрешима по причине невозможности точного
вычисления числа "пи" . Однако , Скалигер заявлял о том , что ему это удалось . Книга
Скалигера о квадратуре круга называлась "Циклометрика" . То есть , наука об ИСЧИСЛЕНИИ
ЦИКЛОВ . Любых циклов ( в том числе - лет , индиктов , кругов луне , и так далее ) .

Если длительность земного года принять метафорически за "длину окружности" , то разделив
длину земного года на число "два пи" , можно легко получить метафорическое значение
для "радиуса земного года" , которое получается равным 58,13 дней ( почти ровно два
лунных месяца ) . Если теперь использовать этот "радиус земного года" для вычисления
"площади круга" ( pR^2 ) , то получится почти ровно 365 лунных месяцев .

То есть , число "пи" почти точно равно отношению длины земного года к длине 4 лунных
месяцев . А утверждение Скалигера о том , что он нашёл точное значение для числа "пи" -
это заявление не столько математическое , сколько хронологическое !

Таким образом , заявка Скалигера на авторство "истинной квадратуры круга" - имеет
гораздо большее отношение скорее к хронологии , нежели к точной геометрии . И нападки
на скалигеровскую "квадратуру круга" - это нападки именно на его хронологию .

...

Одновременно со скалигеровским заявлением о "точном" исчислении квадратуры круга
и создании "точной" истории - одновременно с этим состоялось известное внедрение
григорианского календаря .

После того , как Морозов вышел из Шлиссельбурга и его работы начали публиковаться -
в 1918 году в Советской России был официально внедрён григорианский календарь .

Похоже, что и в самом деле у мира нет ни истории, ни хронологии

когда имя Скалигера стало широко известно??судя по вашему тексту-в начале 20 века...хватит воду из решета в решето переливать.

как говорится - «плюс много»

Там и других косяков хватает. По хорошему такие «исследования» модераторам надо сразу под нож отправлять.

>Там и других косяков хватает.

Огласите весь список косяков , пожалуйста .

>когда имя Скалигера стало широко известно?

А что значит "широко известно" ?

До начала 1930-ых годов большая часть жителей России
была неграмотна . Ещё хуже была ситуация в Азии ,
Африке , большей части Америки , и на половине Европы .
И это только "официально историческая" версия распространения
грамоты в начале XX века .

То есть , историю знали только 2 процента населения планеты
образца 1920-ых годов . С историей можно было делать ВСЁ ,
при полной неграмотности 98 процентов народа .

Если учитывать , что и европейская история фальшива ( поскольку
её изнасиловали в рамках жёсткой политики "денацификации" ) ,
то встаёт вопрос о том , что "народ" ни в малейшей степени не
располагает подлинной историей даже первой половины XX века ,
не говоря уже про более ранние эпохи .

всё равно отвечу.я застал ещё своих прадедов.тем более дедов.разочарую вас.они были грамотны.и считать и писать и читать.все-деревенские жители.были и объезчиками и председателями колхозов и пр.даже успел про голод в 20-х немного узнать.из первых рук так сказать.но это уже другая тема..

>я застал ещё своих прадедов.тем более
>дедов.разочарую вас.они были грамотны.

А теперь подумайте - сколько таких грамотных было
на 1000 человек ? Один , два ?

Наличие НЕСКОЛЬКИХ грамотных людей - не опровергает
тот факт , что все остальные были неграмотными .

Ув. maystre

вы пишете:"С историей можно было делать ВСЁ ,
при полной неграмотности 98 процентов народа".


одной-единственной истории нет. есть разные версии.
у скалигера одна, у Морозова другая.
нужно сравнивать версии, а не отождествлять их авторов.

Павел не тролль, а исследователь ...с микроскопом. Поэтому он видит больше нас, нагруженных стереотипами.

мой мозк не отягощён 1.стереотипами 2.кучей высших образований.3 и прочее-он вообще ничем не отягощён. "..Я СВОБОДЕН.." (спёр у Кипелова).

>нужно сравнивать версии, а не отождествлять их авторов.

Извольте .

Если Скалигер ввёл в обиход понятие "Великий Индиктион" ( интервал в 532 года ) , то нужно найти аналогичное достижение и в деятельности Морозова .

В 1944 году Николай Морозов опубликовал работу - "О возможности научного предвычисления погоды при введении в анализ галактических воздействий: Предварительное сообщение. - Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз., 1944, т. 8, № 2/3, с.63-71."

В этой публикации , Морозов отмечал существование климатической периодичности с периодом примерно в 521 юлианский год .

...

Легко видеть , что введение Скалигером понятия "Великий Индиктион" - это хронологический дубликат введения Морозовым хронологического периода , примерно равного 521 году .

Небольшая, но принципиальная поправка: нельзя сказать, что до начала 1930-х годов большая часть была неграмотна. Она была БЕЗграмотна, в СОВРЕМЕННОМ понимании, хотя, конечно и просто "читать умели" не все. Это речь о небольшой деревне в окрестностях Самары.

Мою бабушку ПЕРЕУЧИВАЛИ в школе, говорить "мороС" вместо "мороЗ", "бесполезный" вместо "беЗполезный" и т.д.

Именно такой вопрос мне хочется задать "умеренным ревизионистам" .

Возьмём такой источник - "Организация науки в первые годы Советской власти
(1917-1925): Сб. док. Л.: Наука, 1968, с. 257."

Вот что там пишет Морозов в адрес Луначарского : << Главной специальностью
моего отделения будет то, чего ещё нет на земном шаре: ислледование древних
документов, содержащих астрономические указания, и определение их времени
астрономическими способами, выработанными мною ещё в Шлиссельбургской Крепости. >>

И далее : << по нескольким планетам путём просеивания сроков одного светила
через сроки другого, а потом третьего даёт часто не более одного решения на
целое тысячелетие взад и вперёд, т.е. решает дело. >>

И далее : << начать всеобщую обработку египетских, ассиро-вавилонских,
еврейских, латинских, китайских и японских древних документов с астрологическими
и астрологическими указаниями, чтобы дать их строго научную хронологию. >>

...

Прочитав эти цитаты из Морозова , задумаемся - почему Морозов был уверен ,
что ещё никто подобной работы не делал ? Получается , что в начале XX века
ещё не было всемирной хронологии , и никто ещё не анализировал древние документы .

Это объясняет , почему в СССР в 1920-ых годах преподавалась только история XX века .
И становится ясно , почему 20-летнее сидение Морозова в крепости - столь похоже
на аналогичное сидение Скалигера . Морозов - это и есть Скалигер .

"...В 525 году папа Иоанн I поручил монаху Дионисию Малому составить новую пасхальную таблицу. Дионисий использовал таблицы александрийской церкви, в которых использовалась эра Диоклетиана, однако, не желая вести отсчёт по годам правления «нечестивого гонителя», решил «обозначить годы» от «воплощения Христа». В его таблице 532 года ab inscriptione («от воплощения») следовал за 247 годом эры Диоклетиана. Эта пасхальная таблица, будучи одобрена папским престолом и войдя во всеобщее употребление, ввела в оборот и эру «от Рождества Христова», ныне общепринятую. В официальных актах эра от Р. Х. встречается уже в капитулярии Карломана от 21 апреля 742 года. В папских актах она в ходу с Иоанна XIII (X век).
Интерес к вопросам хронологии вновь появляется в эпоху Возрождения. Считается, что основы современной хронологии заложил Жозеф Скалигер (1540—1609); он ввёл датировку по изобретённому им юлианскому периоду с началом в 4713 году до н. э., что позволило перевести все имеющиеся даты в одну систему; также он первым начал (точнее возобновил, ибо спорадически она применялась и в античности) астрономическую проверку встречающихся в исторических источниках дат (например, он первым дал астрономическую датировку солнечного затмения 431 года до н. э., упоминаемого Фукидидом)<5>. Путём перекрёстных проверок синхронных сведений и с помощью астрономических данных, Скалигер и учёный-иезуит Дионисий Петавиус (1583—1652) вычислили основные даты, которые в свою очередь позволили пересчитать по единой системе летосчисления все даты античной истории. Петавиус в 1627 году предложил систему «обратного» отсчёта дат «до Рождества Христова».<6> Эта система, получившая всеобщее признание лишь к концу XVIII века, крайне облегчила изучение хронологии....""" дальше сам.. ну,уважаемый ,думаю что папу Иоанна вы легко из пальца высосете. а вот попробуйте систему дат "от рождества Христова" в Шлиссельбургскую крепость затолкать.

>а вот попробуйте систему дат "от рождества Христова" в
>Шлиссельбургскую крепость затолкать.

Я это уже давно сделал .

От 1 января 1900 года ( "круглая дата" ) до 14 февраля
1918 года ( "григорианская реформа в России" ) прошло
чуть меньше 7000 дней . Канун седьмого тысячелетия .

Я уже показывал , что так называемый "индикт" , который
официозными историками трактуется как интервал в 14-15 лет -
это на самом деле интервал в две недели , по истечении
которого людям платят "зарплату" или "аванс" .

Таким образом , древнейший календарь был "дневным" ,
поскольку в нём "год" означал то , что мы сегодня называем
ДНЁМ .

И этот "древний" календарь существовал в начале XX века ,
пока не была произведена григорианская реформа в 1918 году .

у меня за зарплату только родители работали.ВСЕ остальные.в том числе и я - такого слова не знали и не знают.это я к тому что Россия позапрошлого века-в большинстве-аграрная.а в поле нет ни аванса ни получки...

>в поле нет ни аванса ни получки...

А в поле и цивилизации нет .

Центральная власть , учредившая финансовый "индикт" -
эта власть располагалась не в поле , а в городе ,
и не в уездном , а в самом главном Городе .

А то , как эта власть нагибала крестьян - общеизвестно .

Поэтому , глупо аппелировать к тому , что "мы в нашем глухом
лесу ничего не знаем про указы кайзера" .

я не в поле работаю.в город езжу.у нас не лес.у нас степь.но соваться всё равно не советую.у нас люди тёмные-не в курсе что кайзер рабство запретил.попадёте в кабалу лет на 15.-белый свет с копеечку покажется.

врут
В 525 году
Эта пасхальная таблица, будучи одобрена папским престолом и войдя во всеобщее употребление, ввела в оборот и эру «от Рождества Христова», ныне общепринятую.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%AE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Книга была составлена Трибонианом и профессорами Феофилом и Дорофеем и представлена императору 21 ноября 533 года

http://www.thelatinlibrary.com/justinian/institutes.proem.shtml

Data undecimo kalendas Decembres Constantinopoli domino nostro Iustiniano perpetuo Augusto tertium consule.


дальше идёт об официальном "появлении":

В официальных актах эра от Р. Х. встречается уже в капитулярии Карломана от 21 апреля 742 года. В папских актах она в ходу с Иоанна XIII (X век).

- да и то про Карломана врут точно... да, и папа Иоанн 13 в 10 веке - тоже врут.

Воля,согласен.врут.но согласитесь-это всё равно далеко от 20 века.

если смотреть ромейские-"византийские" хроники и законы, то найдём хронологию от Сотворения мира, не считая частных летоисчеслений: греческой эры, годы правления отдельных василевсов...

что касается латинян и Ватикан, то уже разбирали пап ватиканских, то бишь епископов римских, когда реальные, а когда легендарные, и когда римский епископ стал папой.

кажется давал уже из Дип переписки, когда в переписке к царю всея Русии от Кесаря римского появилось "от воплощения ИС", посмотрю где что давал в цитатах, но кажется 16 век, уточню