У меня есть вопросы по данной теме:

1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то почему его стали называть Иисусом Христом?
2. Если он был блогородных кровей (императорский сын), то почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?
3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение, чтобы женщина осталась девой?
4. Кто был отцом Ан.Комн-на?
5. Куда после смерти делось тело Ан.Ком-на? (если исключить сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё ж таки - куда?
6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас - накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов крови не останется, никакого рисунка.
7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего ему поклоняться?
8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын бога"?

судя по третьему вопросу- не все взрослые..познакомьтесь с акушеркой.у каждой из них несколько историй есть как девственницы рожали.

>У меня есть вопросы по данной теме:
>
>1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то
>почему его стали называть Иисусом Христом?

Гость - у Иисуса Христа, в то время, фантом был в каждом Государстве.
Ибо Иисус Христос - символ всего человечества, а не горстки "мудрых".

>2. Если он был блогородных кровей (императорский сын), то
>почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?

Вообще-то Иисус Христос родился в Хлеву, Х-Лев = Христос Лев = Созвездие Льва, - Христос по Зодиаку - ЛЕВ...
Самым Первым Императором, Пантократором, Вседержителем - БЫЛ ИИСУС ХРИСТОС!

>3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение,
>чтобы женщина осталась девой?

Мать, Иисуса Христа до сих пор Дева, - созвездие Дева, за которым по Зодиаку следует созвездие Льва...

>4. Кто был отцом Ан.Комн-на?

Смотрите хронологическую таблицу ФиН...

>5. Куда после смерти делось тело Ан.Ком-на? (если исключить
>сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё
>ж таки - куда?

Тело Иисуса Христа так и осталось на Кресте...
Вопрос: - Где находится Крест на котором распяли Христа?
Так и находится на том самом месте, на котором и был распят Христос.

>6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас
>- накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов
>крови не останется, никакого рисунка.

"Мудрые" постарались...

>7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и
>военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не
>сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из
>церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего
>ему поклоняться?

Из Русских летописей:
///Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хозарам:
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам;
С дружиной своей, в цареградской броне,
Князь по полю едет на верном коне.///

>8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын
>бога"?

Начиная с 14 века, каждый Царек мнил себя Богом, собственно как и сегодня, каждый "богатенький буратинко" мнит себя богом...

Более содержательные и внятные ответы от других участников будут?

Читайте НХ ФиН. Там все.

В том-то и дело, что я прочитал АБСОЛЮТНО все книги по НХ.
(кроме быть может про Шекспира, и ещё кое-чего отдалённого).

Все эти вопросы возникли именно после того, как я прочитал и всё. Именно по итогам прочитанного - эти вопросы и возникли.
Так что...

>В том-то и дело, что я прочитал АБСОЛЮТНО все книги по НХ.

Смотрел в книги, а видел фиги...

Но, в общем-то, всем очевидно, что ты пролистал от силы пару книжек, точнее - посмотрел картинки в них и разволновался.

По НХ сейчас вышло более 100 книг:
http://chronology.org.ru/newwiki/Новая_хронология_Фоменко-Носовского/Библиография

Это больше, чем ты держал в руках за всю свою жизнь.

>(кроме быть может про Шекспира, и ещё кое-чего отдалённого).
>
>Все эти вопросы возникли именно после того, как я прочитал и
>всё. Именно по итогам прочитанного - эти вопросы и возникли.
>Так что...

Товарищи, не проясните?
Школьник что ли? Или больной на голову?

>Товарищи, не проясните?

Ты ведь утверждаешь, что все книжки прочитал.

Забейте на него, это местный клоун.

Не обращайте на него внимание.

Не ждите многого от этого форума. Когда в этом разделе появляется тема действительно по поводу хронологии Фоменко-Носовского, что является здесь редкостью, и в ней задаются вопросы по существу, настоящие сторонники ФиН гордо молчат в сторонке (потому что им нечего сказать), а вместо них здесь отвечают люди, сторонниками хронологии ФиН не являющиеся.

Почему сторонникам ФиН нечего сказать? Предположу, что свои последние интеллектуальные силы они потратили, что то там доказывая путем перестановки буковок в словах, и обсуждением тем, наподобие, является ли Скалигер дубликатом Морозова или нет.


Также будте готовы, что Вас здесь будут оскорблять (господин Веревкин имеет большой опыт в этом деле), называть "платным агентом", "пачкуном", "мракобесом".

Такие вот дела.

>Не ждите многого от этого форума. Когда в этом разделе
>появляется тема действительно по поводу хронологии
>Фоменко-Носовского, что является здесь редкостью, и в ней
>задаются вопросы по существу, настоящие сторонники ФиН
>гордо молчат в сторонке (потому что им нечего сказать), а
>вместо них здесь отвечают люди, сторонниками хронологии ФиН
>не являющиеся.
>
>Почему сторонникам ФиН нечего сказать? Предположу, что свои
>последние интеллектуальные силы они потратили, что там
>доказывая путем перестановки буковок в словах, и обсуждением
>тем, наподобие, является ли Скалигер дубликатом Морозова или
>нет.
>
>
>Также будте готовы, что Вас здесь будут оскорблять (господин
>Веревкин имеет большой опыт в этом деле), называть "платным
>агентом", "пачкуном", "мракобесом".
>
>Такие вот дела.

Что за ЧУШЬ ВЫ НЕСЕТЕ?

На обиженных воду возят.

Вместо того, чтобы лелеять свои обиды и ковырять свои вавки, полученные от новохронологов, поучился бы какой-нибудь науке, о которой уже долго рассуждал тут без всякого разумения (о статистике, астрономии, хронологии).

Нда... Грустно.

>Нда... Грустно.

Пока что никто не подрядился тебя веселить.

По IP.
Ведь товарищ явно больной.

Почему-то они решили общаться через наш форум. Боюсь, что скоро и другие ****** сюда набегут для своих грязных делишек.

ставить диагнозы - первый симптом...

Вместо того, чтобы задать ему вопрос в его плоскости мировоззрения - вы из своей плоскости пытаетесь навязать мнение - несостыковка "картины мира" приводит к конфликтам....

Тем боле если для человека уже прошел процесс отсеивания и все стоит на полках на своих местах - где ложь, где истина в истории, а где явные спорные моменты.
Есть момент - в тех же религиозных сказках - все апостолы были убиты, т.е. в жизни вполне возможно что в каждой стране убили по одному человеку, за убеждения, а затем уже церковь приватизировала их биографии для своей писанины про "зодиак" Иисус - солнце и 12 апостолов - 12 знаков зодиака

>1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то
>почему его стали называть Иисусом Христом?

Иисус - переводится как Спаситель (спасатель), Христос - как Мессия, Пророк. Вообще Христы были и до Иисуса (по Библии). Т.о. это не имя собственное, а прозвище (титул, звание). Такое же, как, например, Чингиз Хан.

>2. Если он был блогородных кровей (императорский сын), то
>почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?

Во-первых, не факт, что в пещере, а не во дворце. До сих пор, у властьпридержащих есть резиденции в Крыму. Во-вторых, в Крыму располагалась древняя ханская столица.

>3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение,
>чтобы женщина осталась девой?

Ну, например, - искусственным способом. Только какое это имеет отношение к данной истории? Совершенно не факт, что при рождении Христа его мать была девственницей. К тому же, как уже верно заметили - это биологический факт - зачатие ребенка естественным способом без нарушения девственной плевы возможно.

>4. Кто был отцом Ан.Комн-на?

http://www.chronologia.org/car/05cs2.html

>5. Куда после смерти делось тело Ан.Ком-на? (если исключить
>сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё
>ж таки - куда?

Никуда не делось. Весьма вероятно, что оно захоронено на месте гибели или рядом. Гробница Святого Йуши

>6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас
>- накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов
>крови не останется, никакого рисунка.

Есть гипотеза, что Плащаница изготовлена Леонардо Да Винчи, например. Также остается традионная версия, что это след некоей энергии, которую, кстати, поддерживают некоторые современные физики. А может быть, она изготовлена кем-то другим как-то иначе. Может это фальсификат, может - действительный артефакт. Что это меняет?

>7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и
>военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не
>сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из
>церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего
>ему поклоняться?

С того, что он сын правителя Римской империи, а правители Римской империи считались живыми Богами (как и фараоны), т.к. в то время существовал культ родового христианства (или, как его традиционно называют - дохристианского язычества).

>8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын
>бога"?

См. предыдущий ответ.

К тому же, надо иметь ввиду, что со временем на реальные события наложились события мифологические.

>С того, что он сын правителя Римской империи, а правители Римской империи

Допустим, отец Иисуса это правитель Римской империи, столица которой располагается на Босфоре недалеко от нынешнего Стамбула.

Ответьте пожалуйста, территория балканского полуострова входит в состав этой империи во времена правления отца Иисуса?

Ув. FGH123,

Теоретически да. Но нам мало известно об устройстве Римской империи. Некоторые территории могли быть вполне самостоятельными, воевать друг с другом и даже выступать против правителя Рима.
А что?

Это важный вопрос, вопрос, не буду скрывать, с подвохом.

Я жду ответа Лирика, потому что тема интересная, я у ФиН наблюдаю кое какие нестыковочки, хочется обсудить эти вопросы с довольно вменяемым сторонником ФиН.

У ФиН полно нестыковок! Я писал об этом много раз. Начнем с того, что Андроник родился не в 1151/1152 г.
Но что это меняет?
От этого сказки историков становятся разумнее?

>Может это фальсификат, может - действительный артефакт. Что это меняет?

Если это фальшивка, то это означает, что ФиН проводили свое датирование и реконструкцию по фальшивке, а значит это их датирование не является обоснованным.

Плащаница, находящаяся на Земле, никакого отношения к Иисусу не имеет. В нее было завернуто тело Иоанна Комнина.

...это означает, что ФиН проводили свое датирование и реконструкцию по фальшивке...

Для вас это новость?

>>Может это фальсификат, может - действительный артефакт. Что это меняет?
>
>Если это фальшивка, то это означает, что ФиН проводили свое
>датирование и реконструкцию по фальшивке, а значит это их
>датирование не является обоснованным.

Интересно, где это Вы прочитали у ФиН, что они что-либо датировали и реконструировали ПО плащанице? Вопрос риторический - нигде, а это значит, что Вы делаете неверные выводы о их датировании.

>Интересно, где это Вы прочитали у ФиН, что они что-либо датировали и реконструировали ПО плащанице?

http://www.chronologia.org/car_slav/01_03.html

>>Интересно, где это Вы прочитали у ФиН, что они что-либо датировали и реконструировали ПО плащанице?
>
>http://www.chronologia.org/car_slav/01_03.html

Не отвертишься, чудик!

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "ЦАРЬ СЛАВЯН"

http://www.chronologia.org/car_slav/01_03.html

"Глава 1. ДАТИРОВКА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА СЕРЕДИНОЙ XII ВЕКА.

3. ДАТИРОВКА ТУРИНСКОЙ ПЛАЩАНИЦЫ ИДЕАЛЬНО СООТВЕТСТВУЕТ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ДАТИРОВКЕ ВИФЛЕЕМСКОЙ ЗВЕЗДЫ. (НЕЗАВИСИМАЯ РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ДАТИРОВКА ЖИЗНИ ХРИСТА)."

Интересно, Лирик признает свою неправоту? Нет, наверное.

>Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "ЦАРЬ СЛАВЯН"
>http://www.chronologia.org/car_slav/01_03.html
>"Глава 1. ДАТИРОВКА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА СЕРЕДИНОЙ XII ВЕКА.
>3. ДАТИРОВКА ТУРИНСКОЙ ПЛАЩАНИЦЫ ИДЕАЛЬНО СООТВЕТСТВУЕТ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ДАТИРОВКЕ ВИФЛЕЕМСКОЙ ЗВЕЗДЫ.
> (НЕЗАВИСИМАЯ РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ДАТИРОВКА ЖИЗНИ ХРИСТА)."
>
>Интересно, Лирик признает свою неправоту? Нет, наверное.

Я процитирую разбираемое заявление:

FGH123, 26-05-13, 11:50 AM (Москва)
13. "RE: Несколько вопросов о Христе и его рождении"

"... это означает, что ФиН проводили свое датирование и реконструкцию по фальшивке, а значит это их датирование не является обоснованным."

Всякий понимает, что соответствие традиционной РУ-датировки плащаницы Новой Хронологии не означает датирования посредством этой датировки.

Новохронологическая дата получена другим способом, но результат её близок к мнению традиков об истинном возрасте плащаницы. Вот, что написано в книге.

Таким образом, мы видим, что FGH123 либо не понимает написанного в книгах по НХ (похоже, что русский язык для него не родной), либо нагло лжёт, приписывая другим свои глупости (похоже, что он не имеет ни капли совести).

>Всякий понимает, что соответствие традиционной РУ-датировки плащаницы Новой Хронологии не означает датирования посредством этой датировки.

Еще раз, ********:

http://www.chronologia.org/car_slav/01_03.html

"ДАТИРОВКА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА СЕРЕДИНОЙ XII ВЕКА."

"НЕЗАВИСИМАЯ РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ДАТИРОВКА ЖИЗНИ ХРИСТА "

С Вами, Веревкин, продолжать разговор не вижу смысла, это просто трата времени, и так понятно, что Вы банальный примитивный наглый врун.

Разумеется, ничего, кроме глупости в своё оправдание ты не скажешь.

Нет, наоборот, совершенно очевидно, чего Вы добиваетесь. Вы не первый на этом форуме и не последний.

На Ваше явное вранье - "ФиН что-то датировали ПО плащанице" - Вам уже ответили, и я могу только повторить - это вранье, ФиН нигде не говорят о датировке ПО плащанице. (если б это было не так, Вы бы сразу на мой вопрос процитировали соответствующее место из работ ФиН)

Речь идет только о том, что датировка плащаницы РУ-методом идеально соответствует датировке жизни Христа, полученной независимыми математико-статистическими методами.

Если плащаница не является подлинной, занять место таковой ей позволила только появление одновременно с евангельскими событиями. На Востоке распинают Христа - и вот вскоре привозят христову плащаницу.

С традиционной же точки зрения получается обычный идиотизм - через тысячелетие после распятия появляется хорошо сохранившаяся ткань того, якобы, времени (в то время когда от креста остались только гнилые щепки).

>На Ваше явное вранье - "ФиН что-то датировали ПО плащанице"

http://www.chronologia.org/car_slav/01_03.html

"Глава 1. ДАТИРОВКА РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА СЕРЕДИНОЙ XII ВЕКА. "

"НЕЗАВИСИМАЯ РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ДАТИРОВКА ЖИЗНИ ХРИСТА"

"Изображение на Плащанице показывает, что правый глаз Христа был сильно поврежден."

Как видим, ФиН не только датируют по плащанице жизнь Христа, но и даже определяют его повреждения на теле.

>На Ваше явное вранье - "ФиН что-то датировали ПО плащанице"

Мне кажется, у людей свое мнение на этот счет, они читали этот текст ФиН, и сами определят, кто из нас в данном случае врет. От себя могу добавить, что Ваша с Веревкиным позиция крайне некрасива по этому вопросу, правда учтите, что господину Веревкину не в первой быть в роли клоуна, и внаглую отрицать очевидные вещи, его репутации ниже падать уже некуда, а вот о Вас пока такого не скажешь.

Скорее всего, FGH123 считает, что именно Фоменко проводил радиоуглеродную датировку.

Этот деятель не понимает законов логики и смысла многих русских слов.

Тема глаза Христа, вопреки глупому мнению FGH123, разбирается не только в связи с Туринской Плащаницей. Но и во многих иных местах книг по НХ:

http://www.chronologia.org/xp/2_6.html
http://www.chronologia.org/car_slav/05_08.html
http://www.chronologia.org/ord_rus/or05.html

>Как видим, ФиН не только датируют по плащанице жизнь Христа,

Ничего подобного.

ВЫВОД. Исходя из радиоуглеродной датировки Плащаницы в лабораториях Оксфорда, Аризоны и Цюриха, можно сделать заключение, что ИСКОМАЯ ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПЛАЩАНИЦЫ С БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ЛЕЖИТ МЕЖДУ 1090 И 1390 ГОДАМИ. Это - крайние точки полученного интервала датировок с учетом возможных ошибок измерений. Наиболее вероятным является интервал датировок Оксфорда, поскольку имеет наименьший разброс. А именно - от 1090 до 1265 года. ДАТИРОВКА ПЛАЩАНИЦЫ ПЕРВЫМ ВЕКОМ НЕВОЗМОЖНА. С этим согласны все специалисты <1082:1>, <1466:1>.

Речь идет о Плащанице - если она подлинник, то она хорошо коррелирует с НХ, если РУ метод точен, или РУ метод не точен, или плащаница фальшивка. Таким образом, ФиН поставили Вас перед неудобным выбором - если Вы верите в Христа и плащаницу - то должны признать НХ, потому что плащаница изготовлена в 13 веке, либо признать, что не верен РУ метод, и отказаться от его использования в истории. Если не верите - можете либо признать, что РУ метод не точен, что ставит под сомнение все физические датировки ТИ, либо признать, что он точен, но тогда плащаница фальшивка, что никак не влияет на другие датировки жизни Христа, полученные в рамках НХ. Делайте выбор - любой выбор будет в пользу НХ.

>но и даже определяют его повреждения на теле.

Сложно не заметить повреждений - очевидно, что повреждены правый глаз и правая рука в районе кисти или предплечья, однако, к датировкам это не имеет отношения, просто хорошо соответствует источникам о смерти Христа -

<""|>

Так что могу согласиться только с одним Вашим высказываением - кто читал тексты ФиН, тот отлично понимает, где вранье.

>если она подлинник, то она хорошо коррелирует с НХ, если РУ метод точен, или РУ метод не точен, или плащаница фальшивка.

Где такие слова в их книге написаны? Это Ваша выдумка, если несогласны, подкрепите свою позицию цитатой.

Я свою позицию цитатами подкрепил.

http://www.chronologia.org/car_slav/01_03.html

"НЕЗАВИСИМАЯ РАДИУГЛЕРОДНАЯ ДАТИРОВКА ЖИЗНИ ХРИСТА"

тут никак не отвертишься, ФиН датируют по плащанице жизнь Христа, я прав.

"Изображение на Плащанице показывает, что правый глаз Христа был сильно поврежден"

ФиН по плащанице даже определяют, какой у него глаз был поврежден, и тут я прав, они проводят по плащанице еще и реконструкцию физиологических особенностей Христа, как я и говорил.

поскольку ромейский базилевс (византийским император) был верховным главой государства, а также верховным главой всех православных христиан, то часто в титуле василевса писались не только страны, входящие в "империи" с точки зрения политико-правовой, но и народы христианские, которые почитали василевса главой всех христиан будучи воплощением Исуса Христа.

посему было время когда народы славянские\православные Балканского полуострова считали ромейского базилевса своим главой по религиозному принципу, но имели свои независмые от ромейского базивевса государства со своими государями; и даже более того ромеи платили дань этим странам.

Вопрос конкретный и простой, ответ тоже должен быть простой, да, входил в состав Римской империи , или, нет, не входил.

Вы зачем то начали рассказывать про православных христиан, которых тогда естественно не было. На вопрос по существу так и не ответили.

чтите
ИСТОРИЯ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Ф.И.Успенский

http://history-fiction.ru/books/all/book_293/
http://history-fiction.ru/books/all/book_294/
http://history-fiction.ru/books/all/book_295/

Уважваемый prosto_quest!
Да Вы посмотрите здесь, Вам все станет ясно.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11252.html

Человек по имени Иисус никогда не жил на Земле. Все библейские события произошли в божественном измерении, проще говоря, в раю. Нам просто мало известно о рае и его устройстве. Ясно только то, что там нет прошлого и будущего, а есть только настоящее. Поэтому Адам и Ева вполне могли присутствовать при распятии Христа на древе Жизни. Грехопадение - это нечестивое причастие плотью и кровью Христовой раньше времени (что было им строго-настрого запрещено).

Что касается единосущного Иисусу земного Христа, то его звали не Андроник, а Иоанн Комнин. Просто ФиН очень хотелось привязать сюда легендарного Андрея Боголюбского, да и про Иоанна книжку не напишешь, поскольку о его жизни практически ничего не известно. Ничего кроме рождения 25 декабря 1151 года и распятия (повешения) 20 марта 1185 года. После которого он выжил. Известно, что его мать звали Ирина Айнейадисса (и она умерла в 1151 году, видимо, от кесарева сечения).

Это известно благодаря ФиН (как они много раз показали, сведения об отце и сыне часто путались)!
За что им честь и хвала.

*8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын бога"?*

Из "Словаря Академии Российской", т.1, 1789г. :



БОГ - предвечное и верховнейшее существо (...)Придеется сие название и тварям не по существу их, но по единому токмо наименованию, как то : (...) 2. Царям и народоначальникам (...)

Да не равняйте Вы "бога" земного и Отца нашего небесного! Этим вы только запутаете человека, вроде вопрошающего здесь об Истине...

Хорошо, не буду путать человека. Ссылку о "боге земном" убрал.

Уважваемый prosto_quest!
Да Вы посмотрите здесь, Вам все станет ясно.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11252.html

Человек по имени Иисус никогда не жил на Земле. Все библейские события произошли в божественном измерении, проще говоря, в раю. Нам просто мало известно о рае и его устройстве. Ясно только то, что там нет прошлого и будущего, а есть только настоящее. Поэтому Адам и Ева вполне могли присутствовать при распятии Христа на древе Жизни. Грехопадение - это нечестивое причастие плотью и кровью Христовой раньше времени (что было им строго-настрого запрещено).

Что касается единосущного Иисусу земного Христа, то его звали не Андроник, а Иоанн Комнин. Просто ФиН очень хотелось привязать сюда легендарного Андрея Боголюбского, да и про Иоанна книжку не напишешь, поскольку о его жизни практически ничего не известно. Ничего кроме рождения 25 декабря 1151 года и распятия (повешения) 20 марта 1185 года. После которого он выжил. Известно, что его мать звали Ирина Айнейадисса (и она умерла в 1151 году, видимо, от кесарева сечения).

Это известно благодаря ФиН (как они много раз показали, сведения об отце и сыне часто путались)!
За что им честь и хвала.

Коль по вашему, то и про Иоанна Крестителя с А. Комнином могла быть неразбериха. Та же тема близнецов.

???

>Коль по вашему, то и про Иоанна Крестителя с А. Комнином
>могла быть неразбериха. Та же тема близнецов.

Конечно. У Хониата Иоанн Комнин появляется еще раз где-то в 1190-х годах (этого Иоанна ФиН считают Крестителем).
Но это мог быть и сын Андроника... Хониат просто пишет: некто из рода Комнинов.
В этом случае Иоанну отрубили голову. Хотя он по всей видимости считал Алексея Ангела (назвавшегося Комниным) своим союзником!
Это объясняет, кстати, зачем он назвался Комниным (Хониат объясняет невразумительно): чтобы Иоанн явился во дворец править!

1, 2, 7, 8

Ф.И.Успенский. История Византйиской империи.

Все ромейские базилевсы (византийские императоры) были\почитались воплощением Исуса Христа на земле.

>У меня есть вопросы по данной теме:
>
>1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то
>почему его стали называть Иисусом Христом?

И "Андроник Комнин" и "Исус Христос" не являются именами в современном понимании этого слова. Имена и фамилии появились уже во времена развитого государства и учёта жителей. Фактически - со времени паспортизации (в России - после отмены крепостного права).

Андроник - это прозвище, нечто вроде евангельского "ловца человеков". "Исус Христос" - означает "Божий Сын Помазанник".

>2. Если он был блогородных кровей (императорский сын), то
>почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?

"Блогородные" тоже плачут. Вон, Горбачёва, заперли на Форосе, и если бы он был беременным - мог бы там и родить...

>3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение,
>чтобы женщина осталась девой?

Читай книжки по биологии и по истории. Такой большой, а всё ещё веришь в капусту?

>4. Кто был отцом Ан.Комн-на?

Думаю, никто за этим не подглядывал.

>5. Куда после смерти делось тело Ан.Ком-на? (если исключить
>сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё ж таки - куда?

Это нужно спросить у его современников. Неизвестно - куда девали тела Юлия Цезаря, царевича Дмитрия, Моцарта, Николая 2-го. Бывает, что теряются.

>6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас
>- накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов
>крови не останется, никакого рисунка.

На любого тряпку пока не накидывали. Так что твоё предположение схоластично.

>7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и
>военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не
>сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из
>церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего ему поклоняться?

Возможно узнали от того, котго считали богом. А может быть - это поздняя искажённая интерпретация какой-то иной истории.

Опять же сейчас многие Путину поклоняются, как поклонялись Сталину. Про Сталина сочиняли чудесные истории, как он младенцем цитировал Карла Маркса. Про Путина написали такую песнь:

Владимир Путин, посланный нам Богом,
Чтобы народ наш к Свету повести,
Дабы Звезда России воссияла,
А с ней и крепость Веры обрести.
и т.п.
http://u-f.ru/News/u219/2013/01/15/650353

>8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын
>бога"?

Царская власть считалась произошедшей от богов.

Вон, Горбачёва, заперли на Форосе, и если бы он был беременным - мог бы там и родить...

http://www.youtube.com/watch?v=bzZElNIk1fo

Вылитый. ;-)

Вот еще.

http://www.youtube.com/watch?v=CBHUx6yFvFY;-)

Боже мой - и правда, неадекваты тут на форуме какие-то обитают.
Умник тоже мне.
Горбачёв, форос, Николай II... Брежнева с Маленковым не забыл?

Если сказать нечего - зачем говорить?

>Боже мой - и правда, неадекваты тут на форуме какие-то обитают.
>Умник тоже мне. Горбачёв, форос, Николай II... Брежнева с Маленковым не забыл?
>Если сказать нечего - зачем говорить?

Забеглый дурик в поднятой самим же теме ничего не понимает.

Я твой ответ оценил.
Зачем снова чушь пишешь?
"Нашлёпал" дури по клавиатуре и иди дальше. Не задерживайся.

Ты, жжжжж, разберись с предыдущим.

Пришел человек, назадавал вопросов. Получил, среди прочего, несколько внятных ответов по существу, но не комментирует их, а вступает в перепалки, поддерживая другого явного провокатора, который тут же нарисовался.

Утверждает, что прочел все книги НХ, но по первому же вопросу очевидно, что не осилил и одной.

Я лично интерес к теме потерял.

Ясно, что кроме истерического бреда от традиков мы в ней ничего не получим.

Да, пришел человек на форум, у которого после прочтения множества книг по теме НХ и просмотра 3-4 раза всех 24 серий "Загадки истории", а также многих передач на ю-тубе с АТФ и ГВН, прослушивания передач и на Эхе и проч. радиостанциях, посетившего открытую лекцию Г.Носовского в марте сего года - после всего это остались, образовались эти, вышеприведённые, вопросы. (И много других, к слову).

Из 50 "ответов" - кто-то что-то попытался ответить в 1,5 (в полутора)ответах.
Остальные 48,5 ответов - муть, паранойя, увод темы в сторону, провокации, болтовня, наезды и проч...

Как там у Михалкова Е.Соловей говорит? -
"Господа, вы звери. Вы звери, господа!" (с)

В общем, стыдно, товарищи. Форум уважаемых и архиинтересных авторов НХ превратили в помойку, где ежечасно отмечаются психи какие-то, которых админ не банит, а другие пользователи поддерживают.

Варитесь и дальше в своём собственном...
Именно из-за таких как вы (добрые, честные люди - это к вам не относится) в приличном обществе неловко сказать, что я сторонник НХ.
Задумайтесь.

Хотя кому я это пишу... (Пьяный никогда не скажет, что он пьяный).
Ну может кто из вменяемых людей прочитает и польза будет ему.

Хорошо, что в НХ ты ничего не понял. Полезнее, когда дурак живёт по другую сторону забора.

А ты из Приличного Общества?
Где ты у нас в России видел реально приличное общество, все бывшие НИКТО, по финансовым и рекламным причинам с некоих недалёких пор стали себя объявлять приличными, но умалчивая какими грязными делами построена их приличность.

Заткнись нехороший человек, а лучше вернись в своё Приличное Общество (под опёкой Соед. Шт. Амер.)

http://www.pro3001.narod.ru/abc/iwangel/index.htm

Андроник здесь - это Андрей Первозванный, ставший приемным сыном и наследником царя.

И т.д. Но это другая версия, с другой хронологией. Зато Исус и евангелия почти натуральные.

Сразу же скажу, про Андроника Комнина забудь, они (НХ) заранее определили для себя ориентиры своей реконструкции XII век-плохие Романовы, поэтому в них и блуждают.Теперь к теме

1 Иисус Христос не имя и не фамилия. Это означает помазанник имя вроде по еврейски, фамилия по гречески. Помазанником может быть лишь царь император или король и христами-помазанниками были наши императоры начиная с Павла, все остальные дубли, даже Пётр и Иван Грозный.

2 Он не был благородных кровей, потому что именно с него всё и началось. Он был первый, точка отсчёта и это пошло уже с него. Он родился в крыму в хлеву, но этот крым был в Москве. Фоменко должен это понимать, если понимает, что названия переносились. В хлеву он родился потому что ничего, даже Москвы тогда не было, а согласно учению роды начались когда Иосиф и Мария не успели дойти до положенного места.

3 Мать не обязательно первого царя, так как христами-помазанниками были все они, была девой не потому что она девственница, а потому что она изнасилованная девочка не достигшая половой зрелости и она родила его через кесарево сечение.

4 Уже ответил.

5 По принятой истории его разодрала толпа, но скорее всего его сожгли, отсюда и взята история о сожжении Лже-Дмитрия. Вознесение на небо может означать либо причисление к лику святых, а либо развеевание пепла по ветру.

6 Есть версия, что плащеница это первая в мире фотография, сделанная Леонардо да Винчи с самого себя. Не знаю, насколько это верно, но у меня повода недоверять нет, во всяком случае пока.

7 Волхвы были типа астрологами и по своим суевериям могли именно так истолковать комету 1758 года и вспышку звезды взорвавшуюся тоже в 1758, а не в 1152 году и поэтому отправились на поиски места на которое указывало это "по их мнению знамение" и нашли этого малыша.
В канонической библии сказано, пришли волхвы, но не сказано сколько.
А то, что на поклон из провинции, чем в то время по версии НХ была Русь, в столицу прибыл князь УЖЕ ВЛАДЕЮЩИЙ МИРОМ, СОГЛАСИСЬ, ЯВНАЯ НЕЛЕПИЦА.

8 Вспомни, что Римские императоры всегда себя обожествляли, но с кого-то это же должно было начаться. Это началось с Павла. Так как по суевериям тех астрологов родился новый царь посланный небом, не имеющий родства с Иродом, то это именно он и есть бог. Бог тогда и сейчас не одно и тоже. А божий сын это уже его сын, т.е. Александр.

Надеюсь смог внятно всё объяснить. Если мои ответы тебе помогли и если будут ещё вопросы, буду рад помочь, а на Верёвкина не обращай внимания, сбережёшь нервы.

«Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс». К.Маркс

Есть первоисточники историй и есть версии общей истории.
В ТИ первоисточниками выступают все тексты.
В НХ первоисточники начинаются с 14 века, все остальное превращается в дубликаты.

Но вот появилась новая мода.
Первоисточники им не помеха.
У них основой выступают предположения.

К сожалению уровень невежества не позволяет этим гениям понять всю абсурдность начала истории концом 18 века (перекрестные международные летописи, международная академическая наука и переписка и т.д.). А если бы осознали, то непременно довели бы свою ахинею до логического конца = до Матрицы, где история может переписываться хоть каждую секунду и логика системных администраторов непознаваема принципиально (то есть возможно все).

Собственно решение мне видится только одно:

Создать подфорум "Революционная площадка" (альтерплощадка, совсем свободная площадка) для подобных фэнтэзи и регулярно переносить туда подобные сообщения и темы.

Адепты свободного прочтения истории уже начинают кооперироваться в подобных темах. А логика им ни разу не указ.

В целом получается ситуация, когда 80% сил и внимания уходит на "лечение" правоверных ТИухов и радикальных младохронологов.

ПС. Еще раз подумал. Похоже вся эта ситуация безвыходная.

Во-первых не концом XVIII века, а серединой, во-вторых подобно малышу, не желающему расстаться с мыслями о несуществовании Деда Мороза твоя трусость не позволяет тебе расстаться с мифами. Что, страшно думать о том, что Дмитрия Донского НИКОГДА не было? В третьих, если ты такой умный, шёл бы лесом, я в конце концов не на твои вопросы отвечал и уж твоя критика мне точно до лампочки. Счастливо, интеллигент:D

Так в том то и дело, что трусость ваша. Доведите свой маразм до логического конца. Никого и никогда не было. Это все происходит прямо сейчас.

В третьих, если чел публично бредит, то идти лесом или интеллигентно молчать это не этично. Понятно ведь что я отвечаю не тебе, а на твой продукт. Но мне нравится, что ты засуетился...

Сначала классики наврали, а теперь хотят всё заболтать. У вас вишь Клавдий Птолемей, а то, что его даже на лучшей венской кафедре (математики и) астрономии в середине XV века не было у её предводителя, Георга Пурбаха, - это всё, конечно, мелочи, зато потом в канун Вел. Фран. Рев. наврали, что его преподавали (аж прямо вместе с инквизицией).

Пока отвечу приблизительно так.

//1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то почему его стали называть Иисусом Христом?//

Не факт, что оригинального человека звали ИМЕННО Андроник Комнин, возможно, это просто один из его многочисленных хронологических клонов. " Иисус Христос " -это, предположу, переделанное " Иоаннес Хризостом ".

//2. Если он был блогородных кровей (императорский сын), то почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?//

Думаю, что его рождали в одном очень известном доме в столице Римской Империи и что это место худо-бедно уцелело до наших дней, но эту тему, как и вопрос про Крым, надо раскрыть отдельно.

//3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение, чтобы женщина осталась девой?//

Более поздние сказки церковников, не более того.

//4. Кто был отцом Ан.Комн-на?//

Отцом человека, которого мы сейчас знаем, как Иисус Христос, был, думаю, один из римских императоров.

Скорее всего, что Христос был сыном римского императора Венцеслава четвертого и Софии Баварской.

//5. Куда после смерти делось тело Ан.Ком-на? (если исключить сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё ж таки - куда?//

Христа, как злостного еретика сожгли по приговору церковного собора (то ли в Константинополе, то ли в Венеции)...пепел выкинули в воду..сказка о чудесном воскрешении,подозреваю, родилась уже потом.

//6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас - накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов крови не останется, никакого рисунка.//

Плащаница в Турине - новодел, не особо богатый на исторические свидетельства его подлинности.

//7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего ему поклоняться?//

Это был не простой младенец, а долгожданный наследник громадной империи. Его рождение ознаменовалось появлением громадной "звезды" на небе. "Волхвы" были, думаю, официальной делегацией из Константинополя:

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10837.html

Они прекрасно знали, КУДА им идти.

Просто пришли они весьма некстати..дядя Христа Сигизмунд захватил трон и начал рыскать по городу в поисках младенцев.

//8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын бога"?//

Опять сказки церковников..

ЗЫ, Есть еще вопросы??

>Пока отвечу приблизительно так.

Прошу не суетиться с ответами "простогостю". Означенный товарищ пытается по-мягкому троллить форумчан. Никаких книг Фоменко он не читал. Услыхал звон, как говорится...

Все ответы есть в работах ФиН.

>>Пока отвечу приблизительно так.
>
>Прошу не суетиться с ответами "простогостю". Означенный
>товарищ пытается по-мягкому троллить форумчан. Никаких книг
>Фоменко он не читал. Услыхал звон, как говорится...
>
>Все ответы есть в работах ФиН.
БРАВО !!!!!!!!!! Астрахань,Вы забыли про Михаила по фамилии Арх(ангел),который сообщил что на рождённого младенца возлагаются большие надежды.клановая борьба,короче говоря.

Вот не знаешь, зачем пишешь ересь?
"троллить", "не читал", и проч.

Всё я читал. Я уже писал - вопросы -именно после прочтения.
НХ пишет о плащанице, но не пишут - как на ней остался след. Это невозможно без чудес. А чудес не бывает. Отсюда и вопрос.

Про девственность - вроде тут уже ответили, мол "случаи бывают разные". Но не убедительно.

НХ пишут конкретно - про пещеру в Крыму. Но не пишут - с чего это жена императора империи рожала не в хоромах царских, а как простая крестьянка в первой попавшейся пещере.

и так далее.

Ну вот что за люди: сразу плохое о других думать. Сам ты тролль: вот не хотел я отвечать больше в этой теме и вообще на этом "псевдофоруме ненормальных" - так ты заставил свои дурацким едким комментарием. Приходится отвечать. Всё больше не поддамся.

Во-первых, мы на "ты" не переходили.
Во-вторых, по теме.

"но не пишут - как на ней остался след"
Читаем внимательно. Книга "Царь Славян", параграф 3.2. ПОДРОБНОСТИ РАДИОУГЛЕРОДНОЙ ДАТИРОВКИ ПЛАЩАНИЦЫ.
Прошу заметить, что ФиН дают здесь краткий обзор уже проведенных научных исследований плащаницы. В руках они ее не держали, экспериментов с ней не проводили. Так что данный вопрос Вы задаете не по адресу.

"Про девственность "
Христос родился кесаревым сечением - то есть непорочно рождился. Позже из-за путаницы понятий это стало "непорочным зачатием".

" конкретно - про пещеру в Крыму"
12-й век - это заря человеческой истории. Кирпич и бетон еще не изобретены. В то время люди вполне естественно жили в пещерах.
Что касается Крыма, то к примеру, Успенский собор устроен прямо в горе, то есть в пещере.

Может быть, именно в такой "пещере" и было Рождение.

Эти доводы есть в книгах ФиН. Причем в начале каждой они оговариваются о предположительности их гипотез.
Все это еще раз подтверждает мысль о Вашей неосведомленности, мягко говоря.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B8_%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D1%8B

ну дык в нете статей полно - почитайте (например - он - скорострел, а она дева - только поднес, финиш и головастые понеслись :):):))

не получаецца - Асия - страна Аса-Иса-Иша-Ешу-Иесу-Изу-
да и все равно ничего Пол Валери не ответили насчет "Иван СУСАнин"=ИСУС НАВИН

"Счастливо, интеллигент"

У нас гутарят интеллегёт;-) ;-)
P.S. гёт - попа.

Ты убогий, видать, по жизни тормоз ? Книжки читаешь, а до тебя не доходит.

Не переживай. Всё тебе растолкую. Даже лох поймёт педальный.
1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то почему его стали называть Иисусом Христом?

Иисус Христос литературный герой цикла произведений под названием "Евангелие". А Андроник Комнин него вероятный прототип. С какого перепуга у литературного героя и его прототипа одинаковые погоняла должны быть ?

Если он был блогородных кровей (императорский сын), то почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?

В книжке, про богоматерь в Крыму, авторы чёрным по белому написали, родился он на мысе Фиолент. Фиолентом мыс стали называть с середины 19 века. До того он назывался Монастырь-бурун. Потому что там монастырь стоял. Там в монастыре он и родился.

Монастырь он что по-русски, что по-крымско-татарски монастырь. А некоторых других языках не только слова такого нет, но и самого понятия "монастырь" не было. Потому перевели слово "монастырь" как "пещера" или как "малина", тьфу "вертеп". Ясно?

3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение, чтобы женщина осталась девой?

Ну ты в натуре лох!
Какие чудеса девки только не вытворяют, чтобы конкретных пацанов на бабки развести. Про-гугли (воспользуйся поиском) про Анжелку Ермакову.

Кто был отцом Ан.Комн-на?

Агамемнон.

"Как доля в военной добыче Хрисеида отдана Агамемнону, который использует ее как наложницу. Хрисеида — прекрасная девушка и у Агамемнона возникает к ней серьёзное чувство, он даже собирается расторгнуть брак с законной (и старой) женой, ради молодой возлюбленной. В греческий лагерь явился ее отец с просьбой выкупить ее. Однако Агамемнон в оскорбительной форме прогоняет его. Отец взмолился к Аполлону, прося наказать обидчиков. Аполлон насылает на лагерь греков мор, который мы бы назвали эпидемией.

Отец получает дочь, Аполлон дары и жертвы, мор прекращается."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрисеида

Потом оказалось, что дочка в интересном положении. Агамемнон в отказ пошел, дескать отпустил её девушкой. А ребенок не его а Апполона, тьфу "святого духа".

Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас - накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов крови не останется, никакого рисунка.

А тело маслом не натирали разве?

7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего ему поклоняться?


Что сделал этот ребенок,и почему ему приносят дары? Потому что он сын и внук.

Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын бога"?



Он тоже был "живым богом".
Его Величество Бирендра Бир Бикрам Шах Дева, одиннадцатый монарх династии, правившей с XVIII века в Непале. По традиции считался воплощением бога Вишну.

>Монастырь он что по-русски, что по-крымско-татарски
>монастырь. А некоторых других языках не только слова такого
>нет, но и самого понятия "монастырь" не было. Потому
>перевели слово "монастырь" как "пещера" или как "малина",
>тьфу "вертеп". Ясно?

Спартанец - Монастырь "по русски" - Мон(Луна) + с/штырь = Луна на Штыре



Спартанец - а тебе про вертеп - ЯСНО?

“Вертеп” — это переносной кукольный театр...
Вот именно те самые первые кукловоды и разводят все человечество...

Спартанец - Монастырь "по русски" - Мон(Луна) + с/штырь = Луна на Штыре

Вообще, хвалю за фантазию. Красивая версия. Но не подходит.

Луна по-русски "месяц", дальше на латинском -"менсис", на немецком "монд", на английском "мун".

Монастырь, скорее от тюрского "манас" - "герой" и "тыр" ("тырло") - приют, пристанище. Дословно "приют героев". Потому "монастырь" часто называют кладбище. "Подвести под монастырь" - убить, в переносном значении - "поставит в безвыходное положение".

"Тыр" ("тырло") - приют, пристанище. Позднее в русском языке приобрело значение "притон", и даже "стойло для скота". Отсюда сказка о рождении Христа в яслях (кормушке для скота).

Спартанец - а тебе про вертеп - ЯСНО?

Ага.
Изначально "вертеп" - "сад, огород", " место процветания чего-либо" - "вертоград". "Духовный ветроград" - (сад Божий).

> Вообще, хвалю за фантазию. Красивая версия. Но не подходит.

спартанец - я не пишу фантастику!

>Луна по-русски "месяц", дальше на латинском -"менсис", на
>немецком "монд", на английском "мун".

Древнерусский месяц - интервал времени длинною в тысячу лет...
Так - как инфо...

>Монастырь, скорее от тюрского "манас" - "герой" и "тыр"
>("тырло") - приют, пристанище. Дословно "приют героев".

"Что ты меня тыркаешь?" - то есть подпираешь...
Стырить - воровское карманников, - само действующие лицо или пособник подпирает жертву (отвлекает внимание) - дальше, ловкость рук...
Богатырь = подпирающий бога, три былинных богатыря, охраняющих пределы Руси = три пирамиды на плато Гизе, вершины которых венчали Православные Кресты... Подпирали Бога.

>Потому "монастырь" часто называют кладбище. "Подвести под
>монастырь" - убить, в переносном значении - "поставит в
>безвыходное положение".

Все верно, - холмик на могиле и подпирает Крест

>"Тыр" ("тырло") - приют, пристанище. Позднее в русском языке
>приобрело значение "притон", и даже "стойло для скота".
>Отсюда сказка о рождении Христа в яслях (кормушке для
>скота).

Христос родился в хлеву... Хлев = Х(Христос) + Лев(созвездие) - Христос по знаку Зодиака - ЛЕВ. Отсюда и Откровение И.Б. - "...Вот Он Лев, колена Иудина..." И уже не понимание Библии привело к тому, что знак зодиака Христа превратился в скотское помещение, - созвездие Льва окружают скотские созвездия...

>Изначально "вертеп" - "сад, огород", " место процветания
>чего-либо" - "вертоград". "Духовный ветроград" - (сад
>Божий).

И в мыслях нет, - Вас переубеждать, так инфо на заметку...
Вертеп всегда был и будет ящик с куклами...
Собственно и божий сад из того же ящика кукловодов...

спартанец - я не пишу фантастику!

Верю. По всему видать, ты склонен к эзотерике: ко всему тайному, скрытому. Интересуешься всякими тайными обществами или учениями,якобы, открытыми только избранным

Древнерусский месяц - интервал времени длинною в тысячу лет...
Так - как инфо...

Месяц - интервал времени между двумя одинаковыми положениями луны. Древние не знали таких промежутков времени, как тысяча лет. Им бы ночь простоять, да день продержаться.

Отсюда и Откровение И.Б. - "...Вот Он Лев, колена Иудина..."

"Лев из колена Иудина" - один из титулов императоров Эфиопии, по преданию происходивших от царя Соломона (из колена Иуды).

Вероятнее всего, этот титул был и у других царей происходивших из той же династии.


(флаг империи Великих моголов)

>Верю. По всему видать, ты склонен к эзотерике: ко всему
>тайному, скрытому. Интересуешься всякими тайными обществами
>или учениями,якобы, открытыми только избранным

Спартанец - я даже не атеист, а жесткий материалист, ибо МИР полностью материален. Тайны - меня и привлекают своей материальностью, а не каким-то скрытым смыслом...

>Месяц - интервал времени между двумя одинаковыми положениями
>луны. Древние не знали таких промежутков времени, как тысяча
>лет. Им бы ночь простоять, да день продержаться.

Ваше инфо свежее, ему не более 300 лет. А глубже 17 века, - месяц = 1080 лет...

>"Лев из колена Иудина" - один из титулов императоров
>Эфиопии, по преданию происходивших от царя Соломона (из
>колена Иуды).

Соломон - Соло(коло) + мон (луна) = Круг Луны.
Собственно как и Мономах = Мон(Луна) + Мах(шаг) = Шаг Луны.

>Вероятнее всего, этот титул был и у других царей
>происходивших из той же династии.

Естественно - в истории всех государств лежат космические темы...
У Руси - космос, у Британии - космос, Мерлин = мерная линия делящая круг зодиака на 12 равных частей, Артур - звезда Арктур (Волопас) и его 12 рыцарей - 12 знаков зодиака...
Израиль (библейский) = Из + РА + ил(взвесь, муть) = газопылевое облако
из которого образовались космические тела...

Спартанец - я даже не атеист, а жесткий материалист, ибо МИР полностью материален. Тайны - меня и привлекают своей материальностью, а не каким-то скрытым смыслом...

Замечательно. С твоего разрешения, тоже буду называть себя жестким материалистом.

Ваше инфо свежее, ему не более 300 лет. А глубже 17 века, - месяц = 1080 лет...

Откуда такие сведения ?

Соломон - Соло(коло) + мон (луна) = Круг Луны.

Да не зацикливайся ты на этих словесных конструкциях, типа "соло-коло". Они пустые, липовые. Иначе рискуешь остаться где-нибудь на запасном пути.

В старых языках звука "о" не было. В русском языке этот звук появился где-то во второй половине 18 века, а в татарском, например, только в 20-ых годах XX века.

И сейчас без этого звука легко обойтись. Холод - станет, как и прежде, хлад, колодец - кладенец (потому что его выкладывали), холодец - яденец (потому что его ядали-ели). Твои "коло" (круг) - это "клуб" (клубок), а "соло" (солнце) - сусало или светило.

Соломон - это Сулейман или проще Сулим (Селим), а по-нашему Сила (Силуян, Силантий). Имя говорит само за себя - "начальствующий над другими".

>Замечательно. С твоего разрешения, тоже буду называть себя
>жестким материалистом.

спартанец - с Вашего ...

>Откуда такие сведения ?

Из Библии, - день, сутки, неделя, месяц...
И здесь, на этом поле начата тема "Обратный отсчет..."

>Да не зацикливайся ты на этих словесных конструкциях, типа
>"соло-коло". Они пустые, липовые. Иначе рискуешь остаться
>где-нибудь на запасном пути.

Енто, мне не грозит, я каждый день ухожу все дальше...


> В русском языке этот звук
>появился где-то во второй половине 18 века.

Можно было бы принять данную версию, как законченную, - НО!
Иоанн, Грозный, околодок, Олег, Ольга, Новгород, Вологда и ее окающее население, Поп, коловрат, коран, Константин (Кон - не кан)...
По Вашей версии все перечисленные слова продукт 18 века? Возможно!
Но, тогда история Руси укладывается в несколько сотен лет (по Вашему раскладу).
А по моему, - во время Всемирного Потопа, Россия уже существовала...
И весь земной шар делился на две части: Россию и Азию...
И это не мой вымысел, а инфо основано на артефактах, коими я и занимаюсь...

>И сейчас без этого звука легко обойтись. Холод - станет, как
>и прежде, хлад, колодец - кладенец

А у меня другое инфо, - кладенец отнюдь не колодец, а имя данное Мечу

>Твои "коло" (круг) - это "клуб" (клубок), а "соло" (солнце)
>- сусало или светило.

Вы считаете, что у древней Руси было плохо с геометрическими фигурами?
Круг - фигура плоская, а клубок - трехмерная, и я думаю, разница ощутимая...

>Соломон - это Сулейман или проще Сулим (Селим), а по-нашему
>Сила (Силуян, Силантий). Имя говорит само за себя -
>"начальствующий над другими".

Я бы так не спешил, - ставить равенство между Соломоном и Силуяном!
Копи царя Соломона - три пирамиды на плато Гизе, а сам Соломон = пирамида Хеопса, а его русская родня = былинный Святогор...

>Замечательно. С твоего разрешения, тоже буду называть себя
>жестким материалистом.
спартанец - с Вашего ...

Вас, что много что ли ? Ладно шучу. С Вашего...

Можно было бы принять данную версию, как законченную, - НО!
Иоанн,...

Не было на Руси никаких Иоаннов. Всегда сильна Русь была Иванами.

По Вашей версии все перечисленные слова продукт 18 века? Возможно!
Но, тогда история Руси укладывается в несколько сотен лет (по Вашему раскладу).

Не Руси, а России. Не было такого названия Россия до 18 века, была Русь.

А по моему, - во время Всемирного Потопа, Россия уже существовала...

Не Россия, а Русь.

Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. Я те про языковую реформу, ты мне про всемирный потоп.

Скажи, когда в русском языке появилась буква Ё (йотированное О) и как раньше без нее обходились ?

И почему графическое "йотированное О"( то есть Ю = J + O )читается как "йотированное У" ?

А у меня другое инфо, - кладенец отнюдь не колодец, а имя данное Мечу


вече си имам кладенец ( http://shaffi.blog.bg/drugi/2011/01/18/kladenec-na-jelaniiata.669816 )

Вы считаете, что у древней Руси было плохо с геометрическими фигурами?
Круг - фигура плоская, а клубок - трехмерная, и я думаю, разница ощутимая..



А шарик по твоему какой? Круглый или нет ?

Что общего между кругом и клубком? Обе фигуры выпуклуи .

>Не было на Руси никаких Иоаннов. Всегда сильна Русь была
>Иванами.

////Происходит от др.-греч. Ἰωάννης, далее из ивр. יחנן (Iōḥānān, Iěhōḥānān) «Яхве помиловал», из Iō (первая часть тетраграммы YHWH, обозначающей Яхве) + חַנָּה. Русск. Иван — с ХIV в., из др.-русск., ст.-слав. Иоаннъ. Написание Иваннъ сохраняется до ХVI в. (см., напр., Жит. Алекс. Невск. 115; Повесть о Щиле; Пам. стар. лит. 1, 21). Притяж. прилаг. — др.-русск. Ивань, откуда Ива́нгород у Нарвы, др.-русск. Иваньгородъ. Ива́н Купа́ла — калька греч. ᾽Ιωάννης ὁ βαπτιστής «Иоанн креститель» (день 24 июня).///

>Не Руси, а России. Не было такого названия Россия до 18
>века, была Русь.

Спартаней - так, инфо на заметку, - в 18 веке было восстановленно истинное название - РОССИЯ, существовавшее до 14-15 веков, а Русь = RUS - европейское.

>Не Россия, а Русь.

Не вижу проблем, с картами Вы не работали, поэтому претензий нет.

>Скажи, когда в русском языке появилась буква Ё (йотированное
>О) и как раньше без нее обходились ?
>И почему графическое "йотированное О"( то есть Ю = J + O
>)читается как "йотированное У" ?

Спартанец:
1. Не надо мне тыкать.
2. Это не моя стихия.
3. У меня другая "специализация"

Если бы Вы спросили, - когда на русских иконах О.В.(Ольга Великая) превратилась Д.В.(Деву Марию), а ее младенец I.C.(Игорь Святославович)
в Иисуса? Я бы ответил, - в 17 веке.
Или, - когда на иконах, Вещий Олег превратился в Георгия Победоносца? - в 17 веке...
Или, - когда, кто, и зачем переименовал зодиакальное созвездие Единорог во Льва? - в 16 веке, по жесткому настоянию Ватикана, ибо не гоже, что бы символ всего человечества имел знак зодиака Единорога, его всегда путали с ослом.
Законный вопрос от Вас, - если в 16 веке Единорог стал Львом, то как быть с Египетскими зодиаками?
Это, - уже другая тема...

Не вижу проблем по слову кладенец, любой поисковик даст Вам одно и тоже...

СПАРТАНЕЦ, - ВИДИМО ГРУЗ ТЯЖЕЛЫЙ?

А я поражаюсь просто как вы еще держитесь...
Со всеми этими Львами и Единорогами.









http://en.wikipedia.org/wiki/Zodiac
http://ru.wikipedia.org/wiki/Астрономикон

Святослав=?Константин??? т.к. Е.Великая и О. Великая - замена???

>
>Если бы Вы спросили, - когда на русских иконах О.В.(Ольга
>Великая) превратилась Д.В.(Деву Марию), а ее младенец
>I.C.(Игорь Святославович)
>в Иисуса? Я бы ответил, - в 17 веке.
>
А вы не допускаете, что богиня Мара с человеком на руках, превращалась, то в Ольгу, то в Марию, а просто человек превращался, то в Иисуса-Гора, то в Иного Гора, сына того, кто святого славил.

>А вы не допускаете, что богиня Мара с человеком на руках,
>превращалась, то в Ольгу, то в Марию, а просто человек
>превращался, то в Иисуса-Гора, то в Иного Гора, сына того,
>кто святого славил.

Dimm - для естественного превращения нет основ!
Соответственно, - все искусственно...
Был один Мир и одно государство, по N-причинам оно распалось, и каждый "осколок" некогда большой империи писал и почитал тех же святых, но уже под другими, адаптированными именами.
Дальше, - шла просто ВОЙНА за превосходство святых оного государства или народности.
Ольга и Игорь = Елена и Константин = Мария и Христос = ...
неугодных объявили языческими святыми...

POL VALERI Хотел спросить, какое имя, на ваш взгляд, могло быть в действительности у Балдуина Фландрского, Ахилеса? Это мне нужно для моих шкурных интересов. Сам я предположил, что это Силиверст - Сильная верста.

Сильвестр, в русском просторечии Селиверст — мужское имя от лат. silvestris — «лесной». В русском языке было переосмыслено по частям, близким в произношении к знакомым словам «селиться», «верста».
Сильвестр I (лат. Silvester I; ? — 31 декабря 335) — епископ Рима с 31 января 314 по 31 декабря 335. Христианский святой, почитаемый в лике святителей. Относится к одним из первых проповедников святых, а не мучеников. Память в Православной церкви совершается 2 января (по юлианскому календарю), в Католической церкви — 31 декабря.
О его жизни и деяниях известно очень мало. Родился в Риме в христианской семье. При Диоклетиане в 284 году Сильвестр принял сан священника, а во время гонений на христиан подвергся репрессиям за ПОГРЕБЕНИЕ УБИТЫХ.

Ещё один и-д-иот вылез... Боже, сколько их здесь.
Я даже комментировать этот бред не буду.

Совсем слаб умом и кроме вздора ничего не продуцирует.

Было довольно забавно наблюдать, как Вы и местная новохронологическая шпана опять закидали говном очередного читателя ФиН, который решил спросить на форуме НХ несколько возникших у него вопросов по новой хронологии.

задал такие несложные вопросы,при этом утверждая что прочёл ВСЕ книги Фоменко.(между нами говоря-я осилил всего лишь где-то десяток его книг..ну..куда уж нам уж..со свиным то рылом да в калашный ряд).

>задал такие несложные вопросы

И все равно это вызвало плохо скрываемое раздражение у местных новохронологов, и они снова закидали очередного человека фекалиями.

я даже признал шо ентот гражданин гораздо начитанней меня.раз в 10.

Разве не Вы, радостно хлопая в ладоши, кричали в ответ на это сообщение:

>Прошу не суетиться с ответами "простогостю". Означенный товарищ пытается по-мягкому троллить форумчан. Никаких книг Фоменко он не >читал. Услыхал звон, как говорится...

>Все ответы есть в работах ФиН.

Браво?

Нет, даже так:

Браво!!!!!

Человека назвали троллем (хотя это явно не тролль), предъявили довольно обидное и наглое обвинение в том, что он не читал ни одной книги ФиН, попросили остальных не торопиться отвечать на его вопросы.

Кинули говном в него короче.

И Вы со своим "Браво" еще и удвоили эту порцию фекалий.

Что, не так? Несогласны? Но хоть вспомнили, уже хорошо.

А с моей оценкой можете не соглашаться, мне в принципе все равно.

мои слова-"... Никаких книг
>Фоменко он не читал. Услыхал звон, как говорится...
>
>Все ответы есть в работах ФиН.
БРАВО !!!!!!!!!!..."...сие означает что я согласен с мнением гражданина,чьи слова я процитировал.моё мнение.-товарисч сказал что прочёл ВСЕ книги ФИН.я осилил от силы десяток .но не задаю вопросов на которые давно отвечено у Фоменко.давно отвечено на форуме.а сей гражданин задаёт элементарные вопросы.неуважительно относится к религиозным верованиям других.например это-Кааба без покрывала.(просто фото редкое.интересное..называть сие строение и ткань как то по другому-ХАРАМ. товарисч легко приравнивает Нерукотворный Спас к ветоши .(да и не только он).сами видите-""...(если исключить сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё ж таки - куда?
6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас - накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов крови не останется, никакого рисунка.
7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего ему поклоняться?
8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын бога"?....""хоть бы Бога с крупной буквы написал.....

>>задал такие несложные вопросы
>И все равно это вызвало плохо скрываемое раздражение у
>местных новохронологов, и они снова закидали очередного человека фекалиями.

Умственный ленивец назадавал глупых вопросов, ответы на которые можно найти в книгах и на форуме за 20 минут. Получив исчерпывающие ответы от нескольких участников, потративших на *удака своё время, он оттопырил губу, и отклячив *опу стал изображать из себя обиженного Борю Моисеева. Плюнуть в него и то противно. Неудивительно, что к этому *ебилу присовокупился дураковатый ФГХ123.

давайте не уподобляться сжигателям Корана и разрушителям кладбищ.уж если Вы считаете себя атеистами-относитесь с уважением к религиозным верованиям других.Плащаница-не есть тряпка...и многое другое.Фоменко и Ко ни в одной своей книге не позволяли себе ничего подобного.и догматы не трогали...

//Если плащаница не является подлинной, занять место таковой ей позволила только появление одновременно с евангельскими событиями. На Востоке распинают Христа - и вот вскоре привозят христову плащаницу.//

Нет..там, думаю, была совсем другая история.

Предположу,что перед окончательным перенесением евангельских событий на земли "древнего Израиля" некоторое, весьма короткое время существовала другая промежуточная версия, итальянская..

Всевозможные артефакты, что ее подтверждают, начали было разбрасывать по сапогу..но потом дело свернули, оставив нам Лорету,Туринскую плащаницу и мемуары о римских святынях начала 18 века.

ЗЫ. Тема эта благодарная,просто пока нет времени подробно все изложить,да и кое-чего надо еще почитать...

Охренеть!!! 40 минут читал все эти словесные перепалки и нихрена результата!!! Походу все позабыли и про вопрос и про Исуса Христа и про дату!!! Эпилог: тупо выкинул из жизни 40 минут! Надеюсь воздастся мне..

Пы.Сы. Вопрос Верёвкину: Ваши даты и чем нибудь обоснуйте ( текстом, не ссылками, убодался уже машинку тиранить, подвисать уже начал ).

С прошедшей историей, это как с расследованием преступления – не все этого хотят, по разным причинам. А чтобы узнать правду, в начале, надо установить точную хронологию событий. (Как в преступлении). Без этого, просто невозможно разобраться в прошлом. Почему-то, многие этого не понимают, а ведь ФиН про это писали. Нет хронологии, значит, нет никакой более-менее, правдивой истории, останутся только сплетни, фантазии и домыслы. Хронология задаёт жёсткие рамки событий, которые помогают отсеять кучу неверной информации, или как то с ней потом работать, находя дубликаты или искажения. Но это только при условии, если вы действительно хотите узнать правду, что на самом деле произошло в прошлом. Но здесь на форуме не все принимают НХ, отсюда и не возможность скрестить Ежа с Ужом.

Тут логика простая.

1. Со свидетельствами мы упираемся в 14 век. Ранее - все непроверяемо прямо. Вроде бы слова общие, но на деле это значит - к примеру - что нет рукописей ПВЛ ранее конца 14 века. Это если верить ТИ, а если начать уточнять связи - то "ранее конца 15 века".

2. С другой стороны, есть академическая=международная история науки. И тут мы имеем два барьера к омоложению хронологии. Первый - 16 век. Можно фальсифицировать любые летописи, но нельзя фальсифицировать=придумать научные открытия. Ту же математику. У вас пупок развяжется родить формулы Эйлера-Бернулли-Гюйгенса-Кеплера... С описательными историями проще. Как-то Городецкий посчитал, что все античное наследие уместится в одной комнате. Я тоже посчитал, что можно все это написать лет за 20 и переписать за год. Далее понятно. Каждый год - новый кладезь привязанных рукописей + творчество неофитов. Но и здесь есть своя международная история. Которая вполне дотягивается до Тамерлана и Золотой Орды. Но не глубже 14 века. Так датированные монеты Золотой Орды - выкопанные сегодня и в течение последних 100 лет - начинаются с началом 14 века.

3. И вот в этом диапазоне и следует искать Исуса.
Доверяя Фоменко берем за основу датировку Краба.
Но настоящую, т.е. астрофизическую. И попадаем в 5 июля 1312 года и видим солнечный полумесяц со звездой во всем мире.

4. И не надо извращаться с именами. Самые древние и множественные свидетельства - это как раз евангелия. В историях всех стран, включая Коран.

5. Вопрос - где все это происходило? - Согласно укороченной до 14 века хронологии мы попадаем на Волгу и в Астрахань. Вот она - Иудея. Иерусалим=Юры лиман, лиман УрКана моря. И получаем косвенное подтверждение в том, что 90% нынешних евреев - потомки ашкеназ, что родом из волжской Хазарии.

Понятно что лично вам такая схема покажется наивной.
Поэтому попробуйте для начала понять математику Кеплера и Гюйгенса. Если сможете что-нибудь туда добавить - с высоты прожитых нами столетий - то получите право наивничать и далее.

Я вот к примеру прошлой осенью был озадачен сыном, что есть 400 доказательств теоремы Пифагора, и - получив от него заряд удивления - нашел новое доказательство. Более прямое и наглядное.



Может у Леонардо и красивше, но у меня проще и прямее.
Может это решение уже найдено до меня. Но я такого прежде не видел. И могу даже вспомнить вдохновляющий мотив этого решения = Зачем квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов? - В том числе в объеме.

Мое решение отодвигает красивости и позволяет рассматривать прямо этот вопрос.

Так же и с историей хрестовых событий. Я назвал вам 5 опор уточнения этой истории. Нарушая их, вы можете творить свою историю. Но она будет только вашей. То есть фантазийной и неточной. А черти обожают фантазии и неточности ) Любят чтобы погорячее. Ведь это так оживляет их существование в аду.

>4. И не надо извращаться с именами. Самые древние и
>множественные свидетельства - это как раз евангелия. В
>историях всех стран, включая Коран.

Полностью согласен с Вами.

>3. И вот в этом диапазоне и следует искать Исуса.
>Доверяя Фоменко берем за основу датировку Краба.
>Но настоящую, т.е. астрофизическую. И попадаем в 5 июля 1312
>года и видим солнечный полумесяц со звездой во всем мире.
>
Здесь могло быть и по-другому, уже после завоевания Батыем, вспыхивает на небе звезда, как будь-то, знаменуя собой, победу, торжество, воскресение Христа. Религия могла появиться ещё позднее.


>
>5. Вопрос - где все это происходило? - Согласно укороченной
>до 14 века хронологии мы попадаем на Волгу и в Астрахань.
>Вот она - Иудея. Иерусалим=Юры лиман, лиман УрКана моря. И
>получаем косвенное подтверждение в том, что 90% нынешних
>евреев - потомки ашкеназ, что родом из волжской Хазарии.
>
И здесь могло быть по-другому. Первый золотой рудник в Александрии, хороший стимул для торговли. Возникновение и расцвет Царьграда на Босфоре становится логичным и понятным. На юге жить хорошо, но на фруктах, на винограде не проживёшь, а за золото тебе всё привезут. Торговля шла, и противоречия могли возникнуть между севером и югом. Причём север тоже был разделён на две части по реке Днепр – Борисфен, но видимо до взятия Царьграда они жили мирно. Потом была битва на Калке, между восточной и западной Русью.

Чтобы звезда стала знамением религия уже должна присутствовать.
Чтобы родился сын Божий - Бог уж должен быть.

То же и с государством. Вначале была Технология благоустройства, затем центр технологии становился центром государства.
• технология выращивания и употребления плодов и животных
• технология жилья
• общий запас продовольствия на сложные периоды (сухофрукты, зерно, сено)
• общая защита от разбойников и воров - закон и войско

>Чтобы родился сын Божий - Бог уж должен быть.

Полностью с вами согласен.

>Чтобы звезда стала знамением религия уже должна
>присутствовать.

А вот это необязательно. Власть над людьми – Императорская, данная высшим богом, эта и есть древняя религия. По моему, у Ханиата, Андранник говорил о своей законной власти здесь на земле, и выражал надежду, что и в иной жизни, будет царствовать по праву. Поэтому и возникла империя на его законной власти, а уже потом поклонение её основателю. А потом реформа, которая сделала его богом, и не все были с этим согласны.

У меня никак не получается, чтобы Адроник был первым.
Разве что как Андрей Первозванный. То есть последователь религии.

Но и Исус первым не выходит. Ведь он поклоняется Отче нашему.

И вот этот Отче уже Император, но двойной.
• Ближе к нам это Гор-Куруш-Константин-Юра. Создатель мировой лидерной пирамиды. Серебряный век человечества.
• Дальше от нас это Савва-Отче, Осирис/Ассур-Русса, Савва Сербский Ростко (Русса), Святослав (?), Дей-Деус/Зевс-Дьяус-Теос. Создатель первой мировой империи, родитель письменности, календаря, науки и прогресса. Золотой век человечества.

Он поклонялся небесным светилам. Они были его Богами.
РА (колесо света) и 8-конечная звезда познания.

Его очи Солнце и Луна, его хребет Ось мирового звездоворота (Коло/Коляда, Иго Птаха, Йога), его душа - небо и звезды, его тело - вся Вселенная...

АЗ есмъ Альфа и Омега, Первый и Последний...

Отче Наш. Да святится Имя Твое в Небеси и Да приидет Царствие Твое и Воля Твоя на все Земли. Аминь.

>У меня никак не получается, чтобы Адроник был первым.
>Разве что как Андрей Первозванный. То есть последователь
>религии.
>
Именно так, с этого человека и началась Империя. До её возникновения мир не был освоен, Рим. Именно он начал объединение севера с югом, (это тоже у Ханиата есть), но окончательно сделали это продолжатели его дела, возможно даже и не потомки, а продолжатели, хотя Русские цари настаивали на их с ним родстве.

>Но и Исус первым не выходит. Ведь он поклоняется Отче
>нашему.
>
Мне трудно проследить вашу логику.

>• Ближе к нам это Гор-Куруш-Константин-Юра. Создатель
>мировой лидерной пирамиды. Серебряный век человечества.

Это всё он же, Исус, Андрей, Андронник, Гор, это на горе, а есть ещё Иной Гор.
>• Дальше от нас это Савва-Отче, Осирис/Ассур-Русса, Савва
>Сербский Ростко (Русса), Святослав (?),

Святослав (?),Это тот, кто его уже святого славил, а есть ещё тот, кто мстил за него Мстислав.

>Дей-Деус/Зевс-Дьяус-Теос. Создатель первой мировой империи,
>родитель письменности, календаря, науки и прогресса. Золотой
>век человечества.
>
Да, ведь только благодаря Империи всё это стало возможно.

>Он поклонялся небесным светилам. Они были его Богами.
>РА (колесо света) и 8-конечная звезда познания.
>
>Его очи Солнце и Луна, его хребет Ось мирового звездоворота
>(Коло/Коляда, Иго Птаха, Йога), его душа - небо и звезды,
>его тело - вся Вселенная...
>
>АЗ есмъ Альфа и Омега, Первый и Последний...
>
>Отче Наш. Да святится Имя Твое в Небеси и Да приидет
>Царствие Твое и Воля Твоя на все Земли. Аминь.

А это не про него, а про его отца, как красиво он говорил: "Если найдёте в себе того, кто не рождён женщиной, то будите жить вечно, и царствовать над всем.

Фин попутали следствие с причиной, Андроника с настоящим Царем Небес.
http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=16098&view=findpost&p=877733

Очевидно и у Хониата, что империя и религия существует до Андроника.
http://www.vostlit.info/haupt-Dateien/index-Dateien/H.phtml?id=2062

У-у-у...Нет, уж лучше тогда Христос из Крыма, чем все эти нагромождения бессвязных звукопостроений, тем более, если в конце ещё и аминь...
Спасибо, уважаемый art123, я ознакомился с канвой Вашей точки зрения по данному вопросу, к сожалению для меня это обычный словесный понос, и мой примитивный компьютер ( в смысле мозг ) отказывается перерабатывать информацию несовместимого формата, вызывая отторжение, ещё раз извините, что втянул Вас в этот диспут.

А зачем тогда ругаться?
Простое в посте №103.
Понятно что вы прилипли к 19 веку
Если не понимаете этого - смысл обсуждения нулевой.

А пост №111 предназначался не вам - так что идите со своим поносом лесом.

Всё не ругаюсь, ушёл и здесь не появлюсь, извиняюсь за вторжение.

на мой взгляд теорема гораздо проще доказывается через декартову систему координат, но для этого сначала нужно признать взгляд ФиН на хронологию, что декарт старше пифагора - вот и все :):):)ю вообще вся логика вещей в том что из сложного получаются простые вещи гораздо быстрее чем наоборот. Например то же колесо :):):) вначале механизм сложный а потом из него извлекли колесо для бытовых нужд, сначала слетали совки и америкосы в космос, чтобы потом те же технологии использовать в быту, сначала построили удивительные огромные замки а потом с них скопировали кирпичные халупы и т.д. и т.п. сначала телескоп, а затем придумали очки чтобы книгу прочесть

""".............моря. И получаем косвенное подтверждение в том, что 90% нынешних евреев - потомки ашкеназ, что родом из волжской Хазарии......""ура.мы снова хазары.!!!!!!!!!!!но не люблю я исключений.вот когда народ осваивает новые территориии-часть всё равно остаётся на Родинне.почему ВСЕ евреи ушли из Вашей Хазарии,????????

Я просто использую еврейские данные, что 90% нынешних евреев произошли от ашкеназ. Ну а дальше вопрос логики. И царство реальное и язык идиш=иудейский и Иерусалим/Иерлим урканский и изгнание арабами=татарами с Волги и ДНК-мутации.

После походов Тимура и разрушения городов (разрушение Иерусалима) хазары окончательно уходят на запад и оседают в Польше. «К XVI веку численность евреев в Польше составляла 80 % евреев всего мира<14>» (Вики про Ашкеназ). Вот вам и история СРИ заодно.

Конечно евреям хочется удревнить свою историю и возвести ее к Риму и Иудее якобы 1 века. Но первые еврейские рукописи, даже в рамках ТИ, появляются только в 10-11 веке - как раз в период изгнания хазар.

Так что спрашивайте у евреев сами )
Чего они такое понаписали и понапридумывали.

а изгнание еврееев из испании в 1492 году Вам ничего не напоминает?? это раз.серъёзных следов евреев на территории великого Астраханского ханства(по Вашему-Хазарии) -нет.это 2.и слова такого -хазары-не существует - есть КОЗАРЕ .это три..вот и Фасмер в гости зашёл..он подтвердит...---козаре
мн. "хазары" – тюрк. народ на территории юго-вост. России, др.-русск. козаре, Пов. врем. лет, цслав. козаринъ, Жит. св. Кирилла, ср.-греч. Χάζαροι (Конст. Багр.), перс. Ваhr ul Хаzаr "Каспийское море", Хаzаr "хазар(ин)" (Мi. ТЕl., Доп. 2, 126), др.-еврейск. kоzаr (IХ–Х вв.; см. Гаркави 306), венг. Kozár (Мi. ЕW 136), а также Kazár в качестве местн. н. Этноним производят от тюрк. kаzаr – то же; kazmak "бродить, спасаться бегством"; см. Немет, UJb. 9, 337; Гомбоц 198 и сл. Едва ли более вероятно Дени, Мél. Воisасq 1, 311.

Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964—1973.

коза

козей

См. также в других словарях:

Козаре — Село Козаре Козаре Страна БолгарияБолгария … Википедия
Казарин — КАЗАРИНОВ КОЗАРИН КОЗАРИНОВ 1. Козарин распространенное в XV XVII веках нецерковное имя. вот и сербы зуб дают--- ..Зграда Музеја Козаре у којој се налази као сустранар Народна библиотека "Ћирило и Методије" .хорваты то же-----I :.: VREMENSKA PROGNOZA :.: TV PROGRAM:.: OGLASI :.: MAIL:.: FORUM :.: REZULTATI
VIJESTI
VRIJEME
TV PROGRAM
OGLASI
MAIL
FORUM
KARTA
REZULTATI
SPORT
FUDBAL
KOŠARKA
TENIS
FORMULA1
RAČUNARI
AUTOMOBILI
MUZIKA
FILM
ZDRAVLJE
MODA I LJEPOTA
VICEVI
HOROSKOP



GRADIŠKA.ba -
vijesti iz Gradiške, mail, forum, oglasi, reklame
ubaci svoju vijest
besplatni gradiški mali oglasi - vijesti - mail - tv program - vremenska prognoza - forum









» Јагодић на кормилу Козаре
20.09.2011. glassrpske
Владо Јагодић је нови шеф стручног штаба Козаре, одлучио је Управни одбор градишког премијерлигаша на сједници одржаној у понедјељак увече.
Он ће на овој позицији замијенити Винка Мариновића, који је послије домаћег пораза од Челика (1:2) поднио оставку. Управа "црвено-бијелих" између неколико кандидата одлучила се за селектора младе репрезентације БиХ који је у прошлој сезони са бањалучким Борцем освојио прву титулу у клупској историји. ...ну и так далее---Битка на Козари


Козара је, услед свог положаја у односу на савску, унску и врбаску комуникацијску линију, као и у односу на важан рудник Љубија, била област од великог значаја за окупациону управу током Другог светског рата. Стога су предузете бројне офанзивне операције против партизана на Козари. Међу њима се, како по жестини борби, тако и по застрашујућем страдању цивилног становништва, истиче операција Западна Босна, вођена од 10. јуна до 15. јула 1942. Стога изрази „Битка на Козари“ и „Козарачка епопеја“ у правилу реферишу на овај догађај.

Отмахаться значит решили )

• Испания это сефарды.
• Следов нет - потому что ищут не то. Надо ведь чтобы все было кошерно и по еврейски. А все это придумали уже в Польше и Испании.
• Хаза́ры (араб. خزر‎‎ (хазар), греч. ΧΑΖΑΡΟΙ (хазари), др.-рус. Козаре, лат. Gazari, Cosri) — тюркоязычный кочевой народ. Стал известен в Восточном Предкавказье (равнинный Дагестан) вскоре после гуннского нашествия.
• Гунны эти типа Атиллы, поклоняющегося Тенгри (вот вам и Орда).
• Я не понял чем современный русский то плох? Или вы тоже с намеком, что хазары это казаки, а евреи все с Луны свалились?

Русе город на севере Болгарии, порт на Дунае.

Russ may also refer to:

Russ, Bas-Rhin, a commune of the arrondissement of Molsheim in Alsace, France
Russ Abbot (born 1947), British comedian
Russ Berrie, American toy manufacturing company
Gotland russ - breed of Swedish pony
Russ, the Hungarian name for Ruşi village, Bretea Română Commune, Hunedoara County, Romania

Russefeiring
The word russ is inherited from the Danish word rus, which as an abbreviation of Latin rusticus ("rural")...

Плюс Пруссия, Brussel, две западногерманских Боруссии, французский Руссильон...
Так что рейнские евреи (по сути ашкеназы) в прошлом сплошь русские грубияны-деревенщина.

rūs, rūris n.
1) деревня, село, поместье (r. suburbanum T )
r. Pl , Ter — в деревню
rure C — из деревни
rure Pl , H или ( loc. ) ruri — в деревне
2) поле, пашня (rura colere Hirt, PM )
aspera dumis rura V — поля, поросшие колючим кустарником
3) деревенский характер, деревенщина (manent vestigia ruris H )

Руса - имя нескольких царей Урарту, времен Халди.
Богатыри Рустам, Руставели и Руссо.

Русалки... если по Фасмеру
заимств. через ср.-греч. ῥουσάλια "троица" или непосредственно из лат. rosālia – то же, первонач. "праздник роз"...

Вкратце:

Полагаю что хазары никогда не покидали Хазарию, она как была всегда там где и положено ей быть, там и есть, но не на территории т.н. Великого ханства Астраханского. Скорее были временно размещены в "Гетто" на отведенной для них территории "ханства Астраханского" как беженцы, также как беженцы разных племен в Среднюю Азию, волнами бежавшие под давлением англичан, проникших наконец в Индию, но не ранее этого. Последней видимо была размещена Букеевская Малая Орда в междуречье Волги и Урала.
Кстати, хазары говорят на языке практически ничем не отличающемся от современного калмыцкого языка.

Хазары племени Бесуд 1879 год.
Хазара, хазарейцы народ в центр. Афганистане (гл. обр. горный р-н Хазараджат, а также пров. Герат, Кандагар, Нангахар и Бадахшан). Живут также в Иране (Вост. Хорасан). Числ. в Афганистане 1,7 млн. чел., Иране 220 тыс.

Ну вылитые евреи :-(







Про Тимура, ниже:

Автор Воля: "Две старые истории Тамерлана"

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11207.html#0

Стр. 8 Тимур родился в 1343 или 1344 г. РХ. Был из рода татарских «императоров», его отец – Ог (Og) был правитель страны Сачтай (Sachetay) в Татарии со стольным городом Самарканд на реке Иссарль (Issarle), рядом с Парфией со стороны Согдианы. Тимур стал правителем в 15 лет, его наставниками-опекунами были Одмар и Али. Знал арабскую письменность (с.9.).

Война с Московским царством:

Стр. 13. первую войну, которую он начал, была война против Московского царя\Московского царства (le Moscovite); московские войска в большом количестве вторглись в его страну и напали на город под его властью, который находился на реке Масфа-Маспа (Maspha), битва получила название по имени реки. Московские войска 5000-6000 заняли высокий холм на поле битвы. У Тимура было до 20000 пехоты, под командованием Али. Московские войска имели артиллерию (с.18) и были многоопытны.

стр. 19.(ошибки в нумерации страниц!) Войска Тимура перешли реку Росна (Rosna). На стороне московских войск были союзники поляки ок. 10000 конницы, а также венгерцы-дворяне, 8000 конницы под водительством Вюдселеуса (Vudeceleus) . У Тимура 120000 (6х20) конницы и 150000 пехоты. Войска Тимура не имели военного опыта, поскольку при отце его не воевали.


Самарканд на реке Иссарль (Issarle). Где там такая река?

Как такое могло произойти, чтобы в разгар монголо-татарского ига на Руси, московские войска в большом количестве вторглись в его страну и напали на город под его властью, который находился на реке Масфа-Маспа (Maspha). Где эта река?

Сколько много слов и все мимо фото.
Там такие же евреи, как и чингизиды в Монголии.
Поэтому и говорят по калмыцки, кто же знал что так повернется....

Об этом я и говорил. Не могут найти, потому что ищут по этой фото + по кошерным рецептам 16 века: как должно кладбище выглядеть, как наряды, как письмо и т.д.

Вам же открытым текстом пишут, что почти все евреи в начале 16 века жили в Польше. Могли бы для разнообразия хотя бы Аттилу приплести, он тоже где-то там гнездовался - несмотря на родословные.

Раз все евреи и все их книжки говорят о исходе, значит точно не из Польши. Остальное - дело трезвости. Там вариантов немного = один, с Волги, от ордынцев и т.д. Другое дело - откуда они туда попали и почему ушли. Ушли потому что пришлые и помнили это, а попали вместе с ариями Кура из Малой Азии и той же Польши. Первая арийская волна. Потому и хазаре/козаре, арии хаз/коз.

А то что евреи с 15 века ищут себе родину покошернее и чтобы поперед всех - и ариев и ромеев и арабов и хазар - это их личные кудеса, растуманы во все науки и энциклопедии. Они и сегодня тень на плетень наводят и светят прожекторами там где вообще нуль изначальный.

>"ура.мы снова хазары.!!!!!!!!!!!но не
>люблю я исключений.вот когда народ осваивает новые
>территориии-часть всё равно остаётся на Родинне.почему ВСЕ
>евреи ушли из Вашей Хазарии,????????

Удивительно верно и корректно составленный вопрос. О евреях у меня имеются другие сведения, и жидофренические лжеучения, к сожалению не воспринимаю в серьёз, хотя и имею свою гипотезу, но пока не считаю нужным её озвучивать. Скажу лишь, что еврейская история это чесоточный клещ раздутый до размеров сейсмозавра.

>Тут логика простая.
>
>1. Со свидетельствами мы упираемся в 14 век. Ранее - все
>непроверяемо прямо. Вроде бы слова общие, но на деле это
>значит - к примеру - что нет рукописей ПВЛ ранее конца 14
>века. Это если верить ТИ, а если начать уточнять связи - то
>"ранее конца 15 века".
>
>2. С другой стороны, есть академическая=международная
>история науки. И тут мы имеем два барьера к омоложению
>хронологии. Первый - 16 век.

Честно говоря этого было бы уже достаточно.

>Так же и с историей хрестовых событий.

Извиняюсь за поправку, но как-то более принято писать "христовых"

>Я назвал вам 5 опор уточнения этой истории. Нарушая их, вы можете >творить свою историю.
>Но она будет только вашей. То есть фантазийной и

Извините но я писал своё послание не для того, чтобы с Вами в Толкиена поиграть, мне интересны все гипотезы, как пища для моего компьютера ( в смысле мозга ), чтобы он выдал мне результат, во что безусловно можно верить, можете назвать это иррациональным названием "сработала чуйка". Пока, на данный момент, в совокупности имеющихся у меня знаний хватает лишь на то, чтобы признать, что, как Вы называете 16 век - это вообще точка отсчёта цивилизации, а до того, голимый каменный век с зачатками металлургии железа, с появлением, а вернее с проявлением Христа в качестве машиаха-мессии где-то в i600 году, как реакции на природный катаклизм под нынешним названием "малый ледниковый период", сопровождавшимся явлением известным, как "всемирный" или "великий потоп i632 года", и времени раскачать и прокачать данную гипотезу у меня пока нет. Именно поэтому я интересуюсь наработками других авторов, возможно, у кого-то есть соответствующие расчёты и предположения, и возможно совместно нам будет легче докопаться до истины, либо отвергнуть данную гипотезу, как имеющую мало оснований для продолжения изысканий.

>А черти обожают фантазии и неточности ) Любят
>чтобы погорячее. Ведь это так оживляет их существование в
>аду.

А вот здесь Вы меня пугаете. Скажите честно: Вы пьёте, как АлКас, или это просто стиль Вашего общения и Вам так просто по приколу?

>Предположу,что перед окончательным перенесением евангельских
>событий на земли "древнего Израиля" некоторое, весьма
>короткое время существовала другая промежуточная версия,
>итальянская..

Не промежуточная и не версия, а самая настоящая история, охватывающая не одно столетие.

Я хотел спросить тех участников научного форума, которые не принимают НХ или принимают её частично, что, на мой взгляд, одно и то же: «Что вы здесь делаете?». Новая Хронология ФиН, существует, и это ни что-то абстрактное, а конкретные даты, которые опираются не только на математические расчёты, но и на совокупность фактов: прямых и косвенных, искажённых сознательно или случайно. Кто пытался понять старые тексты, знает, что без пол-литра там не разберёшься. В названиях географических и имён людей - полный бред. Но приняв хронологию ФиН, смысл их становится на 90% понятен. ФиН не раз заявляли, что за даты они отвечают. Я предполагал, что на научном форуме, люди вставляют в их хронологию свои пять копеек, как например, в каком году появились плавильные печи, или придуманы лесопилки. Но нет, здесь, на полном серьёзе обсуждают самоё основание (кстати, не только новой, но и традиционной) хронологии, Рождение Христа. Но ведь без него вообще не на что опереться. Даже средневековые математики это понимали. Да и трудно себе представить, что мифу построили столько храмов по всей земле, и заставили людей из поколения в поколения ему поклоняться. Скорее, как это бывает, из реального человека сделали Миф. Возможно, я не прав, но, на мой взгляд, если не согласен с хронологией ФиН, пиши свою, есть наглядный пример, перенимай опыт. Или опровергай какие-то её места, но научными статьями. Зачем вносить ещё больший хаос, перемешивая историческую информацию, выдёргивая оттуда факты, которые на проверку зачастую спорны, и сами по себе ни о чём не говорят. Их рассматривать можно только в совокупности, опираясь на даты, на хронологию, как в преступлении. Историей бы, надо заниматься сыщикам и детективам с безупречной логикой.

>Я хотел спросить тех участников научного форума, которые не
>принимают НХ или принимают её частично, что, на мой взгляд,

НХ находится в зародышевом состоянии хаоса, что не раз демонстрировали сами Носовские Фоменки, что значит: "принимают НХ или принимают её частично"?! НХ это что, новая секта что-ли?! Носовские Фоменки отвечают за даты? Замечательно! Всё, от математиков это и требуется! Вопрос в том, что за информацией они располагают, на основании которых строят свои расчёты.

>Историей бы, надо
>заниматься сыщикам и детективам с безупречной логикой.

ВОТ УЖ НЕТ! Никаких дефективов! Эксперты криминалисты, химики, антропологи, медики, МАТЕМАТИКИ, физики, специалисты металловедения, историки здесь нужны постольку-поскольку, как собиратели баллад, слухов и сказок! В общем нужен ИНСТИТУТ разрушителей мифов. Кстати ничего против не имел бы, если бы принимал участие и консилиум наиболее работоспособных экстрасенсов...

Вопрос в
>том, что за информацией они располагают, на основании
>которых строят свои расчёты.
>

А вот здесь, как раз собака и зарыта, изучайте их труды и методы. Может многие ваши вопросы отпадут сами собой.