Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | "эпициклы" как хронологический дубликат | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=33797 |
33797, "эпициклы" как хронологический дубликат Послано guest, 21-06-2013 08:51
В официальной истории существует понятие о так называемых "эпициклах" - вспомогательных величинах , которые помогали определять точное положение планет . Для каждой из планет приходилось вводить по нескольку эпициклов , чтобы рассчитанное по ним положение планет совпадало с наблюдаемым .
Поставим вопрос : имеются ли в мировой истории такие понятия , которые бы использовались в качестве , аналогичном случаю "эпициклов" ?
Чтобы ответить на этот вопрос , нужно вспомнить о том , что расчёт движения планет по "эпициклам" был практически заменён на расчёт движения планет по эллипсам , и этот расчёт свёлся к интегрированию эллиптических уравнений , а поскольку такое интегрирование далеко не всегда возможно , то вместо него использовалось приближённое вычисление через БЕСКОНЕЧНЫЕ РЯДЫ - вместо одного простого интеграла движение планет выражалось через сумму нескольких функций , и чем большим было количество членов этого ряда функций - тем точнее решение .
Как можно видеть , сумма нескольких первых членов такого ряда - это , по сути , сумма нескольких первых эпициклов ! :) То есть , разложение планетного движения на эпициклы - это просто разложение эллиптической функции в ряд .
А когда астрономы начали рассчитывать движение планет по сумме членов ряда ?
Вот цитата из научной биографии Анри Пуанкаре : << Первым добился успеха французский астроном Ш. Делоне, который в 1860 году показал, что положение Луны может быть рассчитано с помощью ряда, слагаемые которого состоят только из тригонометрических функций, без всяких "вековых" членов. В 1874 году американский астроном С. Ньюком доказал, что чисто тригонометрические ряды пригодны для вычисления положений планет. >>
Здесь прямым текстом сказано , что "эпициклы" были придуманы в конце XIX века .
Важнейший вклад в построение современной "небесной механики" был внесён Пуанкаре , который ввёл в астрономию "теорию возвращения" , согласно которой механическое движение планет должно привести к повторению того же положения светил , в котором они находились в определённый момент времени ... Легко видеть , что эта теория о "вечном возвращении положения планет" - идентична учению Скалигера о смене "Великих Индиктионов" .
Эта теория Пуанкаре встретила ожесточённое сопротивление со стороны многих видных учёных - в частности , Больцман отмечал , что выдвинутая Пуанкаре "теория возвращения" противоречит второму закону термодинамики ... Получается , что Больцман отказался признать правомочность понятия о "Великом Индиктионе" ? :)
|
33798, RE: "эпициклы" как хронологический дубликат Послано guest, 21-06-2013 13:16
Цитата из биографии Шарля-Эжена Делона ( смотри Википедию ) :
<< Делоне работал над теорией движения Луны, рассматривая ее как особый случай задачи трёх тел. Свои работы по данному вопросу он публиковал в 1860 и 1867 (каждая объемом более 900 страниц). Его бесконечные ряды для вычисления позиции Луны имели очень медленную сходимость, что помешало их широкому использованию. >>
Получается , что ещё в 1867 году позицию Луны вычисляли через ряды с ОЧЕНЬ МЕДЛЕННОЙ сходимостью ! То есть , не знали ещё никакого "Метонова Цикла" . :)
Но у традиков совмещается несовместимое - всякие античные "скалигеры" без проблем вычисляют положения Луны на тысячелетия назад , а в конце XIX века лучшие математики ещё только пользуются рядами с весьма медленной сходимостью ! Традическая дурь налицо .
|
33800, Задача трёх тел Послано guest, 25-06-2013 08:42
"Задача трёх тел" состоит в определении относительного движения трёх тел , при условии , что они взаимодействуют по закону тяготения Ньютона . Под "тремя телами" обычно подразумеваются Солнце , Земля и Луна .
Чтобы дать решение для "задачи трёх тел" , нужно задать три функции - функцию положения Луны относительно Земли , функцию положения Земли относительно Солнца , и функцию положения Солнца относительно меры . В качестве меры выступает "мировой эфир" ( абсолютная система отсчёта ) , но если предполагать его отсутствие , то для решения "задачи трёх тел" можно обойтись только двумя первыми функциями .
В общем случае , не существует решения этой задачи в виде конечных аналитических выражений . Однако , существуют не-аналитические решения . Покажем это .
...
Чтобы задать функцию , необходимо и достаточно каждому значению из области аргументов X поставить в соответствие некоторое значение из области функции Y . То есть , нужно для множества X(k) = { x(1) , x(2) , x(3) , ... } показать существование Y(k) = { y(1) , y(2) , y(3) , ... } , где каждому элементу X(k) соответствует некоторое Y(k) . Если это сделано , то функция считается заданной . А то , что данная функция будет не-аналитической - это нас вообще не должно интересовать .
В качестве множества X(k) возьмём всё множество земных суток , от Сотворения Мира и до сегодняшнего дня . То есть , X(k) = { 1 день , 2 день , ... , нынешний день } .
В качестве функции положения Земли относительно Солнца - возьмём функцию , например , под названием "григорианский календарь" , где Y(k) = { ... , 1 января , 2 января , ... , 1 января , 2 января , ... } . Легко видеть , что каждому значению аргумента X(k) соответствует некоторое значение функции Y(k) . Причём , функция Y(k) является периодической с периодом примерно 365 .
Аналогичным образом можно задать функцию положения Луны относительно Земли , используя для этого обычный календарь лунных фаз .
Таким образом , на всём интервале времени заданы обе функции , необходимые для решения "задачи трёх тел" . Причём , решение получилось периодическим .
...
Поскольку хронология Скалигера утверждает , что взаимное движение Солнца , Земли и Луны является именно строго периодическим , то хронология Скалигера претендует на то , чтобы являться точным решением "задачи трёх тел" . Функция под названием "григорианский календарь" и функция под названием "лунный календарь" в совокупности позволяют вычислять взаимное положение трёх тел для любого момента времени .
Однако , в середине XIX века "задача трёх тел" считалась ещё нерешённой . Лишь в 1889 году единственный человек за всю историю получил международное признание за решение "задачи трёх тел" - этим человеком был Анри Пуанкаре . Который считается фактическим отцом современной "небесной механики" , поскольку его работы в этой области считаются самыми важными со времён Ньютона .
<< Одна из теорем, сформулированных Пуанкаре для небесномеханических систем, оказалась вдруг на самом острие дискуссии, разгоревшейся между двумя известными учёными по поводу термодинамической необратимости. Исследуя задачу трёх тел, Панкаре пришёл к весьма важному утверждению о том, что система из материальных точек, обладающих массами и движущихся по законам механики, через некоторое время обязательно должна вернуться в состояние, весьма близкое к первоаначальному. Сам Пуанкаре использовал эту "теорему возвращения" при изучении стабильности солнечной системы. >>
Как можно видеть , "теорема возвращения" Пуанкаре - тождественна утверждению о том , что существует "Великий Индиктион" . То есть , и учение Скалигера и учение Пуанкаре - заявляют о наличии периодического решения "задачи трёх тел" .
...
Против "теоремы возвращения" Пуанкаре резко возражал немецкий учёный Больцман , который указал на то , что данная теорема противоречит эмпирическому второму закону термодинамики ( закону о возрастании энтропии ) .
Чтобы нейтрализовать аргументы Больцмана , потребовалось бы указать эмпирические факты , которые бы подтверждали "периодичность" процессов в Солнечной Системе . Таким доказательством стала хронология Скалигера - выдуманная "древняя история" , которая стала "свидетельствовать" о наличии периодического решения задачи трёх тел .
p.s. Как я показывал , исторические события XVI века ( во время Григорианской Реформы ) полностью идентичны событиям начала XX века ( во время григорианской реформы 1919 года ) . Из этого следует , что создание хронологии Скалигера и решение задачи трёх тел - это одновременные события . Более того , учение Скалигера о периодическом "Великом Индиктионе" и теорема Пуанкаре о периодичности в небесной механике - это одно и то же .
|
33801, RE: Задача трёх тел Послано guest, 29-06-2013 20:26
Кстати, раз уж затронута математика и расчёты орбит, то должен сказать в связи со сложностью движения тел в нашей системе - стандартные теоретические модели Солнечной системы весьма неустойчивы. Круговые и тем более эллиптические траектории противоречат элементарным требованиям стабильности и уж совсем плохо стыкуются с поступательным движением всей Солнечной системы в космосе. Т. е. даже в статическом режиме система плоха, а в динамическом!.. То ли массы планет взяты с потолка, то ли между гравитационными полями планет есть границы... Всё это натолкнуло меня на мысль, что мы абсолютно не знаем действительной механики движения планет, а круговая орбита Луны сбивает нас с толка. А не движемся ли мы поступательно, в пространстве, по синусоиде? Отсюда и кажущаяся эллиптичность орбит!!! Да и волновой характер материи предполагает более логичным именно этот вид движения, который слегка корректируется гравитацией Солнца, которое возможно движется прямопоступательно, а мы все подтанцовываем возле него. Т. е. споры по поводу математики традиционной модели Солнечной системы считаю излишними до появления полной ясности в этом вопросе. Надеюсь вы поняли мою мысль.
|
33802, RE: Задача трёх тел Послано guest, 29-06-2013 22:14
>Кстати, раз уж затронута математика и расчёты орбит, то >должен сказать в связи со сложностью движения тел в нашей >системе - стандартные теоретические модели Солнечной системы >весьма неустойчивы. Круговые и тем более эллиптические >траектории противоречат элементарным требованиям >стабильности и уж совсем плохо стыкуются с поступательным >движением всей Солнечной системы в космосе. Т. е. даже в >статическом режиме система плоха, а в динамическом!.. То ли >массы планет взяты с потолка, то ли между гравитационными >полями планет есть границы... ======================================================== Стандартные теоретические модели Солнечной системы не имеют ничего общего с реальной действительностью, поскольку имеют в основе не существующий т.н. "закон всемирного тяготения" и, соответственно, "массы планет взяты с потолка". В действительности, активные ядра космических объектов, обладающие гравитацией, взаимно ОТТАЛКИВАЮТСЯ, а вещественное тело планет и газовая оболочка звёзд вытесняются в сторону гравитационных объектов. Этим достигается динамическое равновесие между объектами, что определяется понятием Космос (порядок). В связи с взаимным отталкиванием, звёздные системы столь далеко разнесены в пространстве.
|
33803, RE: Задача трёх тел Послано guest, 30-06-2013 02:07
Я наслышан о теории отталкивания, Катюшика слушаю, - она достаточно логична, но всё равно не объясняет 17% расхождение с вычислениями, с которыми столкнулся фон Браун при запусках ракет! И всё равно теория круго-эллиптических орбит несостоятельна! Опять таки из анализа устойчивости того же Катюшика, которую он почему-то обошёл молчанием для случая движения планет.
|
33799, Ньюкомб Послано guest, 27-03-2015 09:30
Кстати , Ньюкомб внешне похож на какого-то "средневекового" деятеля . Не могу понять , кого он мне напоминает !
| |