Вслед за пресловутыми "Битвой экстрасенсов" и "Битвой цивилизаций" развлекательный канал Рен-ТВ предполагает показать серию фильмов "Битва времен". В настоящее время идет монтаж передач.

Первые две серии намечены к показу 22.02 в 20.00. В них, возможно, будут использованы фрагменты интервью с Носовским, Жабинским, Иллигом и др. Основная ставка будет сделана не на научность, а на сенсационность.

Носовский среди клоунов на клоунском канале будет сам выглядеть как клоун.

Хотя, возможно, это лучше, чем ничего.

Не надо всех считать клоунами.
Флорин Диаку. "The Lost Millennium".

"Вы когда-нибудь интересовались, какой год у нас на дворе? И откуда взялся наш календарь? Это отчасти детективная, отчасти заговорщическая, отчасти научная история. Книга "Потерянное тысячелетие" представляет удивительные аргументы в пользу возможности того, что наш календарь содержит лишнее тысячелетие.

Случайный разговор на конференции в Мехико побудил математика Флорина Диаку совершить потрясающее путешествие в историю, чтобы выдвинуть одну из самых странных, и, если она верна, революционных теорий.

Чтобы показать, насколько скептично учёные могли относиться к датировкам, Флорин Диаку предлагает читателю обзор занимательной истории хронологии – от египетских гороскопов до работ Исаака Ньютона, Вольтера и Галлея, и приводит читателя к озадачивающему выводу, что наш календарь весьма зависит от датировки древних событий, которые оказываются противоречивыми.

В книге, доступной пониманию не специалиста и одновременно основательной, изложены аргументы современных ревизионистов хронологии, таких, как Анатолий Фоменко. Этот учёный, приводя данные из древней астрономии, лингвистики, картографии, из трактата Птолемея, тоже доказывает, что система датировок мировой истории страшно искажена. Фоменко вложив свой научный престиж в теорию, которая настолько не соответствует традиционным представлениям, что придётся изменить многие представления о времени, об истории и о календаре, висящем на стене.

Книга написана прекрасным языком, насыщена очаровательными персонажами из прошлого и настоящего".

>Первые две серии намечены к показу 22.02 в 20.00.

По программе 22.02 в 20:30 концерт Михаила Задорного. А до этого, с 9:30 - 10 выпусков "Войны миров" подряд.

Возможны изменения в программе или перенос на март. По моим сведениям, монтаж еще не закончен.

Всё будет зависеть от того, как передачу СМОНТИРУЮТ. Тут от Великого до смешного - один шаг. Но, с другой стороны, передачу с Задорновым так и не смогли испортить, как не нарезали.

С иной стороны, в нашем деле почти всё "PR", что не некролог. :)

>Всё будет зависеть от того, как передачу СМОНТИРУЮТ. Тут от
>Великого до смешного - один шаг.

вы абсолютно правы, могут сделать полную чушь, к этому все задатки, поживем - увидим!
В любом случае, уровень канала Культура и Третьякова (передача изсерии "Что делать "Верна ли хронология Скалигера") для Рен-ТВ недосягаем.

могут сделать полную чушь,
и Сделают

мене сам Еврей жаловался - как его ... разрезали :+
кексу Н-скому надо было Думать - кто снимает

то ли дело === наше http://www.tv.tainam.net/ ;)

Новое время Битвы времен -- 22.02 в 13.30

"Война миров" с Игорем Прокопенко. Битва времен

Принято считать, что Иисус Христос родился 2014 лет назад, от этой даты ведется наше летоисчисление. Правильность этой точки отсчета вызвала сомнение у ряда исследователей. Они пришли к выводу: произошло намеренное нарушение календаря, была осуществлена глобальная махинация со временем.

http://tv.yandex.ru/213/program/644276/event/49976511

Один фильм. Время показа с 13:30 до 15:30.
РЕН-ТВ отказалось от создания нового проекта, или Вы их просто не так поняли?

Прагматик: Вслед за пресловутыми "Битвой экстрасенсов" и "Битвой цивилизаций" развлекательный канал Рен-ТВ предполагает показать серию фильмов "Битва времен".

блинн не успел :(

>РЕН-ТВ отказалось от создания нового проекта, или Вы их
>просто не так поняли?
>
>Прагматик: Вслед за пресловутыми "Битвой экстрасенсов" и
>"Битвой цивилизаций" развлекательный канал Рен-ТВ
>предполагает показать серию фильмов "Битва времен".

Намечены еще фильмы... Один - про монгольское иго.

>Намечены еще фильмы... Один - про монгольское иго.

Это хорошо. Ждёмс.

Напоминаю, на всякий случай.

Середину передачи - интервью Герберта Иллига и рассказ об открытии Роберта Ньютона - надо было показывать в самом начале. О количестве дубликатов Дмитрия Донского лучше было промолчать. Хорошо хоть число дубликатов Христа не стали озвучивать.

А мне (к сожалению) как раз только середину и удалось посмотреть. Мне понравилось.
Отдельно порадовало, что достаточно много времени отдано Иллигу. На фоне возгласов, что "Запад смеётся над НХ", очень хорошо, что показали именно западного учёного, которого тоже интересует, куда делись 300 лет их истории.

>Отдельно порадовало, что достаточно много времени отдано
>Иллигу. На фоне возгласов, что "Запад смеётся над НХ", очень
>хорошо, что показали именно западного учёного, которого тоже
>интересует, куда делись 300 лет их истории.

А мне это вообще не понравилось, это что синдром такой, сказал и в стеснении посмотрел на запад? Вот уж ущербное поколение, воспитанное этим же западом. Что мешает Русским учить своих детей правильной истории?

> А мне это вообще не понравилось, это что синдром такой, сказал и в стеснении
> посмотрел на запад? Вот уж ущербное поколение, воспитанное этим же западом. Что
> мешает Русским учить своих детей правильной истории?

Что Вы хотели сказать я, честно говоря, не понял. И людей с фамилией Русский я тоже не знаю. Помню, олигарх Борис Березовский был такой. Березовским, да, никто не мешал дать образование своим детям в любой точке планеты. Относительно Русских ничего не знаю…
Поэтому просто маленько разверну свою мысль, чтобы было понятней. Вот читает, например, человек вот такое:
ЦИТАТА
Проще говоря, за зарубежную науку и зарубежную общественность можно не беспокоиться. Для них "труды" Фоменко и его "школы" не представляют ни малейшего интереса и вызывают лишь смех.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=13412
Человек, подчеркну, далёкий от всех этих вещей. Он может быть классный инженер или уважаемый бухгалтер. Но это – не его тема, он судит о НХ только понаслышке, кто что скажет. Так вот. Читает он и думает – ох ты, Запад над этим смеётся, значит это несерьёзно всё…
А тут человек в свой выходной смотрит по телику передачу. Видит живого немца (не рядового немца – а учёного, исследователя!), который независимо от НХ, своими собственными рассуждениями приходит к пониманию неверности традиционной хронологии. Это человек другой культуры, образования, менталитета. Это человек, который близок к совершенно другому кругу исторических, археологических сведений. И он, на основании совершенно других источников, вдруг приходит к такому же выводу, что и НХ.
Понимаете, какое это должно оказать воздействие на «обывателя»?
В идеале он должен задуматься – а вдруг и вправду? А как минимум, когда он снова наткнётся на слова о том, что «Запад смеётся над НХ», он скажет – ребята, не врите мне! Я видел живого немца, который не верит в правильность традиционной хронологии. Более того, он объяснил, почему он не верит. И к этому выводу он пришёл самостоятельно. Он в принципе не может смеяться над НХ…

А кто такой англичанин, немец или француз? Кто им написал их историю? Кто сделал их страны процветающими? Обыватель у телевизора? Толпа? В чём её надо убеждать? За всё в любой стране ответственна интеллигенция, элита. Кто мешает Русским учить своих детей правильной истории?

> А кто такой англичанин, немец или француз? Кто им написал их историю? Кто сделал
> их страны процветающими? Обыватель у телевизора? Толпа? В чём её надо убеждать?
> За всё в любой стране ответственна интеллигенция, элита. Кто мешает Русским учить
> своих детей правильной истории?
Начну с конца. Я не знаю, кто мешает Русским учить своих детей правильной истории. Знаю, что Березовским никто не мешал, относительно Русских я просто не в курсе. Дайте ссылочку, что это за семья - Русские? Олигархи? Аристократы? Деятели искусства?

По поводу остальных вопросов – они более чем странны. Тут если отвечать, то отвечать надо многотомным исследованием, а не репликой на форуме. Если бы Вы задали вопрос непосредственно связанный с моими соображениями, то я бы ответил. А с философскими воззрениями – типа, кто вершит историю: обыватель или интеллигент – это не ко мне.

русские - это северные сирийцы \\\\ мене не читаем

>русские - это северные сирийцы \\\\ мене не читаем

Вы про это? > http://www.kartap4.narod.ru/otk/otk1.htm

Если да, то скажу, что Ваш язык довольно труден к восприятию. Думайте как изложить информацию более доступно, или не жалуйтесь, что Вас не читают.

а чего там читать \\ иди и смотри

я Первый создав первокарту расселения первонародов об этом и говорю

те кто карту изучает - могет и поумней написать

впрочем есть похожие фрагменты первокарты 19 века \\уже рассказывал

не забывай что МОЕ время в любом случае раньше вашего Жалкого :+

>русские - это северные сирийцы \\\\ мене не читаем
Что касается русских – это отдельный вопрос. Речь идёт о каких-то Русских. В нормы «великого и могучего» специально введены понятия имён собственных и нарицательных, различающихся написанием с прописной и строчной буквы. DIMM не похож на человека, который собирается воевать с родным языком путём насаждения в нём собственных норм, противоречащих общепринятым. Значит, речь идёт, видимо, о некой семье с фамилией Русский.

Вы правильно подметили, с родным языком и установленными в нём правилами воевать не собираюсь - я троишник и этого не скрываю, по мне так Русский с прописной, это тот, кто хорошо понимает кто такой Русский. Но ALNY, у меня такое подозрение, что вы всё время путаете понятия - знать и понимать. Понимания в ссылочках не найдёшь.

кексу димму (DRAMу) мене просили намекнуть что надо ходить на наши семинары -- куда Ранее и ирмолирики не брезговали ходить

я же скажу проще Иногда (когда я посоветую) надо ходить на бауманскую

а на конференции Обязательно :+

но я живу не в Москве.

смотрите
http://onlinefilmik.ru/documentalniy/item/voyna-mirov-s-igorem-prokopenko-vse-vipuski-22-02-2014.html

примечание там куски заедают - надо движком чуть подвинуть \\целиком увы не скачиваеца

Смотреть лучше здесь:
http://my.mail.ru/video/bk/xander12/_myvideo/1738.html
Впечатление однако такое, что подача НХ в таком свете мало для неё полезна, а скорее вредит её авторитету в силу самой специфики канала.

что есть СПЕЦИфика \\ ты кекс напиши открытое письмо носовскому --- по поводу публикации СНЯТОЙ рен-тв 1й и последней конференции нх---в театре п0дойницЫнга \\\ееж снимали \\ надо выложить стал быть

за что я и пр страдали :+ :+

>что есть СПЕЦИфика \\ ты кекс напиши открытое письмо
>носовскому --- по поводу публикации СНЯТОЙ рен-тв 1й и
>последней конференции нх---в театре п0дойницЫнга \\\ееж
>снимали \\ надо выложить стал быть
>
>за что я и пр страдали :+ :+

СПЕЦИфика канала - это его тухлая СПЕЦИализациа, по засеранию мозгов быдла. И надеяться, что быдло сможет самостоятельно отфильтровать НХ от прочего дерьма ("барабашек с планетянами") - это, кагбе, малость наивно.

> И надеяться, что быдло сможет
>самостоятельно отфильтровать НХ от прочего дерьма
>("барабашек с планетянами") - это, кагбе, малость наивно.

И с кем только бедный народ не сравнивают, и с быдлом и баранами и с глупой невестой на выдане, и в то же время, всё чего-то от него ждут, что он что-то решит. А это не его функция. Он только миллионы своих жизней может на поле боя положить, при плохой организации. Дело то всё во вшивой интеллигенции. Это она, продажная и трусливая, не выполняет своих прямых обязанностей, а некоторая её часть их даже не понимает. Поэтому и не видит она себя в образе Онегина. Это ведь она делает революции, развязывает войны, организует саботажи, заговоры. Она же и переписывает историю и ей учит детей этого самого быдла. А народ просто живёт по правилам установленным этой интеллигенцией. Господа, по навешайте там у себя в институтах побольше зеркал.

И ещё скажу в защиту народа. Нард голосует рублём покупая книги НХ и большинством голов за фильмы выложенные в ютубе. А что мешает учёным в своих институтах написать коллективные письма с требованием к академии наук и президенту разобраться с этим вопросом, и посмотреть, много ли подписей у себя в институтах соберут эти письма? А потом уже обвинять народ.
Проблема НХ в трусости. Страх, что обвинят в национализме не даёт поднять волну возмущения среди, нет не народа, а интеллигенции. А ведь повод серьёзный и аргументы бесспорные, конечно для людей со здравым смыслом, или как любят выражаться любители всего западного, сапиентального чувства. И нет здесь никакого национализма. С каких пор, наводить в своём доме порядок от мусора, занесённого разными проходимцами, считается национализм? Я когда первый раз прочитал НХ подумал, ведь от такого стыда, историкам можно под землю провалится. И мне их стало жаль. Столько трудов отправится в мусорную корзину, сколько книг, диссертаций....

- Эта... - сказал он, погладив бороду. - товарищ хлебо-
водов правильно здесь заостряет вопрос и верно расстав-
ляет акценты. Народ любит стихи - се ля мен сюр ле кер
ке же ву ле ди (1). Но всякие ли стихи нужны народу? Же
ву деманд анпе (2)? Всякие ли? Мы с вами, товарищи,
знаем, что далеко не всякие. Поэтому мы должны очень
строго следовать... Эта... Определенному, значить, кур-
су, не терять из виду маяков и... Эта... Ле вин этирэ
или фо ле буар (3). Мое мнение лично вот такое: эдетуа э
дье тедера (4). Но я предложил бы еще заслушать присутс-
вующего здесь представителя снизу товарища привалова,
вызвать его, так сказать, в качестве свидетеля...

- Народ, - произнес бастион, болезненно заводя глаза. -
народ не любит замыкаться в четырех стенах. Народу нужен
простор. Народу нужны поля и реки. Народу нужен ветер и
солнце...
- И луна, - добавил Хлебовводов, преданно глядя на
бастион снизу вверх.
- И луна, - подтвердил Лавр Федотович. - здоровье наро-
да надо беречь, оно принадлежит народу. Народу нужна ра-
бота на открытом воздухе. Народу душно без открытого
воздуха...


- Народ любит ходить пешком или ездить на машине?
- Народ, - провозгласил Лавр Федотович. - предпочитает
ездить в открытом автомобиле.

>Впечатление однако такое, что подача НХ в таком свете мало
>для неё полезна, а скорее вредит её авторитету в силу самой
>специфики канала.


Была год назад передача на канале "Культура". Про нее сказали: никто ничего не понял.

У Л. Мартыновой получилось в целом неплохо. Хотя и неакадемично.
http://onlinefilmik.ru/documentalniy/item/voyna-mirov-s-igorem-prokopenko-vse-vipuski-22-02-2014.html