Большое впечатление произвел на меня доклад М.М. Постникова на мехмате МГУ (ауд. 1610) лет 35 назад о работах Н.А. Морозова. С тех пор поддерживаю новую хронологию (см. "Новая математико-статистическая хронология: триумф современных компьютерных технологий" http://orlovs.pp.ru/stat.php#s3p2 ).
Прошу сообщить, насколько известны два конкретных аргумента за новую хронологию.

Вольтер подтверждает теорию Фоменко

Вольтер в одном из самых известных своих произведений «Кандид, или оптимизм» в первой главе под названием «Как был воспитан в прекрасном замке Кандид и как он был оттуда изгнан» пишет:
…В Вестфалии, в замке барона Тундер-тен-Тронка, жил юноша (Кандид – А.О.), которого природа наделила наиприятнейшим нравом…
Вторая глава называется «Что произошло с Кандидом у болгар». К болгарам (в болгарскую армию) он попал, будучи изгнан из замка. Следовательно, в Вестфалии.
А теперь вдумаемся – где Вестфалия, и где Болгария. И когда это болгарские войска действовали в Германии?
В известной нам истории такое невозможно. Известная нам сегодня Болгария находится на дальнем конце Европы. Во времена Кандида и Вольтера (в «Кандиде» описано землетрясение в Лиссабоне 1755 г.) прочно подчинена Турции.
Конечно, не заметить такое нельзя. И комментаторы пишут:
«…под "болгарами" Вольтер подразумевает пруссаков»;
«Аварами называлось скифское племя, обитавшее на Балканском полуострове и причерноморских степях. Под именем аваров Вольтер подразумевает французов, а под болгаро-аварской войной - Семилетнюю войну (1756-1763 гг.), в которой участвовали несколько европейских государств, в том числе Пруссия и Франция. В годы этой войны и был написан "Кандид"».
Изворотливость комментаторов впечатляет. Но остается вопрос: почему Вольтер назвал участников войны именно так? В традиционной истории ни авары, ни болгары никогда не добирались до Западной Европы.
А вот в реконструкции истории согласно новой хронологии А.Т. Фоменко все ясно. Вольтер вспоминает сравнительно недавние события (прошло 150-200 лет, а, может быть, и меньше), когда Западная Европа была под властью Руси-Орды, а затем ареной борьбы мятежных окраин с имперскими русскими войсками. И болгары – это волгари, булгары – с Волги, из центра империи (Руси-Орды). Да и авары – это скифы, оттуда же.
Вполне сочетается со сказанным то, что Кандид с товарищами в конце повести поселились в райском уголке под Стамбулом – в центре тогдашнего цивилизованного мира. У Вольтера было совсем иное представление о мире, чем нам стараются внушить, он равнялся на передовую Турцию.


Любищев за Фоменко

В Послании Вассиана, митрополита Ростовского, к Ивану III (1480 г.), говорится: "И слыши что глаголет Демокрит, философ первый..." (Софийская летопись - цитируется по <23, с.51>). Значит, древнегреческий философ Демокрит жил в XV в., был современником Ивана III ? С точки зрения классической хронологии это утверждение является чудовищным, а по теории А.Т.Фоменко - совершенно справедливым.

23. Любищев А.А. Линии Демокрита и Платона в истории культуры. - М.: Электрика, 1997. - 408 с.

Кошмарная память великого землетрясения

Здесь интересно то - не откопали ли археологи вместо землетрясения 1755 года фараонов потоп?

Дата послания Вассиана, митрополита Ростовского, к Ивану III (1480 г.) - по Скалигеровской хронологии.
Насколько помню, надо прибавить 100 лет, так что Демокрит жил в 16 веке (по Фоменко).
Так или нет, скажите, кто может.

В декабре 2005 г. цунами в Юго-Восточной Азии унесло жизни 250 000 человек. Если такое случалось раньше - чем не потоп? Одно не подходит - водабыстро спала. Как и в Лиссабоне.

А всё-таки - можно считать, что Вольтер подтверждает новую хронологию?

Он с Монтенем - один из главных фальсификаторов истории Востока.

Уточню вопрос.
Я не про все сочинения Вольтера спрашиваю, а про одно из них - про "Кандида".
В начале ветки утверждалось, что рассуждения Вольтера про войну авар с болгарами на территории Германии - явный отголосок исторических событий, восстановленных при реконструкции истории в соответствии с новой хронологией.
Согласны или нет? Если нет, то почему?

Ведь если Вольтер пошутил с китайцами, что стоит ссылка на него в деле Болгарии? Компромату больше выйдет.

Но вот в энциклопедии Дидро и Даламбера покопаться стоит.