Если я правильно понял, Анатолий Тимофеевич рассчитывал параметр "Д", опираясь на датировку, сдвинутую относительно ТИ приблизительно на 300 лет. Как ведёт себя график параметра "Д", рассчитанный в соответствии с НХ?


"ЧЕТВЕРТЫЙ этап 1973-1980 годов начался в 1973 году. В этом году А.Т.Фоменко, сотрудник механико-математического ф-та МГУ, занимаясь некоторыми вопросами небесной механики, обратил внимание на статью американского астрофизика Роберта Ньютона <1303>, вышедшую из печати в 1972 году, в которой тот обнаружил странный скачок лунного ускорения, так называемого параметра D''. Скачок возникал около X века н.э. Опираясь на скалигеровские датировки записей о лунных и солнечных затмениях, Р.Ньютон рассчитал ускорение Луны как функцию времени на интервале от начала н.э. до XX века. Поскольку неожиданный скачок параметра D'' на порядок (!) никак не объясняется гравитационной теорией, он вызвал оживленное научное обсуждение, вылившееся в 1972 году в дискуссию, организованную Лондонским Королевским Обществом и Британской Академией Наук <1453>. Дискуссия не привела к прояснению ситуации, и тогда Р.Ньютон предложил считать, что причиной загадочного скачка являются какие-то таинственные негравитационные силы в системе Земля-Луна.

А.Т.Фоменко отметил, что все попытки объяснить разрыв в поведении D'' не затрагивали вопроса о точности датировок тех затмений, на которых, собственно, и были основаны вычисления Р.Ньютона. С другой стороны, хотя А.Т.Фоменко в то время был весьма далек от исследований по истории, он слышал, что в начале века Н.А.Морозов предлагал некие новые датировки "древних" затмений в своем труде "Христос", опубликованном в 1924-1932 годах. Надо сказать, что в 1973 году первоначальное отношение А.Т.Фоменко к работам Н.А.Морозова, основанное на туманных рассказах в коридорах механико-математического ф-та МГУ, было весьма недоверчивым. Тем не менее, преодолев скептицизм, А.Т.Фоменко разыскал астрономическую таблицу Н.А.Морозова с новыми датами "древних" затмений и заново пересчитал параметр D'', пользуясь тем же алгоритмом Р.Ньютона. Он с удивлением обнаружил, что загадочный скачок исчез и график D'' превратился практически в прямую, горизонтальную линию. Работа А.Т.Фоменко на эту тему была опубликована в 1980 году <883>".

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ИСТОРИЯ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ

http://www.chronologia.org/history.html

Сколько времени требуется для проведения расчётов параметра "Д"? Результаты стоит ждать или не стоит?

скачЕк -- 2 пи :+ :+ :+

П-777, эт через длину круга :-)

V=2ПR/t
Скорость

А далее периоды :-)


А там спираль а не круг?

Вы можете рассчитать параметр "Д" для других хронологических сдвигов? Затмения, описанные древнегреческими авторами, сдвинуть на 950 лет, а описанные римлянами - на 730.

А если от обратного взять затмения + 950 лет и + 750 лет и сравнить в программе для расчета затмений на нашу эру? И увидеть "погрешность"

Serg

"А.Т.Фоменко, сотрудник механико-математического ф-та МГУ, занимаясь некоторыми вопросами небесной механики, обратил внимание на статью американского астрофизика Роберта Ньютона <1303>, вышедшую из печати в 1972 году, в которой тот обнаружил странный скачок лунного ускорения, так называемого параметра D''. Скачок возникал около X века н.э."

Очень бы хотелось узнать: "около X века" - это значит: в конце IX века, то есть где-то на грани IX - X веков ?...

Serg

"Роберт Ньютон вычислил 12 значений параметра D″, основываясь на 370 наблюдениях «древних» затмений. Поскольку Р. Ньютон полностью доверял скалигеровской хронологии, то он, естественно, взял даты затмений из общепринятых хронологических таблиц. Результаты Р. Ньютона в совокупности с результатами Мартина, обработавшего около 2000 телескопических наблюдений Луны за период 1627–1860 годов (всего 26 значений), позволили построить экспериментальную кривую зависимости D″ от времени. Она показана на рис. 59."


"Рис. 59. График D″, вычисленный Робертом Ньютоном. Параметр D″ делает неожиданный скачок на интервале якобы VI–XI веков н. э. Взято из <1303>, <1304>. Параметр D″ измеряется здесь в «/столетие2», то есть в «секундах/столетие2»".


Суть сказанного и показанного на графике сводится к следующему:

1. Истинную научную ценность данного графика представляет обозначенный в нем временной отрезок периода 1627-1860 годов. Естественно, что исходными данными, используемые Робертом Ньютоном, Скалигер воспользоваться не мог.

2. Безусловная ценность проделанной Робертом Ньютоном работы в том, что все "скалигеровские" данные задействованные в этой работе - "не имеют места". Это говорит о безусловной фальсификации "скалигеровской хронологии".

3. Делать новый перерасчет, при полном отсутствии истинных исходных данных за период от 1627 года до -5508 года, нет ни какого смысла.
Сделать на данном графике прямую линию - это значит сделать хорошую фальсификацию.

Если все же при определенных научных изысканиях будут получены правдивые данные, то их всегда можно перепроверить с учетом опыта Роберта Ньютона.