РОССИЯ.

Старая Русса - http://sibved.livejournal.com/135613.html .

Средневековый культурный слой - под 2 метровым слоем глины.

ТУРЦИЯ.

Город Зевгма - http://forumtp.net/materialy/item/6883-muzej-arkheologii-v-gaziantepe-mozaiki-zevgmy .

(Более чем 2000 км от Старой Руссы).

Стратиграфическая ситуация та же самая - под 2 метровым слоем глины АНТИЧНЫЕ мозаики.

Выводы.

1. Античность это средневековье.

2. КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ площадь покрытия слоем глины толщиной порядка 2 м – материальное свидетельство Всемирного потопа.

3. Время Всемирного события – эпоха античности=средневековья.

4. Время человеческой памяти о Всемирном событии – та же эпоха античности=средневековья.

5. Возможные датировки Всемирного события по обнаружению монет – 18 и даже начало 19 века. Это коррелируется с возрастом лесов России – не более 200 лет.

6. Официальная история, кроме легендарной библейской, ничего о Всемирном событии не сообщает.

7. Официальная история описывает эпоху до и после Всемирного события.

8. До - это античность, она же средневековье.

9. После - Возрождение и Новое время.

Что же касается персов и большинства магов, то они совершенно отрицают потоп и говорят, что власть непрерывно принадлежала им со времени Гаюмарса/24/ -Гильшаха, которого они считают за первого человека. В отрицании потопа с персами сходятся индийцы и китайцы, а также некоторые <другие> восточные народы; часть персов признает потоп, но они описывают его иначе, чем он описан в книгах пророков, <35> Они говорят: нечто подобное произошло в Сирии и в Магрибе 49 во времена Тахмураса 50, но потоп не охватил весь населенный мир. При потопе утонули только немногие народы, потоп не перешел ущелья Хульвана 51, и не достиг стран Востока. Говорят, что жители Магриба, когда мудрецы предупредили их о потопе, возвели строения, подобные двум пирамидам, построенным в земле Египта, и сказали: «Если бедствие придет с неба, мы войдем в эти строения, а если оно придет с земли, мы поднимемся на них». Рассказывают, что следы воды от потопа и признаки действия волн видны до половины этих пирамид и не поднимаются выше. Повествуют также, что Иосиф — мир над ним! — превратил их в амбары, где складывалась пища и припасы для голодных лет.

Вы выдвинули интересные тезисы, расположили их в цифровой последовательности, что дальше? Для скудоумных приматов типа Nicolay такой СМСки было бы достаточно, поколение дебилов выросшее на огрызках слов и не вникающее в смысл слов возможно Вас похвалило бы, а вот у меня Ваши ответы вызывают только вопросы...

Ну вот посмотрите сами, культурные слои под слоем глины в 2 метра, при условии накопления породы в 0,6 - 0,9 м в столетие означает, что если событие происходило, как Вы утверждаете в XVIII веке, значит то, что над слоем глины появилось только в ХХ-м?

Античность по Вашему = средневековье, хорошо, то есть по Вашему они не сосуществовали совместно, а были одним и тем же...очень сомнительно, обоснуйте какими-нибудь своими исследованиями.

Датировка потопа XVIII и даже началом Х1Х века так же довольно скользкая, если уж с середины XVIII века события хоть как-то "перекрёстно опыляются", значит середина XVIII века - это скорее всего конец события, так сказать литоральный регресс и аридизация...

Далее несколько предвзято Вы утверждаете что официальная история умалчивает о потопе, думаю Вы несправедливы, по моему наоборот официальная история убодала легендами о разномастных потопах.

Ну и последние 2 утверждения совсем нехороши, если верить им, Голландия с Японией, Сша с СССР и Мозамбик с Зимбабвой это вовсе не нынешние страны планеты ЗЯмля, как выражается батька Лукошкин, если верить Вам выходит, что Сша с СССР и Мозамбик с Зимбабвой - это допотопное одно и то же, а укурки с епондией - это возрождение и новое время...нехорошо.

>ответы вызывают только вопросы.

Других ответов у меня нет. Я лишь комментирую наблюдаемое, ничего не придумывая от себя. Слегка применяя логику.



>накопление породы 0,6 – 0,9 м в столетие

Здесь не накопление породы, а глина принесенная наводнением. Нет никаких столетий, это единовременный процесс.



>как Вы утверждаете в XYIII веке

Это утверждаю не я, а артефакты, обнаруженные в культурном слое (монеты с датами их чеканки).





Сами археологи боятся назвать вещи своими именами. Я же это просто констатирую.

>предвзято Вы утверждаете что официальная история умалчивает о потопе

Пояснение: официальная история умалчивает о потопе конца 18 – начала 19 века.

Само название «Ноев потоп» означает НОВЫЙ потоп. То есть случившийся не в незапамятные времена где-нибудь 6000 лет назад (на эти сроки человеческая память уже не срабатывает), а гораздо позже. Судя по обнаруженным артефактам и вовсе «совсем недавно».

>верить им, верить вам

Наука не понимает слова ВЕРИТЬ, а только лишь ЗНАТЬ.

>Наука не понимает слова ВЕРИТЬ, а только лишь ЗНАТЬ.

Наука подразумевает постоянное развитие, наука не может ЗНАТЬ, она может лишь ПРЕДПОЛАГАТЬ, когда науке покажется, что она ЗНАЕТ, это может означать только то, что она превратилась в религию, догматируемую и неоспоримую. Как-то так...

А где все были-то, когда давешний потоп был?

В первую очередь необходио рассматривать окрестности прилегающие к раскопу, как на этой фотографии.

Где хорошо видно что раскоп сделан на небольшой возвышенности, справа от которой прилегающая местность ниже, даже ниже береговой линии небольшого прудчика с дорожкой. Спрашивается - почему при "потопе" нанос глины покрыл толстым слоем именно возвышенность, а не прилегающую к нему низину, как и должно было бы быть.

Вывод - протопа не было?

уже 100 раз обсасывалось = скажу Еще

надо изучать состав глин -- если к примеру там стречаются распашвиеся зерна плагиоклаза или зерна глауконита или ... ... - да еще какие нибудь дохлости -- мабуть глины и морские \\ежели как в крымске
монтмориллонитовые глины -- значит временной мутьевой поток (переход геля в золь) - о чем пу не догадываеца

прогнозирую еще и еще крымск нальчик и пр

///уже 100 раз обсасывалось = скажу Еще
надо изучать состав глин -- если к примеру там стречаются распашвиеся зерна плагиоклаза или зерна глауконита или ... ... - да еще какие нибудь дохлости -- мабуть глины и морские \\ежели как в крымске
монтмориллонитовые глины -- значит временной мутьевой поток (переход геля в золь) - о чем пу не догадываеца

прогнозирую еще и еще крымск нальчик и пр///


Мабудь, мабудь... вообще то, а мабудь так же до появления суши и сухопутных, шарик был полностью покрыт мировым океаном, тогды какие-нибудь морские дохлости и пр. должны встречаться везде.

я всего лиш показал что скоро самые туповатые жители крымска - во главе со своим губернатором будут слагать легенды о потопе

подобный мутьевой поток был и в киеве (читай бабий яр) и в ущелье гарамантика коггда принц муса со своим парх народом избежал колесниц фараона \\колесницы теперь надо искать в нубийском болоте - ныне впрочем занесенного песком

а для того чтоб выяснить водичка была или суша - в фиксированное геолог время существует фациальный формационный анализ и пр и пр

впрочем все это было раньше \\теперь благодаря политике Этой партии спецов не осталось \\заговор

По мнению автора http://www.liveinternet.ru/users/mr_siber/post326282316/#
«прошлая смена полюсов произошла 21 декабря 1572года, что вполне согласуется со многими историческими данными».

Вот так, с точностью до дня! Наука до всего дошла. Если, конечно, это считать наукой.

Вопросы к автору.

>По мнению автора
>http://www.liveinternet.ru/users/mr_siber/post326282316/#
>«прошлая смена полюсов произошла 21 декабря 1572года, что
>вполне согласуется со многими историческими данными».
>
>Вот так, с точностью до дня! Наука до всего дошла. Если,
>конечно, это считать наукой.
>
>Вопросы к автору.

Интересно было бы у того автора спросить, откуда у него
полный цикл прецессии 25776 лет.
Как среднее арифметическое от длин тропического и сидерического
лет находим длину среднего года. Находим и разницу длин
тропического и сидерического года. Все найденное получается в
сутках с достаточной точностью.
Исходных данных достаточно. Тот самый цикл получается длиною
в 25704 средних (звездно-тропических) года.
Для наглядности комментариев можно взять в 2 раза больший срок,
т.е. 51408 средних лет. При таком огромном сроке одновременно
проходит 51409 тропических лет и 51407 - звездных (сидерических).

И как при этом тот автор пророчит смену полюсов на год 2033...
Может, чуток поближе?

Но этот автор сюда не ходит. Обращаться нужно по его адресу.

Конечно ж чепуха
Не стыкуется смена полюсов с полётами птиц. Да и тьма многих других неувязок. А уж, как вы справедливо отметили, точная дата это вообще акшн.

>Конечно ж чепуха
>Не стыкуется смена полюсов с полётами птиц.

Так птички и летят - при первой возможности - в районы прежней теплой родины.. каждый раз натыкаясь на осенний облом..

А как "тёплая родина" стыкуется с полюсами магнитного поля Земли вообще и с их сменой в частности?

Кстати, а как в далёком 21 декабря 1572 году смогли определить факт смены полюсов? Чай металлургии ещё не было, динамиков тоже, и хардов, чтоб магнит вытащить оттуда...
Много непоняток у авторов с непритязательной логикой, но почему-то отличными датировками!:(

Года два назад я скачивал с огромным разрешением по пикселям карту Земли скомпилированную из данных американского спутника. Интересно было покрутить в фотошопе возможные ареалы затопления планеты по низменностям. Но поскольку в черно-белом изображении всего 256 градиентов, шаг получался около 90-100 метров на 1 процент тона изображения и фокус не удался.

Но заметил интересную вещь, поскольку читал про генетику народов, основные гаплогруппы, вернее их наибольшие концентрации по странам располагаются именно на высотах. К примеру, группа N - на высокогорных участках Норвегии, а R1a на высотах причерноморья. Такое было ощущение, низменные территории были заселены по мере ухода "большой воды" и основные гаплогруппы, которые были долгое время изолированны друг от друга стали постепенно смешиваться между собой.

Да, видимо так и было. Мамонты были равнинными, в горы не забирались и потому поголовно погибли, зубры в Карпатах вполне могли уцелеть. Люди уцелели наверняка на отдельных возвышенных островках, разделенных обширными низменными пространствами.

Затем началось повторное заселение обезлюдивших территорий. Вначале без всяких войн, поскольку земли на всех хватало с избытком. Затем произошло вторичное соединение временно разделяемых территорий и смыкание их границ с возобновлением столкновений.

И смешиванием возникших за несколько поколений относительной изоляции близкородственных гаплогрупп.

мне, нравится, осталось точки над i расставить

Историки это уже немного сделали - по ИХ СЛОВАМ русские расселялись по рекам, причем расселение на огромной (ПУСТУЮЩЕЙ после Потопа) территории происходило МИРНО (поскольку они были ПУСТЫМИ).

Затем границы соединились и начались военные столкновения.

Осталось только даты проставить. И вот раскопали потопные монеты с датами. Все.

Мне кажется, что есть все основания полагать, что Потоп был около 1260 года. На это есть указания по резко отличным от нормы результатам кернования ледников Гренландии на этот период.
Причина - раскол Гондваны из-за резкого, на 52%, увеличения диаметра Земли. Компьютерное моделирование этого процесса проведено американцами. К тому же только стремительное движение материков в воде, как брёвен при лесосплаве, может непротиворечиво объяснить сам Потоп. Все другие гипотезы - высокоучёная чепуха и выеденного яйца не стоят.
Причина катастрофического увеличения диаметра Земли - взрыв внутреннего ядра. И тут приходит на ум гипотетический Фаэтон. Которого подобным взрывом вообще разорвало. И на послепотопной Земле следы бомбардировки осколками скорее всего этой планеты, точнее его ядра, т. к. следы напоминают взрывы термоядерных бомб!
Как то всё синхронно складывается...
Моё мнение - взрыв ядра Земли и Фаэтона вызван выплеском высокоэнергетического луча прямо перед взрывом относительно недалёкой сверхновой. Ею могла быть SN1054, датировка взрыва которой взята с потолка и не имеет ничего общего с наблюдаемой динамикой расширения Крабовидной Туманности, что отметил в 70-ые годы советский астрофизик И. Шкловский. Его расчёты "омолодили" взрыв по меньшей мере на 130 лет, а с учётом очевидной огромной скорости в первые моменты взрыва как раз попадаем в вероятный 1260 год.
Кстати, воздействие этого луча этим не ограничилось - у меня есть все основания считать, что именно эта катастрофа и радиационное послесвечение ядра Земли вызвали и расовые мутации человека!
Детали, правда в таком же телеграфном стиле, по ссылкам на мой ЖЖ -
http://hagan-ahmedov.livejournal.com/7704.html
http://hagan-ahmedov.livejournal.com/3655.html

Все это чепуха, раскол т.н. Гондваны был, если судить по очертаниям береговой линии и очень давно при формировании земли, когда на суше еще не существовало сухопутных существ вообще.

я конечно дико извиняюсь, но библеисты, гуманитарии и прочие традики разделяют потопы:

1. был Потоп Всемирный (это тот, что про Ноя)

2. и был потоп Дарданов (в Черном-Средиземном море, тот что мы в теме Русский океан смотрели)

может лучше не смешивать - легче будет ;)

///Мне кажется, что есть все основания полагать, что Потоп был около 1260 года. На это есть указания по резко отличным от нормы результатам кернования ледников Гренландии на этот период.
Причина - раскол Гондваны из-за резкого, на 52%, увеличения диаметра Земли.///

Резкое увеличение диаметра Земли на 52%, однозначно будет связано с резким изменением атмосферного давления и естественно мгновенным кирдыком всего живого. Спастись при этом никому нет никакой возможности. Как конкретно поведет себя атмосфера неизвестно, но пропорционально при такой нагрузке - увеличении или разряжении давления, либо выжмет всех как половую тряпку, либо разорвет как мыльный пузырь. Так что после 1260 года никого уже не должно быть. x(

не говоря уже о теореме штейнера http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A8%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0

:+ :+

Не вижу противоречий.

меде квадрат \\ земля стал быть расширяеца - а расширяеца она с архея все более и более - соотвецтвенно вращающий момент.... \\короче - если это произойдет за 1000 лет - ты вылетиш как миленький вместе с воздухом

к дойла не читал x(

Чепуха

геть до дисни \\

посчитай умник :P

Расчёты в студию.

мене че делать нечего \\\ м0 -- это понятно До ТОГО \\\ плечо --- расстояние от центра земли до коры + приращение всвязи с расширением

м - масса коры = как минимум

ищи = считай

Почему вы опять порете чепуху?
Официальную точку зрения я прекрасно знаю.
Так же, как и то, что внутренности Земли до сих пор есть предмет научных споров. Гипотез, в том числе и так называемой гидридной, море.

гидридной, море.

я те дал Минимум - посчитай массу Коры - включая конечно океяны

это ТЕБЕ делать нечего

кора - она изучена \\бери на 15 км вглубь = КАКОВА МАССА (морда)

Позвольте вам напомнить, что масса Земли измерена косвенными методами. Как известно. С помощью Луны.
Т. е. это нечто сродни радиоуглеродному анализу - неизвестно состояние материала в прошлом, а берутся вычислять даты!..

Интересно, а у Вас есть другие данные? Предоставьте. Просто ругаться, по крайней мере, бесполезный расход энергии, предоставьте другие доказательства, насколько я помню, кроме теоретических, никаких выкладок по поводу нутра планеты Земля ещё никто не предоставил, только расчёты и предположения...У Вас есть другие сведения?

Позвольте уж и скунсам напомнить, что наличие или отсутствие иных данных у конкретного меня, любителя, никак не подтверждает официальную картину землеустройства.
Учите законы логики древнючего Аристотеля, а конкретно самый первый.
Подмена понятий недопустима даже в любительской дискуссии самых что ни на есть скунсатых скунсов.

что масса Земли измерена косвенными методами.
пироксенит перидотит оливинит и пр ультрамафиты -- тебе масса неизвестна x(

Не вдаваясь в понятие самой массы и удовлетворяясь относительным её измерением в быту, хочу напомнить вам, что помимо видимой нами взвешиваемой в идеале реальности существует и невидимая. Про которую можно лишь сказать хз, если конечно отвлечься от моделей, которые не получили никакого экспериментального подтверждения.
По этой модели предположили, что Луна такая же и сообразно нюансам их взаимодействия рассчитали массу Земли. Нюансы остаются, мы их наблюдаем, но про массы, строго говоря, можно сказать лишь, что Земля в энное число раз тяжелее Луны! И ничего более...
Согласитесь - логика простая. И, немаловажно, строго научная. Ведь мерило науки - эксперимент, а не модели без оного подтверждения.
Нельзя отбрасывать со счетов теорию полой Земли. Или условно полой. И не в связи с громкими именами, замешанными в историю с ней! Характер распространения ударных волн при землетрясениях ставит под сомнение "научную" модель строения Земли, которую вы, Сергей, любезно тут выкладывали!!!
Соответственно подтверждает мою концепцию о взрыве внутреннего ядра с образованием полостей с той или иной заполненностью, что не суть.
При построении своей концепции реальной истории Земли я отталкиваюсь от строго подтверждаемых наукой данных, в том числе и единой Гондваны с компьютерным моделированием раскола её.

Характер распространения ударных волн при землетрясениях ставит под сомнение "научную" модель строения

да что ж это такое \\\ ТЫ хоть одну блинн сейсмограмму обрабатывал ЛИ

ты отличиш ли яд взрыв от земля трясения \\знатоки! убивать надо таких знатоков

опыт штерна от теоремы штейнера не отличат x( x( x(

Спецы так называемые любят жонглировать словечками, штерно-штейнерами и обвинениями в некомпетентности.
С точки зрения среды распространения колебаний не важно, вызваны эти колебания землетрясением, взрывом или пуком Сергея в сортире. Вопрос только в регистрирующей способности приборов и самое главное - их помехозащищённости. Т. к. амплитуда колебаний при землетрясении не сравнима с оной при рукотворном взрыве, а уж тем более пуке при всей его пахучести, то регистрация землетрясений более надёжна и позволяет судить более надёжно и о характере их отражений. Элементарно хотя бы потому, что они достаточно выше шумового фона.
Эти-то отражения как раз свидетельствуют, что у Земли есть уверенно обозначенная кора толщиной почти в тысячу километров.
Согласитесь сами, при "научно" признанной модели строения Земли на противоположную точку первой приходила бы прямая сейсмическая волна, а затем уж распространившаяся по земной коре. Но увы, прямой волны нет!!! Т. к. нет среды прямого распространения!..
Теперь о сейсмограммах - да, я их не расшифровывал. Это не моя специальность. Как впрочем и не ваша. Поэтому не надо ля-ля. Но есть дискуссии специалистов и есть простая инженерная логика технаря, которая позволяет мне иметь свою точку зрения.

Т. к. амплитуда колебаний при землетрясении не сравнима с оной при рукотворном взрыве,

сравнима
Я изучал как взрывы так и трясения по 3м компонентам (детектор - Парус)
не буду говорить про п и л волны \\\\\ не буду говорить про отраженные и ...

землятрясение оно имеет серию афтершоков \\\с яд взрывами там сложнее

в 1001 раз \\\ мы с Лу делали Обнаружитель яд взрывов по 3м компонентам --смесь Lta\sta обнаружителя + простого частотного обнаружителя с рекурсивным счетом повер спектрум + в малом времение расчете ейгенвекторов и собств значений

я в частности делал по буржуйским ф-лам расчет магнитуды яд взрыва в зависимости от глубины трещиноватости типа пород обводнения и мощности \\\\ и нашел у их (мерикосов недобитых) принцип ошибку

and so on and so on
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

другое дело - почти все забыл - но всякие там недобитые технари мене лапшу не повесят x(

надо будет - поищу характеристики таких фейверков как Salmon Benham eventA etc

Честь вам, Сергей, и хвала. Нашли там что-то и где-то...
Да и бог с ними, ядерными взрывами. Принципиальной роли природа источника колебаний не имеет.
Но вопрос стоял проще, без всяких там высоконаучных и узкопрофильных терминов - почему сейсмическая волна распространяется вопреки вашей модели Земли? И в чём объяснение афтершоков?

почему сейсмическая волна распространяется вопреки вашей модели Земли? И в чём объяснение афтершоков?

готовил те пространный ответ - да подумал Зачем

это не мая модель земли \\это Общепринятая

а волна распространяеца - согласно закону

если тебя уронить носом вперед - то как твой нос соприкаснеца с землей - так и отскочит - ибо Ты - в чем то волна имноженная на косинус угла

приведу лишь Один из тезисов \\(кто смотрел мене по тайнам нет -- причина рака с точки зрения... -там было Еще 2 доклада без видево) -- продолжение \\\ у Большинства минералов существует неравно свойственность \\ у минерала дист_ен твердость в 1 направлении отлична от 90град \\\большинство пород на глубине -- это пропаренные метаморфизованные Исходные породы вследствие первичного образования тоже зональные или Слоистые --НЕТ Классических гранитов (уже здеся разсказывал) \\\ нет блинн внедрения батолитов в исходные породы (пустоты) \\\каждый минерал имеет свою Индикатриссу (см) -не только Оптическую неравносвойственность \\ г порода = совокупность минералов -- Тоже имеет анизотропию \\\\\ волна -- она идет частично как по световоду - частично -- (когда взрыв или мощн тектонич подвижка) - в место Максимального сопротивления

вот тебе и задержки (например) \\я уже не говорю Еще раз про продольные и поперечн волны

волны проходят Как хотят \\\ все зависит от магнитуды

очень характерна сейсмограмма пришедшая з другого полу шария \\\ все высокие частоты зарезаны \\осталась несущая частота (не путать с амплитудой)

для оных волн по z компоненте я помню писал для принтеров программу частота от Малого времени (модернизированная сейсмограмма)\\или автокорреляция от времени \\\на 2 мерном графике (сероцветная печать) прекрасно уточнялась время 1 вступления и время начала афтер шоков http://statdos.narod.ru/ (недодел)

короче - читай сейсмику \\\ нет - подарю тебе

развелось тут говорю мотематиков

думают бога за яйцы схватить x( x( x(

если тебя уронить носом вперед - то как твой нос соприкаснеца с землей - так и отскочит - ибо Ты - в чем то волна имноженная на косинус угла
Чего чего,отскочит????не дури,народ и косинус тут не поможет!))а как же поглащение??че отменили??посмотри лучше краш тесты авто,маленькие отскакивают но вот большие ни ни тока смешаются!!
Смотрел видио ном 1 ,а остальные удалены,а это же сверхсИкретные материалы(ало Скали ты где???))))

законы оптики - они универсальны

тоже волна

только ждеи более корпУс чем волна
они просто подскочат не отражаясь

зы - авто не бери \\нельзя сравнивать консервные банки с танком :P

Зачем нам думать схватить бога за яйца, когда он сам их нам в руки пихает?! Зрячий видит...
Видит в частности то, что от вас получен весьма пространный ответ с пассажами типа не путать божий дар с яичницей. Ответ вроде б есть, но его нет. Косинус угла вам тут не помощник...
Плизз, качественную (в смысле без излишней научной риторики!) модель Земли, которая объяснила бы отсутствие прямой волны через ядро. Заранее вам благодарен.

Кстати, о спецах, которых типа убивать надо - может надо первым делом убить автора "Плутонии"?

он это писал для Ослов \\\\ чтоб Ослам понятно было \\для типа рюсских ваньков

Сергей, по большому счёту вне границ прямой компетенции каждый из нас осёл. И были б ещё большими ослами, если б не накрыли медным тазиком СССР - занятость мешает оглянуться по сторонам. Это сейчас мы, оставшись на голодном в своих институтах пайке, начинаем приглядываться к "истинам" фундаментальной с позволения сказать науки.

я просто напоминаю что пораб уж и Использовать безцельно нажитое (тот же учебник сейсмики :P ) прежде чем влезать на высокие горы неведомого

это в частности и носовских касаеца

Блин ты лучше своего папеньку почитай внимательно!!! Расчеты от взрывов надо считать в "сметанном" состоянии +в твёрдом а таких формул нет, отсюда и заблуждения!!
Упс а это к портвейну, сори!!!

Расчеты от взрывов надо считать в "сметанном" состоянии +в твёрдом а таких формул нет, отсюда и заблуждения!!

чегочего сказал :-(

тебе формулу морфи-мюллера блинн привести \\совсем распоясались здешние

какой километраж у 7 бального землетрясения??? его считать в шаре или плоскости????

Нет сообщений

>РОССИЯ.
>
>Старая Русса - http://sibved.livejournal.com/135613.html .
>
>Средневековый культурный слой - под 2 метровым слоем глины.

Единственно полезное, что почерпнул из этой темы, что регион сегодняшнего Великого Новгорода осваивался не ранее 18 века - что и обнаружено в раскопе, причем Ольденбургскими - их монеты.

Что есть веское доказательство двух фактов:
- это не территория Новгорода;
- еще раз доказывается движение цивилизации Ольденбургских (Романовых) и их монет в материк с Балтики именно в это время.

Конечно системностью данное исследование не оличается, т.к. если бы раскопалю всю Руссу, а лучше - весь Великий Новгород, то результаты были бы куда интереснее.

Про всемирный потоп - бред. Т.к. указание на два участка в 17 соток на планете, где 2 м глины нанесено в результате события местного значения, с учетом того, что высказали Thietmar2 и Portvein77, это ненаучно. Если бы это по всей земле обнаружено было, то это бы заметили еще в эпоху ренессанса конца 18 века, причем эти же самые Ольденбургские, т.к. были передовиками сего процесса.

http://videoelektronic.livejournal.com/1086593.html

Хорошо, теперь и Вам предлагаю подумать, там, по Вашей ссылочке есть географические карты с высотами и глубинами, текст - какой-то заумный сырец, но, если гипотетически предположить, что зелёные зоны занимал гипотетический Русский Океян, ну или Тетис если хотите, а гипотетическая Гиперборея действительно в результате опущения сменила ярус, куда по Вашему с "зелёнки" водичка польётся? прааавильно, в образовавшуюся дырочку, так вероятно появился Северный-Ледовитый океянчик...Почему опустилась гипотетическая Гиперборея-Атлантида-итомуподобныематерикиМу гадать не буду, здесь либо по эффекту яблока (земля это такое яблоко, где-то-там семечки, потом жирнющий слой мякоти и тонююююсенькая кожица земли) прогрызла какая-то скотина дырку с кожуре, выжрала нутро и кожица просела, ну или можете этому какое-нибудь геологическое объяснение найти...

Там речь идет о смещении полюсов.

Вот еще http://sibved.livejournal.com/137313.html .

вот вам перемещения полюсов

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11071&forum=DCForumID14&omm=16&viewmode=threaded

http://memocode.asia/2015/01/moskva-kreml-film-pyatyj-podzemnyj-gorod/ .

Здесь вовсе не "культурный слой", а многометровые наносы.

Бойницы в Кремле под землей на глубине 9 метров, каково?

///Здесь вовсе не "культурный слой", а многометровые наносы.

Бойницы в Кремле под землей на глубине 9 метров, каково?///


Все гораздо проще, фундаменты и подвальные помещения устроенны в древних многометровых наносах, наслоениях образованных до строительства. Закладку фундаментов массивных сооружений не устраивают на поверхности земли, а роют котлованы. Грунт вынимаемый из котлована используется для выравнивания близлежащей местности, вот тебе еще наслоения. Бойниц не узрел.

Примерно так?



Бойницы действительно не показаны, а на слово трудно верить.

Вы знаете, я прекрасно понимаю ваш сарказм. В трудах вучёных мужей фигурируют мягко говоря заниженные оценки толщины культурного слоя за определённый период. Эти оценки не стыкуются с моими личными наблюдениями в частности по г. Баку. По переезду сюда из Караганды в 1968 году я на новом месте видимо был более внимателен в мелочах. Поэтому свидетельствую, что с 1968 года по сию пору бывшие первыми этажами былые постройки стали полуподвалами, а то и совсем совсем не видят дневного света. При необходимости могу выложить снимки.
В связи с этим я порасспрашивал старожилов более старых районов города, эпохи Николая 2 и нефтяного бума конца 19-го и начала 20-го веков - наблюдаемые здесь полуподвалы на деле были при постройке вторыми (!!!) этажами... Т. е. за столетие утопли на 5 (!!!) метров.
Так что ваши 9 метров как раз могут свидетельствовать о 300-350-летней давности этих бойниц.

Мои наблюдения как раз обратные. Здания моего детства и юности вовсе не утонули и не забросаны мусором, называемым «КУЛЬТУРНЫМ?» слоем. В принципе где-то может быть проседающий зыбкий грунт, но это в целом не характерно. В таких местах просто не станут строить, а если и станут, то, разобравшись, быстро забросят.

С другой стороны действительно имеются подвальные или полуподвальные помещения с окнами на уровне тротуара, использовавшиеся в качестве жилых помещений. Но это особенности строительства, когда часть помещений просто располагается под землей. Для разных целей, например, укрытий при разрушении зданий. Подвальные помещения есть ведь и в современных домах. Так что само по себе их наличие еще ни о чем не говорит. После войны разрушенные здания на первом этапе заменялись землянками, где в качестве стен использовалась сама земля.

Но в то же время имеем реальный факт. В Питере, например, дворец Меньшикова действительно заглублен на метр или более относительно теперешнего уровня тротуара. Но это ведь всем известно – на Неве случались нагонные наводнения, из-за чего низинную территорию Васильевского острова неплохо бы было вообще изначально приподнять на пару-тройку метров. Хотя это для территории целого острова слишком накладно. И точно так же накладно раскапывать целую территорию в случае, если она вследствие природного катаклизма покроется слоем песка и глины толщиной в несколько метров. Проше построить заново на новом уровне взамен разрушенного или надстраивать уцелевшее поверх прежнего, частично ушедшего под землю.

Поэтому в Гавани первые этажи зданий сразу строили на метра полтора выше обычного. То есть поднимали точечно – в размере строящихся сооружений. А когда вмешивалась природа – после каждого крупного наводнения набрасывался слой принесенной земли из-за чего ее общий уровень приподымался, то сохраненные старые здания в нем частично «тонули».

То же, по-видимому, произошло и с Московским Кремлем и вовсе не из-за зыбкого грунта, хотя в нем провалы случаются, или забрасываемого со всех сторон мусора. Но он ведь стоит на холме, возможно ли это?

Вот фото вполне реального затопления 1908 года еще даже не Всемирным потопом

"С другой стороны действительно имеются подвальные или полуподвальные помещения с окнами на уровне тротуара, использовавшиеся в качестве жилых помещений. Но это особенности строительства, когда часть помещений просто располагается под землей. Для разных целей, например, укрытий при разрушении зданий. Подвальные помещения есть ведь и в современных домах. Так что само по себе их наличие еще ни о чем не говорит. После войны разрушенные здания на первом этапе заменялись землянками, где в качестве стен использовалась сама земля."

ЧЕПУХА

У вас засыпан, а я своими ногами в детстве ступал на порог магазина, который ныне "утоп"

Действительно ли Зимний дворец, как ПРЕДПОЛАГАЕТ надпись на фото, частично занесен в ходе наводнений и оставлен в таком положении? Чтобы, например, впредь уже не заморачиваться повторными его раскопками. Поскольку нанесенная земля сама прикрывает здание от разрушений. Или это все же обычные окна подвальных помещений, всего лишь выполненные в едином дворцовом стиле?

Как это можно проверить логически, не прибегая к раскопкам? – По цоколю колонн в расположенном рядом проезде. Вросли ли они тоже в землю или как стояли, так и стоят на своих подушках? По виду – не вросли, то есть это все таки подвальные, а вовсе не занесенные помещения.

Но это ведь дворец, за которым, конечно, заботливо присматривают.

Сейчас, когда меняют асфальтовые покрытия, то старый слой сначала снимают. А если этого не делать «в целях экономии труда», то можно наложить сверху и всего делов.

Так возникает рост толщины «культурного слоя». Наподобие новгородских слоев якобы «утонувшего» деревянного тротуара.

Не знаю читали или нет мои последние статьи, но где-то вот уже писал это, у меня осталось в сохранёнке, сама эта тема перестала быть интересной уже давно, просто встретил знакомый ник, давно не видел, и хоть чем то хочу помочь:

"А тут Астрахань может найти ответ на вопрос с какого бока Анна Леопольдовна имела права на русский престол, всё дело в имени, Анну Леопольдовну звали...Елизавета Екатерина Христина, а вот списочек её детей:
Иван VI Антонович (23.08.1740—15.07.1764)
Екатерина (26.07.1741—21.04.1807)
Елизавета (27.09. 1743—31.10.1782)
Пётр (30.03.1745—11.02.1798)
Алексей (10.03.1746—02.11.1787)
Как видите здесь и обе императрицы Елизавета и Екатерина, и, окромя Ивана Грозного, оба царя славных своими деяниями Алексей Романов и Пётр Романов, так что XVIII век - это ключ ко всей мировой истории
"

Не знаю какие ассоциации это у вас может это вызвать, интересно будет прочесть, своё видение пока не могу озвучить, но то, что Екатерина II Великая померла через почти 12 лет после своей официальной смерти, а Екатерина I как раз и есть сама Анна Леопольдовна, думаю, уже и дураку понятно...

>Про всемирный потоп - бред. Т.к. указание на два участка в
>17 соток на планете, где 2 м глины нанесено в результате
>события местного значения... это ненаучно. Если бы это по всей
>земле обнаружено было, то это бы заметили...


А здесь, по-видимому, тоже след Всемирного потопа.









С какой это стати изготавливать многометровую скульптуру, чтобы затем «закапывать» ее по плечи в землю?

Очевидно, что здесь уже точно никакой не «культурный слой», а нанесенная океаном почва.

Конечно, Всемирный потоп это название условное. Лучше было бы сказать Планетарный. В случае если он был вызван скачкообразным поворотом оси земного вращения, аналогичным «эффекту Джанибекова».

При этом, однако, была ведь и ось этого углового поворота, на полюсах которой ничего не происходило. То есть никакого потопа не было.

Если считать положение старого Северного полюса (по Склярову) где-то в Гренландии, где до сих пор еще полярные материковые льды все еще не сошли, то получается область спокойствия где-нибудь в Африке в районе Мадагаскара и в центре Тихого океана.

Хотя по его краям даже высокогорное озеро Титикака океанскими водами захлестнуло. И остров Пасхи, как видно, тоже хранит эти следы.

Если бы данные Моаи были пустотелыми, и имели бы свою форму как у неваляшки с центром масс в самом низу, они могли бы стоять на поверхности земли сколько угодно в вертикальном положении до настоящего уровня погружения в землю, якобы нанесенную океаном. Но т.к. судя по фотографии представленные Моаи навряд ли пустотелые, имеют более вытянутую продолговатую форму (в сравнении с другими Моаями, установленными на твердую основу), с центром масс посреди длины или даже выше, небольшую площадь опоры, большую парусность, следовательно даже при их уравновешенной установке на твердую основу или на рыхлую поверхность земли долго стоять не должны, упадут, от чего для сохранения вертикального положения, установка их требует закапывать в землю минимум на одну треть длины.

К тому же, вопрос, почему собственно отсутствуют слои океанических заносов (или куда делись) Моаев установленных на твердую основу, почему океанический поток не опрокинул их?

> установка их требует закапывать в землю минимум на одну треть длины.
>К тому же, вопрос, почему собственно отсутствуют слои океанических заносов


Но тогда встречный вопрос: почему собственно отсутствует их «закапывание в землю минимум на одну треть длины»?

Системных ответов несколько.

1. Статуи находились в неодинаковых условиях - на разном расстоянии и ВЫСОТЕ от побережья. Одни пониже, другие выше.

2. Большинство из них было найдено опрокинутыми (по «научной» версии Хейердала – «в ходе великой битвы короткоухих с длинноухими»).

3. Некоторые занесены землей вблизи побережья. Вертикально или наклонно.

4. Другие были повторно установлены на искусственно возведенной платформе в туристических целях. Некоторым даже «шляпы» вернули.

5. Если бы изначально планировалось закапывание статуй, то зачем тогда делать элементы, находящиеся под «отсутствующими слоями океанических заносов»? - Смотрим на фото.

Вопрос был следующего характера:

К тому же, вопрос, почему собственно отсутствуют слои океанических заносов Моаев установленных на твердую основу, почему океанический поток не опрокинул их?

///1. Статуи находились в неодинаковых условиях - на разном расстоянии и ВЫСОТЕ от побережья. Одни пониже, другие выше.///

Согласен, но скажем так, если бы уровень воды покрывал самые верхние статуи которые затем были занесены слоем осадков по плечи, тогда статуи находящиеся ниже и в близи побережья должны были бы быть полностью погребены под толстым слоем осадков, а этого нет.
Происходит как бы наоборот, верхние заносит, а нижние нет, а некоторые только в близи побережья. Странно, не правда ли, и осадки ли это.




///5. Если бы изначально планировалось закапывание статуй, то зачем тогда делать элементы, находящиеся под «отсутствующими слоями океанических заносов»? - Смотрим на фото.///

Смотрим, и сравниваем, раскапываемые статуи отличаются от статуй на постаментах размером и длиной, имеют основание опоры видимо не позволяющее ставить их на постамент. Допустим первоначально они были вкопаны на одну треть, а в последствии были засыпаны по плечи при осыпании и размытии обрывистого периметра и поверхности горы.

Там вообще мало почвы. Сам остров вулканического происхождения, засыпанный вулканическим же стеклом. Сразу от берега - бездонный обрыв.

Землю могло нести не падение с горы, а вынос из океана в процессе его движения, вызванного угловым поворотом Земли.

Статуи опрокидывались, конечно, с учетом условий. Какие-то устояли, частично при этом занесенные почвой из океана.

///Землю могло нести не падение с горы, а вынос из океана в процессе его движения, вызванного угловым поворотом Земли.///


Случись такое, вдобавок с эксплозивным расширение земли на 52% муссируемой Хаганом, и тогда по теореме Штейнера как и указал Ромбаб, Вы незамедлительно за одно с Хаганом окажетесь на орбите вместо спутников. :+

Вот это как раз нам и не грозит.

Так как, во-первых, согласно Владимиру Ларину расширение происходит вследствие истечения водорода из металло-гидритного (т.е. водородного) ядра изнутри наружу, с попутным формированием океанских вод.

Практически без изменения при этом массы Земли (утечка в космос или космический мусор не в счет).

Что соответствует разведению рук вращающегося объекта



из положения b) в положение a).

Сопровождаемого, во-вторых, УМЕНЬШЕНИЕМ (а не увеличением) угловой скорости вращения.

Ничуть не грозящей улетом в космос.

Вот с луной это и произошло,но критический разрыв материалов ни кто не отменял,лопнет пузырь однажды!!!
Пс дак это ж аксиома Джэя80-впервые на просторах тирнета)))
http://m.youtube.com/watch?v=8BB5sWXBKos
http://m.youtube.com/watch?v=111vVnQUvXI

Древние полинезийцы не лишены были юмора и поэтому взяли и изобразили на своих статуях спущенные ковбойские подтяжки.





А также, прикинув, изобразили характерную позу держания кистей рук, между которыми иногда заметно выделяются бляхи поясного ремня.

1-9 - напрашиваются те же выводы.
Более того в свете недавних документированных сообщений некоторых блогеров:
Античная допотопная архитектура очень хорошо сохранилась, имеет место по всему миру в значимых городских центрах. Была утилизирована по возможности реконструирована постпотопной властью и видоизменена с целью скрыть истинное происхождение, прежний строй и сам потоп как довольно частое явление. Воспроизвести прежние технологии крайне сложно при нынешнем развитии, что говорит о том что допотопная цивилизация была более продвинутой в техническом отношении. Здания как и современные имели энерго снабжение.
Отдельно - так называемые крепости звезды являются допотопными сооружениями и имеют скорее всего характер энерго обеспечения и не только. Их строительство в качестве артилерийских оборонительных сооружений - фальсификация. Возможно постпотопная утилизация в этом качестве. Подробнее здесь http://peshkints.livejournal.com
P.S. Под потопом понимаю глобальную катастрофу любой формы которая произошла очень недавно 200 - 300 лет назад.
Становятся понятными причины глобальной фальсификации. В свете вышесказанного, реконструировать допотопную историю становиться сложнее.

Уважаемый, сие никак не возможно, ибо опровергается легко на примере обратного расчёта населения Китая от 1950 года в прошлое по закону Мальтуса!!! С учётом поправок Столыпина-Менделеева мои расчёты показывают, что на нынешней территории Китая в 1350 году не могло быть более 10 000 душ. А это свидетельствует о том, что катастрофа была ранее этого года и кандидат здесь один - 1260 год, который оставил следы в ледниках Гренландии!
Гипотеза ваша не прошла проверки. Потому что нет надлежащего исследовательского охвата проверяемой, достоверной фактики.

Не смею опровергать Ваши расчеты. Внезапных или постепенных, губительных для человека и животных изменений природных условий на земле могло быть больше чем одно. Кроме того мог произойти комплекс следующих друг за другом явлений в короткий промежуток времени, влияющий не одинаково на различные регионы планеты. К примеру могло произойти тотальное уничтожение населения, проживающего в старых городских центрах, располагающихся как правило по побережью. Мысль не моя, однако считаю ее очень вписывающейся: из за катастроф могли быть утрачены технологии, следы которых наблюдаются повсеместно и исчезнуть прежние элиты и система. Выжившие собирали что осталось, додумывая и копируя но не понимая. Новая власть (наиболее шустрые) активно запустили процесс обеспечения своей легитимности (фальсификации и уничтожение всего что мешало), захватывая опустевшие и ослабленные территории с населением оставшимся без защиты. А в Китае было все хорошо, если там что то было.)

http://echo.msk.ru/news/1484214-echo.html
В Москве произошел крупный пожар в библиотеке академического института научной информации по общественным наукам

По последним данным, площадь пожара составила 2 тысячи квадратных метров, огонь тушили 150 пожарных расчетов.
Сообщается также, что при пожаре обрушилась кровля здания.

По предварительным данным причиной пожара могло стать неисправное электрооборудование. Возгорание началось на 2-м этаже.
По официальным данным пострадавших нет. Сообщается также, что не были повреждены ценные рукописи и книги.

В библиотеке хранится одна из крупнейших в России коллекций книг на славянских языках, некоторые документы в единственном экземпляре."

В этот раз пронесло? Нееет не пронесло, часть книг сгорела.

Синхронно работают. Видать черезчур близко люди копать начали.

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1484786-echo/
Сегодня в Бруклине случился серьезный пожар. Наверное, самый серьезный за все время, что я живу в Нью-Йорке. В 4.30 утра поступил вызов о пожаре в здании хранилища документов, расположенном прямо на берегу Ист-Ривер в бруклинском районе Уильямсбург. Пожарные быстро погасили возгорание и уехали. В 6.25 утра поступил повторный вызов. В этот раз горело уже так, что прибывшие на место пожарные не смогли войти в здание. Пришлось вызывать подмогу. К двум часам дня в тушении принимало участие 200 человек, 30 единиц техники и большой пожарный катер "Fire Fighter II", который может подавать воду в объеме до 189 тонн в минуту. Несмотря на это, к вечеру пожар так и не был потушен. Мы с Бадиковым подъехали туда в 18.00 и из здания по прежнему валил сильный дым и языки пламени. Судя по всему, тушить будут до самого утраПричиной такого мощного и длительного пожара является содержимое здание. Там на нескольких этажах хранятся (точнее хранились) архивные документы различных городских департаментов, включая архив госпиталей города и архив суда штата Нью-Йорк. Это около 4 миллионов коробок с документами. Плюс, распространению огня способствовал сильный ветер, который дул в течении всего дня как раз со стороны Ист-Ривер. Ситуация осложняется еще тем, что по соседству находится большое нефтехранилище.

Архитектура, колонны, скульптуры, планировка городов, крепости звезды,(волжская линия к ним же относится), все удивительной красоты и стройности. Везде, по всему миру. В Америке и не только, кругом следы уничтожения этой архитектуры, сноса целых городов под видом проведения международных выставок с последующим сносом, google earth в помощь. Везде одно вранье. И это вранье в начале 20 века. Архитектура одного стиля. Совпадения до мелких деталей. Серийность производства всего и скульптур тоже выдаваемых за "колумбов,наполеонов и кутузовых"изображенных в тапочках, нагишом и в разных счастях света. Корабль Ваза античный, да тут кругом античность на каждом шагу и по всему миру. Как, господа, с научным подходом это все обьясняют? Никак. Просто не обращают внимание.

сомсиков спасибо за перепост)))
ты лучше почитай кладоискателей причем перерой инфу с разных городов,благо таких форумов полно,тут тебе и про глубину залегания и про монетки,можа че в голове сложится сам постик напечатаешь)))

В статье рассматриваются тайны подземной Москвы. Чем в 1530 году забивали сваи? Зачем Кремлю бойницы на глубине нескольких метров? Как можно объяснить факт такого грандиозного подземного строительства в средневековой столице?

http://vserusskie.ru/group/topic/?id=7a2d7fce91e146feb05fbf4cbcda783a&c=eae24b2ccbfe4dadb4da0b3228de0643#Commenteae24b2ccbfe4dadb4da0b3228de0643

По ссылке попадаю в комменты по поводу русского языка. Статьи не видно.

Тайны подземной Москвы
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/tajny-podzemnoj-moskvy

Разветвленные системы подземных ходов есть очень во многих городах - это ничего не доказывает. И уж тем более непонятно, при чем тут "смена полюсов"?

Обычно земная поверхность неровная - чередование бугров и колдобин.

А Великорусскую (она же восточно-европейская) равнину как будто кто-то нарочно выгладил.

Это наглядно видно в той же Старой Руссе, с которой и началась эта ветка.

Рассматривая ее старые фотографии трудно отделаться от впечатления, будто Большая Вода только недавно схлынула, оставив после себя ровную картину наносов.

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/726929

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/1023100

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/1023101

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/726939

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/990956

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/976238

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/1015643


Похожих на обнажившееся морское дно.









Которые речка даже промыла до старого уровня почвы.

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/1014644

https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/420073/view/1014335

А человеческий муравейник, слегка озадаченный Происшествием, как ни в чем не бывало деловито принялся возводить собственные сооружения поверх занесенных разрушенных на новом уровне почвы.

Это-то Арал видимо, там от Каспия до Арала плато Устюрт и далее все бывшее дно моря, где добывают из морских дохлостей молюсков светло-розовый ракушечник на несколько метров в глубину, но причем тут Старая Руса и Восточно-европейская равнина.
Каспий и Арал это те не океан, где большие глубоководные течения и сильные штормы с приливами и отливами, чтобы вот так вдруг донную глину на вершину горы могло выбросить угловым поворотом Земли.:-)






Вот такие блоки в форме шлакоблоков.

Значит, наносов не было?

Чему здесь верить - ГЛАЗАМ или языку?

из морских дохлостей молюсков светло-розовый ракушечник на несколько метров в глубину,

не просто ракушняк а неогеновый ракушняк \\ до 10м мощность вскрыши - а ниже идет слой целестино-барита (уникальное м-ние) на границе монт блин мориллонитовых глин :+

зы - попутно ракушняк - подкормка для тамошней птицефабрики :+

вернее все это Было

теперь там казахи...(баи)

я про То диплом писал :+ (5 of corse)\\веселое было время \\\\ заодно тама крупное м-ние металла-1 в рыбьих костях \\ опять же к глубинному сверхразлому приурочена серия м-ний ртути и нефти \\\and so on \\\\то есть Та бороздина - грустина о которой на своем факинг сайте Умник пишет \\токо он эту бороздину неправильно рисует

Потоп, насколько можно судить, есть кратковременное явление. Сместилась ось земного вращения примерно на 2300 км с территории Гренландии в современное положение.

На юге Антарктида уехала в полярное положение. Все это вызвало движение вод, выброшенных на материк. С забросом в Евразию полярных льдов с впаянными в них прибрежными валунами, разбросанными по огромной территории после оттаивания льдов. Могло пополниться полярными водами Черное и Каспийское и Аральское моря, временно образующие внутренний океан.

Но этот процесс относительно кратковременный. Сами воды схлынули в течение дней, льды растаяли в течение лет, т.е. никакого Ледникового периода НЕ БЫЛО, моря, усыхая, вновь разделились в течение столетий.

Но есть и не связанный с этим процесс медленного затопления равнинного побережья и расположенных на нем приморских городов, вызванный с общим подъёмом уровня океана.

Например, здесь http://sibved.livejournal.com/159903.html .

Где хорошо видно, что Венеция была когда-то (всего пару сотен лет назад) просто прибрежным городом, ныне уже полузатопленным. Чем это могло быть вызвано?

Откуда эта вода? - Растаяли льды в Гренландии, так это компенсировано их нарастанием в Антарктиде. Здесь явно вода ЛИШНЯЯ.

Добавляемая откуда-то вовсе не вследствие «круговорота воды в природе». Откуда же? - Ответ может быть только один – из земных недр, разумеется. Не из космоса же от случайно залетевших комет.

Любой шахтер знает, что в шахтах откуда-то сама собой берет-ся вода, сочащаяся прямо из стен, которую приходится откачивать, во избежание затопления. Хоть мне самому и не пришлось работать, но у меня была даже рабочая специальность – машинист водоотлива.

Согласно Владимиру Ларину, металло-гидритное (гидрогениум это водород по-нашему) земное ядро вследствие подвижности водорода, способного просачиваться сквозь атомные промежутки, постоянно «газит» водородом, просачивающимся изнутри наружу. Попутно вступая в химические реакции, одной из которых является отъем у окислов кислорода и образование воды. Которая тоже просачивается наружу в виде бесчисленных родников.

Они то и формируют ЛИШНЮЮ воду, постепенно наползающую на равнину и ее прибрежные города.

Сместилась ось земного вращения примерно на 2300 км с территории Гренландии в современное положение.
Я -например - не знаю на ск сместилась \\и думаю антюрофская м0рда мене поддержит \\\\\ хватит кекс сомсикофф - амер туфту гнать

Откуда Ювенильная вода -- читай общ геологию \\\ модная уже 10 ок лет водородная продувка \\все оксиды восстанавливаюца + аш 2 0

это не Привнесенная ракетами - кометами вада

Это определяли по широте и ориентации пирамид - допотопных (американских) и послепотопных (египетских).

В частности Скляров, которого здесь активно не любят.

Это определяли по широте и ориентации пирамид - допотопных (американских) и послепотопных (египетских).

мовчу мовчу \\ а вдруг - укусиш

НЕ надо делать умных лиц == здесь Все = офицеры :o

допотопных (египетских) и послепотопных (американских).
СПИД ТОЧНО НЕ ГРОЗИТ. :7

Лоперамид помогает.

>Лоперамид помогает.

Давайте еще Мизим ВСПОМНИМ. :(

зайка - на долбеней внимания не обращай \\ ладно бы Еврей бы или антур высказались

для Здешних и Это - сойдеть \\\\ пусть Внимательно читают

http://history-fiction.ru/get-book-file.php?id=3026

титмарам не читать \\они - головоногие (по мне) \\мозга = нетути

Сам такой :+ \\

///http://history-fiction.ru/get-book-file.php?id=3026

Считается, что Birtha была основана Александром Македонским, однако то же легенды рассказывали и о стене Дербента, сооружение которой ныне приписывают Хосрову Ануширвану.///

Он же Dhul Kernein - Зуль-Карнайн, арабское имя <ذو القرنين> "обладающий (Зуль) рогами (Карнай)". Искандер Зуль-Карнайн.

Зуль-Карнайн - один из 28 пророков Аллаха, упоминающихся в Коране (Адам, Идрис (Енох), Нух (Ной), Худ (Евер), Салих (Мафусаил), Ибрахим (Авраам), Лут (Лот), Исмаил, Исхак (Исаак), Йакуб (Иаков), Йусуф (Иосиф), Шуайб, Муса (Моисей), Харун (Аарон), Дауд (Давид), Сулайман (Соломон), Аййуб (Йов), Зулкифл (Исаия), Йунус (Иона), Илйас (Илия), Илиша (Елисей), Закария (Захария), Яхья (Иоанн), Иса (Иисус),Узайр (Ездра), Лукман, Мухаммад), упомянут в Коране как древний завоеватель, праведник и великий царь, построивший стену защищающую от народов Яджудж и Маджудж. Имя Зуль-Карнайна упомянуто в восемнадцатой суре Корана. Зуль-Карнайн проповедовал веру в единого Бога и призывал другие народы следовать законам Аллаха. Аллах даровал ему великую власть и он воевал против язычников, завоевав при этом большие территории в Европе и Азии.

Ну и по каковски будем считать его годы жизни - Хегире, BC, AD или РХ x( .

О крепости Нарын-Кала - одной из главных достопримечательностей Дербента.

Почти вся крепость снизу доверху состоит из блоков неогенового ракушняка, на поверхности которых видны следы от дисковых пил, но есть так следы обработки вручную для выравнивания. Если будем считать что была ее реконструкция и уберем все новые блоки, из того что останется никакой стены не собрать.







КАМНЕРЕЗНАЯ МАШИНА (а. stone cutting machine; н. Steinschneidmaschine; ф. debiteuse; и. maquina de labrar piedras) — установка для выпиливания из массива блоков стенового и облицовочного камня. Используется с конца 19 века. В начале 80-х гг. применяется свыше 40 типов камнерезных машин.

По виду рабочего органа выделяют пять основных групп камнерезных машин: с дисковыми пилами, в т.ч. с твёрдосплавными (СМ-89АУ, СМ-518, СМР-025, СМР-026/1, СМ-824, СМ-826, НКМ-58, КМГ-2 и др.) и алмазными (PB 2500/3000 и др.); с кольцевыми фрезами (СМР-027, СМР-028, СМ-177А, СМ-580М и др.); с цепными пилами (см. Баровая машина камнерезная) — КМАЗ-188, СМР-048, СП-200, КБЦ-2, КМХ-2, СТ-55, СТ-308 и др.; с канатными пилами, в т.ч. абразивными ("Телекомп-Стандарт", КР-528 и др.) и алмазными ("Катрок-860", "Теледиам-40" и др.); комбинированные (СМ-549, СМ-950 и др.). В СССР наиболее распространены камнерезные машины первых трёх групп.

Ну и по каковски будем считать его годы жизни - Хегире, BC, AD или РХ

17 век \\приходица официоз использовать :P

про вонючих (фелих) арабов мабуть еще напишу

Вместо Лоперамида то те больше подойдет это средство, при сущих то обстоятельствах.
Люди говорят что их то хорошо выручало, так что могу выслать, где-то одна коробка на складе еще завалялась.
Сейчас то оно дефицит. :+

глюп ты однако

любая сво уже знает Самый эффективный способ

http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_1859.htm \\\в\в с любым просьтеньким снотворным (лекарство для ПУ)

Весь в тебя...! :-)

<<< любая сво уже знает Самый эффективный способ

http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_1859.htm \\\в\в с любым просьтеньким снотворным (лекарство для ПУ) >>>

Клин то клином вышибают, что и предложено ///предлагаешь его совместить ///коктейль "спящий засрунец" - в\в +50 грамм снотворного +50 грамм слабительного средства ///ну ты жестокий. :-)//

Есть мнение, что потоп был не так давно. Похоже, крымская война - это как раз после потопа.

http://www.clumba.su/eto-bylo-nedavno-eto-bylo-davno/

Я думаю, что была еще какая-то катастрофа. Потому как знаний потеряли много и совсем недавно (около 200 лет). Ну не верю я, что в древнем Риме ездили на двухколёсных повозках, а карету смогди придумать только к 18у-19 веку ;-)

Допотопный Боголюбский монастырь http://iskatel.info/dopotopnyij-bogolyubskij-monastyir.html .

Похоже, почти вся Великая русская равнина подверглась внезапному затоплению с глиняными наносами на высоту порядка 2 м

.

А вот в Москве и прямо на Красной Площади http://igor-grek.ucoz.ru/news/pamjatnik_mine_i_pozharu/2012-03-26-200 .

Литография Леру первой половины 19 века

.

Смотрим на ВЫСОТУ здания с колоннами. Камень под памятником «Мине и Пожару» установлен ВЕРТИКАЛЬНО.
А вот то же место на фото 1886 года

.

Здание с колоннами частично занесено. Из-за поднятия уровня почвы камень под памятником переложили ГОРИЗОНТАЛЬНО.
И это произошло отнюдь не 6000 лет назад, а в исторические времена и даже, по-видимому, в первой половине 19 веке. И что при сем самое непонятное – в истории об этом ни слова, ни звука. Как это вообще понимать? 50-летний провал на последующее восстановление с виртуальным заполнением из истории второй половины 19 века? Но почему это должно быть тайной?

>
>Смотрим на ВЫСОТУ здания с колоннами. Камень под памятником
>«Мине и Пожару» установлен ВЕРТИКАЛЬНО.
>А вот то же место на фото 1886 года
>
> .
>
>Здание с колоннами частично занесено. Из-за поднятия уровня
>почвы камень под памятником переложили ГОРИЗОНТАЛЬНО.

А если рассмотреть вариант, что это наносы не из-за потопа, а скопившийся "культурный слой". Грязь накапливалась, постепенно пямятник "тонул" во все новых и новых "культурных" слоях. В некоторый момент времени камень занесло "культурными слоями" настолько, что он стал выглядеть как горизонтально лежащий.

Если покапать под памятником, наверное найдется нижняя часть камня, раскопав которую получим вертикально-стоящий камень...?

Или еще вариант...
Кто мешает предположить, что в результате особенно сильных нескольких весенних и осенних паводков было нанесено много песка и мусора. Который не стали убирать, а, спланировав территорию, положили новую брусчатку.

Пример. На реке, рядом с моей дачей, года 3...4 назад был сильный паводок. В результате река нанесла отличный печаный пляж на высоком берегу, которого ранее не было...

Никто Вам не даст копать. Это во первых. А не то Вы такое накопаете, что придется придумывать новые сказки. Езжайте с сейсмо оборудованием к наиболее отдаленным (для своей же безопасности) остаткам крепости звездного типа и по периметру сделайте сейсмо сьемку, установив таким образом глубину залегания фундамента или высоту стен. Думаю не пожалеете.

Видать причину, которая похожа на каньон в сев Америке тока по крупнее

Найденное смещение полюсов - 2100 км - оказывается вблизи нижнего предела диапазона (2-3 тыс.км) предварительных оценок, полученных исходя из климатических изменений.

Однако даже такое «минимальное» смещение достаточно в действительности для того, чтобы обеспечить имевшее место изменение климата, если учесть важную роль не столько чисто «широтного» смещения коры, а обуславливаемых им изменений температурного режима океанов, который (согласно современной науке) является одним из решающих факторов в формировании климата на нашей планете. Всемирный Потоп и смещение полюсов

Инерциальный фон, или «небесная твердь».
Согласно новой концепции тяготения, (см. http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm) оно порождается «чисто программными средствами». Так, в сферически-симметричной планетарной «гравитационной воронке» эти программы обеспечивают зависимость массы элементарной частицы от её радиус-вектора: чем дальше находится частица от центра воронки, тем её масса больше. Таким образом, в пробном теле напрямую формируется вертикальный градиент энергий– отчего, по определению, возникает тяга, действующая на это тело вниз по местной вертикали. Программы, порождающие земное тяготение, работают совершенно независимо от вещества Земли: планета просто удерживается в центре планетарной «гравитационной воронки».
Имеются неопровержимые экспериментальные свидетельства о том, что, вопреки закону всемирного тяготения, эта воронка, т.е. область земного тяготения, имеет границу – на радиусе около 900 тыс. км – и что, в пределах области земного тяготения, действие солнечного тяготения на вещество отключено (А.А.Гришаев. Книга «Этот «цифровой» физический мир». М., 2010. – Доступна на сайте Наброски для новой физики. http://newfiz.narod.ru/ .

Те же программы, которые формируют область планетарного тяготения, задают в этой области «монолитный» инерциальный фон, удачно называемый «небесной твердью».
Физически, он проявляется так: скорость пробного тела имеет однозначное значение по отношению к тому локальному участку инерциального фона, на котором тело находится. Эти однозначные скорости – называемые «локально-абсолютными» – имеют важный физический смысл: именно их квадраты определяют однозначные значения кинетических энергий тел, т.е. обеспечивают однозначность всех превращений энергий с участием кинетических энергий. А превращения энергий – это уже серьёзно, это реальные физические эффекты, в том числе и силовые, которые всегда однозначны: либо тело разрушится, либо нет. Вот ради однозначности силовых эффектов и устроена однозначность скоростей и кинетических энергий.

Автор исходит из того, что:
«…планетарное инерциальное пространство, обеспечивающее планетарное тяготение, организовано «чисто программными средствами», т.е. искусственно. Едва ли можно сомневаться в том, что у Тех, кто разрабатывали, отлаживали и запускали в автоматический режим работу этих программ, имеются возможности вмешиваться в эту автоматическую работу.
Например, возможно просто отключить планетарное тяготение.
Допущение именно такого сценария даёт единственное разумное объяснение феномену пояса астероидов между орбитами Марса и Юпитера – где, по правилу Тициуса-Боде, должна быть орбита ещё одной планеты.
Наивна идея о том, что пояс астероидов получился из-за того, что бывшую планету разнесло мощным взрывом.
Любой баллистик подтвердит, что, в результате такого взрыва, обломки планеты приобрели бы самые разнообразные орбитальные скорости, отчего они летали бы вокруг Солнца по самым разнообразным орбитам.
А, чтобы обломки сформировали пояс около прежней орбиты планеты, её вещество должно тихо рассредоточиться.
Именно это и произойдёт, если отключить планетарное тяготение: планета рассыплется из-за срабатывания одних только сил упругости, компенсировавших гравитационное сжатие.
Итак, будем допускать наличие Тех, кто способны вытворять что угодно с гравитационной воронкой, в центре которой вращается Земля.
Рассмотрим, что произойдёт, если осуществить несложную программную процедуру с инерциальным фоном этой воронки: внезапно привести его во вращение – в ту же сторону, с той же угловой скоростью, и с той же осью вращения, что и у Земли.
Вспомним, что однозначная скорость тела, определяющая его однозначную кинетическую энергию – это скорость по отношению к инерциальному фону.
Значит, после названной закрутки инерциального фона, произойдёт следующее: составляющие Землю массы, которые двигались из-за суточного вращения Земли со скоростями до сотен метров в секунду, внезапно должны будут обнулить свои скорости.
Но они не смогут сделать это мгновенно – возникнут мощные инерциальные силовые воздействия.
Последствия этих силовых воздействий будут различны для различных типов масс.
Нетрудно представить, как поведут себя мобильные массы – атмосфера и океанские воды.
Атмосферные массы растратят свою бывшую кинетическую энергию на ураганы небывалой силы, сопровождаемые мощными явлениями атмосферного электричества.
Что касается океанских вод…
Задачка для 10-го класса: на какую высоту может взметнуться вода, двигавшаяся со скоростью 400 м/с, при попытке её резкой остановки? К сожалению, в гидродинамике нет уравнения, моделирующего такую ситуацию применительно к океану. А через расчёт динамического напора, на основе уравнения Бернулли, можно решить предложенную задачку лишь в грубом приближении.
Ответ таков: если «коэффициент сопротивления» оказался бы равен единице, океанская вода могла бы взметнуться на 8 км.
При вдвое меньшем коэффициенте, океан мог бы взметнуться на 4 км, но это не намного легче: так или иначе, океаны прокатились бы по материкам, смывая и круша всё на своём пути.
Те же инерциальные воздействия срывали бы скалы со своих мест, катили бы блуждающие валуны, сдвигали бы горы, сморщивали бы земную кору и при этом лепили бы новые горные массивы и наращивали бы уже существующие – напластовывая новые формации поверх старых.
Те же инерциальные воздействия, через трение движущихся друг по другу слоёв земной коры и через их деформации, дали бы резкое увеличение температуры в областях механического воздействия – и, соответственно, повышенное образование лавы, которая могла бы изливаться на поверхность через разрывы и разломы.
В результате всех этих пертурбаций воды и суши, очертания материков и океанов могли бы изменяться до неузнаваемости.
Какая энергия тратилась бы на все эти титанические изменения?
Ответ: бывшая кинетическая энергия вращения масс, составляющих Землю – ведь, в новой ситуации, эта энергия должна стать нулевой. Всё честно.

Остаётся объяснить, каким образом устраивались климатические аномалии и такие провороты Земли, при которых тропические области становились полярными, и наоборот.

Выше описан лишь один из вариантов закрутки планетарного инерциального фона – при котором ось этой закрутки совпадает с осью вращения планеты.
При этом ось вращения планеты не изменит своей ориентации по отношению к «неподвижным звёздам», а сама планета не провернётся так, чтобы в полюсах оказались новые точки поверхности.

Но ведь планетарный инерциальный фон можно закрутить так, чтобы его ось вращения не совпадала с осью вращения планеты – а только пересекалась бы с ней в центре планеты. Тогда, в зависимости, во-первых, от угла между осями вращения земного инерциального фона и Земли, и, во-вторых, от разности между их угловыми скоростями вращения, результатами были бы два в той или иной мере выраженных эффекта.
А именно: прецессия оси вращения Земли – в частности, изменяющая наклонение этой оси к плоскости орбиты – и проворот Земли, переводящий в полюса новые точки поверхности.
В общем случае, подходящими закрутками земного инерциального фона можно изменять все параметры, характеризующие вращение Земли – угловую скорость вращения, положение оси вращения в самой Земле, а также ориентацию оси вращения по отношению к неподвижным звёздам – а, значит, и наклонение её к плоскости орбиты.
Чем резче будет проводиться изменение любого из этих трёх параметров, тем более сокрушительными инерциальными воздействиями оно будет сопровождаться.

Так мы приходим к разгадке того, каким образом тропические области Земли становились полярными.
Что же касается климатических аномалий, то нам представляется, что здесь дело не обходилось без изменений наклонения оси вращения Земли к плоскости её орбиты.
Взять, например, пресловутый «ледниковый период».
Указания-то на него есть.
Но ведь верят сказкам про то, что большая часть поверхности Земли покрылась ледяным панцирем из-за того, что с чего-то вдруг температура на Земле понизилась.
Изобретают даже высоконаучные причины падения температуры – перекрытие солнечного света тучами вулканического пепла… или пылью и дымом из-за удара крупного метеорита… или вот ещё, последний писк моды: наступила, мол, «ядерная зима» из-за древних войн с применением ядерного оружия.
Логика вполне академическая: лёд бывает там, где холодно, значит, чтобы стало больше льда, нужно, чтобы стало холоднее, не так ли?

… Вода для ледяных панцирей на материках могла взяться только из океанов. Но тогда, для образования этих панцирей, где-то должно было происходить бурное испарение океанской воды, а это возможно лишь при повышении температуры.
Если, как полагают теоретики ледникового периода, температура на Земле просто понизилась бы, то это не дало бы бурного испарения океанской воды: наоборот, океаны просто замёрзли бы, не дав воду для ледяных панцирей на материках.

А чтобы эти панцири образовались, необходимо, чтобы аномальная жара в одних местах обеспечивала бурное испарение океанской воды, а аномальный холод в других местах превращал испарившуюся воду в ледяной панцирь.
Возможно ли такое сотрудничество аномальной жары и аномального холода?
Мы отвечаем: возможно!
Названная задача кажется неразрешимой лишь при неявном допущении о том, что все те места на материках, где обнаруживаются следы ледяного панциря, были покрыты этим панцирем одновременно.
Но нет никаких указаний на то, что так оно и было.
Сейчас, как известно, Земля имеет ледяные полярные шапки.
Воздействиями на земной инерциальный фон можно было медленно проворачивать Землю таким образом, чтобы через полярные области последовательно прошли все те регионы северного и южного полушарий, где обнаруживаются признаки оледенения – чтобы этот ледовый круг совершился, скажем, за пару сотен лет.
Такое, в принципе, возможно при нынешних размерах полярных шапок, подверженных сезонным колебаниям – зимой северная полярная шапка нарастает, а южная уменьшается, а летом всё происходит наоборот.
Эти сезонные колебания размеров полярных шапок обусловлены сезонными вариациями количеств попадающего на них солнечного тепла – из-за небольшого наклонения земной оси к плоскости орбиты.
Но ведь это наклонение можно было и увеличить.
Тогда в полярных областях увеличился бы годичный размах солнечных тепловых воздействий– в обоих полушариях возросли бы интенсивности как таяния ледяной шапки и испарения океанской воды в жаркий сезон, так и намерзания ледяной шапки в холодный сезон.
И тогда по ходу «ледникового периода», т.е. медленного проползания всё новых регионов поверхности Земли под полярными шапками, сезонные колебания размеров полярных шапок имели бы больший размах, чем сейчас.
Это, конечно, причинило бы определённые неудобства флоре и фауне.
Но, если «ледниковый период» действительно проходил по вышеописанному «ползучему» сценарию, то никакого глобально-катастрофического воздействия на флору и фауну этот период не оказал.
Глобально-катастрофические воздействия, как нам представляется, оказывали вышеописанные инерциальные эффекты из-за резких подвижек земного инерциального фона – при этом с лица Земли сметались не только флора и фауна, но и высокоразвитые цивилизации, свидетельства о которых хорошо известны. ( см. раздел: Следы глобальных катастроф на Земле http://newfiz.info/glo-cata.htm)

Знание о глобальных катастрофах и об их причинах – это стратегическое знание, поскольку такие катастрофы могут повториться.
Но, странным образом, эта тема считается запретной в официальной науке.
Для чего нам вдалбливали лживую физику? – особенно тезис о том, что тяготение порождается массами, и массивные тела, якобы, попарно притягиваются друг к другу!
Не для того ли, чтобы, при таких воззрениях на тяготение, истинные причины глобальных катастроф гарантированно оставались скрыты? Чтобы учёные, вооружённые такими воззрениями, даже столкнувшись с очевидными свидетельствами о глобальных катастрофах, в полном недоумении лепетали бы: "это же физически невозможно" - и старались бы поскорее забыть эти неудобные факты...
И чтобы мы оказались совершенно беспомощны, когда вновь крутанут небесную твердь.»
О.Х.Деревенский «ПРОЧНОСТЬ НЕБЕСНОЙ ТВЕРДИ»
http://newfiz.info/glo-cata.htm

Разбор теории (учения, гипотезы, пророчества?) Андрея Гришаева здесь http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/grishaev.htm .

Вполне достаточно.

Психологически Гришаев это петушиный наскок на ВСЮ ФИЗИКУ.

И голос у него такой же. Возможно, здесь проявляется отрицательное воздействие НХФН на науку.

Ведь если ей ДАНО критически пересмотреть почти целиком всю историю, то чем же Гришаев (в своих глазах) хуже?

И наступила эпоха Великих реформаторов, которых совершенно не устраивает наличие каких-то авторитетов или решение вопросов по одному.

Им с ходу подавай всю науку. С выбрасыванием целиком всех предшественников.

Не знаю, какой у Андрея рост, но он мне напоминает героя Моторолу, которого, как оказалось, из-за трибуны не видно. И голос такой же.

Нисколько не отрицая его геройство, я все же думаю, что в физике такой герой не пройдет.

>Разбор теории (учения, гипотезы, пророчества?) Андрея
>Гришаева здесь http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/grishaev.htm
>Вполне достаточно. >Психологически Гришаев это петушиный наскок на ВСЮ ФИЗИКУ. >И голос у него такой же. Возможно, здесь проявляется >отрицательное воздействие НХФН на науку. >Ведь если ей ДАНО критически пересмотреть почти целиком всю историю, то чем же Гришаев (в своих глазах) хуже? И наступила эпоха Великих реформаторов, которых совершенно не устраивает наличие каких-то авторитетов или решение вопросов по одному. Им с ходу подавай всю науку. С выбрасыванием целиком всех предшественников.
>Не знаю, какой у Андрея рост, но он мне напоминает героя Моторолу, которого, как оказалось, из-за трибуны не видно. И
голос такой же. Нисколько не отрицая его геройство, я все же думаю, что в физике такой герой не пройдет.

«Нам задают вопрос: а что говорят про новую физику специалисты?
Да что они могут говорить - ведь трудно переть против опытных фактов. Поэтому, за редчайшим исключением, когда специалисты что-то говорят по делу, они либо помалкивают, либо издают злобное шипение.
Да, ещё автора в научные уродцы зачисляют, или даже называют известным лжеучёным.
Уж как им сразу легче-то становится!

Но вот - редкостный случай!
Дана развёрнутая, с позволения сказать, критика: http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/grishaev.htm Автор сего документа, г-н Акимов, очень старался - у всех, кого только можно, отбить охоту читать наши материалы, чтобы эти читатели не испытали страшного разочарования, какое испытал он.

Давайте посмотрим, как он эту охоту отбивает.
Добрая половина его документа - это выдержки из наших материалов, за что ему отдельная благодарность.
Поскольку одни эти выдержки показывают, что г-н Акимов либо не понимает физической стороны того, что мы пишем, либо прикидывается непонимающим.

Привёл выдержки о конечных радиусах областей тяготения планет в Солнечной системе и тут же вопрошает: "Земля при своем движении может близко подходить к двум соседним планетам — Венере и Марсу... Как поведут себе пробные тела в этих случаях? Каков будет радиус действия сил тяготения Земли, Венеры и Марса в этих двух динамично меняющихся ситуациях?"

А ведь у нас даны чёткие ответы.
Радиус области тяготения у каждой планеты неизменен, и, даже при соединениях планет, их области тяготения далеко не перекрываются друг с другом. Поэтому пробное тело никогда не будет притягиваться к двум планетам сразу.

Но, игнорируя факты, которые свидетельствуют о границах областей планетарного тяготения, г-н Акимов поучает нас: "Если расчет траектории полета космического аппарата вести с прицелом, например, на Нептун, то необходимо учесть одновременное возмущающее действие со стороны Марса, пояса астероидов, Юпитера, Сатурна и Урана."

Баллистики только посмеются над этой рекомендацией: никто ОДНОВРЕМЕННО это всё не учитывает.
В межпланетном пространстве учитывается действие на аппарат только солнечного тяготения, а в области планетарного тяготения - только планетарное, в т.ч. и при гравитационных манёврах.
В полном согласии с тем разграничением областей действия тяготения Солнца и планет, о котором у нас речь.

Далее, г-н Акимов привёл выдержки о том, как управляется орбитальное движение планетарных областей тяготения, и пишет: "По Гришаеву получается, что движение гравитационной воронки каждой планеты отделено от более масштабной покоящейся воронки Солнца. Между тем, выше уже говорилось, что Солнце и планеты представляют собой связанную систему."

Это известный подлый приём: приписать оппоненту какую-нибудь глупость, которую он никогда не говорил, и громить его за это.

А ведь у нас чётко сказано о динамической реакции солнечной частотной воронки на планетарные - особенно на юпитерианскую.

И резонансы в Солнечной системе, которыми далее козыряет г-н Акимов, ничуть не отвергают нашу концепцию.
Наоборот, одним из таких резонансов мы объясняем феномен астероидов-Троянцев, который оказался грандиозным проколом закона всемирного тяготения.

Ещё печальнее выглядит критика г-ном Акимовым наших представлений о свете.
Здесь он старательно избегает говорить об экспериментальных реалиях - и неспроста, ибо порадовал нас таким поучением: "рентгеновское излучение делится на тормозное и характеристическое... Характеристическое излучение... имеет дискретный спектр в виде нескольких пиков большой интенсивности... характеристическое излучение не зависит от химического состава вещества, так как возникает оно в недрах атомного ядра."

Не мешало бы г-ну Акимову знать, что каждый материал антикатода рентгеновской трубки даёт свои характеристические пики - оттого они и называются характеристическими.
И "возникают" они отнюдь не в недрах атомного ядра, ибо в точности соответствуют энергиям связи электронов из внутренних оболочек.

Ну, как было г-ну Акимову, с его познаниями, прокомментировать, например, наше объяснение феноменального опыта Басова?
Или наше - единственное на сегодня разумное - объяснение голографии для случая, когда объект состоит более чем из одной точки?
Вот почему наш критик ограничивается ни к чему не обязывающими формулировочками про "искусственность наших конструкций" и про то, что это всё для него "весьма сомнительно" и "весьма туманно".

Пусть так, но зачем же лезть критиковать то, что плохо понимаешь?

И уж совсем печальна критика г-ном Акимовым наших представлений о структурах вещества.

Вот он рубит: "Можно, конечно, не принимать планетарную модель атома Бора — Резерфорда. Тем не менее, на ее основе удалось получить формулу для частоты, излучаемой или поглощаемой атомом водорода... Как на основе модели Гришаева (рис. 4.6) можно объяснить энергетические спектры, например, серии Бальмера?

Ответ: никак!" Похоже, г-н Акимов не в курсе, что от планетарной модели, позволившей описать спектр атомарного водорода (кстати, только его) - давно отказались.
Теперь в атомах, как считается, "электронные облака".
Так что нечего апеллировать к былым случайным заслугам.
А наш рис.4.6 - всего лишь иллюстрирует принцип модуляции квантовых пульсаций в протоне, этот рисунок не претендует даже на объяснение формирования атомарной связки "протон-электрон", не говоря уже про объяснение энергетических спектров, которое дано в другом месте. Опять, вся "критика" - мимо.

Спрашивается: ради чего было так позориться?
Ну, ладно - на форумах народ кидается в бой с ходу и сдуру, не ознакомившись и не разобравшись.
А здесь - материалы явно читались, цитаты выписывались...
Что же двигало г-ном Акимовым?
А ему не нравится наш главный тезис - о том, что физический мир несамодостаточен. Дать адекватное объяснение тем потрясающим фактам, о которых мы пишем, г-ну Акимову слабо, но наш главный тезис ему не нравится, не нравится, не нравится!

До такой степени не нравится, что он не гнушается ложью о том, будто мы говорим о неких живых персонажах, управляющих физическим миром.
Он пишет: "Таким образом, Навигатор с калькулятором в руках вычисляет...", "двигайтесь так <приказывает Создатель зарядам>..."
- а ведь у нас чётко сказано, что и процесс распространения света, и управление движением зарядов осуществляют программы, работающие в автоматическом режиме.

Потому в физическом мире и действуют физические законы, а не имеет место хаос и произвол.

Да, не позавидуешь г-ну Акимову. С три короба написал - да только пустое злопыхательство на критику никак не тянет.

А вот - ещё один наш критик. Тут всё по-другому:
http://forum.pascalnet.ru/index.php?showtopic=25333&st=0&p=143116&
Lapp: "Дочитал эту чушь до больше половины, остальное просмотрел. Много есть красивых перлов, и абсолютно все очень грамотно построено. Продумано до мелочей: что сказать, что умолчать, и как подать. Только к концу он немного вышел из рамок, и все равно умно: кто дочитает, тот и это съест. Явно талантливый человек. Жалко мужика..."
Слава нашим критикам! http://newfiz.narod.ru/kritikam.html

Понятно, что если Гришаев петушком налетает на всю физику, то что ему какой-то Акимов?

Никакие соображения в расчет, конечно, не принимаются. Даже частично. "Пустое злопыхательство", видите ли.

Вот это и называется - обсуждение невозможно.

>Имеются неопровержимые экспериментальные свидетельства о том,
>что, вопреки закону всемирного тяготения, эта воронка, т.е.
>область земного тяготения, имеет границу – на радиусе около
>900 тыс. км – и что, в пределах области земного тяготения,
>действие солнечного тяготения на вещество отключено
>Физически, он проявляется так: скорость пробного тела имеет
>однозначное значение по отношению к тому локальному участку
>инерциального фона, на котором тело находится. Эти однозначные
>скорости – называемые «локально-абсолютными» – имеют важный
>физический смысл:
---------------------------------------------------------------
..имеют важный физический смысл, который состоит в том, что каждый космический объект, обладающий гравитацией являет из себя центральную (видимую) обасть концентрации количества движения эфирной среды (температуры "физ. вакуума") из прилежащего окружающего пространства.
Границы смежных грав. объектов имеют чёткие разграничения, заключающиеся в градиенте уменьшения плотности стационарной эфирной среды в направлении СВОИХ центров гравитации от межи.
Благодаря градиенту плотности среды, материальные (инерционные) тела вытесняются к центрам гравитации, а из-за концентрации энергии (к-ва движения) гравитационные центры ВЗАИМНО ОТТАЛКИВАЮТСЯ до достижения результата взаимозависимого равновесия.
>
>Автор исходит из того, что:
>«…планетарное инерциальное пространство, обеспечивающее
>планетарное тяготение...
--------------------------------
Автор исходит из того, что планетарное тяготение не имеет места в природе, а имеется взаимное динамическое равновесие между гравитационными объектами на основе взаимного распирания. Чем крупнее космические объекты, тем они дальше друг от друга.

Действующая модель потопа - http://birbera.livejournal.com/1204824.html.

А вот результат реального Всемирного потопа.



Толщина нанесенного океаном грунтового слоя в различных местностях от 2 до 30 м. Слой содран с морского дна и заброшен на материк.

В обычных условиях морских и океанских течений скорость движения воды вблизи дна снижается до нуля.

А при повороте оси земного вращения или только коры относительно нее условия радикально меняются.

Вода океанов или морей целиком приходит в инерционное движение в направлении, обратном этому повороту.

При этом гигантское давление в области дна сдирает все отделяемые от него фракции, от глинозема и песка до огромных валунов, забрасывая их на материк.

Вместе с поверхностными льдами и айсбергами. Имитирующими миллионолетний «ледниковый период». В реальности длящийся всего несколько лет – до таяния заброшенного на поверхность льда после стекания с нее воды.

Дендерский храм. Современный вид после раскопок



И до раскопок (в конце 19 века)

http://bskamalov.livejournal.com/3601370.html

Походу его в карьере и строили, на месте из выпиленных блоков, а потом карьер песочком занесло довольно быстро.

На это фото совсем не песок, а камни. Их ветром на нанесешь

.

Водой можно - по всей Ленобласти валяются валуны, заброшенные водой со льдом.

Строили заведомо недодел из производственного брака.

Античные строители или архитекторы указаны на блоках:

Надпись на блоке снизу, не разобрал кто, год 1800, на блоке выше читается - C.VIDUA 1820, видно француз, на верхнем блоке читается - ANTONIO CALVI ROMANO 1841, тобишь итальянец.

Надписи нанесены в верхней части храма, свободной от завалов еще до его расчистки.

Они вполне могли быть нанесены в память пребывания в Египте армии Наполеона или последующих европейцев.

Но в принципе это соответствует датировкам монет найденных в Старой Руссе. То есть могли быть оставлены и строителями.

Если предположить, что само Разрушение храма произошло где-то в 40-х годах 19 века.

>на верхнем блоке читается - ANTONIO CALVI ROMANO 1841

В интернете нашёлся ANTONIO CALVI 1341 года рождения:

https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Calvi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_Calvi

1841 год на верхнем блоке указан правильно.
ANTONIO CALVI был то ли учеником, то ли скульптором и где-то там в храмах он слепил то ли высек надпись большими буквами:

GREGORIO XVI F. R.
PEGLI AVSPICII DEGLI EMINENTISSIMI PP.
GAMBERINI E TOSTI FIN QVI
LA SPEDIZIONE ROMANA
SVL BORDO LA FEDELTÀ
CHE DAL TEVERE A QVESTI SCOGLI
IL 21 GENNAIO 1841 APPRODAVA