Официальную версию тут вам сейчас излагать не буду, поскольку она всем известна. Объясняю сразу, как было на самом деле.
На самом деле, никаких "Кириллов и Мефодиев" в природе не существовало. В реальности существовали романовские, немецко-оккупантские историки - шлёцеры-байеры-миллеры, которые "ошъень пльёко шпрекать по рюсьськи". И существовали, так же, в реальности, древние русские летописи, в которых очень часто упоминалось такое выражение - "Кира МеТодия" (буква "Т" писалась через "Фиту", поэтому она и читалась немцами ошибочно, как "Ф"). И это выражение часто фигурировало в этих летописях, совместно с такими словами, как "греческий", "алфавит" и т.п.
Тут надо ещё заметить, что древние летописные тексты, очень часто, ради экономии бумаги и пергамента, писались о сокращенно и без гласных букв. Таким образом, слова "Кира МеТодия", могли выглядеть как "КР МТД" или "СР МТД", что при прочтении допускало различные толкования.
И, поскольку, фашистско-романовские оккупанты "ошьъень плёко понимайть по рюсьськи", им пришло в их тупые жидовские бошки, что "КР МТД" - это некие личности, которые изобрели русский (СЛОВянский) алфавит... Ну, а дальше, уже дело фантазии. А уж фантазии (ума то, нет) у них хавтало...
Вообще-то, само слово "Кир" - это производное от слова "Царь", которое в древних текстах, могло изображаться в виде "Сар", "Zar", "Car" и т.д. и т.п. Это очень упоминаемое слово и писалось оно в разное время, в разных местностях, очень по разному. От этого слова, происходит очень много слов, типа: Хан, Иван, Цезар (от Ce Zar = Се Царь), Хазар, Сезар, Сэр, Сир... ИеZус (КРЕСТос)... В общем, много вариантов.
Кир - это один из распространённых вариантов, в значении - Царь.
МеТодия - это, значит - Метод. В переводе с древне-СЛОВянского, значит - Мы То Деем, т.е. - Мы Так Делаем, т.е. - Метод.
Таким образом, Кира Методия - это значит, ЦАРСКИЙ МЕТОД.
Здесь требуется ещё одно пояснение: В древнем СЛОВянском понимании, царский - это вовсе не значило, что это как-то относится к каким-то царям. Само понятие ЦАРЬ, у слОвян, означало ЗНАТную, т.е. известную личность, ВЫБРАННУЮ всем обществом на царство. Царство, не значило владение властью. Царство - это значило СЛУЖЕНИЕ обществу. Почётное, но ОТВЕТСТВЕННОЕ занятие, которое, при неправильном поведении могло быть чревато РЕАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ - не каким-то там "снятием с должности", а попросту - снятием бошки...
Поэтому, РУСские, всегда, очень уважали своих Царей. Потому, что это были ИХ Цари. Настоящие, ИЗБРАННЫЕ, желаемые, ВОЖДеленные Цари - которые (в идеале, конечно) СЛУЖИЛИ народу, а не грабили и угнетали его.
Т.обр. Царский Метод, у слОвян, значило - всеобщий, общепринятый метод.
Кстати, такое выражение - "царская еда", у словян, так же значило - общепринятая в обществе еда.
Что же именно называли слОвяне, "Царским Методом" = "Кира Методией", в отношении к древней письменности?
А именно, они называли новый, изобретённый в 14-15 в.в. метод письменности, который мы сейчас называем "кириллицей". До этого, словяне пользовались старым методом, наз. "глаголицей".
Глаголица - от слова, глагол - в том смысле, что сейчас мы называем - словом.
Понятие - СЛОВО, в древности, значило вовсе не то, что сейчас мы подразумеваем под этим понятием.
СЛОВО, значило - ЗАКОН. А главным Законом у СЛОВян, был Календарь, изображавшийся у слОвян в виде КРЕСТа. Поэтому, древние слОвяне, назывались ещё - пРАвоСЛОВные КРЕСТьяне.
А то, что сейчас мы называем "словом" (устным звуком), в древности называлось - ГЛАГОЛом.
А древняя письменность, в котором целые слова (глаголы) изображались в виде знаков, называлась - ГЛАГОЛица. Т.е. это была, как бы сейчас сказали, иероглифическая письменность. Т.е. та самая письменность, которой расписаны храмы в Египте. Да, да. Именно! Египетские храмы, расписаны настоящей глаголицей.
И там же, в "древнем Египте", был найден, т.наз. "Розетский камень", где дана расшифровка - перевод с древней, иероглифической глаголицы, на более современный метод письменности - "кириллицу". Которую в древности, ещё называли "г(ж)реческим" языком.
Тут, надо ещё разъяснить, кто такие были, т.наз. - "древние греки":
В древности, на Руси, тех кто занимался обучением людей, детей и вообще, называли - жрецами. Слово "жрец", происходит от древне-слОвянского - же рец(ч)ет, т.е. - тот, кто говорит, т.е. - учитель = жрец.
В 13-14 в.в. н.э. Государство - Русь, очень быстро (по тем временам) развивалось и расширялось. И его передовые отряды регулярного русского войска - ОРДынское воинство - КАЗаки, вполне интенсивно осваивали дикие, в те времена, окраины Руси, как на Востоке (там где нынешние: Индия, Китай, Япония, Америка...), так и на Западе, в нынешней т.с. Европе.
Так вот, при освоении новых территорий, возникла такая трудность: дикие племена, при попытках обучения их словянской письменности - глаголице, в силу своей разной ментальности, очень по разному её воспринимало и часто коверкало слова, написанные целыми знаками - глаголами. По этой причине, на Западе (конкретно в нынешней Италии и Г(Ж)реции), учителям = жрецами, был изобретён новый - фонетический = жреческий, метод письменности. Где слова (глаголы) записывались не целыми знаками, а как бы раздробленными на фонемы - звуки. При этом, слово уже невозможно было прочитать иначе, чем оно записано. Поскольку каждый звук этого слова, был зафиксирован, в виде отдельного знака. При этом слова уже читались более однозначно, хоть и, конечно, не без искажений.
Конечно, этот метод был изобретён не в одночасье. Было множество попыток, вариантов... Но в итоге, родился таки, т.наз. "жреческий язык" = новый метод письменности, который, в последствии, на Руси, получил название - "Царский Метод". А уже под пером жидо-романовских историков - шлёцеров-миллеров-байеров, этот МЕТОД превратился в легенду о неких "Кирилле и Мефодии".

По крайней мере, кое что из этого.

Не всё из того, что сейчас для вас "лишено смысла", не имеет его.
Вам ещё есть над чем работать. :-)

регулярного русского войска - ОРДынское воинство - КАЗаки, вполне интенсивно осваивали дикие, в те времена, окраины Руси, как на Востоке (там где нынешние: Индия, Китай, Япония, Америка...)

а вить не капала когда то --- ВОТКАКОВЫ ОНИ - последствия разврата

хоть бы менеб штудировалБ x(

Николай - тема озвучена мной с 2004 года, на сайте лирик ру...
Здесь, - был повтор, - и ЧТО ВЫ ЛИЧНО???

А то я аж удивился внезапному всплеску вменяемости :)

"Здесь требуется ещё одно пояснение: В древнем СЛОВянском понимании, царский - это вовсе не значило, что это как-то относится к каким-то царям. Само понятие ЦАРЬ, у слОвян, означало ЗНАТную, т.е. известную личность, ВЫБРАННУЮ всем обществом на царство. Царство, не значило владение властью. Царство - это значило СЛУЖЕНИЕ обществу. Почётное, но ОТВЕТСТВЕННОЕ занятие, которое, при неправильном поведении могло быть чревато РЕАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ - не каким-то там "снятием с должности", а попросту - снятием бошки...
Поэтому, РУСские, всегда, очень уважали своих Царей. Потому, что это были ИХ Цари. Настоящие, ИЗБРАННЫЕ, желаемые, ВОЖДеленные Цари - которые (в идеале, конечно) СЛУЖИЛИ народу, а не грабили и угнетали его."

Так значит был золотой век? И прервала все катастрофа, породившая низменные инстинкты и нынешнюю ложь?

>Так значит был золотой век? И прервала все катастрофа,
>породившая низменные инстинкты и нынешнюю ложь?

Был период (начиная с 12 века), когда была страна - РУСь, страна, где люди жили по Закону - РУСу. РУС - это производное от корня РА. Т.е. имелось в виду, что Закон (РУС) - это такой же незыблемый Закон, как Закон движения по небу главного Светила - ЯРа = РА.
Главным Законом, считался Календарь. Т.е. Закон поДАРенный самим КОЛо = СОЛнцем. Все прочие законы, должны были приравниваться к этому Закону - СЛОВу и все законы должны быть так же нерушимы и справедливы, как этот главный Закон. Таково было РУСское философское мировоззрение.
В последствии, законы совершенствовались, усложнялись, но стремились соответствовать по спРАведливости главному Закону - СЛОВу.
Но, всё это в теории. В жизни же, возникали разные иллюзии и коллизии, обусловленные реальностью.

А в реальности, людям приходилось постоянно бороться с внутренним врагом человечества - его хищной составляющей, обусловленной биологической сущностью человечества. Чтоб это понять, надо знать некоторые особенности возникновения самого человечества. Для этого я и рекомендую всем работы Б.А.Диденко, и его теорию о видовой антропологии.
На Руси, в силу объективных причин, люди приспособились избавляться от этой хищной составляющей, при помощи такого института общества, как ГОСУДАРСТВО.
Основателем этого Государства, т.е. МИРотворцем (сотворителем МИРа = смешиванием МИРо от разрозненных КРЕСТьянских общин) был сам Царь КРЕСТьян. За что он и был убит своими родственниками (по отцу), понтийскими пиратами ("Понтий Пилат") - Ангелами.

По законам (РУСам) этого Государства, крестьянские общины, платили налог - дань, на содержание Государства, как института защиты их же интересов. Кроме дани натуральными продуктами, общины платили ещё и "дань кровью". Т.е. отдавали ему часть людей, для службы в его государственных структурах, управленческих, силовых и прочих. Конечно, основная часть людей, нужна была для силовой части Государства - Армии = ОРДЫ.

Контингент, который подбирался для такой дани, подбирался из тех, кто не сильно был нужен и склонен к крестьянской деятельности. Т.е. как раз, из той самой, хищной составляющей, которая неизбежно появляется в человеческом обществе, в силу биологических причин - его видовой неоднородности.
Отбор производился из мальчиков, с самого раннего детства, когда самых непослушных и неуправляемых детишек, метили кольцом (серьгой) в ухе, за которое их привязывали к колесу - "солнышку", ради их же усмирения. Это наказание (казнь) и называлось "колесование", которое уже в последствии, в романовские времена, превратили в страшную, смертную казнь. А в древние времена (до 17, 18 в.в.) - это было детским наказанием, для сорванцов, с "царьком" (серьгой) в ухе.
Вот таких детишек и отдавали, в первую очередь, как "дань кровью", на службу Государству. И из них потом вырастали ордынские воины - КАЗаки, которые потом осваивали дикие окраины Руси.

Таким образом, РУСское КРЕСТьянсво, избавлялось от хищного балласта и направляло его на более подходящее для него дело - завоевание МИРа.
Так было до тех пор, пока в МИРе (Се Верном полушарии Земли), ещё оставалось место для его освоения.

Но, по мере избавления от хищной составляющей в крестьянских общинах в центре Руси, она же накапливалась на её окраинах. И там уже начало сказываться её деструктивная сущность. Когда в наиболее благодатных и освоенных окраинах, начали зреть сепаратисткие настроения. Стали возникать разные местные субкультурки, типа ХРЕСТианства. Потом эти субкультурки, как жидовская ересь, стали стремиться проникать и в сам центр Руси. Началась борьба с этим явлением... Успех в ней был в целом, переменным, но с тенденцией к разрушению Государства и захвату в нём власти, набрашим силу на Западе, хищным элементом.
Таким образом, к власти, сначала пришли МАСКовские Цари, уничтожившие Великий Новгород, а затем и РомаНовы (НовоРИМские)...

Вот, такая, в общих чертах и произошла в МИРе катастрофа - приход хищной власти, разрушение Государства и создание Империи, которая и стала культивировать, и ложь, и низменные инстинкты в обществе.

Спасибо за ответ. Когда по Вашему закончился "Великий Новгород"? Или лучше, сколько приблизительно лет назад? И еще, строительство "античных" городов и всего того, что непонятно в архитектуре, нужно относить туда же?

Великий Новгород (Ярославль) закончился с его разгромом Иваном Грозным. Им же, тогда же, была захвачена Казна ("Казань") Великого Новгорода.
Сейчас историки преподносят разгром Великого Новгорода, как некий мелкий, междусобойный инцидент. На самом деле, это событие по значимости, будет покруче чем Куликовская битва, так воспеваемая романовскими историками.
При разгроме Великого Новгорода, было уничтожено множество городов входивших в это образование, вокруг Ярославля. Было уничтожено огромное количество народу. По сути, это был первый в истории, случай массового геноцида русских. Потом последовали ещё более массовые уничтожения, но это был, первый.
Была захвачена огромная Казна Великого Новгорода ("Казань").
На самом деле, никакого города "Казани", не существовало. На месте нынешней Казани, до романовского нашествия, находился древний город Астрахань - место где родился Царь Крестьян.

До разгрома Великого Новгорода, Иван Грозный был вассалом 2-го РИМа = Византии = BisAntique. Но после захвата Казны Великого Новгорода, он стал самым могущественным властителем на Земле. Поэтому он не стал делиться награбленным со своей "кузиной" (на самом деле, бывшей его патронессой и кураторшей) "Елизаветой 1-й", а в грубой форме, попросту, послале её... лесом... И объявил МАСКву 3-м РИМом.
Для хранения Казны, он построил в Египте Великие пирамиды а в МАСКве, началось строительство каменного Китай-Города. МАСКвой его прозвали уже позднее.
Кстати, название МАСКва - это пренебрежительное название Китай-Города, которое он получил в народе, который вполне естественно не одобрял самой жидовской ереси - ХРЕСТианства и её наспространения на Руси, не говоря уже о разгроме Великого Новгорода и геноциде русского народа.

Спасибо. Интересно. Мотивация действий Царя кажется правдоподобной, учитывая привлечение вояк немецких. Однако не ответили на вопрос - когда или сколько годов (1 год приблизительно 365 дней) назад по Вашему.

Не вижу пока причин для сомнений в официальной датировке Новгородского погрома (1570 г.).
По видимому, фальсификаторы истории не стали изменять датировку, а удовлетворились только переносом реального Великого Новгорода из Ярославля, в фальшивый "Великий Новгород" на Волхове.

>Тут надо ещё заметить, что древние летописные тексты, очень
>часто, ради экономии бумаги и пергамента, писались о
>сокращенно и без гласных букв. Таким образом, слова "Кира
>МеТодия", могли выглядеть как "КР МТД" или "СР МТД", что при
>прочтении допускало различные толкования.

Всё таки это интересно, кто это произнёс первый, что же это был за авторитет такой, какие доказательства в пользу этого были предоставлены, где эти тексты с конкретными переводами, почему люди как попугаи повторяют это как заклинание, - "Раньше люди писали одними согласными"? По моему придумать это мог человек совершенно оторванный от реальности, если сказать мягко. Хватит попугайничать, есть доказательства - предоставьте, нет, тогда не позорьтесь.

>"Раньше люди писали одними согласными"?

Покажите, где в моём тексте, эти слова?

>>"Раньше люди писали одними согласными"?
>
>Покажите, где в моём тексте, эти слова?

Николай, купите очки и прочитайте свой текст внимательно, вот в этом месте:

>писались о сокращенно и без гласных букв.<

Это вы купите очки и ещё раз перечитайте текст, не выборочно а полностью. Где там написано "ОДНИМИ СОГЛАСНЫМИ"?

На развалинах города, археологи находят большое пано (билборд), на котором женщина держит сковороду, - и надпись BOSS, а мужчина держит телефон, - и надпись SIEMENS...
Археологи в купе с историками приходят к выводу, что мужчину в те далекие времена звали Сименс, а женщину Бош...
Собственно, так и произошло с идентификацией мужиков на первой иконе...

http://www.krotov.info/spravki/history_bio/09_bio/kir_mefo_bibl_gen.htm

https://www.academia.edu/5969388/Николов_А._Сведения_о_св._Кирилле_и_св._Мефодии_в_списке_Русского_хронографа_из_собрания_Национальной_библиотеки_в_Софии_НБКМ_774_._-_KRAKOWSKO-WILEŃSKIE_STUDIA_SLAWISTYCZNE_8_2013_25-38

Первом надо научится читат, а потом писат!

Первом, надо придумать чего и как писат. А потом уже учить других читат и писат... КИРовым МЕТОДом.