Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыБиблиотека альтернативной истории
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=42403
42403, Библиотека альтернативной истории
Послано Коротицкий, 19-06-2015 19:10
На данный момент вышло уже немало книг, в которых изложены различные альтернативные взгляды на историю. И продолжают выходить новые. Предлагаю в данной теме совместными усилиями создать каталог такой литературы. Просьба не засорять тему болтовнёй.
42404, Георгий Катюк. Исконно русская Европа. Откуда мы?
Послано Коротицкий, 19-06-2015 19:12


Название: Исконно русская Европа. Откуда мы?
Автор: Георгий Катюк
Издательство: М.: Алгоритм
Год: 2015

«Откуда есть пошла» Московская Русь? Где на самом деле княжил Вещий Олег? Кто такие русские и состояли ли они в родстве с монголами? Где историческая прародина «московитов»? Этими вопросами задается автор книги, приглашая читателей в увлекательное историческое путешествие по землям Рутении (позже Каринтии), Полабской Руси, Норика и др.
Г.П. Катюк выявляет не замеченную официальной наукой глубинную связь между этносами Евразии; привлекая данные археологических раскопок, летописей и других источников и проводя различные этимологические аналогии, исследует историю древних воинских орденов, процессы образования и распада древних империй – и в итоге приходит к сенсационным выводам. В частности, выясняется, что большая часть территории современной Европы была исконно русской землей, а Вещий Олег княжил не в Киеве.
Непредвзятый взгляд на историю обеспечивает неизменный интерес читателей к книге Г.П. Катюка.
42405, Альберт Максимов. Русь, которая была (в 2-х книгах)
Послано Коротицкий, 19-06-2015 19:21


Название: Русь, которая была. Альтернативная версия истории
Автор: Максимов А.В.
Издательство: Ярославль, издательство «Нюанс»
Год: 2006

Свежий, непредвзятый и системный взгляд на события и факты средневековой русской истории отличает оригинальную работу яро­славского исследователя Альберта Васильевича Максимова от уже вышедших публикаций подобного рода. На основе анализа различных исторических документов автор, невзирая на каноны и авторитеты, выдвигает свое, альтернативное толкование важнейших исторических событий.
Книга охватывает период от времени появления на Руси монго­лов до возведения на царство Михаила Романова.
42406, Александр Бушков. Россия, которой не было (в 4-х книгах)
Послано Коротицкий, 19-06-2015 19:26


Название: Россия, которой не было (в 4-х книгах)
Серия: Досье
Автор: Бушков А.
Издательство: Олма-пресс, Нева, Красный пролетарий
Год: 2001-2005

1. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы
Самый издаваемый российский автор, "король русского боевика". В этой книге он выступает в новом качестве, выстраивая свою увлекательную, порой парадоксальную версию исторического пути России.
"...то, что нам известно о Лжедмитрии, с равным успехом может быть приложено и к самозванцу — уроженцу Западной Руси, и к настоящему царевичу, долго жившему вдали от родины..."
"Пётр I впервые в отечественной истории начал в самых широких масштабах внедрять систему, охарактеризовать которую так и подмывает словом "большевизм"...
"...германофильство Тухачевского и его окружения лежит на поверхности. Вполне вероятен заговор с участием высших военных Германии и СССР: одни хотели убрать Гитлера, другие — Сталина."

2. Россия, которой не было-2. Русская Атлантида: Историческое расследование
При изучении Киевско-Новгородской эпохи города и земли Западной Руси описываются как естественная часть Руси. Однако дальнейший исторический период претерпевает в научном восприятии удивительные преображения: Московия оказывается не просто преемницей Киевской Руси, а её ЕДИНСТВЕННОЙ преемницей. В науке сложилась традиция сводить историю Руси XIV—XVI веков к истории Московии — не самой важной и не самой цивилизованной части страны.
Книга посвящена расследованию исторического развития именно Западной Руси и сопоставлению процессов, происходивших в двух частях средневековой страны: Западной Руси и Московской Руси.
Большое место в книге отведено феноменам общественного сознания — объяснению причин, в силу которых история Западной Руси замалчивается учёными и «уходит на дно», как русский вариант Атлантиды.

3. Россия, которой не было-3. Миражи и призраки
Восемь лет назад в издательстве «ОЛМА-ПРЕСС» вышла книга А. Бушкова «Россия, которой не было» — самая скандальная книга последнего десятилетия. Как только ни называли автора — шарлатан, дилетант, гений историографии и т. п. За восемь лет, по мнению А. Бушкова, кое-что из его выводов устарело. «Россия, которой не было-3. Миражи и призраки» дополнена результатами новых изысканий автора.

4. Россия, которой не было-4. Блеск и кровь гвардейского столетия
История для Александра Бушкова не есть нечто застывшее, окостеневшее. Автор с присущей ему дерзкой фантазией продолжает разгадывать исторические загадки.
Есть период в истории России — 1725—1825 годы, который с полным правом можно назвать Гвардейское Столетие. Потому что от гвардии в те годы зависело очень многое — в том числе, остаться очередному самодержцу на троне или пасть, быть ему живым, или...
Государи и государыни восседали на тронах, думая, что они правят. Но совсем рядом все эти сто лет была другая сила, не имевшая прав и полномочий вмешиваться в государственные дела. Однако эта сила по имени Гвардия решала судьбу трона.
43961, RE: Александр Бушков. Россия, которой не было (в 4-х книгах)
Послано Nikola123, 07-09-2015 21:26
>
>
>Название: Россия, которой не было (в 4-х книгах)
>Серия: Досье
>Автор: Бушков А.
>Издательство: Олма-пресс, Нева, Красный пролетарий
>Год: 2001-2005
>
>1. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы
>Самый издаваемый российский автор, "король русского
>боевика". В этой книге он выступает в новом качестве,
>выстраивая свою увлекательную, порой парадоксальную версию
>исторического пути России.
>"...то, что нам известно о Лжедмитрии, с равным успехом
>может быть приложено и к самозванцу — уроженцу Западной Руси,
>и к настоящему царевичу, долго жившему вдали от
>родины..."
>"Пётр I впервые в отечественной истории начал в самых
>широких масштабах внедрять систему, охарактеризовать которую
>так и подмывает словом "большевизм"...
>"...германофильство Тухачевского и его окружения лежит на
>поверхности. Вполне вероятен заговор с участием высших военных
>Германии и СССР: одни хотели убрать Гитлера, другие —
>Сталина."
>
>2. Россия, которой не было-2. Русская Атлантида: Историческое
>расследование
>При изучении Киевско-Новгородской эпохи города и земли
>Западной Руси описываются как естественная часть Руси. Однако
>дальнейший исторический период претерпевает в научном
>восприятии удивительные преображения: Московия оказывается не
>просто преемницей Киевской Руси, а её ЕДИНСТВЕННОЙ преемницей.
>В науке сложилась традиция сводить историю Руси XIV—XVI веков
>к истории Московии — не самой важной и не самой цивилизованной
>части страны.
>Книга посвящена расследованию исторического развития именно
>Западной Руси и сопоставлению процессов, происходивших в двух
>частях средневековой страны: Западной Руси и Московской Руси.
>Большое место в книге отведено феноменам общественного
>сознания — объяснению причин, в силу которых история Западной
>Руси замалчивается учёными и «уходит на дно», как русский
>вариант Атлантиды.
>
>3. Россия, которой не было-3. Миражи и призраки
>Восемь лет назад в издательстве «ОЛМА-ПРЕСС» вышла книга А.
>Бушкова «Россия, которой не было» — самая скандальная книга
>последнего десятилетия. Как только ни называли автора —
>шарлатан, дилетант, гений историографии и т. п. За восемь лет,
>по мнению А. Бушкова, кое-что из его выводов устарело.
>«Россия, которой не было-3. Миражи и призраки» дополнена
>результатами новых изысканий автора.
>
>4. Россия, которой не было-4. Блеск и кровь гвардейского
>столетия
>История для Александра Бушкова не есть нечто застывшее,
>окостеневшее. Автор с присущей ему дерзкой фантазией
>продолжает разгадывать исторические загадки.
>Есть период в истории России — 1725—1825 годы, который с
>полным правом можно назвать Гвардейское Столетие. Потому что
>от гвардии в те годы зависело очень многое — в том числе,
>остаться очередному самодержцу на троне или пасть, быть ему
>живым, или...
>Государи и государыни восседали на тронах, думая, что они
>правят. Но совсем рядом все эти сто лет была другая сила, не
>имевшая прав и полномочий вмешиваться в государственные дела.
>Однако эта сила по имени Гвардия решала судьбу трона.
Бушков как-то обмолвился, что он не только поляк, но и мистификатор :)
44117, Александр Бушков. Чингисхан. Неизвестная Азия
Послано Коротицкий, 13-09-2015 10:29


Русские – это и есть тюрки! А точнее, одно из многочисленных тюркских племен, пришедших некогда из Азии. И в средние века на Руси исповедовали не христианство, а магометанство! И вообще, не только Россия, но и Европа родом из Азии! А Чингисхан – не только могущественный воин, герой и реформатор, но и наследник тысячелетних культур, существовавших в те времена, когда будущие «просвещенные» европейцы еще разгуливали в звериных шкурах и дубасили друг друга каменными топорами… Эти громкие заявления Александра Бушкова способны ошарашить любого, кто хоть мало-мальски знаком с традиционной историей России. Именно Чингисхан, по его мнению, показал всему миру настоящую Азию – не дурацкие необозримые степи, по которым носятся примитивные кочевники, а Великий континент, Великую цивилизацию, на просторах которой существовали могучие империи, опережавшие Европу по всем параметрам…
42407, Валянский С. И., Калюжный Д. В. Другая история науки
Послано Коротицкий, 19-06-2015 19:30


Автор: Валянский С. И., Калюжный Д. В.
Название: Другая история науки. От Аристотеля до Ньютона.
Издательство: Вече
Год: 2002

История всегда находится между двумя крайностями: с одной стороны ее ограничивает хроника действительно произошедших событий, а с другой - заданная схема, определяющая для историка, как он должен эти события трактовать. Проблема лишь в том, что в некий момент неоднозначный, нелинейный, многофакторный процесс истории, подвергшейся многочисленным толкованиям, оформляют в жестокую конструкцию. По мнению автора книги, чтобы правильно хронологизировать этот процесс, его сначала надо понять, причем заниматься следует не историей имен, а историей идей и достижений. Для широкого круга читателей, в том числе преподавателей вузов, учителей и студентов.
42408, Валянский С. И., Калюжный Д. В. Другая история Средневековья
Послано Коротицкий, 19-06-2015 19:36


Название: Другая история Средневековья. От древности до Возрождения
Автор: С. Валянский, Д. Калюжный
Издательство: Вече
Год: 2001

Поразительные факты и неожиданные выводы: "простые схемы" традиционной истории рассыпаются, открывая новое, неведомое прошлое человечества. Авторы, используя огромный объем фактического материала, предлагают новые версии истории Средневековья, будоража мысль читателя, и сердце замирает в ожидании новых прозрений. Книга продолжает проект "Хронотрон", вызвавший повышенный интерес у читателей.
42416, Д. Калюжный, А. Жабинский. Другая история войн
Послано Коротицкий, 20-06-2015 08:31


Название: Другая история войн. От палок до бомбард
Автор: Д. Калюжный, А. Жабинский
Издательство: Вече
Год: 2003
Страниц: 345

Развитие любой общественной сферы, в том числе военной, подчиняется определенным эволюционным законам. Однако серьезный анализ состава, тактики и стратегии войск показывает столь многочисленные параллели между античностью и средневековьем, что становится ясно: это одна эпоха, она "разнесена" на две эпохи с тысячелетним провалом только стараниями хронологов XVI века... Эпохи совмещаются!
В книге, написанной в занимательной форме, с большим количеством литературных и живописных иллюстраций, показано, как возникают хронологические ошибки, и как на самом деле выглядит история войн, гремевших в Евразии в прошлом.
42417, Д. Калюжный, А. Жабинский. Другая история литературы
Послано Коротицкий, 20-06-2015 08:34


Название: Другая история литературы. От самого начала до наших дней
Автор: Д. Калюжный, А. Жабинский
Издательство: Вече
Год: 2001
Страниц: 344

В каждом обществе литература развивается по своим законам. И вдруг — парадокс: в античности и в средневековье с одинаковой скоростью появляются одинаковые приемы, темы, сюжеты, идеи... Стилистический анализ произведений литературы показывает столь многочисленные параллели в стилях разных эпох, что иначе, как хронологической ошибкой, объяснить их нельзя. Эпохи совмещаются! В книге, написанной в занимательной форме и с огромным количеством литературных иллюстраций, рассмотрены примеры человеческого творчества от возникновения письменности и до наших дней. Читатель сам увидит, как развивалось человечество, и поймет, что история наша более сложна, чем это принято думать.
42418, Жабинский А. М. Другая история искусства
Послано Коротицкий, 20-06-2015 08:36


Автор:Жабинский А. М.
Название: Другая история искусства. От самого начала до наших дней
Издательство: Вече
Год: 2001

Потрясающее открытие: скульпторы и архитекторы Древней Греции — современники Тициана и Микеланджело! Стилистический анализ дошедших до нас материальных свидетелей прошлого — произведений искусства, показывает столь многочисленные параллели в стилях разных эпох, что иначе, как хронологической ошибкой, объяснить их просто нельзя. И такое объяснение безупречно, ведь в отличие от хронологии, вспомогательной исторической дисциплины, искусство — отнюдь не вспомогательный вид деятельности людей.
В книге, написанной в понятной и занимательной форме, использовано огромное количество иллюстраций (около 500), рассмотрены примеры человеческого творчества от первобытности до наших дней. Читатель сам увидит, как создавалась история человечества и поймёт на многочисленных примерах, что она не только многовариантна, но даже более сложна, чем это принято думать.
Для широкого круга образованных читателей.
42419, Д. Калюжный, Я. Кеслер. Другая история московского царства
Послано Коротицкий, 20-06-2015 08:42


Название: Другая история московского царства. От основания Москвы до раскола
Автор: Дмитрий Калюжный, Ярослав Кеслер
Издательство: Вече
Год: 2003
Cтраниц: 432

Развитие такой общественной структуры, как государство, подчиняется определенным эволюционным законам. Серьезный анализ истории Руси показывает, что путь нашей страны во времени принципиально скачкообразный, а возвышение именно Московии было вызвано тем, что здесь вырабатывались принципы абсолютной монархии, в то время как в окружающих землях стиль правления был иным, княжеским при боярском контроле. Россия осуществилась, ибо имела жесткую государственную идею. В книге, написанной доступным языком, с большим количеством иллюстраций, прошлое России освещено с разных сторон: прослежена светская и церковная история страны; рассмотрены особенности ее взаимоотношений с Западом, прежде всего, с Великим княжеством Литовским и Польшей, и с Востоком, - прежде всего, с Казанью.
42487, RE: Д. Калюжный, Я. Кеслер. Другая история московского царства
Послано portvein777, 24-06-2015 23:30
экий шустрый коротицкий \\че - решил ВСЕ книги всунуть
на те навскидку




+ НАШ цивилизаторский сборник



:P :P :P :P
а уж наши напечатанные статьи (труды конференц) - это вагон журналов
51210, Д. Калюжный, С. Валянский. Другая история Руси
Послано Коротицкий, 30-06-2017 11:43
Книга, которую Вы держите в руках, посвящена истории России. Русские люди в большинстве своем полагают, что история Руси известна им, хотя изучали они ее в недостаточно зрелом возрасте, да к тому же по школьным учебникам, а школьный курс, чтобы юношество могло его усвоить, не только упрощен до предела, но и скрывает многие загадки нашего прошлого. Почему, например, составители «Начальной летописи» за первые 200 лет русской истории не заметили ни одного затмения, ни солнечного, ни лунного, и ни одной кометы, и в то же время «заметили» и описали небесные явления, на самом деле не происходившие? Почему принятый на Руси календарь, на котором основана ежегодная деятельность людей и все церковные праздники, был не византийским, а латинским? До сих пор все названия месяцев в наших летописях латинские – декабри, январи, феврали, марты и так далее. Русские слова церковь, крест, пост, алтарь, вера происходят от латинских, а не греческих слов.
15 июня 1099 года крестоносцы захватили Иерусалим, освободив от неверных гроб самого Христа, что взволновало все христианские страны! Почему столь важное для христиан событие обошли вниманием киевские монахи-летописцы? Они вообще не сообщали о Крестовых войнах, будто жили на другой планете. В XIX веке Императорская Академия наук дважды предлагала ученым ответить на вопрос о том, какие последствия произвело господство монголов в России. Ученые таких последствий не нашли. Как это может быть?
http://mirknig.su/knigi/history/69853-drugaya-istoriya-rusi-ot-evropy-do-mongolii.html
42414, В. Егоров. Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было
Послано Коротицкий, 20-06-2015 08:15


Название: Загадка Куликова поля, или Битва, которой не было
Автор: Егоров Владимир
Издательство: Эксмо. Алгоритм
Год: 2011

Мы с детства знаем историю о том, как князь Дмитрий Донской победил хана Мамая на Куликовом поле. Однако мало кто обращал внимание на то, что описание этой битвы в летописях и в древнерусской поэме «Задонщина» вызывает много вопросов, на которые у официальных историков нет ответов. Или — ответы есть, но их скрывают?

Автор этой книги, изучив множество исторических версий и документальных свидетельств, дает ответы на эти вопросы и приходит к сенсационному выводу: битва была, но не там и не тогда, как учит нас школьный учебник. Подлинные события были подтасованы еще в XIV веке в угоду политической конъюнктуре.
42448, В. Егоров. Каганы рода русского, или Подлинная история киевских князей
Послано Коротицкий, 22-06-2015 11:14


Автор: Владимир Егоров
Название: Каганы рода русского, или Подлинная история киевских князей
Издательство: Алгоритм
Год издания: 2012

Эта книга ― о всеобъемлющей фальсификации русской истории, о веками копившихся стыдливых умолчаниях, жульнических передергиваниях и бессовестной лжи нашей так называемой Первоначальной летописи – Повести временных лет. В течении веков официальные историки занимались восхвалением правящих династий, церкви, партии и почти никого из них не интересовала подлинная история Отечества, история, которую уже практически невозможно узнать во всей ее полноте. Но те осколки истины, которые еще сохранились, позволили автору этой книги реконструировать историческую действительность первых веков существования Киевской Руси и ее вождей – князей и полководцев, каганов рода русского.
42415, Е.В. Сахаров. Фантомная история Киевской Руси: 862-1113
Послано Коротицкий, 20-06-2015 08:26


Название: Фантомная история Киевской Руси: 862-1113. Проблематика древнерусского летописания
Автор: Е.В. Сахаров
Жанр: История
Страниц: 144
Год: 2009

Книга Е.В. Сахарова посвящена анализу событийных параллелей между историями Русского государства и Римской империи. Автор обосновывает вывод о фантомности русской истории до Владимира Мономаха (1113-1125) и отражении в ней реальных событий истории Римской империи и доказывает, что русские князья династии Мономаха являются потомками Пруса - родственника римского императора Октавиана Августа, что подтверждает справедливость версии происхождения русской княжеской и царской династии от Августа, содержащейся в «Сказании о князьях владимирских». Появление фантомной истории в русских летописях было связано, по мнению автора, с политическими интересами династии московских великих князей и царей XV-XVI вв. в упрочении обоснования своих прав и претензий на царское достоинство. Автор также обращается к вопросу о фантомности средневековых государств Болгарии, Венгрии и Норвегии, в составе историй которых обнаруживаются событийные параллели с летописным вариантом древнерусской истории.
42420, Хрусталёв А. С. Галльское Евангелие. Иная история Европы
Послано Коротицкий, 20-06-2015 09:00
Алексей Хрусталев
Галльское Евангелие. Иная история Европы
Год издания: 2014
Количество страниц: 336

В книге изложена версия, что евангельские (и библейские) события происходили в Европе: в Галлии, Иберии, Италии…

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=39530&mesg_id=39530&listing_type=search
42421, Коротицкий А. И. Занимательная история
Послано Коротицкий, 20-06-2015 09:07


http://technic.itizdat.ru/users/%D0%90%D0%9A%D0%BE%D1%80?&Start=10
42422, С. Саверская, А. Саверский. Перевёрнутая история
Послано Коротицкий, 20-06-2015 09:31


Светлана и Александр Саверские. Перевёрнутая история

http://saversky.ru/hist/

Евреи – ливийский народ во главе с Моисеем, его братом-магом и сестрой – пророчицей, мать которых звали Йохаведа (ведающая Яхве, Йогу, Эго, Я) – пошли не вправо от Египта, как нам сильно внушают, а влево, через Гибралтар, который в те времена был еще периодически проходим, а во время приливов вполне мог смыть и армию египтян. И отсюда, с запада Африки через Испанию евреи начали даже не заселять Европу, а вернулись в нее, ибо они были частью ариев, живших здесь давно. И если в Испании им даже не пришлось воевать, потому что они здесь были свои – сухопутный Гибралтар позволяет говорить о союзе живших здесь племен, - то на территории нынешней Франции Иисус Навин победил 31 народ. Так здесь появились евреи, так здесь появились испанский, а потом и немецкий идиши, так здесь появились иудеи, которых Юлий Цезарь, спустя тысячелетие назовет «эдуями», и крупнейшим галльским племенем из 12. У галлов был матриархат, но женщины там не правили в привычной нам форме, а имели свою форму власти. Здесь правильнее говорить о разделении властей и матривлиянии, и это была, как уже говорилось, равновесная система.

Так же и Христос родился не в Галилее, а в Галлии, и потому могилы апостолов разбросаны по всей Европе, а не в Палестине, и потому христианство стало европейской религией, потому что оно уже было европейской до Христа!
42432, RE: С. Саверская, А. Саверский. Перевёрнутая история
Послано portvein777, 20-06-2015 19:17
пошли не вправо от Египта, как нам сильно внушают, а влево, через Гибралтар, который в те времена был еще периодически проходим, а во время приливов вполне мог смыть и армию египтян.

ВСЕ СПЕРЛЫ У МЕНЯ x( x( x( x( x(

мне некогда книги штамповать - этим и пользуюца
42423, А. Степаненко. Истории больше нет
Послано Коротицкий, 20-06-2015 09:44


Андрей Степаненко. Истории больше нет: Величайшие исторические подлоги

Город издания: Москва
Год издания: 2011

Это даже не сенсация. Это новое мировоззрение и новое мироощущение. Оказывается, мы, люди, намного моложе, чем представляли себе раньше. И всю историю человечества можно окинуть одним взглядом… Поистине шокирующая книга Андрея Степаненко с удивительной легкостью и доказательным изяществом обрушивает, казалось бы, незыблемые исторические аксиомы. Вы всегда думали, что человечество возникло 100 тысяч лет назад? Заблуждение! Гомо сапиенс хозяйничает на земле всего-то 5 тысяч лет! Думаете, что распад общего для всей планеты языка завершился 15 000 лет назад? Нет, это произошло в 1250 году нашей эры – по историческим меркам, совсем недавно, «только что»! Эти и другие выводы полностью переворачивают наш взгляд на всемирную историю. Но выводы не только ошеломляют. Мы начинаем себя уважать: одно дело – ползти из первобытного состояния до сегодняшней цивилизованности 120–180 тысяч лет, и совсем другое – взлететь, как взлетели мы, за считаные столетия…
42424, А. Чурилов. Непоследний день Помпей
Послано Коротицкий, 20-06-2015 10:03


Андреас Чурилов. Непоследний день Помпей

Издательство: Букстрим
дата выпуска: 2011 г.
количество страниц: 316 стр.
переплет: мягкий
размеры: 140x205

Всем известно, что 24 августа 79 года н.э. произошло извержение Везувия, и в результате этого извержения были засыпаны античные города Геркуланум и Помпеи.

Но на самом деле мы знаем гораздо меньше о Помпеях и об извержении Везувия, их погубившем, чем привыкли считать. Вернее, чем нас в этом уверяют, приводя в подтверждение непоколебимости гипотезы «24 августа 79 года н.э.» обрывочные сведения из древних манускриптов сомнительного происхождения и эпистолярных изысков полулегендарных исторических личностей, выстраивая на базе современных знаний о вулканической деятельности параллели между стратиграфией погибших городов и, якобы поминутно восстановленного на основании все тех же литературных источников, событием, с детских лет известного нам не в последнюю очередь через художника К. Брюллова, как «Последний день Помпей».

Но как возникла эта датировка? Кто, как и когда решил, что Помпеи погибли от извержения вулкана Везувия именно в I веке н.э.? Научно-популярная литература, учебники, туристические справочники, интернет пестрят перепечатанной друг у друга почти слово в слово, сказкой про письма Плиния Младшего Тациту, где он описывает извержение Везувия, якобы приведшее к гибели Помпей. Почему сказкой? Потому, что даже не задаваясь вопросами о реальности Плиниев и Тацита как исторических персонажей, а для таких сомнений есть причины, и разночтениями в датах и текстах переводов разных лет, достаточно обратить внимание хотя бы на то, что Плиний Младший не упоминает в своих, в целом весьма детальных, письмах через четверть века после описываемых им в них событий Помпеи и Геркуланум ни как города побережья, ни, тем более, как погибшие вместе с его дядей Плинием Старшим в результате одной и той же катастрофы!
42426, RE: Библиотека альтернативной истории
Послано Loki, 20-06-2015 12:49
Могу предложить любопытную, но пока не изданную книгу о начале летописной истории в XIX веке, только если вам интересно. https://yadi.sk/i/0P81sMHlgq9Ys
42427, RE: Библиотека альтернативной истории
Послано marmazov, 20-06-2015 14:07
А я скачал самым нахальным образом. Любопытно будет ознакомиться.
Локи, это ваша книга?
Хорошо бы от имени руководства форума создать отдельную закрепленную тему, куда можно было бы выкладывать ссылки на неизданные книги по альтернативной истории... Впрочем, о чем это я?
42428, RE: Библиотека альтернативной истории
Послано Loki, 20-06-2015 14:17
Нет, это не моя, но это книга моего знакомого, чьи темы я и выкладываю, обсудить её можно будет и тут http://vk.com/club96527178
42433, RE: Библиотека альтернативной истории
Послано Коротицкий, 20-06-2015 19:29
Не важно издана книга в бумажном виде или нет, разрешение спрашивать не надо. Указываете название и автора, пишите или копируете краткое описание, даёте ссылку (по своему усмотрению) и всё. Обсуждать книги в данной теме не надо. Если хотите обсудить какую-то книгу, создавайте отдельную тему.
42441, RE: Библиотека альтернативной истории
Послано Loki, 21-06-2015 09:47
Короткая история мира: Сулумов Руслан https://yadi.sk/i/0P81sMHlgq9Ys

Картинку загрузить не получилось :-(

Эта книга для тех, кому интересна ещё одна точка зрения, на хронологию мировой истории и тех, кто хочет построить свою концепцию. И хоть на истинность своей версии, автор не претендует, но по его словам для него в истории тайн нет и на все вопросы, что у него были, он ответил. За почти 5 лет своей работы, он познакомился со многими критиками истории и пришёл к выводу, что реконструкция Анатолия Фоменко более разумна, но её место отнюдь не в XII, а в XIX веке. Да и как она может начаться в XII веке, если даже согласно официальной истории сверхновую SN 1054, впервые обнаружили лишь в 1731 году, да и Николай Морозов сказавший, что главной задачей его отделения будет то, чего нет на земном шаре, говоря об исследовании древних документов, содержащих астрономические указания, и определение их времени. Разве это не значит, что до него никто этого не делал и что сегодняшняя история пишется с XX века?

Если есть вопросы, пишите сюда http://vk.com/club96527178
42444, Этот дурень всё не угомонится!
Послано Mollari, 22-06-2015 10:26
> ... Николай Морозов сказавший, что главной задачей его отделения будет то, чего нет на земном шаре, говоря об исследовании древних документов, содержащих астрономические указания, и определение их времени. Разве это не значит, что до него никто этого не делал и что сегодняшняя история пишется с XX века?

Нет, дурень, не значит!
Надцатый раз тебе говорю - прочти уже, наконец, хотя бы краткий пересказ морозовского "Христа" (у ФиН, у Постникова, у хронотрощиков - у кого угодно, раз на знакомство с оригиналом мозгов не хватает), вместо того, чтобы пороть феерическую чушь!

P.S. Прошу прощения у топикстартера, но рекламе просто какого-то зашкаливающего сумасшествия, полагаю, тут не место.
42429, карате
Послано portvein777, 20-06-2015 15:33
ицкому

все уже разложено по полочкам
интернет -ресурсы -см грека (водяная обизьяна и пр)
http://igor-grek.com/publ/info/pruflinks/13-1-0-529 :P
42431, Одно другому не мешает
Послано Коротицкий, 20-06-2015 19:05
... поскольку информация размещена на разных сетевых ресурсах, и подходы у нас несколько разные.
За ссылку большое спасибо.
42447, А. И. Попов. Американцы на Луне
Послано Коротицкий, 22-06-2015 11:06


В 60-х годах ушедшего века США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Однако некоторые скептики утверждают, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, что американцы на Луне не были.

Для большинства современников лунная эпопея США - это неизвестная или почти забытая история. Тем не менее, знакомство с ней полезно тем, что оно позволяет по-новому взглянуть на многие события новейшей истории. Это - война НАТО против Югославии под не подтвердившимся предлогом геноцида албанцев со стороны сербов (2000 г.), нападение таинственных самолётов на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке (2001 г.), захват Ирака по не подтвердившемуся обвинению в разработке оружия массового поражения (2003 г.), и многое другое.

Для россиян же анализ результатов поразительного легковерия тогдашних политических лидеров и крупнейших специалистов по отношению к потенциальному противнику необходим для того, чтобы в будущем не повторять сделанных ошибок, а не для того, чтобы «махать кулаками после драки».

Автор книги, доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы. Те аргументы, которые для своего понимания требует специальных знаний, опущены.

Предварительный вариант этой работы под названием «Человек на Луне? Какие доказательства?» около 2-х летназад был выложен и обсуждался в Интернете. В новом варианте автор учёл результаты обсуждения темы на различных форумах. Книга «Американцы на Луне..» выпущена издательством «Вече» (Москва) в 2009 году. Ниже публикуются избранные главы книги. Их содержание может немного отличаться от типографского текста в силу различных технических возможностей полиграфического и электронного изданий.

http://www.manonmoon.ru/
42973, Лев Прозоров. Времена русских богатырей
Послано Коротицкий, 18-07-2015 11:35


Введение

Возможно, читатель, вас удивил подзаголовок этой книги. Какие тайны могут быть у русского эпоса, у Ильи Муромца и Алеши Поповича? Ведь все это знакомо нам с детства, растиражировано в десятках, если не сотнях, книг, фильмов, мультфильмов — и так далее, вплоть до анекдотов. Анекдотам повезло особенно — мало, кто толком помнит содержание хотя бы одной былины про Илью Муромца, зато рассказать пару анекдотиков на тему вроде «поссорились как-то богатыри с мушкетерами» может любой школьник.

Ну хорошо, согласится автор этих строк, готов поверить, что былины всем хорошо известны... но давайте-ка все же, читатель, проверим. Берем былину про Вольгу Всеславича и Микулу Селяниновича. Былина очень известная, в редкий сборник не входит, и даже включена в школьную программу. Да-да, о том, как ехал однажды князь Вольга со своею дружиной и повстречал удивительного пахаря...

А вот теперь, читатель, опишите мне их. Как они выглядели в былине, Вольга и Микула, князь и пахарь?

Вот практически уверен, читатель, если вы взялись за эту задачу, то описываете примерно так: простоволосый, может быть, даже босой Микула Селянинович в белой рубахе и холщовых портах — и рядом закованный в кольчатую броню князь в островерхом шеломе. Все так. Именно таким образом дело предстает на иллюстрациях Билибина, Архипова, Кибрита, Перцова или Лосева, картинах Николая Рериха, Константина Васильева, Александра Клименко, лаковых миниатюрах палехских мастеров. Все так — и все совершенно неверно. Вот как выглядит пахарь-«оратай» в былине:

У оратая кобыла соловая,

Гужики у него шелковые,

Сошка у оратая кленовая,

Омешики на сошке булатные,

Присошечек у сошки серебряный,

А рогачик — то у сошки красна золота,

А у оратая кудри качаются,

Что не скачен ли жемчуг рассыпается,

У оратая глаза ясна сокола,

А брони у него да черна соболя;

У оратая сапожки зелен сафьян:

Вот шилом востры, носы востры,

Вот под пяту воробей пролетит,

Около носа хоть яйцо прокати;

У оратая шляпа пуховая,

А кафтанчик у него черна бархата.

Это еще не все, читатель, в иных вариантах на пахаре еще и шубка куньего меха обнаруживается. Странный пахарь, правда? Или сказители, русские деревенские люди позапрошлого столетия, не знали, как выглядит пахарь, — что, согласитесь, сомнительно. Или пахарь этот, скажем так, очень необычный.

А Вольга? Помните эпизод, когда он безуспешно пытается догнать оседлавшего «соловую кобылку» Микулу?

Тут Вольга стал да он покрикивать,

Колпаком он стал да все помахивать.

А вот тут как раз никаких загадок — попробуйте-ка провести несколько часов, пусть даже верхом, и не на очень большой жаре, в железной кольчуге и шлеме с бармицей. Благо при обилии клубов исторического фехтования в нашей стране это теперь не проблема. Сразу же поймете цену тем фильмам, картинам и книгам, где воины не расстаются с полным вооружением ни на минуту. Поэтому вполне естественно, что князь ехал за данью, выражаясь современным языком, «одетым по-граждански». И на голове у него была шапка, «колпак», а не стальной остроконечный шелом, в котором рисовали князя-оборотня поколения художников.

Как видите, читатель, даже отлично знакомая, казалось бы, с детства былина, входящая — чего уж больше! — в программу средней школы (по крайней мере, входившая в нее в школьные годы автора этих строк), может преподнести не один сюрприз. А что уж говорить о тех былинах, о которых большинство русских едва слышали! «Князь Роман и братья Ливики», «Данила Ловчанин», «Дунай», былины про Ермака — совсем не того, что покорял Сибирь! — про Саура …
42975, RE: Лев Прозоров. Времена русских богатырей
Послано Dimm, 18-07-2015 12:07
Да! По новой надо все исторические книги и картины писать, а не жаловаться, что писать и рисовать нечего, кроме потустороннего бреда, и тупой абстрактной мазни.
43964, RE: Лев Прозоров. Времена русских богатырей
Послано Nikola123, 07-09-2015 21:39
>
>
>Введение
>
>Возможно, читатель, вас удивил подзаголовок этой книги. Какие
>тайны могут быть у русского эпоса, у Ильи Муромца и Алеши
>Поповича?
>
В "Молодой гвардии" в 1977 вышла книга "Взгляд сквозь столетия" - сборник под редакцией Дмитрия Зеберова. Цитата (не знаю, тАк ли это):
"Левшин Василий Ивановия (1746 - 1826 гг._ - писатель, переводчик, учёный... В сборниках В. Левшина "Русские сказки" впервые введены в литературу многие былинные герои: Алёша Попович, Тугарин Змеевич, Добрыня и др..." И непонятно: сочинены или Левшин занимался этнографией? По-видимому, не занимался.
43057, М. М. Постников. Критическое исследование хронологии древнего мира
Послано Коротицкий, 22-07-2015 22:12



http://vadim-blin.narod.ru/postnikov/index.htm


ПРЕДИСЛОВИЕ

Известный ученый и революционер, член Исполнительного Комитета Народной Воли, почетный академик Николай Александрович Морозов (1854—1946) опубликовал в 1924—1932 гг. многотомное исследование «Христос» (первоначальное название — «История человечества в естественно-научном освещении»), в котором подвергнуты коренному пересмотру традиционные представления о древней истории человечества. Положения Морозова были полностью отвергнуты учеными-историками, по-существу, без всякого анализа, и понятно почему. Впечатления, представления и мнения, которые человек получает где-то в самом раннем детстве, — это так называемый импринтинг — очень твердо усваиваются, и их очень трудно изменить. Так дело обстоит, например, с религиозными представлениями. То же самое происходит и при обучении студентов. На первом курсе сообщаются некоторые факты, и эти факты помещаются в очень глубокой памяти, и студент ими пользуется, совершенно не задумываясь, справедливы они или нет. Он их воспринял на первом курсе без всякой критики. Сообщено было профессором, и поэтому надо сдать экзамен, а не критиковать. Потом уже к этому он не возвращается.

Все, что помещено в память посредством импринтинга, очень трудно выкорчевывается. Это мы знаем на примере религии, когда, после того как где-то в раннем детстве человеку сообщены основные принципы веры, он остается верующим и взрослым, хотя рационально он это уже не обдумывает, атеистическую критику не воспринимает, а если он, паче чаяния, вдруг начинает размышлять, то, как правило, веру теряет. Этим объясняется также ярость, с которой борются с инакомыслящими. Их сжигают на кострах или убивают в религиозных войнах. Это проявления одного и того же психологического механизма. Мы просто боимся изменить импринтированные идеи и стараемся против этого как можем бороться. Этим же объясняется, почему наука так консервативна. Идеи и результаты, которые получены, очень трудно изменить. Наука не терпит новых идей, она с ними борется. Новые идеи принимаются только тогда, когда они высказаны или поддержаны авторитетным ученым, и чем радикальнее идея, тем выше должен быть его авторитет. И, чтобы новые идеи победили и стали общепринятыми, нужны очень большие усилия и долгое время.

Я познакомился с книгой Морозова году в 1965-м, но мои попытки обсудить его соображения с профессиональными историками ни к чему не привели. Все кончалось более или менее площадной руганью и утверждениями типа «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!». Самым вежливым образом отреагировал Л.Н. Гумилев, заявив: «Мы, историки, не лезем в математику и просим вас, математиков, не лезть в историю!» Он в принципе прав — науку должны развивать специалисты и только специалисты, но вместе с тем специалисты должны четко и убедительно отвечать на недоуменные вопросы профанов и разъяснять им, в чем они не правы. Как раз этого я не мог добиться от специалистов- историков.

Пришлось мне самому разбираться, в чем тут дело, и постепенно я пришел к выводу, что Морозов во многом прав и ошибается не Морозов, а наука история, которая где-то в XVI веке повернула не туда в результате работы Скалигера и Петавиуса.

Мое чтение литературы по истории обнаружило удивительный феномен — практически в каждом абзаце любого сочинения по истории античности пристрастный «морозовский» взгляд обнаруживает подгонки и логические скачки, совершенно незаметные «ортодоксальному» читателю (см., например, § 8, гл.1 и § 6, гл.2). Это более всего убедило меня в справедливости морозовской точки зрения.

В это время А.Т.Фоменко, прослышав про Морозова, обратился ко мне с просьбой систематически изложить его теорию. Я долго не поддавался его уговорам, но в конце-концов сдался и прочитал серию лекций, где изложил теорию Морозова в моей интерпретации. После этого Фоменко и Мищенко организовали на мехмате МГУ спецсеминар «по Морозову». На основе моих лекций и материалов этого семинара Фоменко и Мищенко составили некий текст, который мне решительно не понравился и который я поэтому подверг кардинальной переработке, в основном с целью более подробно осветить первоначальные идеи Морозова (даже тогда, когда я с ними не вполне согласен). Однако Фоменко и Мищенко не приняли моих поправок, так что окончательная переработка была осуществлена мною единолично. Впоследствии я ее существенно расширил, добавив еще один, третий, том.

В 1977 г. эта рукопись была размножена в ИНИОН (всего было изготовлено 20 копий), с тем, чтобы обсудить ее на отделении истории АН. Но это обсуждение оказалось, как и следовало ожидать, диалогом двух глухих и окончилось практически ничем.

В течение следующих 20 лет я больше ко всему этому не возвращался, поскольку для себя я все понял, а дальнейшее развитие этой тематики я считал (и считаю) делом профессиональных историков, которые рано или поздно будут, безусловно, принуждены оставить чисто негативное отношение и содержательно во всем разобраться.

Совсем иную позицию занял А.Т.Фоменко, развивший энергичную деятельность и в последнее время опубликовавший целый ряд книг, в которых он при пересмотре древней и средневековой истории пошел значительно дальше Морозова. Помимо всего прочего, это снова оживило интерес к исходным идеям Морозова, и издательство Крафт предложило мне опубликовать мою рукопись 1977 года. При подготовке ее к печати я ничего нового не добавил (хотя и мог) и лишь удалил главы, содержащие соображения Фоменко и Мищенко. Влияние первоначальной рукописи Фоменко осталось в основном лишь в подборе цитат, подтверждающих точку зрения Морозова.

Хотя настоящее сочинение содержит, как мне представляется, изложение всех основных идей Морозова, это не значит, что я со всеми ими согласен хотя бы потому, что о некоторых его соображениях я не могу квалифицированно судить, верны они или нет. Они все же здесь приведены, чтобы у читателя сложилось собственное мнение. Однако мною был осуществлен, конечно, определенный отбор, так что вполне возможно, что сам Морозов мог бы обвинить меня в искажениях. Таким образом, вся ответственность за этот текст лежит, в конце концов, целиком на мне.

Последние годы ознаменовались появлением большого числа сочинений, посвященных так называемой «паранауке». В области истории — это «атлантоведение», представление о существовании в далеком прошлом (чуть ли не в третичном периоде) культурнейших цивилизаций, убеждение в посещении Земли космическими пришельцами и т.д. и т.п. Не обсуждая здесь эти вопросы по существу, нельзя все же не отметить, что адепты паранауки отличаются невероятным легковерием, выражающимся в апеллировании к непроверяемым показаниям «очевидцев», которые, как правило, характеризуются очень неопределенно («один летчик», «один турист» и т.п.). Проверка их ссылок на «материальные свидетельства» (скажем, на пресловутый «зальцбургский параллелепипед») обнаруживает, что этих свидетельств либо просто нет, либо они были «уничтожены» или «пропали» при неясных и неуточняемых обстоятельствах. В связи с этим особенно любопытно, что так называемая «античная история» (в отличие, скажем, от новой истории) обнаруживает все характерные черты современной паранауки. Выявление этого замечательного факта (конечно, в других терминах) и является одной из основных заслуг Морозова. Подробному обсуждению этого вопроса посвящена первая часть настоящей книги, в эпилоге к которой описываются также основные принципы и методы исследования.

В литературе бытует много совершенно неправильных мнений о труде Морозова. Например, утверждается, что ядро его теории состоит якобы в «астральном» истолковании библейских мифов. На самом же деле это астральное истолкование настолько малосущественно, что здесь его рассмотрение оказалось возможным отложить до последней главы второго тома, являющейся всего лишь своего рода комментарием к предыдущим главам.

Более того, хотя исследование Библии (отнюдь не в астральном истолковании) и играет у Морозова весьма существенную роль, но все же его основные утверждения могут быть обсуждены и обоснованы без какого-либо упоминания библейских мотивов. Это видно хотя бы из того, что в первом томе настоящего сочинения Библия нигде не упоминается.

Очень распространено также мнение, что основным орудием Морозова была астрономия (так и пишут, что он произвел «астрономический переворот в исторической науке»). Это тоже не совсем так: астрономические соображения играют у Морозова хотя и важную, но все же вспомогательную роль. В последние годы — особенно в связи с публикациями А.Т.Фоменко, — стали также говорить о «математическом перевороте в исторической науке». Это также неправомерно: хотя математико-статистические наблюдения Морозова, развитые и углубленные Фоменко, часто поразительны, но самостоятельной доказательной силы они не имеют, поскольку любое применение математики всегда — хотя бы и неявно, основывается на предварительной содержательной интерпретации. К тому же статистические эффекты, на которых основывается Фоменко — не Морозов! — насколько я могу судить на основании мнений моих коллег (сам я не являюсь специалистом в области статистики) могут быть оспорены и с чисто математической точки зрения.

Вообще, никакие естественно научные соображения (астрономические, математико-статистические, геологические) решающей роли в историческом исследовании играть не могут. Они всегда должны быть интерпретированы в рамках базисной парадигмы и без нее повисают в воздухе.

Уверенность в теории Морозова дает ее синтетический характер, сочетание в ней (часто в причудливой и почти всегда неожиданной форме) общетеоретических, математических, астрономических, лингвистических, геологических и прочих соображений. В отличие от сторонников паранауки Морозов в своих главных критических утверждениях основывается, как правило, на самых фундаментальных фактах истории, которые можно найти в любых монографиях, учебниках и в научно-популярной литературе. Чтобы подчеркнуть этот факт, в тексте обильно цитируются элементарные учебники и популярные книги. Поскольку для этого подходила практически любая книга, цитируемые сочинения специально не отбирались, а брались первые попавшиеся. Хотя, возможно, что при этом использовались не лучшие и не наиболее авторитетные источники, случайность их выбора имела целью еще раз подчеркнуть всеобщность используемой Морозовым информации.

С целью помочь читателю ориентироваться в книге каждая глава завершается «Итогами», а каждый параграф — «Заключением», в которых кратко подытоживается содержание главы (параграфа). В совокупности эти «Итоги» и «Заключения» составляют своего рода краткий конспект книги.

Все выделения в цитатах (как правило курсивом) принадлежат мне.

М.М.Постников

Август 1997 г.



P.S. В последние годы А.Т.Фоменко с сотрудниками выпустил в свет целый ряд книг, продолжающих и развивающих идеи Морозова. Он совсем по-иному реконструирует историю средневековья. Сама возможность этого еще раз подчеркивает, насколько зыбки и неопределенны наши знания о прошлом.

Реконструкция Фоменко вызвала оживленную дискуссию, но его противники, — во многом, по-видимому, правые — обыкновенно лишь мимоходом обсуждают основной вопрос о надежности общепринятых мнений о прошлом.

Очень может быть, что во многих своих деталях реконструкция Фоменко ложна, но это не опровергает ложности и стандартных исторических воззрений.

По ряду более или менее очевидных причин надежная реконструкция далекого прошлого, по-видимому, невозможна, даже в самых грубых чертах. Это — задача для профессиональных историков, а не для дилетантов, даже если они математики и академики. К сожалению, историки еще явно не готовы ее решать.
43905, А. Пустогаров. Кто написал Киевскую Русь?
Послано Коротицкий, 05-09-2015 16:56
http://proza.ru/2013/10/19/1406

http://proza.ru/avtor/stogarov
43906, RE: А. Пустогаров. Кто написал Киевскую Русь?
Послано portvein777, 05-09-2015 19:10
Пруссы и другие сарацины
и смотреть не буду

сарацынЫ - северные арабы

+++ http://www.kartap4.narod.ru/otk/otk1.htm
43927, RE: Библиотека альтернативной истории
Послано Nikola123, 07-09-2015 11:25
>На данный момент вышло уже немало книг, в которых изложены
>различные альтернативные взгляды на историю. И продолжают
>выходить новые. Предлагаю в данной теме совместными усилиями
>создать каталог такой литературы. Просьба не засорять тему
>болтовнёй.
Полагаю, сама тема таковая - баловство. И культурные слои, и историю (рода, если угодно), образуют как раз голодные, а не сытые (пусть даже интеллектуально, что, конечно, извиняет).
43965, RE: Библиотека альтернативной истории
Послано Nikola123, 07-09-2015 21:48
>>На данный момент вышло уже немало книг, в которых
>изложены
>>различные альтернативные взгляды на историю. И продолжают
>>выходить новые. Предлагаю в данной теме совместными
>усилиями
>>создать каталог такой литературы. Просьба не засорять
>тему
>>болтовнёй.
>
Сиречь, зачем в этом ресурсе создавать каталог плагиаторов (ну, так или иначе) Новой хронологии? Ведь они своё авторское имя на обложке ставят. ФиН такой каталог в своё время "набросали", выделив аспект: "ссылаются на нас или нет"; "упоминают нас или нет".
43985, Давайте чуть позже их разберем
Послано Астрахань, 08-09-2015 03:39

Тем более, что тема под это дело уже давно существует:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=33265&mesg_id=33265&listing_type=search

Надо перенести и ногами по авторам потоптаться...
43989, RE: Давайте чуть позже их разберем
Послано Nikola123, 08-09-2015 10:20
>
>Тем более, что тема под это дело уже давно существует:
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=33265&mesg_id=33265&listing_type=search
>
>Надо перенести и ногами по авторам потоптаться...
Это вы о "последователях"? Пожалуй, что и не стОит:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=41552&mode=full#43988
44011, Стоит их разобрать
Послано Астрахань, 09-09-2015 14:15

..Нельзя всех мазать одной черной краской, иначе упустим что-нибудь стоящее.

Всякое бывает.
44013, RE: Стоит их разобрать
Послано Nikola123, 09-09-2015 14:28
>
>..Нельзя всех мазать одной черной краской, иначе упустим
>что-нибудь стоящее.
>
>Всякое бывает.
Радуга лучше чернил :)
44370, Юрий Звягин. Великий путь "из варяг в греки".
Послано Коротицкий, 25-09-2015 11:35


Название: Великий путь "из варяг в греки". Тысячелетняя загадка истории
Год выпуска: 2015
Автор: Юрий Звягин
Издательство: Москва; Вече
Серия: Неведомая Русь
Количество страниц: 324 с илл.
Тираж: 2000 экз.

Описание: Согласно всем учебникам, Русь складывалась вокруг великого торгового пути "из варяг в греки", соединявшего Балтийское море с Черным. Через Неву - Ладожское озеро - Волхов - Ильмень - Ловать - Днепр шли с севера на юг за византийским золотом и товарами норманны-варяги, подчинявшие славян...
Повесть временных лет хранит единственное свидетельство об этом знаменитом пути. Но существовал ли он в действительности? Журналист и историк Ю.Звягин на основе современных археологических данных, изучения местности по всему предполагаемому пути, а также результатов экспедиции "Хольмгард" (1994, 1996) доказывает, что путь "из варяг в греки" через всю Русь - миф. Создан он, вероятно, русскими книжниками в то время, когда утверждалась "варяжская" версия становления Русского государства, то есть не раньше XII века, и это заставляет иначе взглянуть на первые века русской истории.
44404, Оковский лес
Послано Коротицкий, 25-09-2015 20:33
Оковский (Волковский) лес - Шварцвальд.
Три великие реки, берущие начало в этом лесу, - Дунай, Рейн и Рона.
44463, Река Дуна
Послано Коротицкий, 29-09-2015 07:53
Это Дунай, а не Западная Двина. Она же река Итиль. Подчёркиваю, река Итиль не Волга, а Дунай.
44467, RE: Юрий Звягин. Великий путь "из варяг в греки".
Послано temnyk, 29-09-2015 22:52
>Журналист и историк Ю.Звягин на основе современных
>археологических данных, изучения местности по всему
>предполагаемому пути, а также результатов экспедиции
>"Хольмгард" (1994, 1996) доказывает, что путь
>"из варяг в греки" через всю Русь - миф.
-----------------------------------------------------
Хольмгард в стране Гардарики, упоминаемый в скандинавских сагах, это ХОЛМОГОРЫ, а не Киев. Холмогоры, в те времена, самый населённый город (12 тыс. населения), находящийся по сей день в устье реки Двины, через который вели торговлю скандинавы.
44415, Никитин А. Л. Ошибка древнего географа
Послано Коротицкий, 26-09-2015 11:23
Среди загадок древней географии, оставленных нам в наследство писателями и историками прошлого, знаменитый путь «из варяг в греки» занимает исключительное место. Его четкие, от начала до конца, географические ориентиры, содержащиеся среди описания известного славянам мира в «Повести временных лет», без сомнения, доказывают реальность существования такого пути. И в то же время он загадочен не менее, чем знаменитая Атлантида, описанная Платоном. Между тем попытки «нащупать» трансъевропейский торговый путь раннего средневековья, связавший Балтийское море с Черным и проходивший по Днепру, до последнего времени оканчивались неудачами...

http://technic.itizdat.ru/docs/%D0%90%D0%9A%D0%BE%D1%80/FIL13601338720N893544001/1
44828, Веллер М. И. - «Наш князь и хан», Москва, 2015 г.
Послано lirik, 18-10-2015 22:42


историческая повесть-детектив
Издательство: АСТ
Москва, 2015 г.
в пер., Страниц: 287, Тираж: 20000
ISBN: 978-5-17-092628-2
439,00 руб.

АННОТАЦИЯ издателя:
Новая книга Михаила Веллера неожиданна. Сначала она интригует, затем шокирует, и заканчивается печальными надеждами на великое будущее России. В основе книги – великий исторический скандал, переворот в нашем представлении о своей истории. На поле Куликовом вместе с русскими против татар самозванца Мамая сражались татары законного хана Орды Тохтамыша. А нашествие Тохтамыша на Русь ограничилось лишь небольшим Московским княжеством, причем ни один князь не был даже смещен, и ни одно другое русское княжество не пострадало. Почему?! Неужели москвичи изгнали Дмитрия Донского и призвали князя из Литвы? Написана книга легко и с юмором, интрига захватывает, характеристики исторических героев убийственны; открываются тайны и коллизии буйных лет.

Аннотация магазина:
Роман из времен Куликовской битвы превращается в цепь нелепостей, а сюжет — в головоломку разведчика, вскрывающего тайны. Русская история была фальсифицирована пиарщиками Средневековья. Сражение с Мамаем и карательный набег Тохтамыша выглядели вовсе не так, как нам внушали веками. И сами мы — не те, кем себя считали…

Кстати -
Встреча с автором и презентация книги пройдет в магазине "Библио-Глобус" на Мясницкой, на 1 уровне, в зале № 3
23 октября
15:00
44830, RE: Веллер М. И. - «Наш князь и хан», Москва, 2015 г.
Послано marmazov, 19-10-2015 07:20
"Новая книга Михаила Веллера неожиданна."

Не знаю, как другие, а я давно уже читал про эти "неожиданности".
45165, швеллер
Послано portvein777, 02-12-2015 14:40
децкие неожиданности

ежели какому нить кексу надо чо прочитать - пусть заходит на сайт ридера :P :P :P http://history-fiction.ru/books/
45163, RE: Веллер М. И. - «Наш князь и хан», Москва, 2015 г.
Послано Коротицкий, 02-12-2015 14:19
http://mirknig.com/knigi/history/1181843425-nash-knyaz-i-han.html
45296, Федотов А.С. `Предки славян в античном мире...
Послано ТотСамый, 11-12-2015 08:03
...(фракийцы, этруски, Спартак, славяне)`
Федотов А.С. Предки славян в античном мире (фракийцы, этруски, Спартак, славяне). - М.: Издательство "Спутник +", 2015. - 144 с. ISBN 978-5-9973-3565-6
http://www.sputnikplus.mags.ru/vcd-417-2/catalog.html

Тираж маленький, цена смешная.
46514, Бычков А. А. Московия
Послано Коротицкий, 28-03-2016 16:47


Рецензия Чудинова: http://www.runitsa.ru/publications/884

Несмотря на нелестные отзывы Чудинова, книги Бычкова определённо заслуживают внимания и более взвешенных оценок.
47917, Константин Пензев. Альтернативная история России
Послано Коротицкий, 28-09-2016 10:11


История во все времена была наукой «политической», или, как сказал кто-то из великих, «история это политика, обращенная в прошлое».Особенно это высказывание справедливо по отношению к нашей стране, где власти, от князя Владимира Красно Солнышко и до Генеральных секретарей ЦК КПСС самолично правили страницы летописей и учебников по истории Отечества. Так было во времена Российской империи, так было и во времена СССР.

И только в наше время появилась возможность взглянуть на историю России объективно – или, если угодно, с альтернативной власть имущим точки зрения. На поле исторической науки расцвели самые разнообразные гипотезы и теории, из столкновений и синтеза которых рождается подлинная Русская История.
Именно многоцветью современной исторической мысли посвящена эта книга. В ней впервые собраны и систематизированы существующие на сегодняшний день альтернативные теории, касающиеся истории России, более 70-ти авторов – от Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова. Среди них концепции Сергея Лесного, Льва Гумилёва, Игоря Шафаревича, Вадима Кожинова, Юрия Петухова, Геннадия Гриневича, Анатолия Фоменко, Глеба Носовского, Александра Асова, Александра Бушкова, Юрия Мухина, Валерия Чудинова и других.
Сегодня появилось множество находок и открытий, не вписывающихся в общепринятые исторические схемы. Работы авторов, представленных в этой книге, полностью переворачивают наши представления о событиях древности.
50532, Купцов А. Г.
Послано Коротицкий, 27-05-2017 12:04
История по Купцову: http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14948690660N090390001/1
51296, RE: Библиотека альтернативной истории
Послано vas22, 02-07-2017 23:47
Лопатин Вячеслав - Матрица Скалигера