Согласно НХ ФиН, человечество появилось и начало развиваться примерно 1000 лет назад. В одном из роликов А. Фоменко предположил, что до этого скорей всего был каменный век.
Поправьте, если я не прав. Солнце проходит зодиакальный круг за 25920 лет. В одном знаке оно 2160 лет. За 72 года оно проходит всего 1 градус. Случайно это нельзя заметить. Надо специально следить где, когда и во сколько встает солнце. Чтобы знать, что Солнце описывает круг, а не двигается змейкой или маятником взад-вперед, надо что бы оно этот круг прошло хотя бы раз. Согласно зодиакам на потолках храмов, многие построены в 12-13 веках. У меня возник вопрос. Получается, что мы за каких-то 300-500 лет выучили движение звезд и планет, поняли, что Солнце каждых 2160 лет встает в новом знаке, научились составлять и читать гороскопы, поняли, что положения планет на небе повторяются очень редко и их можно использовать для записи дат. И с уверенностью смогли заявить, что зодиакальный круг это именно круг, а не прямая, не ромб, не зигзаг.
Похоже, что наша история намного длинней, чем 1000 лет.

Вряд ли они с Марса наблюдали

К чему картинка? Я знаю, что оно двигается кругом, а не змейкой. Это доказали с помощью компьютеров. Но откуда это узнали люди слезшие с деревьев? За сознательную человеческую жизнь солнце смещается на 0,7 градуса. Это нужно заметить, подтвердить, догадаться, что через 1000 лет оно не сменит направление и на основании 0,7 градуса понять, что оно сделает круг за 26000 лет.

...Согласно НХ ФиН, человечество появилось и начало развиваться примерно 1000 лет назад. В одном из роликов А. Фоменко предположил, что до этого скорей всего был каменный век....

Что-то не помню такого ролика. Ссылку дадите?

ФиН занимаются ПИСЬМЕННОЙ историей цивилизации.
В 8-9 веке только ИЗОБРЕЛИ письменность. К этому времени человечество стояло уже на достаточно высокой ступени развития.

Было такое. Реплика типа: Человечество не делало технологических скачков. Оно начало развиваться примерно с 8-10? века, а до этого скорей всего находилось в каменном веке.
Ссылку искать долго, поэтому не буду.
ФиН доказали, что многие ПИСЬМЕННЫЕ документы - это подделка.
Почему Вы считаете, что письменность изобрели в 8-9 веке, если большинство древних документов было уничтожено?

ФиН не доказывали, что многие письменные документы-это подделка. Не надо фантазировать. То, что до 10 века ничего не было-это только предположение. Доеументов нет, которые описывли бы чего-то до 10 века. Так что, впринципе, вы правы насчет последнего.

А как же вставленные листы в летописях? Разве это не подделка? А редактирование наших книг Шлецером? Это тоже не подделка?

В том-то и дело, что это редакции. События описываются реальные, но с искажённой точки зрения 17-18 веков. ФиН и пытаются восстановить историю уже не только на основе известных источников 12-16 веков, а на основе ещё и античных источников, которые на самом деле описывают Средневековье. Вставленные листы-это действительно подделка, такие примеры есть. Но в основном-это редакция.

Откуда Вы знаете, что это редакция, а не полностью переписанный документ?
Меня убивает тот факт, что на этом сайте все просто помешаны на ФиН. Если ФиН сказали, то так оно и есть. Вы не думаете, что ФиН тоже люди и могут ошибаться. Если они что-то сказали - это не значит, что их слова истина в первой инстанции. Они многого не учитывают. Если не рассматривать все возможные варианты, то мы никогда не докопаемся до правды.
Как можно опираться на античные источники, если ФиН доказали, что не было древней Греции. Как-то смотрел ролик в котором греческий археолог говорил, что по всей территории Греции 300-400 лет назад жили Славяне. Тогда объясните:
Каких греков захватили турки?
Почему турки за 500 лет! не уничтожили письменные документы, если в тоже самое время в европе было уничтожено все?
Греция "возродилась" в 1823 году. 500 лет она была под турками. Откуда такое количество письменных, "античных" документов про средневековье? Дефицит бумаги, власть иноземцев, но храбрые греки написали тысячи трактатов! Хотя, пардон, греков не было.
Екатерина II из рода Гольштейн. Второй правитель Греции тоже. И он тоже пришел на трон незаконно. Странное совпадение.
Я приведу один момент. Моя прабабушка родилась в 1902 г. в дворянской семье. Она всегда говорила, что она правнучка боярыни Морозовой. В 70-х годах ее троюродный брат пытался восстановить титул и пр. Но в википедии написано, что боярыня Морозова жила в 17 веке и не оставила потомков. Однако все картины и упоминания о ней появились в 19 веке. С чего бы вдруг ее вспомнили через 200 лет?
Морозову откинули на 200 лет назад, но Петр Первый жил позже нее. Так когда он жил? И был ли он? Может его придумали?

Во-первых, никто на НХ не помешен, этот форум специально создан для обсуждения вопросов, связанных с НХ. Кто-то критикует, кто-то доказывает, помешанных нет. Во-вторых, я вам еще смешнее скажу, даже сами ФиН не считают, что они говорят истину в последней инстанции, о чём они всегда говорят.Кто доказал, что древней Греции не было? Никто подобного не доказывал.
ФиН говорят о редакции, исходя их своих математических и астрономических доказательств. Были проставлены даты, источники были отредактированы в свете новой концепции, хронологии. Например, русская история. Мы же знаем о Новгороде на Волхове, в летописях он описан, есть даже упоминания, что он находится именно там, куда его сегодня помещают историки. Однако, Таубе и Крузо написали, что Новгород еаходится на Волге. Вот пример редакции. Улики проскальзывают...

Думаю, что человечеству от силы 800 лет. Во всяком случае прикидычные оценки по закону Мальтуса дают эту цифру. Если ж исходить из более реалистичных соображений премьера Столыпина и расчётов Менделеева, то и того меньше!!!
Впрочем, я об этом уже неоднократно писал и отсылаю вас к своим писулькам в ЖЖ.

А можно ссылку на "писульки"? Интересная тема!

http://hagan-ahmedov.livejournal.com/
Буду рад конструктивной критике. Enjoy!

Во-первых, Солнце зодиакальный круг вообще проходит за год, Луна - за месяц, видимые невооружённым глазом планеты по нему движутся, "петляя", проходя его за промежутки времени от года (внутренние) до 30 лет (Сатурн). 25920 дет - это круг, который описывает по зодиаку не Солнце, а специфические точки его орбиты - точки равноденствий ("дрейф точки весны", ДТВ). Это видимое явление является следствием другого - смещения направления полюсов на звёздное небо (сейчас небесная ось направлена на Альфу Малой Медведицы, а через примерно 13000 лет будет направлена на Вегу), которое, в свою очередь, является следствием ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИЧИНЫ - прецессии земной оси. Проще говоря, дрейф точки весны - не единственное и не самое важное движение по зодиаку, к тому же являющееся движением абстрактной точки, а не реального небесного тела. Эта точка - одна из двух точек пересечения небесного экватора с эклиптикой-зодиаком.
Рисовать положения этих точек на зодиаках, в принципе, могли и до того, как было открыто их движение. Когда явление ДТВ было обнаружено, то просто предположили, что эта точка движется по зодиаку по тем же законам, что и само Солнце с Луной и планетами (только в противоположном направлении и с крайне малой угловой скоростью). Скорость эту регулярно пытались измерить, и вплоть до 17-18 вв. иногда допускали при этом значительные ошибки. В 17-18 вв. возникла и распространилась ньютоновская механика, установившая реальную физическую причину явления.
Короче, берём учебник физики для студентов и читаем раздел, появящённый гироскопам и их прецессии, проникаясь пониманием того, что для выявления данного 25920-летнего кругового движения не нужны эти самые десятки тысяч лет, когда у вас под рукой законы физики и принцип их всеобщности.

>Во-первых, Солнце зодиакальный круг вообще проходит за год,

antryzh81 - Как Вы сами писали, - возьмите учебник физики и ...
Солнце зодиакальный круг проходит за 25.920 ЗЕМНЫХ лет.


> 25920 дет это круг, который описывает по зодиаку не Солнце, а
>специфические точки его орбиты - точки равноденствий
>("дрейф точки весны", ДТВ).

Здесь поднимал тему, спор с Макрабом.

> которое, в свою очередь, является следствием ФИЗИЧЕСКОЙ
>ПРИЧИНЫ - прецессии земной оси. Проще говоря, дрейф точки
>весны - не единственное и не самое важное движение по зодиаку,
>к тому же являющееся движением абстрактной точки, а не
>реального небесного тела.

Изменение наклона оси вращения Земли..

>Короче, берём учебник физики для студентов и читаем раздел,
>появящённый гироскопам и их прецессии, проникаясь пониманием
>того, что для выявления данного 25920-летнего кругового
>движения не нужны эти самые десятки тысяч лет, когда у вас под
>рукой законы физики и принцип их всеобщности.

Человечество потратило 4 круга по 25.920 лет, что бы определить те самые 25.920 лет...

Человечество потратило 4 круга по 25.920 лет, что бы определить те самые 25.920 лет...
ну да в синусоидах - частота найквиста :+

Здесь поднимал тему, спор с Макрабом.
какое право ТЫ 1\2 имееш сприть с маркабами :P

>Человечество потратило 4 круга по 25.920 лет, что бы
>определить те самые 25.920 лет...
>ну да в синусоидах - частота найквиста :+

777 - нет, - в пикселях...

>
>Здесь поднимал тему, спор с Макрабом.
>какое право ТЫ 1\2 имееш сприть с маркабами :P

ТЫ, это чего? ТЫ, это давай...