http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/2014-1800.html .

Я сам с этим сталкивался, когда послал ему эту заметку http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11313.html .

На что он тут же обвинил меня в том, что здесь иллюстраций больше, чем слов и здесь вообще нечего читать.

Но я без претензий поместил ее в Sciteclibrary, после чего стал присылать ему и другие заметки.

На что он ни разу даже не повернул головы качан.

ах он мер завец

зы - а кто это :+

Это не граф (Дракула?).

Как Вас не тошнит от кривляния деятеля и его команды - одному Богу известно.

Утонул фундамент геополимерный одним краем под собственным весом, когда ливни зарядили - стройку и забросили. В 2012~2013гг, когда блок был полузакопанным (на другом форуме с подвалившей стайкой апологетов этого чудика вынужденная беседа получилась), было очевидно: если блок не отделён от основания - работа оборудования 20 века, если отделён - отливка... Попросил тогда вместо словоблудия выложить качественную фотку стыка блока с основанием, чтобы всё стало ясно - никто из присутствовавших не смог. Удивлён даже, что традики раскопать этот лохотрон решились. Видимо, интерес сходил на нет.

Что ж, спасибо, за хохму.

>тошнит от кривляния деятеля и его команды

>подвалившей стайкой апологетов этого чудика

>Попросил тогда вместо словоблудия выложить качественную фотку

>традики раскопать этот лохотрон решились.

Я не участвую в соревнованиях по чванству и не указываю собеседнику, что и как ему говорить.

>Я не участвую в соревнованиях по чванству и не указываю
>собеседнику, что и как ему говорить.

Из чего не сложно сделать вывод, что принуждение древних лохотронщиков признавать очевидное - не единственный плюс Вашего поведения.

Насладитесь каменной фигуркой Склярова из баальбекского камня:
http://www.youtube.com/watch?v=gC9rgXf-WWc

на всяк:
youtube -> Как строился Баальбек - мы проверили

Интересно. Хотя не следует забывать, что Скляров человек тертый.

И при желании немедленно уцепится за любое слабое место.

Скажем отлитый в «студне» Александрийский столп или Исаакиевские колонны.

Может и гром-камень под Медным всадником тоже отлит на месте?

Тут Склярову даже и спорить не нужно. Он просто отойдет в сторонку перекурить, предоставив возможность бодаться с историками.

Серьезные вопросы нужно и обсуждать тоже серьезно. Ну ладно бы студень, его можно заменить гипсовыми формами.

Но застывать пару дней фигурке в сто грамм веса? А если сто или 1000 тонн? Или никто никогда принципиально не читает доводы самого Склярова? Он ведь о чем говорит?

Пусть каждый блок пирамиды Хеопса сохнет хотя бы пару-тройку дней, а их всего - миллионы. Сколько времени и «атлантов» с кувалдами тогда понадобится?

>Скажем отлитый в «студне» Александрийский столп или Исаакиевские колонны.

Не устроит глина - может пробовать студень.

>Может и гром-камень под Медным всадником тоже отлит на месте?

Разговор с собою любимым свойственнен одиноким.

>Тут Склярову даже и спорить не нужно. Он просто отойдет в
>сторонку перекурить, предоставив возможность бодаться с
>историками.

Баальбекский камень адгезией превращён в то, чего адресат заслужил, у него на глазах, ничего окромя как курить в Баальбеке в компании апологетов-олухов глумливому рептилоиду не оставив. Курить в стороне, в которой он курит с макаром на пару уже много лет с тех самых пор, как некто Empyros разъяснил обывателю психологию этих двух лохотронщиков. "Отгадки древнего Египта" (можно считать за первую серию предыдущего глума) - наверное видели все, но ежели надо, ищите уж сами, поскольку автор их удалил у себя.



>Но застывать пару дней фигурке в сто грамм веса?

Сорок дней для полного счастья. Вам же сказали - будьте внимательней.

>А если сто или 1000 тонн?

Сорок дней. Уйдёте в подсчёты? (не впишетесь - пробуйте с 30-ю и т.д.)

>Или никто никогда принципиально не читает доводы самого Склярова?
>Он ведь о чем говорит?

Некоторых даже на 16 минут релаксации не хватает, а Вы говорите - купаться...
http://www.youtube.com/watch?v=gC9rgXf-WWc&t=13m03s

>Пусть каждый блок пирамиды Хеопса сохнет хотя бы пару-тройку дней,
>а их всего - миллионы.

Прошло 20 дней - ставите рядом, проходит 40 - идёте выше (начав с четырёх углов, дело идёт быстрее, а подключая к процессу мозг, неизбежно приходит понятие о шахматных досках...)
p.s.
210 рядов х 40 суток = 8400 суток
8400 / 365.25 = 23 года
23 года + штукатурка ≈ 30 лет стройки (с 30-ю днями меж «этажами» получите ≈ 20 лет)

>Сколько времени и «атлантов» с кувалдами тогда понадобится?

...с железными коловоротами...
и сколько же негров, трудящихся за еду, по Вашему мнению?

Проблемы с психикой?

>Проблемы с психикой?

Проекция?

Я осматривал Баальбек. Но до карьера не дошел.

||||В глубине трещины на вертикальной поверхности виден светлый след предположительно процарапанный чем-то.|||||

Это обычная кальцитизация трещин в известняке. Скорее всего, трещина возникла по напластованию пород. Местами она "раскрывалась". Там происходило отложение почти белого кальцита. У меня есть фото такого явления во флишоидах, которые я изучаю в связи с их газоносностью (сланцевый газ). Они в основном сложены терригенными породами, но кальцитизированы. Трещины выполнены чистым кальцитом (до 1 см.).

Пласт известняка имеет толщину примерно 4 м. От него и "отрезали" блоки по технологиям, которые освоены в 16 веке.

Основание под объектом, бывшее до недавнего времени полураскопанным, «прошкрябали» по периметру для эффектного очерчивания верхнего блока и привлечения туристов. Кончились туристы - пришлось браться за лопаты, показывать «непрошкрябанную» часть.

Позабавило нежелание Склярова отказываться от очередной шалтай-болтай поездки в Баальбек для «профессиональных замеров» при уже закрытой было модераторами (с причитаниями: «у всех дела, семьи»...) темы ввиду сделанных таки сторонней дамочкой замеров.

http://www.youtube.com/watch?v=NiTCmpooOQ8&t=27s

///От него и "отрезали" блоки по технологиям, которые освоены в 16 веке.///

Технологии, которые освоены в 16 веке, были почти такими же какими пользуются до сих пор приматы.

ты хотел сказать негры :+

Я так не считаю. Технологии обработки строительного камня возникли в 16 веке и почти в неизменном виде просуществовали до начала 20 века.

///Технологии обработки строительного камня возникли в 16 веке и почти в неизменном виде просуществовали до начала 20 века.///

Нет, с 16 века до ...? - могли только мечтать.
А мегалиты походу выпилены с использованием алмазно-канатной машины.

>А мегалиты походу выпилены с использованием алмазно-канатной машины.

чего же не по линейке?




http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t=3710&sid=4469316e31765d4b5e796379e9aefb5b&start=280#p56650

>>>Вчера выяснилось, что есть оказия - как раз сейчас в Ливане находится двое участников каирского семинара.
Я попросил их замерить ширину нижнего торца (не вдаваясь в детали разгоревшихся тут споров - для объективности).
Сегодня пришел ответ. Цитирую:
"...размеры такие: 530 это самая верхняя кромка, далее камень расширяется. На высоте 160 от земли 565, дальше где-то 580"
(судя по всему, речь идет о сантиметрах).
...
Маша, а нам урок на будущее - не полагаться целиком на визуальное восприятие и контрольно промерять как можно больше.<<<

как бык... «прошёл» :)

По крайней мере, благодаря гравитации, ОДНА грань «с претензией на ровность» у блока всё же ЕСТЬ: что и требуется от фундамента.
Кстати. Фундамент, возможно, начал погружаться одним краем в грунт ещё до заливки блока:

Правильней назвать грани мегалита выходят немного "пропеллером" из-за не точного совмещения вертикальных или горизонтальных осей шурфов, которые при сверлении уводит в ту или иную сторону, и машины с противоположной стороны шурфов. Сужение же по длине мегалита, от торца к торцу, тоже зависит от угла установки машины.

Парням статуэтку только заказать для себя не забудьте.