Этот весьма амбициозный активный историк-пропагандист (Пыжиков) при содействии Фурсова, явно пользуясь определённой поддержкой "в верхах", стремится подмять под себя ВСЮ историю России, вместе с НХ и прочими "альтернативистами". Присмотритесь повнимательней, г-да новохронологи!

> Присмотритесь повнимательней,
>г-да новохронологи!

А куда смотреть ? - ссылку бы...

)))А куда смотреть ? - ссылку бы...)))

Мож, в зеркало?

Нет сообщений

хм ннда ,новое явление истории народу.

http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/31912-hroniki-revolyucii-2016.html

хроники революции ,Пыжиков обвинил старообрядцев и московское купечество в деструктурных действиях,вздувании цен,воровстве развале экономики РИ ,а так же февральской революции.Романовых трогать не стал.Это круто,круто потому что свежо и ново.Это в трёх первых сериях. Смотрю дальше.

короче Пыжиков типичный тишник,горой за выстроенную историю,судя по всему и за романовых,виноват у него кто угодно лишь бы не романовы.Обозвал московское купечество -либеральным,тогда и слов таких поганых не знали.
В остальных сериях Коптапря убрали,что бы не задавал лишние вопросы поэтому дохтор истории дальше вещает один,что бог на душу положит.
Хочу в противосес Пыжикову привести кино из серии Руское экономическое чудо Капиталы старообрядцев,как старообрядцы вкладывали свои капиталы,силы и умение для подъёма России.На фоне этого потуги Пыжикова очернить старообрядцыв выглядят не убедительно.

https://youtu.be/Rqyfuv82Gas

Пыжиков старообрядец и смотрит на историю России с позиций старообрядца.
Обличает Романовых, разоблачает претензии РПЦ на власть над душами и кошельками русских людей и надеется на то, что Путин поддержит именно старообрядцев, а не РПЦ. При этом он считает главным виновником всех бед России засилье во властных структурах поляков и украинцев, а не не немцев и прочих иностранцев как считалось до сих пор.
Во многом он прав, но эту свою точку зрения он, конечно, абсолютизирует.

Однако, на мой взгляд, он обнаружил очень интересную вещь, войну Тартарии за независимость от Московского царства:

Неизвестная Гражданская война в России в XVII веке. Профессор МПГУ Александр Пыжиков
https://www.youtube.com/watch?v=V8y6khjPQuM

Другие ролики с его участием:

Украинский фактор в российской истории. Александр Пыжиков
https://www.youtube.com/watch?v=8Q96YVmjWq4

Украинская история России. Александр Пыжиков
https://www.youtube.com/watch?v=Gpsror3QZbY

Внимание! Монархический реванш олигархий. Александр Пыжиков
https://www.youtube.com/watch?v=ChIUYtTM8PU

НХФН он читать пытался, но не понял - отсюда и его неправильные выводы по некоторым вопросам.

Вы абсолютно правы насчет Пыжикова. Но сюда бы я добавил еще одного историка - Е. Спицына. У обоих есть вполне разумные идеи, но они настолько перемешаны с традиционными догмами, что даже непонятно, как это все это может уживаться в одной голове. Кстати, многие их утверждения просто списаны с выводов и предположений ФИН, но почему-то хором хулят НХ. (К примеру при общении с Гоблином-Пучковым, который так же является странным существом, которое вроде бы говорит много правильного, но как только повстречается с каким-нибудь Климом Жуковым, то хоть святых выноси).

Согласен - есть в ю-тьюбе ролики где они вместе выступают.

>Но сюда бы я добавил еще
>одного историка - Е. Спицына.
Когда Евгений Спицын рассказывает о современной истории России, СССР - одно удовольствие слушать и смотреть: эрудиция, прекрасная память, четкая идеологическая позиция - всё путём. О Сталине, о Хрущеве, о Брежневе - превосходно! Но просто смешно смотреть передачи об истории России XVIII века и ранее. "Помните, Иван Грозный..." Да не помню я!
Кто-то когда-то сочинил басни, а вы пересказываете - это да :) "Традиционная" история - самая настоящая конспирология (как проверить? - черепки выкапывать? - и что они расскажут о политических интригах и жизненных коллизиях?) и точно так же прямо связана с политикой...
Спицын у меня, вообще-то, симпатию вызывает (полагаю, заслуженно), однако ноблесс оближ - почитание Учителя и написанные тома берут своё :( Тяжело, конечно, сознавать и невозможно признаться, что жизнь укатила не туда...

Пыжиков старообрядец и смотрит на историю России с позиций старообрядца.___

а откуда вы знаете,что Пыжиков -старообрядец?

Обличает Романовых, разоблачает претензии РПЦ на власть над душами и кошельками русских людей ___

обличает первых романовых,а Николая2 и романовых его времени -не трогает ,зато обличает московское купечество (старообрядцев) в расшатывании устоев империи и подготовке революции.

что Путин поддержит именно старообрядцев, а не РПЦ.___

наивно на это даже надеяться,пу поддерживает только олигархат и РПЦ.

Вообще Пыжиков ведёт себя так ,как будто не существует уже много лет явления НХ.То что он сделал предположение ,что Разинское восстание, стрелецкие бунты и раскол звенья одной цепи -это видит любой из наших ,из НХ прочитав соответствующие книги ФиН,а тут ну надо же наконец то начинает прозревать академическая наука.

Пыжиков прекрасно знает о НХ. Просто он и Ко. присваивают "патриотический тренд" в истории. Это поощряется...

Просто он и Ко. присваивают "патриотический тренд" в истории. Это поощряется+++

недальновидно ведёт себя министерство правды ,стоит только отклониться от ТИ на шаг,как легко можно скатится на позиции НХ,например зацепить "устои" РПЦ ,что мол в "у нас" инквизиции не было и никого не сжигали.

Он недавно затронул освоение Сибири, чем привлёк моё внимание к "енисейским киргизам" (киргизы автохтонны именно там, часть их теперь зовутся "хакасы", а других выгнали в нынешнее место нахождения - Киргизию, где соседи-узбеки до сих пор считают их"понаехавшими"). А вот исламская экспансия 10-11 вв. в Северное Прикаспие и исход оттуда кельтов, ашкеназов, скифов - считайте моим открытием. Это - недостающие звенья в падении Булгара, исход венгров и вообще угро-финский "раздрай". Заметьте:это всё происходило БЕЗ участия славян (русских)... и безо всяких монгол.

>А вот исламская экспансия 10-11 вв. в Северное Прикаспие и исход оттуда кельтов, ашкеназов, скифов - считайте моим открытием. Это - недостающие звенья в падении Булгара, исход венгров и вообще угро-финский "раздрай". Заметьте:это всё происходило БЕЗ участия славян (русских)... и безо всяких монгол.

НЕ могли бы дать обоснования или ссылку на подробности?

Недавно об этом делал сообщение на семинаре в РосНоу у Келлина. Гринин всё снимал для тайнам.нет. Полагаю, вскорости вывесят на всеобщее обозрение. В настоящее время я в Англии "копаю" под историю кельтов и "римского периода Брутании". О пришествии на Британские о-ва кельтов есть хорошая книжица Гюйонварх и Леру - "Кельтская цивилизация". О проникновении идей единобожия в "хазарейский" регион ( пророк Манассия и пр. ветхозаветное) - киргизский эпос "Манас", очень занятное чтиво.

настоящее время я в Англии "копаю" под историю кельтов и "римского периода Брутании"___

а я думал вы химик...

>исламская экспансия 10-11 вв. в Северное Прикаспие

В вашей версии КОГДА зародился Ислам и Где?

Ислам зародился там, где было "откровение" бесноватому, но весьма честолюбивому и предприимчивому Мохаммеду... А в Северный Прикаспий его занесли с Южного Прикаспия, то бишь из нынешнего Ирана... НЕ арабы. И, разумеется, не тюрки. Когда? Полагаю, примерно в 8-9 вв. Т.е. несколько позже традиционных воззрений.

...а тогда как объясняет ваша версия на гербах Шотландских (самоназвание Scot-Land) родов Полумесяцы и Звёзды (в том числе 6-конечная) (шотландцы считаются КЕЛЬТАМИ) в "ревностно Католической" Шотландии.

Кельты принесли с собой эту символику, ибо - "Рахималлах!" - Аллах оказался к ним милосерден, ушли от ислама... Я сейчас нахожусь на улице Рэнела (Ranelagh) в г. Веллингбро, которая ещё полтораста лет назад писалась как "Рахмалла"...
А в ирландском Дублине есть целый квартал с таким названием (Raghchimallach) . И сравните это название с палестинским городом Рамалла...

>Кельты принесли с собой эту символику, ибо - "Рахималлах!" - Аллах оказался к ним милосерден, ушли от ислама..

Т.е. кельты УШЛИ от Ислама (спаслись), но захватили символику Ислама? Не напоминает ли это вам такую "аналогию": от Гитлера спаслись-бежали в США, но захватили бы символику Гитлера? Воевали католики-шотландцы (кельты) с протестантами-англами, а про Ислам молчок. Оказывается эти ревностные "католики-кельты-шотландцы" носили Исламскую Символику?

Может просто примем версию ФиН, что было Единое Христианство с Полумесяцами, Звёздами, Крестами, и тогда не надо будет предлагать такие маловероятные версии?

Сугубо неправы Вы, вместе с Носовским и иже. Кельты, придя на острова, были ЯЗЫЧНИКАМИ. Изо всех "прикаспийцев" единобожие исповедовали только ашкеназы, оставившие некоторое иудейское наследство в Мордовии. А "многобожцы", если их насильно не обращают в чью-то веру, а действуют только проповедями, рекламируя СВОЕГО "Бога Единого", попросту мирно ПРИОБЩАЮТ этого, поначалу чуждого им, к сонму своих языческих богов. Так и у кельтов на Британских островах поначалу прибавился к своим друидским бог-лесоруб по имени Езус. Вы понимаете, кто это - Езус?! А обращение кельтов в католицизм - это уж после, тут уж и огнём, и мечом... Что касается "Единого Христианства", то его не было нигде и никогда, кроме раннехристианских прозелитских общин "павловского типа", т.е. "павликианства". Остальное - ересь и "отъ лукаваго". Dixi.

на мой взгляд логично получается, что неправы Вы. Всё это у Вас БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО. Такие подробности про язычество откуда? Приходится Вам применять такие запутанные схемы. Видимо, каждый из нас остаётся при своём начальном мнении.

Разумеется, каждый вправе оставаться при своём мнении. Однако, доказательства МОЕЙ правоты есть, и их немало. Это неумолимые МАТЕРИАЛЬНЫЕ свидетельства, присущие той или иной культуре и их взаимосвязь. Это СТРУКТУРНЫЕ свидетельства, которые говорят о ресурсах, транспортировке, технологиях... Это методы исчисления. Это - катастрофические события, земного и внеземного характера, включая болезни. Последнее - это вообще убийственно для всяких измышлений на темы цивилизации. Культура и искусство, театр... Совокупность всего этого в её динамике - это ключ в пониманию прошлого. И не только: это - основа НАУЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.
Вот почему наша работа признаётся в Академии Прогнозирования (российское отделение МАИБ, президент чл-корр. РАН А.И.Агеев). Что касается ДАТИРОВОК, то и здесь есть комплекс ПРОРЫВНЫХ методик, разработанный под рук. акад. Р.Г. Василова в ИАЭ им. Курчатова, позволяющий датировать объекты органической природы. Это уже признано и в ЮНЕСКО, и в ряде серьёзных научных центров за рубежом. А уж дальше... Впрочем, как Вам будет угодно.

>Что касается ДАТИРОВОК, то и здесь есть комплекс ПРОРЫВНЫХ методик, разработанный под рук. акад. Р.Г. Василова в ИАЭ им. Курчатова, позволяющий датировать объекты органической природы.

А вот с этого места хотелось бы поподробнее.
Что за методики?
Когда они были разработаны?
Какие именно объекты они позволяют датировать?
Какие датировки ими были получены?
Наконец, где обо всём этом можно почитать?

У Василова - рентгеноспектральный, термолюминисценьтный, атомноабсорбционный, ИКС, ЭПР, ЯМР и др методы применяются для комплексного изучения био-останков (костей, кожи, шерсти и т.д.), тканей, лаков-красок, дерева бумаги... Реперы для калибровки - хорошо датированные позднесредневековые образцы из ГИМа и др. музеев. Интересуетесь - обратитесь прямо к Р. Г. Василову.

> Интересуетесь - обратитесь прямо к Р. Г. Василову.

Т.е. автор "Прорывных методик" разработал и не публикует. Ждёт, когда к нему лично обратятся? Будет выдавать строго после личного обращения?

Да найдите ссылки сами, в конце концов! Мне-то они не нужны, результаты я видел... Они работают не "за так", в сотрудничестве с ин-том Гумбольдта, грант ЮНЕСКО и пр. Экспертиза у них, в принципе, платная.

>Мне-то они не нужны, результаты я видел

Похоже на ЗАКРЫТУЮ СЕКТУ.

>работают не "за так"/// Экспертиза у них, в принципе, платная.

т.е. у Вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в открытом доступе НЕТ. Где-то кто-то что-то выдаёт за деньги. Только ФиН свои работы с доказательствами разместили на Главной Странице сайта БЕСПЛАТНО.

Как говорит известная реклама: ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ.

Спасибо! Попробую поискать.

> на гербах Полумесяцы и Звёзды

герб по материнской линии первой жены ( "последняя русская царица и последняя равнородная неиноземная супруга русского монарха") Петра I -

Ртищевы:



герб жены по линии отца - Лопухины:





герб Романовых:





"Рисунок, расположенный в начале «Книги любви знак в честен брак», преподнесённой в 1689 г. в качестве свадебного подарка Петру Первому":

>... Путин...
Путин all right:
https://www.youtube.com/watch?v=_Mc8XTIwsMU&feature=youtu.be

а зачем вы в теме про Пыжикова выкладываете про Спицина и про Путина? Сделайте отдельные темы и там говорите.

>а зачем вы в теме про Пыжикова выкладываете про Спицина и про
>Путина? Сделайте отдельные темы и там говорите.
Сказали о них, я и ответил. Что, нельзя? :) Умный какой... :)

а откуда вы знаете,что Пыжиков -старообрядец

ну так посмотрите все ролики Пыжикова, много ещё чего узнаете

ну так посмотрите все ролики Пыжикова, много ещё чего узнаете___

все сто?

Здесь только 29, подскажите где остальные 71

https://www.youtube.com/watch?v=i5M0N1UA5GQ&list=PL2zbO1Ks2ovyIgJAS91DX1O8ZhAgXlymH

а минута какая?

ну да до Пыжикова такого конечно не знали,например ,как и почему "ушёл" Александр1 ,в изложении Пыжикова

https://www.youtube.com/watch?v=3_3qqWi_W7Q

и какие собственно "руские" на постах министров финансов и председателей госбанков стояли тогда и сейчас.Это такие как Самуилы Грейги,Штиглицы и сейчас тоже самое всякие грефы,набиулины и другие "руские".Историческая преемственность налицо.

>ну да до Пыжикова такого конечно не знали,например ,как и
>почему "ушёл" Александр1 ,в изложении Пыжикова
>
>https://www.youtube.com/watch?v=3_3qqWi_W7Q
>
>и какие собственно "руские" на постах министров
>финансов и председателей госбанков стояли тогда и сейчас.Это
>такие как Самуилы Грейги,Штиглицы и сейчас тоже самое всякие
>грефы,набиулины и другие "руские".Историческая
>преемственность налицо.
>
Многие и не знали, и сейчас не знают. Не все ж так эрудированы, как вы :) Сделайте ролик на эту тему - и вас будут обсуждать. Может, вы гораздо лучше сделаете :) - национальный вопрос ярче осветите :)

>Многие и не знали, и сейчас не знают. Не все ж так эрудированы, как вы Сделайте ролик на эту тему - и вас будут обсуждать. Может, вы гораздо лучше сделаете - национальный вопрос ярче осветите

Правильно, а некоторые даже не смотрели фильм Что скрыли татаро-монгольским игом и новая история

Вот ещё ролик - самый новый:

Кто и зачем рассказал о татаро-монгольском иге. Александр Пыжиков

https://www.youtube.com/watch?v=Jjxec2IirGM


Безоговорочно верит всем письменным источникам - существенный недостаток Пыжикова.

есть новое видио от историка Пыжикова.
https://youtu.be/DhaTnsOoVFw


В этом выступлении были собраны в зале заметные медиавыступленцы РФ ТВ Делягин,Спицын,Фурсенко.
Академическая наука в лице профессора Пыжикова выказала свою новую позицию быть гибкой даже в казалось железобетонных традиисторических постулатах ,правда по ходу всё это действо выглядит не,как продуманный историко -политический ход ,а как скорее шаги академической науки ,которые смотрятся ,что называется -"хоть как нибудь ,хоть что нибудь" против заметного прогресса во взглядах низших слоёв общества обусловленных и самим раширенным информационным пространством -интернет,ну и надеюсь усилиями НХ.
Короче Пыжиков высказался в том духе ,что позиция славянофилов 19 века,была не единственной и неправильной,как и русофобская,а была позиция подвижника Стасова,который говорил ,что Русь и культура Руси пошла не от запада,но и не от самой Руси,а от востока Индии и магометанской культуры.
Вот такая его Пыжикова и академической науки сейчас позиция.Русь с точки зрения академиков ,как не имела свой культуры ,так и не имеет,зато доказано ,что Русь брала культуру не от запада,можно хлопать в ладоши.
Российское министерство Правды не смогло убедительно представить сильные доказательства ничтожности культуры Руси,этот вопрос явно не доработан.

https://youtu.be/IfXrkjnPegc
чертовски интересно и познавательно,в конце там подгадил,жемчужный промысел не руский,а российский.

Александр Пыжиков. Кто придумал "татаро-монгольское иго"
https://youtu.be/hvfwOWD3Rkg?t=1h39m35s

По словам Пыжикова, начиная с середины 17-го века в Россию хлынул поток сибирских золотых изделий. По мнению Пыжикова, изделия массово выкапывались из курганов.
Изделия из сибирских курганов увидел бургомистр Амстердама Николаас Витсен, и сказал, что они уровня античности.

Из Википедии:
В 1690 году опубликовал подробную карту Сибири, названной им, в соответствии с господствующей в европейской картографией традиции, «Тартарией» (лат. Tartaria, фр. Tartarie, англ. Tartary, нем. Tartarei). В 1692 году выпустил в Амстердаме объемное компилятивное сочинение «Северная и Восточная Тартария» (Noord en Oost Tartarye), ставшее, по сути своей, первым в Западной Европе подробным этнографическим и географическим описанием сибирских земель и населявших их народов. Дополненное издание этого труда (1705) в 2010 году было выпущено ограниченным тиражом на русском языке амстердамским издательством Pegasus<4>. 20 сентября 2011 года в РНБ в Санкт-Петербурге прошла презентация этого издания, подготовленного коллективом российских и нидерландских исследователей под руководством проф. Брюно Наардена (Bruno Naarden) из Амстердама, докт ист. наук Н. М. Рогожина (Москва) и Н. П. Копаневой (МАЭ РАН)<5>.


Почему «предприимчивое население» не догадалось раскапывать курганы раньше, ведь курганы там стояли не менее тысячи лет? Думаю, что причина в неправильной хронологии этих курганов. Никаких тысяч лет не было, а было примерно так:
Интеграция скифской археологической культуры в
Новую Хронологию Фоменко и Носовского
http://new.chronologia.org/volume6/tur_int.html

То есть, раскопка курганов происходила вскоре после их создания. По-видимому, культуры, оставившие курганы с золотыми изделиями, пришли в упадок, и у «предприимчивых людей» появилась «техническая возможность» их разворовать.

Нет сообщений

просто на глазах видим транмутацию историка пропагандиста в просто пропагандиста,а вот этим выступлением в Теремке,уже во вполне созревшего пропагандона.

Пыжиков тщится выставить себя за последовательного морозовца,а "эти" ващще потеряли связь с реальностью ,потому что хронология портит историков и вообще людей,Владимир какой то,круги циркулем...

https://youtu.be/_yzhKl_jeRE

см. с 52м.30с -умора