Про справедливость отождествления Христа с Савонаролой спорить (пока) не буду (не думаю, что оно верно, но тут надо бы сперва как следует въехать в тему). Отмечу лишь кое-что из того, что сразу бросается в глаза.

> … например, даты начала индиктов совпадают (313 и 1513).

Ничего себе "совпадение"! Аж целых две последние цифры!
Значит ли это, что 2017-й и 1917-й – один и тот же год (и народ вот-вот пойдёт валить Зимний)?

> Например, по сообщениям Макробия, 1 января 45 года до н.э. (принятие Юлианского календаря) было новолуние. Но если предположить, что Макробий ошибся, или поздние историки чуть подправили его труды, то, имея ввиду что Христос родился в 1452 году, получаем 45 год до н.э : 1452-45 = 1407 год. Эта дата поразительно близка к дате 1 января 1409 года, когда было полнолуние! …

Вы за кого принимаете Макробия? За чудака, не способного отличить новолуние от полнолуния? Ладно, допустим на минуту, что виноват не он, а историки, которые в этом месте зачем-то (кстати, зачем?) его подправили. Но так ведь и год не сошёлся!

Слова же про «поразительную близость» вызывают лишь улыбку: ткните пальцем в любой наугад выбранный день любого года, и с вероятностью примерно 1 к 7 попадёте либо на новолуние, либо на полнолуние. А если не попадёте, то всегда можно сказать, что «Макробий ошибся, или поздние историки чуть подправили его труды».

> А в 1456 году прилетела комета Галлея. Дионисий малый "ошибся" на 4 года, выводя дату рождения Христа и мы знаем, что при Рождении Христа вспыхнула звезда. Вероятно это была комета Галлея 1456 года. Разница межлу 1452 и 1456 годами ровно 4 года.

Комету Галлея лучше и вовсе не трогать.
Во-первых, отождествление вифлеемской звезды с кометой – лишь один из предлагающихся вариантов, и не самый убедительный. Во-вторых, даже если это и впрямь была комета, то каковы доказательства, что это была именно комета Галлея, а не какая-то другая? А в отсутствие таковых доказательств «кометная датировка» совершенно бессмысленна.
Вот все годы XV века, в которые будто бы наблюдались кометы, согласно европейским летописям: 1400, 1401, 1402, 1403, 1407, 1408, 1414, 1426, 1433, 1434, 1439, 1444, 1445, 1450, 1454, 1456, 1457, 1458, 1460, 1461, 1467, 1468, 1470, 1471, 1472, 1475, 1476, 1477, 1491, 1492, 1493 (см. «Империю» ФиНов и морозовского "Христа"). Выбирайте, какой понравится и смело подтверждайте любую версию отождествления Христа! Если не найдётся нужного, то поглядите там же аналогичный китайский список. Если и он не удовлетворит, то… да, Макробий Дионисий или кто-то там ещё ошибся. Или «поздние историки чуть подправили его труды» (с).

Короче говоря, все эти арифметические упражнения доказывают лишь то, что при желании можно отыскать приблизительное совпадение чего угодно с чем захочется.