Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыНогаи: антропологический аспект (в контексте монгольского ига)
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=53247
53247, Ногаи: антропологический аспект (в контексте монгольского ига)
Послано АнТюр, 08-11-2017 19:57
В позднем Средневековье и Новом времени в регионе, включающем Северный Прикаспий, степную зону между Каспием и Азовским морем, Нижний Дон, Слободскую Украину и Северное Причерноморье до Добруджи включительно сложился фронтир. Мультидисциплинарный подход к анализу протекавших в нем этнических процессов, прежде всего, взаимодействия ногаев и калмыков, осуществлен в рамках новой дисциплины «Геноэтномика». Применительно к рассматриваемому вопросу обозначены ее элементы. По результатам авторской интерпретации опубликованных диаграмм главных компонент выборок, включающих 9 краниологических серий ногаев из погребений XVII-XIX вв., серии современных популяций и из могильников, относимых к домонгольской и золотоордынской эпохам, реконструированы элементы этнических процессов во фронтире. До прихода в северный Прикаспий калмыков (начало 30-х годов XVII в.), ногаи Большой орды и Крымского ханства (Белгородская орда, Малая ногайская орда, Степной Крым) были европеоидами. По частотам у них доминировала гаплогруппа Y-хромосомы R1a. Калмыки были первой популяцией, принесшей в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии монголоидность и ее генетические маркеры (гаплогруппы С, О и D). При контактах с калмыками ногаи получили монголоидные краниологические компоненты и генетические маркеры монголов. Могильники, по которым сформированы, краниологические серии с признаками монголоидности, принадлежат ногаям, метисированным при контактах с калмыками. Это касается и могильников, относимых к домонгольской и золотоордынской эпохам. Их следует датировать периодом не ранее середины XVII в.
http://new.chronologia.org/volume15/2017_turin_nogai.php
53344, RE: Ногаи: антропологический аспект (в контексте монгольского ига)
Послано portvein777, 12-11-2017 20:16
диаграмм главных компонент выборок, включающих 9 краниологических серий
я уже говорил почему мгк не приемлем

мгк дает Липовые значение 1-2-3 собств значения - при том что собств вектора могут быть похожи и в случае Собственно р-факт анализа

то есть Информация РАЗДУВАЕЦА

а все ковариация :P :P :P
53353, RE: Ногаи: антропологический аспект (в контексте монгольского ига)
Послано iskander, 13-11-2017 01:03
"реконструированы элементы этнических процессов во фронтире"

Ну когда же мы научимся говорить по-русски? Ладно, Романовы, Петр I и прочая, но сейчас?

reconstruction elements ethnicity processes frontier - Фу...
53362, RE: Ногаи: антропологический аспект (в контексте монгольского ига)
Послано АнТюр, 13-11-2017 09:50
А как правильно написать по русски? Подскажите. Текст поправлю.
Может быть лучше "на территории фронтира"?
53366, RE: " антропологический аспект" в контексте иноземного ига
Послано авчур, 13-11-2017 12:06
...
>Ну когда же мы научимся говорить по-русски? ...
>reconstruction elements ethnicity processes frontier - Фу...


Частичное восстановление смешения пограничных племен? :-)