>С современным исключительно технократическим подходом к
>медицине и с прошитым в подкорку постулатом о существовании
>какого-то "единого бога" (чуть позже выложу кое-чего
>о том, как его вбивали огнем и мечом)
>

Не-а, врачи - материалисты, то есть атеисты. Поэтому ваша версия увы не кроет.
И почему такой отторгающий подход? Естественно, что медик смотрит на действия Христа профессиональным взглядом. Что в этом неправильного?

>Христос, скорее всего, был очень сильным энергетическим
>мутантом, который видел будущее, общался с мертвыми, вызывал
>духов, лечил наложением рук, никто, я думаю, ничего не тут
>гипертрофировал,

Я уже писал. Объяснение может быть только одно - им и является причина какого-то явления, события и тд. Так вот если есть простое профессиональное объяснение действиям Христа как врача, то фантазии автоматически уходят за скобки. Вы, увы, предлагаете именно их. А зачем?

>
>Для меня в свое время было сильным откровением наличие
>готовальни с набором хирургических инструментов в списке
>"ветхих вещей" Троице-Сергиевой Лавры...

Я иногда перестаю вас понимать. Сначала вы критикуете что-то, а потом приводите пример опровергающий ваши же аргументы.