В 963 новгородской бересте есть упоминание архиепископа Семена
http://gramoty.ru/birchbark/document/show/novgorod/963/
Датируют: 1360-е–1410-е, предпочтительно 1380-е – 1410-е

В это время описан архиепископ Семен:
http://vn-eparhia.ru/novgorodskaya-svyatost/110-svyatye-novgorodskoj-zemli-xv-vek/150-svyatitel-simeon-arkhiepiskop-novgorodskij

В другое время я не нашел архиепископа новгородского Семена (или Симеона).

Вот что писал Зализняк относительно данной грамоты:
"Теперь мы подходим к нашему plat de résistance. Это большая грамота № 963.

Один из редкостнейших подарков в том, что грамота имеет дату с точностью до пяти лет.

Она адресована архиепископу — что неудивительно, так как найдена на архиепископском дворе. Правда, владыка не очень хорошо поступил с этой петицией — она у него валяется в грязи во дворе. К сожалению, последняя строка наполовину потеряна, и можно придумывать на сей счёт разные фантазии.
<...>
В Новгороде был только один архиепископ Симеон — его даты 1416—1421. Конечно, это великий подарок — грамота с точной датой. Но это сразу же требует проверки внестратиграфических таблиц, используемых для датирования грамот: для них сразу же наступает момент истины. Эксперимент был проделан, и таблицы дали следующий ответ: предпочт. 1380—1420. Таблицы выдержали испытание достаточно хорошо. Это редкий случай, когда мы имеем такую точную дату; бывали грамоты, привязанные к тому или иному князю, но это длинный период, а тут пять лет" (Доклад академика А. А. Зализняка о новгородских грамотах на бересте из раскопок 2008 года. https://mitrius.livejournal.com/669850.html).

А вот что писал В.Л.Янин:
"Грамота № 963, найденная 5 июля в Кремле, большая, но сохранилась не вся, у неё утрачено окончание.

Первое, что нас поразило - адресат.

Впервые была найдена грамота, адресованная новгородскому архиепископу. Текст начинается с обращения: "Господину архиепископу новгородскому владыке Семену крестьяне твои…".

Если раньше археологи при датировке грамот прибегали к дендрохронологии, к сопутствующим находкам и так далее, то в данном случае само имя адресата дает предельно точную дату. Дело в том, что согласно летописному сообщению Семён стал архиепископом в 1415 году и оставался им до 1421 года. Следовательно, грамота была написана в течение 6 лет его правления" (Академик В.Л. Янин о берестяных грамотах 2008 года. http://culture.novreg.ru/akademik-v.l.-yanin-o-berestyanyh-gramotah-2008-goda.html?ses=clear).

И, наконец, процитирую газету "Новгород", также сообщавшую о находке:
"5 июля, в прошлую субботу, на раскопе у западной стены Грановитой палаты из культурного слоя «вынырнул» документ на бересте, вернувший нас в начало XV столетия.

«Осподину архиепискупу Новгородскому владыке Семену» – так обозначился в первых строках берестяного письма адресат грамоты. Удивительный текст, посланный в первой четверти XV века новгородскому архиепископу Симеону (1415 – 1421 гг.), дошёл до нас в разорванном виде. Трудно сказать, что стало причиной этого: то ли раздражение владыки, то ли последствия расчистки владычного архива перед строительством немецкими мастерами новой каменной палаты в 1433 г." (Аксёнов С. Письмо с Владычного
двора // Новгород. 2008. 10 июля. https://gazetanovgorod.ru/gazety/gazeta-novgorod/408-pismo-s-vladychego-dvora.html).

Как видим, ученые датируют грамоту именно периодом правления архиепископа Семена (1415-1421).

>В 963 новгородской бересте есть упоминание архиепископа
>Семена
>http://gramoty.ru/birchbark/document/show/novgorod/963/
>Датируют: 1360-е–1410-е, предпочтительно 1380-е – 1410-е
>
>В это время описан архиепископ Семен:
>http://vn-eparhia.ru/novgorodskaya-svyatost/110-svyatye-novgorodskoj-zemli-xv-vek/150-svyatitel-simeon-arkhiepiskop-novgorodskij
>
>В другое время я не нашел архиепископа новгородского Семена
>(или Симеона).

если открыть любой учебник истории посвященный "Древнему Риму", то обнаружится, что Юлий Цезарь жил в середине 1-го века до н.э. Но это не значит, что он действительно жил в это время. Это датировка традиционной истории. В реальности, вероятно, он жил в первой половине 15 века.

То же самое по упомянутому архиепископу... Это была реальная личность, но жил он не в 14-15 веках, а существенно позже.

в списке новгородских архиереев - БЕЗУМНЫЕ ЛАКУНЫ по 4-7 лет с местоблюстителями, отсутствующими в Википедии. 1716-1721, 1736-1740, 1753-1757, 1767-1774. После 1774 года кафедра была в личной унии с Петербургской аж до 1892 года. Характерно, что последняя лакуна практически совпадает с русско-турецко-тартарской войной 1768-1774(75).

А как же
Архиепископ Стефан (в миру Симеон Калиновский; 1700 — 16 (27) сентября 1753) — епископ Русской православной церкви, архиепископ Новгородский и Великолуцкий
wiki
?

В глухой провинции, где пишут "АрхиепискУпу", наверно, могли по ошибке написать мирское имя.

>А как же
>Архиепископ Стефан (в миру Симеон Калиновский; 1700 — 16 (27)
>сентября 1753) — епископ Русской православной церкви,
>архиепископ Новгородский и Великолуцкий
>wiki
>?
>
>В глухой провинции, где пишут "АрхиепискУпу",
>наверно, могли по ошибке написать мирское имя.

Прекрасная гипотеза! Проверить бы иные имена в других берестяных грамотах на имена данные при рождении, крещении или при принятии сана.

Еще меня удивило, что крестьяне пишут имя СЕМЕНУ, хотя архиепископ вроде как СИМЕОН.

Т.е. человек стал архиепископом СИМЕОНОМ, по всем церквам разлетелось, местный священник довел до прихожан, а они все-равно его СЕМЕНОМ. Тем более они у него просят, а называют неправильно.

Еще вариант: подделка.