Давно уже где-то читал, что собираются снимать док. фильм про НХ.
Кому-либо что-либо известно какие продвижения в этом направлении?

Действительно, хватит смотреть ТВ бредни по Карамзину. Давно пора снимать по Новой Хронологии.

На 1-ой стр. сайта довольно долго - около года - было опубликовано объявление о поисках специалистов для работы над таким фильмом. Отклинулся ли кто - не знаю.

Если подобный фильм когда-нибудь состоится, у меня к нему только одно пожелание. Раз и навсегда заткнуть рот болтунам журналистам. Вечно перебивающим на полуслове своими скачками дергающимися вопросами, не давая себе труда хотя бы дослушать ответ. Говорить должны только авторы НХ. Пусть это будет просто лекция с иллюстрациями. Я уже видел какие-то фрагменты Мартынова, где настоящей информации просто ноль. Хотя он вроде бы даже продвинут и не настроен против. Привык, конечно, слышать только самого себя – мерила всемирной мудрости. Такие фильмы никому не нужны. Предлагаемый принцип: ни одного постороннего в кадре. И никакой посторонней болтовни.

Я почти год назад предлагал Александру Рогову, автору проекта "Искатели" содействие в съёмках фильма о Помпеях. У меня самого есть большой опыт съёмок документальных фильмов и репортажей, мог бы быть ему полезным на пленэре. Кроме того ему не нужно было бы напрягаться со сценарием, который, практически, готов, только снимай.

В ответ - гробовое молчание...

Видел я "продукты" деятельности этих "Искателей"... Рогов это наверное тот благообразный дедушка с бородой...? Представляю, чего бы они наворотили из НХ! По моему люди такого склада (или точнее формата), в принципе, физически не способны к чему-то конструктивному. Это типичные балдакруты, или, как их называет Кара-Мурза - "манипуляторы". В этом свете, их цели и прозрачны и ясны. Было ошибкой ждать от них другой реакции.
По моему, их деятельность, как раз и есть то завуалированное (в открытую же им слабО) противодействие идеям НХ.
Нужно искать людей другого склада ума, принципов и совести. Неужели перевелись на Руси честные, талантливые киношники?

Андрей К. и седобородый "Иваныч" на экране - это "говорящие головы". Рогов, как автор, находится за кадром. Я попробую ещё раз с ним связаться. Проблема в том, что им, пока, не разрешали заграничных командировок. Может бюджет не позволяет...

> Может бюджет не позволяет...
недумаю , поскольку помнится была передача про немецкую базу у р.лены , так там немало на вертушке полетали , да и вообще это ж 1-й.

Какие Искатели! Вы что! Это же традиционный взгляд на историю. Если в начале своей деятельности они как то думали и анализировали, то последний год там традисторический мрак. Они вам талько "разоблачения" наснимают.

По заграницам (нахалявку), конечно бы неплохо покататься... Однако, это не самая главная трудность. Большинство сюжетов можно наснимать "на коленке" и разжевать популярно - "на пальцах". Думаю и путешественников-любителей нашлось бы немало - помогли бы. Главное - было бы желание!

а чем вам Zeitgeist не документальный фильм по новой хронологии???

>а чем вам Zeitgeist не документальный фильм по новой
>хронологии???

На мой взгляд, не совсем. Там есть ряд неточностей, которые НХ дискредитируют.

Бахвалясь, критики этого фильма даже предлагают заработать 250$, если кто-нибудь сможет привести документальные подтверждения, первоисточники, к его первой части.....:

http://zeitgeistchallenge.com/content/view/13/1/

"I want to know where these people are getting their information because I can find no historical record of these claims myself."

"...its primarily based on initiated writers... NOT on the actual writings or records of historical Egypt or any other."

"Obviously, you would want to make sure the texts you quote from are valid, in that they are reasonably demonstrable to have been written before the time of Christ, only because the attempt by Zeitgeist is to show that the biblical story was "borrowed" from earlier myths."

"I will pay directly to a Paypal account on the unlikely event of a winner to my challenge."

"Good Luck"

>а чем вам Zeitgeist не документальный фильм по новой
>хронологии???


Это - не то... Речь идет о популярмзации идей НХ. Нужно все растолковывать. У меня много знакомых историков. Не перестаю удивляться их познаниям и отношению к этой теме! Все занимаются своими узкими темами. Начинаешь им объяснять - в ответ протестная реакция ( вплоть до разрыва отношений). Понятно почему. Признавать свои ошибки никто не любит.
Вообще, я думаю, одним фильмом, даже полуторачасовым не обойтись.

>Давно уже где-то читал, что собираются снимать док. фильм
>про НХ.
>Кому-либо что-либо известно какие продвижения в этом
>направлении?

В книге "Забытый Иерусалим" написано, что в мае 2006 года Носовский приехал в Бейкоз при поддержке "Кирилла и Мефодия" для съёмки документального фильма. Однако, на пресс-конференции на km.ru (апрель 2008 года) об этом ничего не сказали. Может быть, втихаря делают.

Представляю себе, какая была бы возможная реакция на этот возможный фильм:
... Исуса Христа захватывают из-за предательства Иуды в Гефсиманском саду. Потом суд иудеев и дорога от Иеросалима (священный город), по холмам, до Голгофы. Казнь и воскресение...
И всё это и многое другое, оказывается, происходит ни где-то в Палестине, а на азиатском берегу Босфора и совсем рядом с Чёрным морем!
Да, было объявление на сайте. Договаривались начать работать. Но проект не состоялся и толком причин не знаю. Не «вырос» ещё тот нужный Новой Хронологии режиссер, способный ответственно что-то снять даже по некоторым сюжетам НХ. Проще и спокойней телебредни по Карамзину «немерено клепать».
И всё-таки, по-моему, возглавить работу над фильмом (ами) может только доверенное лицо А.Т.Фоменко, поскольку дело очень серьёзное и ответственное. Многие хотят снять что-то по НХ – но не могут! Причин много, а главное – ответственность. На подвиг с самопожертвованием(потому-что придется идти до конца) ради НХ желающих нет.
Своё участие в работе над этим возможным фильмом(ами), счел бы как посланное Богом испытание для православного христианина.

Наивысший путь - путь великого реализма. Ибо Бог создал природу, а человека создал по образу и подобию своему…

>Давно уже где-то читал, что собираются снимать док. фильм
>про НХ.
>Кому-либо что-либо известно какие продвижения в этом
>направлении?


Я думаю, здесь чисто технические проблемы. Потому что сценарий, можно сказать, готов - работы Фоменко, Постникова... Остается только грамотно скомпилировать. Судя по объявлению, вопрос с финансированием у них решен. Мне этот вопрос интересен, т.к. я сам принимал некоторые самодельные усилия в этом же направлении. Пару лет назад на этом форуме у меня был пост на тему популяризации идей НХ. Я по образованию историк-востоковед (ИСАА при МГУ) и работаю на телевидении. В нашей телекомпании есть исторический канал "365 дней". Пару лет назад я даже пробовал написать сценарную заявку, но шеф-редактор не проявил к этой теме интереса. У него другие заботы... А растолковывать ему значение и перспективы этой темы, при отсутствии у него желания..., сами понимаете. Есть у нас передача - "Час истины", где ведущими выступают Борис Костенко и Дмитрий Захаров (из ВЗГЛЯДа), но они не будут заниматься этой темой, поскольку являются традиками. По-моему, главная проблема здесь в том, что руководители телекомпаний и производители контента не знают темы, или боятся испортить отношения с историками( и не только с ними).

>Я думаю, здесь чисто технические проблемы. Потому что
>сценарий, можно сказать, готов - работы Фоменко,
>Постникова... Остается только грамотно скомпилировать.

Я вообще-то не специалист по сценариям, но думаю, что сценарий это не просто компиляция, пусть даже и грамотная. Талант тут всё же требуется, чтоб захватывать внимание и грамотно излагать посредством кино.

>По-моему, главная проблема
>здесь в том, что руководители телекомпаний и производители
>контента не знают темы, или боятся испортить отношения с
>историками( и не только с ними).

Ну, это, как говорится: традиков бояться - А.Т.Фоменко не читать... Гланое, мне кажется, не хватает воли и реальных, последовательных шагов во исполнение такого важного мероприятия.
Если бы, скажем, был уже готовый к показу материал - куда и как его пропихивать уже дело десятое...

>Я вообще-то не специалист по сценариям, но думаю, что сценарий это >не просто компиляция, пусть даже и грамотная. Талант тут всё же >требуется, чтоб захватывать внимание и грамотно излагать посредством >кино.

Специалистов по сценариям, как таковых, не существует. Есть люди, которые хорошо знают какую-нибудь тему. Они, обычно, и пишут сценарий.Если получается слишком мудрено, или неинтересно, производители контента могут пригласить соавтора, который адаптирует сценарий для постановки.
Насчет таланта. Я думаю, у Фоменко и некоторых других все очень талантливо изложено. Главное - грамотно все это донести. Я вот о чем. У меня есть знакомые историки и люди, так или иначе связанные с гуманитарной сферой. Все слышали что-либо о НХ. Но когда начинаешь задавать вопросы, в лучшем случае отвечают примерно так:
"Да, есть такой академик. Его теория - это все из серии про Атлантиду, прародину ариев Демина, или этногенез Гумилева . Аргументация сомнительная. Например, он говорит, что Иисус родился в 11 веке, потому что в 1054г. зажглась сверхновая(это, по его мнению Вифлеемская звезда), а через 33г. было затмение в Иерусалиме, описанное в Евангелиях. Сначала нужно доказать, что все описанное в Евангелиях - не простая метафора. То же самое с Содомом и Гоморрой(Помпеи и Геркуланум)".
Я сам долгое время находился в таком состоянии. Документальный фильм о НХ должен быть ориентирован на таких людей. Он должен быть учебным. По-моему, обязательно нужно в фильме рассказать о статистических методах, о 3-х основных хронологических сдвигах(графически изобразить, например, сравнение длительности правлений императоров 2-й и 3-й рим. империй. Елочку показать. Как конкретно? Это вопрос монтажа и комп.графики)И еще. Нужно подробно рассказать о том, что для Скалигера и Петавиуса главной методичкой служила Библия. Для многих этого будет достаточно, чтобы навсегда распрощаться с ТИ.

>Ну, это, как говорится: традиков бояться - А.Т.Фоменко не читать... >Гланое, мне кажется, не хватает воли и реальных, последовательных >шагов во исполнение такого важного мероприятия.
>Если бы, скажем, был уже готовый к показу материал - куда и как его >пропихивать уже дело десятое...

Насчет воли и последовательных шагов согласен.
Насчет боязни традиков. Здесь дело не только в них. Шеф-редактор телеканала, отвечающий за контент, это - наемный работник, которого могут в любой момент снять из-за какого-нибудь протеста со стороны историков, или церкви. О цензуре и давлении на телеканалы недано говорил в интервью В.Познер. Поэтому "пропихнуть" такой фильм будет совсем непросто.

Появись такой фильм, хотя бы в виде контента в и-нете, НХ - получила бы громадный импульс к своему продвижению в умах. А там уже и СМИ никуда не денутся.
Полагаю, что НХ в ДВД видео формате имело бы успех не меньший чем в бумажном или текстовом.

А вообще, стоило бы тут где-нибудь кинуть клич, типа - "Алё, ищем таланты!", объявить конкурс сценариев... И тогда уже было бы чего предметно обсуждать.

>Давно уже где-то читал, что собираются снимать док. фильм
>про НХ.
>Кому-либо что-либо известно какие продвижения в этом
>направлении?

На этой неделе по Рен ТВ показывали док. фильм "Тайны египетских пирамид" одна серия по 4 раза в сутки ,вчера должны были показать серию с версией Фоменко-Носовского - так и не дождался... Интересно, случайно? Может где-нибудь показали?

По поводу популяризации. Впервые я узнал о работах ФИН из проекта "Неизвестная планета" на "Радио России".

По моему этот документальный фильм должен быть снят журналистами исследующими необычные, паронормальные явления,

НЛО, эзотерику, имеющими страсть к освещению разного рода сенсаций.

Ведь они и так находятся в конфликте с официальной наукой. Думаю, что нужно активнее выступать инициаторами

публикаций в различных видах прессы (ТВ-каналы пусть даже кабельные, газеты пусть даже таблоиды,

радиостанции пусть даже малопопулярные), а также активнее использовать Интернет. Капля камень точит.

Начинать нужно с малого. Главное - чтобы о НХ узнали широкие слои населения.

Таково мое скромное мнение. Спасибо.

Небольшая добавочка к вышесказанному. Естественно, что док. фильмы и публикации должны выходить под

контролем, едва ли не цензурой, со стороны Фоменко и Носовского или их доверенных лиц (согласен с

Сомсиковым),иначе вместо популяризации можно получить разоблачения и опровержения. На телеканале

"Культура" есть программа Гипо-тэза (выходит ночью) возможно, стоит обратиться к ее создателям.