Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыСтатья про Новгородские датировки
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=5874
5874, Статья про Новгородские датировки
Послано Rishelie, 01-04-2008 17:28
При желании(!) можно на этой бедной Варваре найти все, что нужно, даже букву Ф как обозначение 500 и знак тысячи


5875, вот Янин с Зализняком и нашли
Послано Веревкин, 01-04-2008 23:23
Потому что знал что искать.

Читайте внимательно и с умом:
Как Зализняк и Янин бересту натянули на 11 век

5876, RE: вот Янин с Зализняком и нашли
Послано Rishelie, 02-04-2008 15:47
я это выложил уже после прочтения
дело в том, что когда читал статью и дошел до строчки "Прочитать дату на бересте, прямо скажем, не очень сложно", попробовал сам увидеть там число, но как ни старался, ничего не увидел.
Потом уже, в прорисовке нашел то, что они имели ввиду.

Но в целом объяснение Фоменко мне кажется более веским. Единственно настораживает одновременное наличие арабских цифр и знака индикта, да и запись даты в летоисчислении от Адама. Впечатление такое, что это плохая подделка с какой-то незначительной целью.
5877, может быть это
Послано Веревкин, 02-04-2008 18:47
Арциховский подкинул Янину шараду?
5878, RE: может быть это
Послано Rishelie, 03-04-2008 10:57
>Арциховский подкинул Янину шараду?
:)

я имел ввиду, что подделка была сделана в 18-м веке, скажем, для того, чтобы какие-нибудь чинуши от церкви хотели что-то обосновать чинушам от государства

Ad cognitandum et agendum homo natus est
5879, всё проще
Послано Веревкин, 03-04-2008 17:35
дата стоит арабскими, поскольку дьячок так привык уже писать числа, по гражданскому, и наверное он был старообрядцем, раз не принял петровой реформы (а возможно исчисление от РХ на Руси распространилось гораздо позже, чем принято считать). А индикт - буквой, от того, что это величина церковная. Писали разве индикт когда-то по-арабски? Есть такие примеры?
5880, RE: всё проще
Послано Rishelie, 07-04-2008 18:23
вот потому и говорю, что подделка некачественная, дьячок был не слишком умелым, раз совместил церковный знак с арабскими цифрами

Ad cognitandum et agendum homo natus est
5881, а был ли он одинок?
Послано Веревкин, 08-04-2008 00:58
> дьячок был не слишком умелым, раз совместил церковный знак с арабскими цифрами

А была ли иная практика?
5882, RE: а был ли он одинок?
Послано Rishelie, 08-04-2008 10:13
>> дьячок был не слишком умелым, раз совместил церковный знак с арабскими цифрами
>
>А была ли иная практика?

не знаю! а как можно обнаружить качественную подделку при средневековых технологиях? если монету чеканили некачественно и подделывали точно так же? думаю, и сейчас есть такие подделки, которые через 200-300 лет не смогут отличить от оригинала, поскольку будет утрачено знание деталей, если вообще не суть предназначения самих оригиналов. это как критерий согласия - либо опровергает гипотезу, либо не опровергает, но никогда ее не доказывает. плохую подделку видно, качественную - не факт.

знать бы, в каком контексте эта самая Варвара использовалась. может, тогда и смысл подделки бы выяснился.

Ad cognitandum et agendum homo natus est