Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | Статья про Новгородские датировки | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=5874 |
5874, Статья про Новгородские датировки Послано Rishelie, 01-04-2008 17:28
При желании(!) можно на этой бедной Варваре найти все, что нужно, даже букву Ф как обозначение 500 и знак тысячи
![](http://i045.radikal.ru/0804/3e/deaa5bd12b36.jpg)
|
5875, вот Янин с Зализняком и нашли Послано Веревкин, 01-04-2008 23:23
Потому что знал что искать.
Читайте внимательно и с умом: Как Зализняк и Янин бересту натянули на 11 век
|
5876, RE: вот Янин с Зализняком и нашли Послано Rishelie, 02-04-2008 15:47
я это выложил уже после прочтения дело в том, что когда читал статью и дошел до строчки "Прочитать дату на бересте, прямо скажем, не очень сложно", попробовал сам увидеть там число, но как ни старался, ничего не увидел. Потом уже, в прорисовке нашел то, что они имели ввиду.
Но в целом объяснение Фоменко мне кажется более веским. Единственно настораживает одновременное наличие арабских цифр и знака индикта, да и запись даты в летоисчислении от Адама. Впечатление такое, что это плохая подделка с какой-то незначительной целью.
|
5877, может быть это Послано Веревкин, 02-04-2008 18:47
Арциховский подкинул Янину шараду?
|
5878, RE: может быть это Послано Rishelie, 03-04-2008 10:57
>Арциховский подкинул Янину шараду? :)
я имел ввиду, что подделка была сделана в 18-м веке, скажем, для того, чтобы какие-нибудь чинуши от церкви хотели что-то обосновать чинушам от государства
Ad cognitandum et agendum homo natus est
|
5879, всё проще Послано Веревкин, 03-04-2008 17:35
дата стоит арабскими, поскольку дьячок так привык уже писать числа, по гражданскому, и наверное он был старообрядцем, раз не принял петровой реформы (а возможно исчисление от РХ на Руси распространилось гораздо позже, чем принято считать). А индикт - буквой, от того, что это величина церковная. Писали разве индикт когда-то по-арабски? Есть такие примеры?
|
5880, RE: всё проще Послано Rishelie, 07-04-2008 18:23
вот потому и говорю, что подделка некачественная, дьячок был не слишком умелым, раз совместил церковный знак с арабскими цифрами
Ad cognitandum et agendum homo natus est
|
5881, а был ли он одинок? Послано Веревкин, 08-04-2008 00:58
> дьячок был не слишком умелым, раз совместил церковный знак с арабскими цифрами
А была ли иная практика?
|
5882, RE: а был ли он одинок? Послано Rishelie, 08-04-2008 10:13
>> дьячок был не слишком умелым, раз совместил церковный знак с арабскими цифрами > >А была ли иная практика?
не знаю! а как можно обнаружить качественную подделку при средневековых технологиях? если монету чеканили некачественно и подделывали точно так же? думаю, и сейчас есть такие подделки, которые через 200-300 лет не смогут отличить от оригинала, поскольку будет утрачено знание деталей, если вообще не суть предназначения самих оригиналов. это как критерий согласия - либо опровергает гипотезу, либо не опровергает, но никогда ее не доказывает. плохую подделку видно, качественную - не факт.
знать бы, в каком контексте эта самая Варвара использовалась. может, тогда и смысл подделки бы выяснился.
Ad cognitandum et agendum homo natus est
| |