По краниологическим характеристикам у русских XVI-XVIII вв. достоверно выделяется две популяции – городская и сельская. Объяснить этот факт в рамках Традиционной истории и базирующейся на ней археологии невозможно. Нами показано, что городская популяция сформировалась на основе сельской и кочевых сообществ Южного Зауралья, Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Реконструкция выполнена в рамках Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Городская популяция является элитой русско-тюркской Империи XIV-XVI вв. и ее потомками.
http://new.chronologia.org/volume17/2020_turin_2populations.php

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

//Выводы:

- влияние финнов на краниологические характеристики русских локализовано географически;

- восточно-финский компонент имеется у русских Среднего Поволжья;

- западно-финский – у русских Вологодчины и западных регионов Руси//

...............

Это объясняется имперской политикой переселения народов на новые земли:

"Поскольку земля в большинстве частей <страны> остается необработанной, а увеличение дохода каждого помещика зависит от числа его крестьян, или подданных,то по старым правилом московских офицеров было во всякой успешной войне увести за собой как можно больше людей и поселить их в своих собственных владениях. Несколько городов на Волге являются плодами их прежних походов в Польшу и Литву, а в настоящее время они увели более трети жителем из Ингрии и Ливонии и заселяли ими целые деревни к югу от Воронежа. Я полагаю, что эти люди, находя свою новую неволю легче старой, землю более плодородной, а климат более мягким, никогда не вернутся назад, хотя им и предоставлена свобода. Это непоправимый урон для короля Швеции, если когда-нибудь эти провинции вернутся к своему прежнему хозяину. Ингрия в какой-то мере была вновь заселена колониями московитов. Большинство существующих теперь знатных фамилий - иностранного происхождения, как Голицыны, Апраксины, Нарышкины и т.д. из Польши, Черкасские из Татарии, а царь гордится своим прусским происхождением..."

http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Uitwort/frametext.htm

Традкомментатор гневно возражает против утверждения о прусском происхождении Петра Первого, но то такое...

1.Еще в конце 18 века существовало отдельное, богатое грецизмами суздальское наречие, подробно описанное в работе по ссылке:

https://dlib.rsl.ru/viewer/01004102437#?page=4

2.У сельского (!!!) населения то тут, то там вплоть до 19 века хранились некоторые весьма роскошные фамильные вещи..они передавались из поколения в поколение...типа такого:



«До сих пор они благовейно одеваются в свои парадные древне-московские новгородские костюмы из старинной парчи, штофа и шёлку, украшенными широкими золотыми до полу позументами с ажурными древними серебряными пуговицами. На голове высокая парчовая, так называемая «повязки», унизанная бисером, часто жемчугом. А в длинные косы свои девицы вплетают широкие длинные парчовые ленты — косники».

https://diletant.media/articles/38552958/

Спасибо за информацию. Я пока рассмотрел краниологические данные с самых общих позиций. Есть свидетельства и о больших переселениях из Литвы в Подмосковье после моров. Думаю, что удастся разобраться с аномалий Димитрова.

"Вятичи, народ был словенской по Оке. Их главный город был Козельск, потом Болхов и Белев с протчими. Владимир Великий во втором на них походе 982-го году победил и под власть свою покорил. По разделении Владимирове детям принадлежала оная к Белой Руси княжению Ростовскому, а по Ярославе I-м приобщено к Черниговскому, потом к Северному княжению. По нашествии Батыеве все оные грады литовские князи овладали, но великим князем Василием VI к государству Росийскому превращены."

(Татищев, «Лексикон Славяноросский»)

Насколько я помню, причиной "нашествия Батыева" было элементарное нежелание местных князьков платить дань ордынскому царю, посему скорее всего на их место были поставлены князи литовские, а те потащили за собой многочисленную челядь.