Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Новая Хронология | Название темы | Какой христос был первым? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=6691 |
6691, Какой христос был первым? Послано guest, 01-07-2008 20:42
В книге "символы знаки эмблемы" нашёл картинку с интересной подписью: "Христос-Аполлон в центре зодиака. На внешнем круге - четыре времени года. Северная Италия, XIв."
Получается Христосом может быть не только Иисус
Известно, что в древнем Риме созвездие "Южного креста" называли "ТРОН ИМПЕРАТОРА", но якобы раньше об этом созвездии никто и речи не вёл...
но,
раньше то его и на небе небыло видно, по крайней мере в северном полушарии, оно только сейчас начинает подниматься, как раз-таки из-за тех самых прецессий, а так как в этом месте останавливается солнце при продвижении на север, его и назвали - ТРОН ИМПЕРАТОРА (очевидно ИМПЕРАТОР - это одно из имён солнца)
Известно, что Иисус - семит, а не арий
Вполне вероятно, что в средние века семитские боги вытеснили арийских, но доктрина христианства возникла ещё до возникновения Иисуса и возникла в арийской среде
на "ТРОН ИМПЕРАТОРА" помещали таких богов как Митра, Аттис, Аполлон, Гор и прочие...
и все эти боги - арийские, т. е. потомки единого жреческого культа (арийского)
кстати может поэтому и возникла египетская цивилизация: жрецы зодиака, арийского происхождения двигались на юг, чтобы увидеть восходящее созвездие южного креста в дельте нила оно им и предстало во всей красе, сведения пришли в Рим и Грецию, а затем состоялся "вселенский собор", среди всех жрецов зодиака, где обсудив "восхождение" южного креста и приняли доктрину христианства (но пока ещё не Иисуса) так что, вполне вероятно, что русь крестили не иисусом христом, а к примеру гором христом, или аттисом христом а может оставили русским и своего бога - перуна, ведь он тоже зодиакальный...
из этого следует, что софийский собор в киеве не имеет никакого отношения к иисусу, а связан с каким-то другим христом, не зря же на купольной мозаике изображён Христос-Пантократор (а не христос-иисус)
но что меня ещё интересует, - должны ли со сменой эпохи сменяться и сами божества?
к примеру бог Дионис, предстаёт и в облике быка и в облике козла, т. е. он был символом солнца в эру тельца, и так же остался им в эру овна, изменив при этом внешний вид
Иисус сейчас является символом ЭРЫ РЫБ, но в библии он так же предстаёт и в виде ЯГНЁНКА, т. е. он был до этого символом ЭРЫ ОВНА
но так же известно, что переход из эры тельца в эру овна, для некоторых был весьма болезненным к примеру Моисей очень сильно гневался на тех, кто поклонялся ЗЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ
во многих мифах боги-овны УБИВАЮТ быков, причём многие из этих быков имеют явно демонический облик
в библии присутствует целая плеяда семитских солнечных божеств, Иисус, Иосиф, Моисей, Соломон, Яхве и т. д., но нет ни одного арийского (хотя Соломон может соответствовать Солону), ни Аполлона, ни Амона, ни Зевса, ни Посейдона, ни Митры, ни Аттиса, словно их и вовсе не было...
тем не менее семитская зодиакальная религия многое впитала в себя из арийской, можно так же сказать, что арийская стала для неё прочным фундаментом, под которым она и похоронена...
|
6692, RE: Какой христос был первым? Послано TT, 02-07-2008 11:30
Тема взаимосвязи религии и астрономии очень интересна, и, к сожалению, плохо разработана. В том смысле, что понаписано на эту тему ого-го сколько, гипотез всяких куча, а фактов мало. Вот и Вы не отделяете в своем сообщении факты от домыслов, а в результате появляется непонятно что.
////на "ТРОН ИМПЕРАТОРА" помещали таких богов как Митра, Аттис, Аполлон, Гор и прочие...
и все эти боги - арийские, т. е. потомки единого жреческого культа (арийского)////
С какой это стати Гор - арийский бог? Вы это утверждаете, не обосновывая.
|
6693, добрый Иисус Послано ейск, 12-04-2009 12:58
Тематика о Иисусе Христе на форуме велика, открывать новую ветку потому бессмысленно, хотя своё сообщение по тематике мне бы лучше разместить в теме - Что есть "Иисус Христос". Но она уже обширна..
В материалах акад. Трубачёва наткнулся на интересную праформу:
![](http://4put.ru/pictures/max/1/4256.jpg)
http://www.durov.com/linguistics1/trubachev-88.htm
Хотя я понимаю, что праформа это такая штука которую вживую никто не видел, и выводится она совершенно гипотетически,но таки из реально существующих слов.
Почему-то указанная *uesu с такими смыслами, представляется мне либо дохристианской (либо раннехристианской) когда ещё вокруг слов относящихся к Богу, не было стольких наслоений семантики, сколько мы наблюдаем сейчас. Как-то: Спаситель, Создатель, Вседержитель, Помазанник и тд. которые являются более поздними, и более сложными теософскими понятиями. В данном случае, имя Бога просто и понятно всем, потому Доброму и Хорошему Богу в народе посвящались праздники с весёлыми колядками, в отличие от поздних мрачноватых и сложных церковных песнопений.
Опять же всё-таки куда вероятнее что имя нашего Бога имеет в своей основе наш же корень, а не какой-то "древнегреческий", и не "древнееврейский", как упорно навязывается:
![](http://4put.ru/pictures/max/1/4258.jpg) http://www.ufo.obninsk.ru/bib15.htm
С этих же позиций немецко-английское название "Бога"- Gott и God следует сблизить с простыми же англ. good-"хороший, приятный, добрый" нем. gut-"хороший, добрый". Имеющими точно такой же смысл как *uesu
|
6694, RE: добрый Иисус Послано Неуч, 12-04-2009 14:55
*uesu
Интересно, что Преображенский, указывает, что *ues - первоначально "жить". И тут же для слова "весна" (очевидно,"оживление") приводит значение для *ues - "светить".
*ues → вита С+*ues → свет
Сюда же свят? Свитовит? Свастика?
|
6695, RE: добрый Иисус Послано Неуч, 13-04-2009 13:03
>*uesu > >Интересно, что Преображенский, указывает, что *ues - >первоначально "жить". >И тут же для слова "весна" (очевидно,"оживление") приводит >значение для *ues - "светить". >
Попробуем пошукать вокруг.
Весь – село, поселение, очевидно место жизни-жилья. Тут же на ум приходит вселенная – в(е)селенная? Весь/лен
Дальше, больше. Вешть – природа, откуда вещь, вещество, вещественный – принадлежащий природе, имеющийся в ней. Это всё было скорее к значению "жить". А вот к значению "светить":
Вистьный – очевидный, явный. Он же ясный. Вспоминаем, что вумный бывает как вутка, и становится очевидным, что вистьный это просто истинный.
Отсюда растут ноги моего злоупотребления словом "очевидно", так как в глубине подсознания, то, что очевидно, то и истинно. Истинно то, что известно не по слухам, домыслам, а у/видено. Засвидетельствовано.
Итак, Вишну возможно не обязательно верховный, а очень может быть, что истинный. Хотя не исключено, что во всех этих Вишну-Еззусах зашиты все смыслы: живой, добрый, истинный, высший.
|
6696, RE: добрый Иисус Послано ейск, 13-04-2009 17:30
>>Хотя не исключено, что во всех этих Вишну-Еззусах зашиты все смыслы: живой, добрый, истинный, высший.
Уважаемый Неуч! Солидарен с Вами в отношении этого умозаключения. Они базовые кирпичики. С них легко можно выйти на другие родственные смыслом с блоком (*uesu=здоровый,добрый,живой,хороший,веселый,высший)слова. Которые через некую цепь переходов возвращают нас к "Исусу".
У нас, один из синонимов "хороший" это "славный". Например - славный малый. Таким образом на самом простом уровне видно неразрывное заимодействие титула Христа - Царь Славы и Иисус=добрый.
Где-то здесь же находится по+БЕД+а, в ней опять же не просто буква "д", а аффриката "дз"=жд, что легко проверяется формой- по+БЕЖд+ать. Эта самая БЕЖ, видимо из серии *ues, и она же в лат.VIC+toria. Греческий эквивалент "победы" это NIKa. Казалось бы вообще другой корень. Но стоит забывать что греческая буква "эн" пишется в точности как латинская "v", а слово имеет форму- νίκη. Греческая Победа, таким образом, Ника=Вика(виктория). Это известный титул Христа. В указанном блоке находится и римская богиня домашнего очага и государства -ВЕСта.
Русское "ВЕЗти", "ВЕЗенье", "ВЕЗунчик", в словарях сводится к простому смыслу "ВОЗить". Но оно явно ближе к *uesu=здоровый, добрый, хороший. В этом случае и объяснять не нужно, все и так понимают. Примерно как в пословице: "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".
Кроме всего, слово "зВЕЗ+да" также соотносится с семантикой "верха", "выси", "бога", "света" и тд.
|
6697, RE: добрый Иисус Послано Неуч, 13-04-2009 17:47
Уважамый ейск! Замкнём круг: > >У нас, один из синонимов "хороший" это "славный". Например - >славный малый.
а синоним одного из значений славного - годный.
|
6698, RE: добрый Иисус Послано ейск, 13-04-2009 19:24
годитца! :)
![](http://www.rosfoto.ru/photos/big/0037000/037374_359.jpg)
|
6699, RE: добрый Иисус Послано guest, 12-04-2009 15:19
«..С этих же позиций немецко-английское название "Бога"- Gott и God следует сблизить с простыми же англ. good-"хороший,...»
Разворачивая смысл ХОРоший на 180, можем получить ХУДой, а разворачивая в ХОРоший-ГОР букву Р на 180 - d, получаем почти ГАД или почти ХУДой. У англичан же, один черт, - хороший - good. Но развернем и у них d - вокруг оси на 180 – b, а заодно и прочтение на 180 - получим bog. Видно правы немцы – God – Бог – сиречь гад, который резвился во время «столпотворения», путая языки.
|
6700, RE: добрый Иисус Послано guest, 13-04-2009 08:31
анекдот из инета.
Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы, законы и т. п. Поработав так с недельку, новопостриженный обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление отцу-настоятелю: "Отец, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она будет повторяться вечно, и ее никак не исправить, ибо не с чем сравнить!".
"Хм, сын мой - ответил отец-настоятель, - вообще-то мы так делали столетиями... Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!" - и с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились "первоисточники", столетиями же не открывавшиеся.
И пропал... Прошло несколько дней...
Обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу - тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд был безумным.
"Что с вами, святой отец? - вскричал потрясенный юноша, - Что случилось?!" "Celebrate, - простонал отец-настоятель, - в оригинале было слово: c-e-l-e-b-r-a-t-e! а не celibate!"
Для справки. celebrate - праздновать; celibate - безбрачие
|
6701, RE: Какой христос был первым? Послано guest, 08-05-2009 17:07
>>Получается Христосом может быть не только Иисус
Известно, что в древнем Риме созвездие "Южного креста" называли "ТРОН ИМПЕРАТОРА", но якобы раньше об этом созвездии никто и речи не вёл...<< =================================================================
Если внимательно прочитать Новый Завет - то "Христос", "Мессия", котораого ждали "иудеи" для своего спасения - это как раз "Царь", "Император". - "Иудеи" ждали "доброго Царя-батюшку" для того, что бы он их избавил от римского плена.
- А "Царей-батюшек"-Христов - в истории всех народов и религий (а народ существует пока существует религия объединяющая его) было пруд пруди ...
И связывать каждого из этих христов-императоров, которых было немерянно в каждом царстве, с Господом Иисусом Христом открывшим набор добровольцев в свое "Небесное Царство" - это адский и безнадежный труд.
| |