>///Связь самая непосредственная - если могли записывать даты
>с помощью гороскопов в Италии в 18-м веке, то неудивительно,
>что это могли делать и в Египте в 19-м. ///
>Не удивительно, но бездоказательно.

А какие могут быть доказательства в таком вопросе? Это просто разумное предположение, как и большинство предположений в НХ и ТИ.

>///Ну и что должно говориться в этих источниках?
>Обстоятельно описывать метод такой записи дат? Руководство,
>так сказать. ///
>Нет. Смотрите мой ответ Веревкину, датированный сегодняшним
>днем. Там четко написано, что я хочу увидеть.
>
>/// Знание, не предназначенное для непосвящённых ///
>Такое я не принимаю.

То есть, Вы считаете, что знаний, не предназначенных для непосвящённых, не существовало?

Да они существовали в любой средневековой гильдии. Не говоря уже о тайных обществах вроде масонских лож.

>///Должно существовать множество других гороскопов,
>составленных в эти годы?///
>>>Например, но не только гороскопов.

Например?

>>ФиН рассмотрели около 50 гороскопов. Маловато? Сколько осталось.
>50 горсокопов всего, или 19 века? Если у них 50 горсокопов
>19 века, то я что-то пропустил.

Вы пропустили самый важный для этой темы гороскоп - с Ураном

>>И мне непонятно, почему Вам непонятно, что таких гороскопов
>>в 18-м и тем более 19-м веке должно быть очень мало.
>Наоборот!! Таких горсокопов должно быть очень много. Если
>горсокопы Бругша посвящены каким-то важным особам -
>прдъявите личности особ. А если в память о безвременно
>ушедшем крестьянине, гороскопов должно быть очень много.

Ещё раз вынужден повторить: А почему их должно быть очень много, если даты стали записываться цифрами в рамках определённой хронологии.

Причина, почему такой гороскоп относится к крестьянину, нам неизвестна. Может быть он и его предки принадлежали к касте древних жрецов.


>/// Цифрами, цифрами стали записывать даты. ///
>Тезис, что горосокопом записывали дату сомнителен. Он сам по
>себе требует определенной глубины знания. Да и Вы не
>датируете гороскоп просто так.

Вот те раз! То есть, ФиН всё это напридумывали с датами, а гороскопы -это нечто иное.
Ну, это уже было. Давным-давно опровергнуто, ещё Морозовым.

То есть, Вы призываете не только к "генеральной ревизии" методов Морозова и ФиН расшифровке гороскопов, но и ставите под сомнение сам принцип подобной расшифровки.

Успехов Вам в Вашей неблагодарной работе.

>///Или рисовать такие гороскопы для заезжих иностранцев в
>качестве сувениров. ///
>Может да, а может нет. все нужно доказывать.

Ну что Вы всё сводите историю к юриспруденции. Это разные науки.

>///Почему и для чего использовался именно такой способ
>записи дат ФиН достаточно хорошо объяснили. ///
>Не могу сказать, что меня устраивает это объяснение.

Ваши проблемы.

>///То есть, Вас удивляет тот факт, что такой способ записи
>дат "бесследно сгинул" и не используется широко с 18-го века
>до настоящего времени? ///
>Именно так. Ведь с этого и началась НХ. Расцвет-полный
>упадок и невежество-снова расцвет.

Неверно. Как раз НХ отрицает цикличность истории.

>///Ну о чём Вы говорите? Какая традиция, какие носители? От
>Ивана Грозного остались только четыре более-менее
>достоверных документа, от "татаро-монгольского ига" три. ///
>Эпоха 19 века к нам значительно ближе, чем упомянутые 16 и
>14 века. От 19 века сохранилось больше документов.

Верно, поэтому и история 19-века искажена мало. Но причём здесь очень архаичный метод записи дат гороскопами?

>///Вероятность того, что взяли картинки на ковре и получился
>осмысленный гороскоп с реальной датой, на мой взгляд, очень
>мала.
>А легкомысленные картинки нарисовали на таком эпическом
>полотне просто так, для смеха? Или для красоты? ///
>Нарисовали картинку с животными, некоторые из них могут быто
>похожи на животных зодиака. Интерпретироать планеты можно
>по-разному, что мы видели на примере со Львом Коммагены. Не
>получится датировать конфигурацию с Марсом в Тельце и
>Юпитеров в Овне, просто поменяйте планеты местами.

Ну да, а для чего картинка мужика с большим членом? Пошутить решили на таком замечательном произведении искусства?
Естественно предположить, что такая картинка имеет глубокий смысл и присутствие её совершенно необходимо.

И опять же о вероятности - попробуйте взять другой подобный большой ковёр с животными и выведите на нём зодиак с разумной датой на гороскопе.

>///Как это "расшифровка не имеет отношения к астрономии"?
>Расшифровка гороскопа на зодиаке не имеет отношения к
>астрономии? А что такое зодиак? ///
>Что такое зодиак поймет любой гуманитарий. А чтобы знать
>какие символы что могут означать нужна культурологическая
>подготовка. Скажу честно, у меня ее нет. А то потом бкдете
>говорить, что Стилбон это Венера.
>
>/// Зодиак со Львом, действительно, плохо обусловлен. Да и
>сами ФиН об этом пишут. ///
>Ну да, они искали решение не с теми планетами. Обэтом
>написали?
>
>///Ну и кто будет проводить эту "глобальную ревизию"? ///
>Я предлагаю vasnas-у, если он за это взялся.
>
>///У Вас сомнения, Вам бы и следовало её провести. ///
>Не хочу на это тратить время.
>
>/// И причём здесь "на каждом шаге"? Вам что-то было
>известно, но Вы помалкивали. ///
>Как Вы сказали выше, серьезные вопросы я обсуждаю с теми, с
>кем есть смысл обсуждать. Если же я напишу, что у ФиН что-то
>где-то не так в форуме, это будет деструктивно. Сразу
>появятся спамеры, Защитники Веры... только и всего.

Ну и что же Вы раньше обсуждали на этом форуме? Напомнить? Именно расшифровку ФиН гороскопов на египетских зодиаках. Причём яростно защищали именно их расшифровку от какого-то чудака, который заявлял, что на них записаны даты воскрешения погребённых фараонов.

>/// А потом, после нескольких лет отсутствия,///
>Я чем-то провинился? Просто темы форума наипустешие. Вот
>открыл vasnas нормальную тему и я включился в обсуждение.

Для Вас темы наипустейшие. Что же Вы регулярно просматривали годами этот форум пока не появилась заинтересовавшая Вас тема? Позвольте Вам не поверить.

>//... появились с довольно-таки несерьёзной критикой и
>требуете "глобальной ревизии". Возникают здоровые
>подозрения. ///
>А Вы проверьте. Чем писать пространные тексты Вы бы взяли
>Хорос, Старкалк и посчитали сами. Если Вы не математик,
>возьмитесь, за исследование историографии гороскопов Бругша
>- впоне нормальная и корректная задача. Но у меня сложилось
>устойчивое вечатление, что Вам это не нужно.

Разумеется, мне это не нужно. Я вполне доверяю ФиН. А Вам нет.