>/// Вам глумление горма над собою отсчётом прОцентов и
>датировкой файлов первым декабря 1998 года нравится? ///
>Это здесь непричем. Хорос работает нормально и Горм не
>говорил, что он считает неправильно. Он утверждал, что его
>Зодиак считает быстрее, что было важно для слабых компов. Но
>я с Зодиаком не работал и знаю о нем по наслышке, поэтому
>ничего не могу говорить.

Оба Хороса мне хорошо известны своим функционалом (считают они мгновенно, и если горм говорит то, что говорите... :) вобщем - сами посмотрИте...) Я Вам именно о "Зодиаке" Горма. Судя по стилю статьи, думал, что и проги-то такой не существует. В гугл глянул - смотрю, лежит оно у архимеда. Скачал, посмотрел - и Вам написал. Похоже такая же пародия, как и статья вышеозначенная. Не исключаю, что статья о гемме Гормом от чужого имени и писана. Впрочем, поскольку датировка некой геммы с изображениями ничего в хронологии (на мой взгляд) кардинально изменить не может, то и интерес мой к ней исключительно номинальный. Смотреть надо на всё, но на некоторые вещи НАМНОГО пристальней...

>1)почему бы не
>поискать другие решения этого горосокопа; 2) если ФиН правы,
>то логично предположить, что а) гороскопов 19 века должно
>сохраниться до нас больше, б) поиск историографической
>информации по этому вопросу является вполне корректной и
>полезной научной задачей.

С этим никто спорить не станет.
Вы Хорос уже запускали с входными данными зодиака Бругша?