Спасибо за ответы, буду разбираться.

Пока замечу что речь у меня идёт не о том что "современные методы" противоречат расчетам "Кеплера", но лишь о том КОГДА подобные расчеты могли появиться и как так могло получиться что "древние тексты" соответствуют расчетам "Кеплера"?
Речь о времени возникновения технологий и как следствие вопросах:
оптическое СТЕКЛО и "Кеплер" ?
математический НОЛЬ/цифра/сефирот и "Кеплер" ?
БУМАГА и "Кеплер"?

Опять же, как быть с равноденствием "22 марта" когда календари гуляли плюс-минус верста.
Насчет Иванова, я так понял что говоря о ТурбоСкае он имел ввиду то что эта программа автором "отюстироана" под скалигеровский нулевой год", т.е. речь о классическом традисторическом баге априорной датировки.


п.с. Как бы не относиться к (В Питере и разумеется), вопросы о феномене пулковского мередиана никуда не деть. Моё мнение - Питер вторичен к Москве
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12694&forum=DCForumID2&omm=19&viewmode=threaded

"Теодолит начала 17-го века как выглядел?
Я думаю, пара телескопов в прямой видимости друг от друга, что наблюдающим давало возможность, наблюдая за объектом на ночном небе (кометой? Звёзды слишком далеко)делать вычисления сторон некоторых треугольников дающие … что? "
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=283147

кстати, как думаете, какова этимология теодолита..?