>Запись и расшифровка здесь:
>http://www.chronologia.org/audio/20121019_eho_nosovsky.html


Профессиональные историки не меньше сомневаются в эпохе «Петра 1», нежели Глеб Носовский.

Вот, например, как рассуждала в давнем радиоинтервью кандидат исторических наук об организованных и массовых исторических фальсификатах:

«…Я думаю, Елизавета Петровна, как представитель рода Романовых, очень сильно постаралась в уничтожении источников этих знаний. Не случайно Татищев, оказавшись в Сибири в должности губернатора, сидел под домашним арестом после издания материалов по древней русской истории. Их подчистили в европейской части, но, видимо, не успели подчистить в Сибири. Тут складывалась не совсем красивая картина: они уничтожали письменные источники, но не перечеканивали золотые и серебряные монеты. Очень часто на этих монетах изображен не Петр Первый. Непонятно, какая династия правила – Романовых или Ромадановских. И Елизавета Петровна, естественно, старалась создать иллюзию легитимности этой власти, хотя легитимной она по сути своей не была.

Ну, Бог с ними, Романовы очень дорого заплатили за все это..»
http://stoyankacheloveka.ru/indexzhar.html

Непонятно, как при этом верят в невинные ошибки скалигеров и правильную хронологию (с разными «ньютонами») 17 века…

(Про «стул Ивана Грозного», который по всем источникам, кроме ныне осмеянных, - «советско-музейных», - появился в 17 веке, говорилось уже - http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13907.html )